<\/a><\/noindex><\/p>\n<\/p>\n
Produkter<\/h4>\n <\/p>\n
Jeg begynner med den negative siden \u2013 ulempene ved moderne b\u00f8ker. Det utgis lite av \u00abb\u00f8ker\u00bb n\u00e5 fordi de er blitt utskiftet med \u00abprodukter\u00bb, med alle de konsekvensene det medf\u00f8rer.<\/p>\n
<\/p>\n
Du vet godt hva et produkt er. Det er noe greier som karakteristikker defineres for. Markedet, segmenter, publikum, livslengde, aldersbegrensning, funksjonelle krav, emballasje osv. B\u00e5de p\u00f8lse, nettjenester, undert\u00f8y og b\u00f8ker lages som produkter etter de samme lovene, med forskjeller i produksjons- og markedsf\u00f8ringsmetoder.<\/p>\n
<\/p>\n
Et produkts eneste m\u00e5l er salg. Dette m\u00e5let bestemmer hvordan produktet tenkes ut, f\u00f8des, lever og d\u00f8r. Dette m\u00e5let bestemmer ogs\u00e5 kriteriene for vurdering av produktkvalitet. Solgt \u2013 bra, ikke solgt \u2013 d\u00e5rlig.<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e5r man f\u00f8rst har solgt seg, kan man snakke om andre verdier. Et godt eksempel (selv om det er fra et annet omr\u00e5de) er filmene til Christopher Nolan. P\u00e5 den ene siden selger de godt \u2013 veldig godt. P\u00e5 den andre siden mottar de priser og f\u00e5r h\u00f8ye vurderinger fra b\u00e5de kritikere og publikum.
<\/p>\n
Str\u00f8m<\/h4>\n <\/p>\n
Det er ingen hemmelighet at all informasjon, mer presist \u2013 innholdet, n\u00e5 organiseres i str\u00f8mmer. Med utviklingen av internett ville det v\u00e6rt umulig \u00e5 gj\u00f8re det p\u00e5 noen annen m\u00e5te. Det produseres s\u00e5 mye innhold at det er umulig \u00e5 administrere elementene; man m\u00e5 bare h\u00e5ndtere dem som str\u00f8mmer, som en slags enhet av h\u00f8yere orden.
<\/p>\n
Det er stadig vanligere at str\u00f8mmer administreres med kunstig intelligens eller maskinl\u00e6ring, for \u00e5 forenkle s\u00f8ket etter passende innhold for forbrukeren og for \u00e5 holde oppmerksomheten deres lenger p\u00e5 ressursen, ettersom oppmerksomhet konverteres til tid, og tid monetariseres.<\/p>\n
<\/p>\n
Str\u00f8mmene har lenge blitt uendelige. Som Maksim Dorofejev spurte i et av sine foredrag: har noen noen gang klart \u00e5 lese facebook-feeden sin til slutten?<\/p>\n
<\/p>\n
Jeg mener ikke at str\u00f8mmer er noe ondt som man m\u00e5 kjempe mot. Nei, selvf\u00f8lgelig ikke. Det er et adekvat svar p\u00e5 mengden av innhold som har \u00f8kt mange ganger. Etter hvert fikk vi ogs\u00e5 tilbakemeldinger \u2013 folk ble vant til str\u00f8mmer, det ble mer praktisk og vanligere for dem, og innholdsprodusentene tilpasset seg ogs\u00e5. De som laget filmer, begynte \u00e5 lage serier.<\/p>\n
<\/p>\n
Jeg nevnte str\u00f8mmer fordi jeg, etter min mening, mener de har en negativ innvirkning p\u00e5 innholdet.<\/p>\n
<\/p>\n
For example, articles. In the flow, the lifespan of an article is a few days, usually one. It might hang around in some section \u2013 first in \"New\", then in \"In Focus\" or \"Currently Reading\", if lucky \u2013 \"Best of the Week\" or something similar, and then it may pop up again in a newsletter, attracting a bit more attention. On some platforms, an old article might occasionally resurface, but that happens rarely.<\/p>\n
<\/p>\n
Now, imagine the author of the article, who knows that their creation will only live for a few days. How prepared will they be to invest in this creation? And how many articles will they write before they start calling it a product?<\/p>\n
<\/p>\n
At first, of course, they'll try hard. I often come across comments from novice authors about how they spent a week, or even a month, writing their article, proofreading and editing it, gathering practical materials, looking for suitable media materials, etc. Then they are faced with the harsh reality \u2013 their creation gets just a minute on stage before being ushered off. A few people follow, asking for more, but after briefly standing and listening, they return to the audience \u2013 back to where the flow is showcased.<\/p>\n
<\/p>\n
Most beginner authors give up, thinking there's something wrong with them or their articles. They feel hurt by unfriendly platforms, blame themselves for being untalented, and solemnly promise never to write anything ever again.<\/p>\n
<\/p>\n
However, they just need to understand that their article has entered the flow, and there are no other rules there. You can't be in the spotlight for even a week, even out of fairness \u2013 there\u2019s only one stage, but a multitude of eager participants.<\/p>\n
<\/p>\n
Those who grasp the essence of the flow and the mechanisms for managing it on a specific platform can become permanent authors. However, articles will now be treated as products, or at least as content. The quality requirements will have to be lowered for purely economic reasons. Honestly, there is no objective sense in spending a week on an article if you can earn the same as that guy who spent 2 hours (earning is not about what, whether it's likes, followers, reads, or rubles).<\/p>\n
<\/p>\n
Dr\u00f8mmer om at artiklen bliver kultisk, eller den mest citerede, eller at nogen printer den ud og h\u00e6nger den op p\u00e5 v\u00e6ggen, eller endda ceremonielt indf\u00f8rer den i noget biblioteks \u00e6resgalleri, forsvinder hurtigt. Alle artikler, der har gennemg\u00e5et str\u00f8mmen, sendes til n\u00e6sten intet. De vil blive husket af s\u00f8gemaskinerne og nogle f\u00e5 mennesker, der har bogm\u00e6rket dem for at l\u00e6se dem igen (det er dog ikke sikkert, at de faktisk vil g\u00f8re det).<\/p>\n
<\/p>\n
Str\u00f8mme af b\u00f8ger<\/h4>\n <\/p>\n
Vi vender tilbage til b\u00f8gerne. De har ogs\u00e5 stillet sig op i str\u00f8mme, der lever efter deres egne regler. Is\u00e6r nu, da e-b\u00f8ger og tjenester til selv at lave, distribuere og promovere dem er blevet udbredt. Indgangsbarrieren er forsvundet \u2013 nu kan enhver, der \u00f8nsker det, lave en bog, den vil f\u00e5 tildelt et ISBN, og alle anst\u00e6ndige platforme vil begynde at s\u00e6lge den.<\/p>\n
<\/p>\n
B\u00f8ger er allerede blevet ekstremt n\u00e6rt besl\u00e6gtede med andet indhold og tilpasser sig de nye regler. Desv\u00e6rre lider kvaliteten u\u00e6ndret \u2013 af de samme \u00e5rsager som for artikler.<\/p>\n
<\/p>\n
I str\u00f8mmen vil en bog ikke overleve l\u00e6nge, det er virkeligheden. Selv hvis den bliver udgivet p\u00e5 papir, vil det kun v\u00e6re i det antal, der tilfredsstiller eftersp\u00f8rgslen skabt af forfatteren og marketingfolkene. S\u00e5 vil str\u00f8mmen f\u00f8re bogen til intetheden.<\/p>\n
<\/p>\n
Alt dette betyder, at forfatteren ikke har nogen grund til at anstrenge sig ved skrivningen af bogen. Hverken kunstnerisk v\u00e6rdi, str\u00e5lende humor eller en fantastisk handling kan redde det. Nu er det ikke karakteristika ved et litter\u00e6rt v\u00e6rk, men funktionelle krav til produktet, der p\u00e5virker markedsandelen, levetiden, NPV og SSGR.<\/p>\n
<\/p>\n
For os l\u00e6sere bringer det ikke noget godt, at b\u00f8ger stilles op i str\u00f8mme. For det f\u00f8rste vil det faldende kvalitet tvinge os til at spilde tid p\u00e5 meningsl\u00f8st l\u00e6sning. For det andet vil den betydelige forst\u00e6rkning af bogstr\u00f8mme g\u00f8re det langt vanskeligere at finde noget nyttigt - is\u00e6r i betragtning af at der ikke er tekster fra b\u00f8ger p\u00e5 internettet og s\u00f8gemaskinerne ikke kan svare passende p\u00e5, om en bog passer til os eller ej. M\u00e5ske vil der snart dukke systemer til intelligent udvalg af b\u00f8ger efter l\u00e6serens interesser op.<\/p>\n
<\/p>\n
Med kvaliteten p\u00e5 b\u00f8kene er historien allerede n\u00e5 morsom. Ta for eksempel hvilken som helst bok fra forlaget MIF og \u00e5pne den p\u00e5 de siste sidene \u2013 du vil finne blanke ark med tittelen \u00abNye ideer\u00bb. Og det er en metode fra en av grunnleggerne av dette forlaget, som har f\u00f8rt til at disse arkene har dukket opp i b\u00f8kene. Kort sagt, kvaliteten p\u00e5 en bok vurderes etter antallet nye ideer som oppst\u00e5r under lesingen.<\/p>\n
<\/p>\n
Jeg vil ikke diskutere selve metoden, det interessante er faktumet om dens oppkomst \u2013 igjen en adekvat reaksjon p\u00e5 \u00e5 organisere b\u00f8ker i str\u00f8mmer. Her vurderes b\u00e5de kvalitet og det gj\u00f8res en slags rangering. Selv om jeg personlig ikke ville vurdert b\u00f8ker etter antall nye ideer, til tross for min kj\u00e6rlighet til tall og m\u00e5linger. Bare fordi ideer er frukten av menneskelig tankeverk, og deres oppkomst eller frav\u00e6r under lesingen kan p\u00e5 ingen m\u00e5te korreleres med boken. Noen etter \u00e5 ha lest \u00abNesle\u00bb kan skrive to sider, mens noen ikke vil slutte \u00e5 spise sn\u00f8rr etter den store sovjetiske encyklopedien.<\/p>\n
<\/p>\n
S\u00e5 jeg tror at b\u00f8ker av moderne forfattere allerede har sluttet \u00e5 v\u00e6re b\u00f8ker. De har blitt innhold og produkt. Tilsvarende har sanger sluttet \u00e5 v\u00e6re sanger og blitt spor p\u00e5 en umerkelig m\u00e5te. Selv erfarne rockere, som Andrey Knyazev, kaller n\u00e5 resultatene av sitt arbeid spor.<\/p>\n
<\/p>\n
Jeg antar at forlagene snart vil forsvinne som en forretningsmodell \u2013 det vil ikke v\u00e6re behov for dem. Det vil v\u00e6re forfattere, korrektorer, redakt\u00f8rer, tjenester for salg av e-b\u00f8ker med mulighet for print-on-demand, og boktrykkere. Fant en bok, kj\u00f8pte den elektronisk for 100 rubler, leste den, likte den, bestilte den trykte varianten, og 100 rubler ble trukket fra totalprisen. Kanskje til og med sammensetningen av boken basert p\u00e5 eget valg vil dukke opp \u2013 la det samle seg artikler om et valgt tema i handlekurven, s\u00e5 ordner tjenesten dem til en bok, lager innholdsfortegnelse, legger bildet mitt p\u00e5 forsiden \u2013 og til trykk.<\/p>\n
<\/p>\n
Min holdning til str\u00f8mmer<\/h4>\n <\/p>\n
Som jeg allerede har skrevet ovenfor, ford\u00f8mmer jeg ikke str\u00f8mmer som fenomen i seg selv. Dette er en del av virkeligheten som har oppst\u00e5tt som respons p\u00e5 endringer i en annen del av virkeligheten. En ny format for informasjon har dukket opp, som igjen har f\u00f8rt til regler og praksiser for \u00e5 h\u00e5ndtere str\u00f8mmer, monetisering, og tiltrekning av forbrukere og forfattere. Men personlig pr\u00f8ver jeg \u00e5 unng\u00e5 str\u00f8mmer.<\/p>\n
<\/p>\n
Snakk om alle informasjonsstr\u00f8mmer. Jeg forst\u00e5r objektivt at det skjuler seg mye nyttig og interessant informasjon i dem, men jeg vil ikke bruke masse tid p\u00e5 \u00e5 lete etter, analysere, anvende i praksis og formulere konklusjoner \u2013 det er ineffektivt og lite hensiktsmessig.<\/p>\n
<\/p>\n
Men hovedproblemet ligger ikke i effektivitet, men i den ubehagelige f\u00f8lelsen av \u00e5 v\u00e6re en ku p\u00e5 en g\u00e5rd, eller et ekorn i et hjul.<\/p>\n
<\/p>\n
De f\u00f8rste 16 \u00e5rene av mitt liv tilbrakte jeg i en liten landsby. Hjemme var det f\u00e5 b\u00f8ker, men landsbyen hadde et bibliotek. Jeg husker fortsatt med glede hvordan jeg gikk dit for \u00e5 velge hva jeg skulle lese. Den prosessen med \u00e5 velge kunne vare i flere timer. Heldigvis var det ikke mange bokelskere i landsbyen \u2013 folk foretrakk \u00e5 drikke, s\u00e5 bokvalget skjedde i full stillhet.<\/p>\n
<\/p>\n
Bibliotekaren var en stor hjelp. For det f\u00f8rste var hun en veldig smart og belest jente \u2013 hun fullf\u00f8rte videreg\u00e5ende skole med gullmedalje, og s\u00e5 med utmerkelse fra kulturinstituttet, men et eller annet vind f\u00f8rt henne til v\u00e5rt kollektiv. For det andre hadde hun en gang g\u00e5tt p\u00e5 skole med min eldre bror, og den gode holdningen til ham ble projisert p\u00e5 meg \u2013 hun hjalp meg, ga r\u00e5d, og hun skjelte ikke ut meg n\u00e5r jeg ikke returnerte b\u00f8kene p\u00e5 lenge.<\/p>\n
<\/p>\n
S\u00e5 valget av bok, alts\u00e5 informasjonen til studiet, likte jeg ikke mindre enn selve leseprosessen. Verken b\u00f8ker, hyller, hele biblioteket eller eieren av det trengte noe fra meg. Bibliotekets arbeid ble ikke monetisert p\u00e5 noen m\u00e5te \u2013 alt var gratis. Ingen dro med seg folk dit med markedsf\u00f8ringsknep.<\/p>\n
<\/p>\n
Du kommer for \u00e5 velge \u2013 og f\u00f8ler deg som sjef. Ikke over b\u00f8ker eller biblioteket, men over situasjonen, tilstanden, friheten til \u00e5 velge. Du kom dit av egen fri vilje. Du drar n\u00e5r du vil. Ingen fors\u00f8ker \u00e5 presse noe p\u00e5 deg. Forfatterne av de fleste b\u00f8ker er lenge d\u00f8de. Bibliotekaren er tydeligvis likegyldig til om du tar ti b\u00f8ker eller ingen. Det er ren glede.<\/p>\n
<\/p>\n
Men hva med str\u00f8mmen? Ressursens eier trenger i bunn og grunn bare \u00e9n ting fra deg \u2013 aktivitet. Uansett hva slags.
<\/p>\n
Det f\u00f8les som om de mine penger fra deg. S\u00e5 snart du g\u00e5r inn d\u00f8ren \u2013 bam, og du har f\u00e5tt noe utstyr hengende p\u00e5 deg, og eieren begynte \u00e5 tjene penger p\u00e5 deg. Setter du deg i hj\u00f8rnet \u2013 pengene kommer nesten ikke inn, og de maser, kaller p\u00e5 deg \u2013 kom igjen, la oss danse, eller synge karaoke, eller sl\u00e5 noen i ansiktet! Hovedsaken \u2013 vis aktivitet!<\/p>\n
<\/p>\n
I utgangspunktet, formelt sett, kom jeg selv. Det virker som om jeg leser noe og finner det nyttig for meg. Noen ganger skjer det at jeg snakker med interessante folk. Sjeldent, men til og med nye hyggelige bekjentskaper dukker opp, eller til og med forretningskontakter. Men det ubehagelige f\u00f8lelsen er der fortsatt \u2013 de miner penger, fy skamme seg.<\/p>\n
<\/p>\n
De f\u00f8rte meg dit som et dyr, satte meg i hjulet, viste agnet \u2013 som om \"les, les, det er noe nyttig og veldig verdifull informasjon her et sted!\" \u2013 og gikk til siden for \u00e5 koble til neste lykkelige person. Og jeg l\u00f8per, til jeg blir stoppet av en fysisk hindring, som slutten p\u00e5 arbeidsdagen, fristen eller det uoverkommelige \u00f8nsket om \u00e5 sove.<\/p>\n
<\/p>\n
Str\u00f8mmene trekker meg inn, uavhengig av graden av bevissthet. Selvf\u00f8lgelig er det forskjellige ressurser \u2013 med ulik styrke, men etter min erfaring har jeg bestemt: det er alltid en str\u00f8m som vil overmanne deg. De er for sterke \u2013 dette er ikke noen metafysikk, men et resultat av arbeidet til et stort antall veldig smarte mennesker. De som lager algoritmer for \u00e5 finne interessant innhold, skriver artikler, lager videoer og serier, osv.<\/p>\n
<\/p>\n
Derfor unng\u00e5r jeg str\u00f8mmer. Jeg vet godt at hvis jeg slapper av og dykker ned, vil jeg bli sittende fast i flere timer, til tross for alle mine konklusjoner og resonnementer. Derfor er min Facebook-feed tom, til tross for at jeg har halvannen tusen venner:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Ingen f\u00e5r noe p\u00e5tvunget, selvf\u00f8lgelig.<\/p>\n
<\/p>\n
S\u00e5, jeg har sklidd litt ut her, og har enda ikke g\u00e5tt videre til de gamle b\u00f8kene. Neste gang da \u2013 jeg vil skrive del to, ellers blir det for langt.<\/p>\n
Kilde: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u0412\u0441\u044e \u0441\u0432\u043e\u044e \u0441\u043e\u0437\u043d\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u0443\u044e \u0436\u0438\u0437\u043d\u044c \u044f \u043b\u044e\u0431\u0438\u043b \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044e. \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441 \u043a \u0434\u0440\u0443\u0433\u0438\u043c \u043f\u0440\u0435\u0434\u043c\u0435\u0442\u0430\u043c \u043f\u0440\u0438\u0445\u043e\u0434\u0438\u043b \u0438 \u0443\u0445\u043e\u0434\u0438\u043b, \u0430 \u043a \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438 \u043e\u0441\u0442\u0430\u0432\u0430\u043b\u0441\u044f \u0432\u0441\u0435\u0433\u0434\u0430. \u042f \u043b\u044e\u0431\u043b\u044e \u0434\u043e\u043a\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u0438 \u0445\u0443\u0434\u043e\u0436\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0444\u0438\u043b\u044c\u043c\u044b \u043f\u0440\u043e \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044e, \u043b\u0435\u0433\u043a\u0438\u0435 \u043a\u043d\u0438\u0433\u0438 \u00ab\u043f\u0440\u043e \u0442\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u0430\u00bb, \u043e\u0447\u0435\u0440\u043a\u0438 \u043e\u0431 \u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u044b\u0445 \u043b\u044e\u0434\u044f\u0445 \u0438 \u0441\u043e\u0431\u044b\u0442\u0438\u044f\u0445, \u043d\u0430\u0443\u0447\u043d\u044b\u0435 \u0442\u0440\u0443\u0434\u044b, \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044e \u0438\u043d\u0434\u0435\u0439\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0432\u043e\u0439\u043d, \u043c\u0435\u043c\u0443\u0430\u0440\u044b \u0432\u0435\u043b\u0438\u043a\u0438\u0445 \u043b\u044e\u0434\u0435\u0439, \u043a\u043d\u0438\u0433\u0438 \u043e \u0432\u0435\u043b\u0438\u043a\u0438\u0445 \u043b\u044e\u0434\u044f\u0445, \u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0432 \u043d\u0430\u0448\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f, \u0438 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-30130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t