{"id":36130,"date":"2019-10-31T22:09:46","date_gmt":"2019-10-31T19:09:46","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/raspredelyonnye-sotsialnye-seti\/"},"modified":"2019-10-31T22:09:46","modified_gmt":"2019-10-31T19:09:46","slug":"raspredelyonnye-sotsialnye-seti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/administrirovanie\/raspredelyonnye-sotsialnye-seti","title":{"rendered":"Distribuerte sosiale nettverk","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Eg har ikkje ein Facebook-konto og bruker ikkje Twitter. Likevel leser eg kvar dag nyhende om tvungen fjerning av publiseringar og blokkering av kontoar i popul\u00e6re sosiale nettverk. <\/p>\n

Tar sosiale nettverk bevisst ansvar for mine publiseringar? Vil denne atferda endre seg i framtida? Kan ein sosialt nettverk gi oss innhaldet v\u00e5rt tilbake, og kva endringar er n\u00f8dvendige for dette i sosiale nettverk? Korleis kan potensielle endringar p\u00e5verke IT-marknaden?
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Ulike m\u00e5l for sosiale nettverk og forum<\/h2>\n

\nSosiale nettverk oppstod som ei utvikling av forum, som p\u00e5 sin side vart oppretta for \u00e5 trekke og halde p\u00e5 folk p\u00e5 selskapsida som eigde forumet. Folk m\u00e5tte hugse namnet p\u00e5 dette selskapet, denne nettsida, og kome tilbake til den igjen. Derfor tilsette forum moderat\u00f8rar: dette var innhald som var assosiert med deira selskap, og det m\u00e5tte vere reint.<\/p>\n

Sosiale nettverk held ikkje lenger abonnentar hos seg, sidan dei er allereie allment kjende. Dei lever av sterkt m\u00e5lretta, personaliserte annonser.
\nFor eit sosialt nettverk er det viktig \u00e5 identifisere interessene til kontoen, og i samsvar med dette vise dei mest relevante annonsene. Oppg\u00e5va med \u00e5 halde folk p\u00e5 nettstaden, som var tilfellet med forum, er ikkje lenger aktuell; folk kjem uansett tilbake til Facebook, dei blir der p\u00e5 grunn av det unike utvalet av tenester som den st\u00f8rste sosiale nettverket tilbyr.<\/p>\n

Eg anerkjenner dette sameksistensen som gjensidig fordelaktig.<\/p>\n

Ansvar og eigarskap<\/h2>\n

\n\u2026 men av ein eller annan grunn, liksom dei gamle forum, tar alle sosiale nettverk framleis ansvar for tekstane som finst der.<\/p>\n

V\u00e5penprodusentar er ikkje ansvarlege for drap. Bilprodusentar er ikkje ansvarlege for f\u00f8rarane. Til og med foreldre slutter etter kvart \u00e5 ta ansvar for sine barn, og ein utleigar er berre i ekstreme tilfelle og p\u00e5 ein veldig indirekte m\u00e5te ansvarleg for konsekvensane av leigaren si handlingar. Men av ein eller annan grunn held sosiale nettverk ansvar for innhaldet. Kvifor?<\/p>\n

I alle tilfeller av salg skjer overgangen av eierskap, som ogs\u00e5 inneb\u00e6rer overf\u00f8ring av ansvar, og det \u00e5 f\u00e5 barn inneb\u00e6rer \u00e5 ta ansvar for dem i de kommende atten \u00e5rene. Det skal v\u00e6re (eller b\u00f8r v\u00e6re) markedets selvregulering overalt, mens Facebook behandler sine abonnenter som sm\u00e5 barn og kan ikke helt slippe dem fri. Kanskje de venter til de eldste kontoene fyller tjueett \u00e5r?<\/p>\n

Eksklusive rettigheter til innholdet p\u00e5 sosiale medier<\/h2>\n

\nHvorfor trenger sosiale medier eksklusive rettigheter til innholdet mitt? De enten lar det st\u00e5 som det er eller blokkerer det. Sosiale medier redigerer ikke mine artikler. Hva er poenget med \u00e5 eie innholdet mitt? Jeg kan overlate noen rettigheter til publisering, men eierskap \u2014 hvorfor? Det er jo eieren som st\u00e5r ansvarlig. Og det er enorme kostnader \u00e5 f\u00f8lge med p\u00e5 s\u00e5 mange publiseringer. Sp\u00f8rsm\u00e5let er om de er tvunget til \u00e5 gj\u00f8re det, eller om de vil gj\u00f8re det?
\nJeg kan ikke forklare hvorfor eierskap er n\u00f8dvendig. Men hvis det ikke er n\u00f8dvendig, hvorfor holder de da p\u00e5 det? Gi tilbake sosiale medier til folk.<\/p>\n

Flere nettsteder som celler i et sosialt nettverk<\/h2>\n

\nLa oss forestille oss at i stedet for ett sosialt nettverk, s\u00e5 finnes det mange forskjellige nettsteder, hver av dem representerer en eller flere sosiale mediekontoer. Et stort sosialt nettverk har delt seg opp i mange celler som henger sammen. Problemet med eierskap er l\u00f8st: Eieren av hvert nettsted er ansvarlig for innholdet, og har alle funksjonene til det sosiale nettverket rett p\u00e5 sitt eget nettsted. Det sosiale nettverket tar seg av den tekniske delen, kan vise sin annonsering, og gir kun motoren.<\/p>\n

Selvregulering innen moderering av innhold<\/h2>\n

\nSosiale medier trenger ikke lenger noen modereringsfunksjoner. La statlige myndigheter og frivillige organisasjoner ta seg av dette, hvis de synes det er n\u00f8dvendig. Det vil jo dukke opp.<\/p>\n

Jeg ser det slik n\u00e5: Verdensdomstolen godkjente s\u00f8ksm\u00e5let fra den offentlige organisasjonen \"Det uavhengige samfunnet for moderatorer av Facebook for kj\u00e6rligheten til fedrelandet\" mot eierne av internettressursene, personene som er nevnt, og har besluttet \u00e5 oppheve registreringen i nettverket av domener som nevnt.» Valgfritt, med utbetaling av b\u00f8ter til aktivister for seksuelle minoriteter og konfiskering av s\u00f8kemotorers kontanter til fordel for rettsh\u00e5ndhevelsen.<\/p>\n

Det skal s\u00e5ledes v\u00e6re, og f\u00f8r eller siden vil det bli slik. Uten pass kan du ikke registrere et domene. P\u00e5 domenet ditt er det kaos \u2014 du er ansvarlig. En helt markedsbasert, selvregulerende, p\u00e5litelig struktur.<\/p>\n

\u00c5rsaken til \u00e5 innf\u00f8re nye teknologier<\/h2>\n

\nGreit, men alt dette er \u00e5penbart saker for fremtidige teknologier? Hver og en av oss har tenkt p\u00e5 hvordan man kan kombinere sosiale medier, og hvilken revolusjon det ville v\u00e6rt. Det har aldri fungert, fordi ingen trenger det. Hvem trenger \u00e5 ufarliggj\u00f8re kontrollen over en enorm annonsepublikum?<\/p>\n

Jeg snakker om noe annet, hvordan fjerne en horde av leide moderatorer fra minst ett sosialt nettverk, slutte \u00e5 tvinge sosiale medier til \u00e5 rettferdiggj\u00f8re innhold laget av andre, slutte \u00e5 betale b\u00f8ter, saks\u00f8ke, t\u00e5le omd\u00f8mmekostnader, og til slutt oppleve fallende kapitalisering? \u00c5 gi slipp p\u00e5 eierskapet over innhold lover rentabilitet, og s\u00e5 snart penger, store penger, er involvert, begynner alle \u00e5 handle.<\/p>\n

Prinsippet for drift av et desentralisert sosialt nettverk.<\/h2>\n

\nMen hvordan kan det realiseres? Hvordan kan man forene ulike nettsteder til et enkelt system? S\u00e5nn at der fungerer s\u00f8k, meldinger n\u00e5r som helst n\u00e5r de kommer, og annonser vises?<\/p>\n

Veldig enkelt. Jeg vil til og med si at det allerede er realisert. For mer enn ti \u00e5r siden.<\/p>\n

Alle vet selvf\u00f8lgelig om en nettside som Mamba. Det er det st\u00f8rste datingsnettstedet. Men f\u00e5 vet at man kan lage sin egen Mamba, helt gratis. Det krever bare to enkle handlinger: registrere seg p\u00e5 Mamba som partner, og sette opp NS-poster for sitt domene til IP-adresser<\/a> Mamba.<\/p>\n

Du husker sikkert hvordan det i tiden med datingsider var mange av dem, men de fleste var mer eller mindre mistenkelig like hverandre. Alle disse nettstedene er basert p\u00e5 to eller tre databaser med slike partnere. Poenget er at du promoterer din egen datingside for dine egne penger, den felles databasen med profiler vokser, noe som er bra for integratoren, og du tjener ganske store penger hvis betalte funksjoner kj\u00f8pes fra nettstedet ditt. Etter min mening var det minst 30% av hver kj\u00f8p \u2014 en veldig god prosent. <\/p>\n

Teknisk realisering av celler i en multistats sosialt nettverk<\/h2>\n

\nVi mistet fokus, men vi s\u00e5 at den beskrevne modellen ikke bare er gjennomf\u00f8rbar, men at den allerede fungerer. En person registrerer et domene i sitt eget virkelige navn. Domene pekes til det sosiale nettverket (selvf\u00f8lgelig vil det komme spesielle ett-knapp tjenester for dette). Enhver som g\u00e5r inn p\u00e5 dette domenet, ser en vanlig side p\u00e5 Facebook eller VKontakte. Men n\u00e5 er alle artikler skrevet p\u00e5 dette nettstedet av en spesifikk forfatter eller en virksomhet eier domenet, som ogs\u00e5 er ansvarlig for innholdet.<\/p>\n

Selvregulerende moderering p\u00e5 sosiale medier og utvikling av tilknyttede tjenestemarkeder<\/h2>\n

\nDet dukket opp en u\u00f8nsket kommentar p\u00e5 nettstedet? Vi fjerner den selv. Artikkelen vises p\u00e5 flere kontonavn med flere eiere merket kommentaren som u\u00f8nsket basert p\u00e5 et bestemt kriterium? Fjerner seg automatisk. Har du ikke tid til \u00e5 f\u00f8lge med p\u00e5 nettstedet ditt? Vennligst, ZAO \"Postochist\" og andre organisasjoner tilbyr modereringstjenester for innhold p\u00e5 sosiale mediekontoer. Organisasjonene tilbyr juridiske tjenester for konsultasjon om gyldigheten av innholdet p\u00e5 sosial mediekontoer. Det finnes flere gratis prosjekter av automatiserte moderatorer p\u00e5 GitHub, men elite tjenester tilbys av firmaer som bare bruker h\u00f8yt kvalifiserte moderatorer med b\u00e5de filologisk og juridisk h\u00f8yere utdanning (!).<\/p>\n

Utvikling av nye forretningsomr\u00e5der og \u00f8konomisk effekt av enkle l\u00f8sninger<\/h2>\n

\nFalske kontoar vil d\u00f8 ut av seg sj\u00f8l: \u00e5 halde slike kontoar vil bli for dyrt. Innhaldet vil bli mykje betre, st\u00f8rrelsen p\u00e5 sosiale nettverk vil minke betraktelig, men du vil vere sikker p\u00e5 at kvar person som er der, st\u00e5r for det dei seier. Og nokre fleire viktige punkt.<\/p>\n

Det vil dukke opp nye arbeidsomr\u00e5de som vil skape mange nye jobbar i IT-sektoren. Praksis med \u00e5 blokkere nettsider gjennom verdsdomstolen vil legitsimere denne prosessen og stimulere utviklinga av rettssystemet. Markedet vil krevje billige automatiske moderatorar, og dette vil gi eit dytt til utviklinga av kunstig intelligens innan tekstforst\u00e5ing. Ja, dette utviklar seg no, men med lanseringa av kontosider vil det bli massivt, ettersom det vil touche alle. Og dette vil p\u00e5verke kvaliteten p\u00e5 s\u00f8k ... Og mykje, mykje meir i livet.<\/p>\n

Markedet for domenenamn vil g\u00e5 kraftig opp, og vi vil sj\u00e5 eit skifte til IPv6 overalt. Kven vil ta p\u00e5 seg \u00e5 rekne ut den \u00f8konomiske effekten av ei s\u00e5 enkel l\u00f8ysing?<\/p>\n

Private tekniske sp\u00f8rsm\u00e5l om fleire domener i sosiale nettverk<\/h2>\n

\nLa oss g\u00e5 litt lenger og l\u00f8se nokre private sp\u00f8rsm\u00e5l. Greit, ein person er innlogga p\u00e5 si eiga nettside, men dersom han g\u00e5r til ein annan nettside-konto, s\u00e5 er det ein annan domene, og han vil ikkje vere innlogga der?.. Tverrdomenes foresp\u00f8rselar har lenge ikkje vore tabu. Google sporer deg til og med p\u00e5 ulike datamaskinar, har du betre lagt merke til at b\u00e5de heime og p\u00e5 jobb viser dei deg den same reklamen?..<\/p>\n

N\u00e5r ein person eig ein nettside, kan han gjere kva han vil med den. Men n\u00e5r det gjeld konto-nettsider, har han ingen innverknad p\u00e5 designet av nettsida, og kan ikkje gjere den personleg. Men kva om vi gir nettsida til eigaren til hosting og gir han moglegheit til \u00e5 kopla sosiale nettverk som eit modul, kven vil garantere at han ikkje vil blokkere visninga av reklame?..<\/p>\n

Mal for konto-nettsider i distribuert sosialt nettverk<\/h2>\n

\nEg har lenge \u00f8nska \u00e5 bruke nettsida til Kontakt som innhaldsforvaltar for ein vanlig nettside, men eg likar ikkje at ein ikkje kan gjere nokon endringar i det ytre utseendet. Eg savner ein GitHub-nettside.<\/p>\n

Konto-nettsider vil tilby malar for nettsider som vil bli lasta ned gjennom kontrollpanel<\/a> kontoen. P\u00e5 Kontakt, i dei tidlege stadiene, er det alt eit liknande funksjon.<\/p>\n

I malene for nettsider vil det v\u00e6re spesielle omr\u00e5der for reklame. Hvis slike omr\u00e5der ikke er merket i den opplastede malen, vil ikke malen bli akseptert for publisering. Selvf\u00f8lgelig vil det v\u00e6re mulig \u00e5 laste opp forskjellige maler for ulike sider, og legge til statiske sider. Kanskje er det ikke n\u00f8dvendig \u00e5 gj\u00f8re det, kanskje det vil v\u00e6re mulig \u00e5 ha hovednettsiden p\u00e5 et andreniv\u00e5 domene, mens konto-nettsiden vil v\u00e6re p\u00e5 et underdomene. Det vil sannsynligvis v\u00e6re en variant av b\u00e5de og. For eksempel kan en stor konto-nettside kun plasseres p\u00e5 et andreniv\u00e5 domene.<\/p>\n

Fremveksten av konto-nettsider vil praktisk talt utrydde markedet for innholdsstyringssystemer. Og jeg vil ikke si at det er en d\u00e5rlig ting.<\/p>\n

Implementator<\/h2>\n

\nDet er klart at for \u00e5 implementere det beskrevne, m\u00e5 man i det minste v\u00e6re en Kontakt. Man trenger ikke \u00e5 starte et nytt nettverk, men bare litt endre oppf\u00f8rselen til eksisterende. Teknisk er endringene sm\u00e5. Man trenger bare vilje og midler. Hvem vil ta p\u00e5 seg dette?<\/p>\n

Regulering fra staten<\/h2>\n

\nOver tid vil sosiale nettverk selv tilby domener \u00e5 velge mellom, og vanlige kontoer vil g\u00e5 inn i historien. Etter dette vil det ikke v\u00e6re mulig \u00e5 registrere en konto uten pass. Siden dette gir sterke muligheter for regulering, vil offentlige etater gripe fatt i denne ideen, og deretter vil prosessen bli irreversibel.<\/p>\n

Svart marked og \u00f8kt generelt ansvar og sikkerhet<\/h2>\n

\nSelvf\u00f8lgelig vil dette skape en tilsvarende sektor p\u00e5 det svarte markedet. Salg av ulovlige mobilnumre vil suppleres med tilbud av falske konto-nettsider. Men dette vil ogs\u00e5 ha en positiv effekt: siden folk vil bli mer bevisste p\u00e5 ansvaret for innholdet, vil de begynne \u00e5 tenke mer p\u00e5 sikkerheten til sine data, noe som samlet sett vil heve sikkerhetsniv\u00e5et p\u00e5 nettet.<\/p>\n

Videre sirkul\u00e6r utvikling<\/h2>\n

\nDet er naturlig \u00e5 forutse en \u00f8kning i volumet av anonyme kommunikasjonsmetoder. Vil det dukke opp en ny alternativ Facebook? Sannsynligvis ikke, ingen av selskapene vil \u00f8nske \u00e5 ta p\u00e5 seg et slikt ansvar. Sosiale nettverk vil splittes opp i sektorer, kontrollert kun av det interne fellesskapet.<\/p>\n

Men dette vil ikke f\u00f8re til nedgang. For det f\u00f8rste vil det dukke opp fritt distribuerte motorer for sosiale nettverk p\u00e5 internett, som vil sette en ny standard for deres bygging. For det andre vil utviklingen av teknologi f\u00f8re til en helt ny kommunikasjonsmilj\u00f8 basert p\u00e5 nye protokoller, og kanskje vil dette til og med ikke lenger v\u00e6re helt internett. Eller helt ikke internett.<\/p>\n

Terminologi<\/h2>\n

\nI l\u00f8pet av skrivingen av denne artikkelen ble f\u00f8lgende neologismer f\u00f8dt:<\/p>\n