{"id":38969,"date":"2019-10-31T22:27:06","date_gmt":"2019-10-31T19:27:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/liga-svobodnogo-interneta\/"},"modified":"2026-05-20T19:11:21","modified_gmt":"2026-05-20T17:11:21","slug":"liga-svobodnogo-interneta__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","title":{"rendered":"Liga for fri Internett","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Hvordan motst\u00e5 autorit\u00e6re regimer p\u00e5 Internett<\/h2>\n

\n\"Liga
\nKobler vi av? Kvinne i internettkaf\u00e9 i Beijing, juli 2011
\nIm Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Ja, jeg m\u00e5 likevel innlede med en \u2018forklaring fra oversetteren\u2019. Den oppdagede teksten virket interessant og diskusjonsverdig for meg. De eneste endringene i teksten er \u2018fet skrift\u2019. Jeg har tillatt meg \u00e5 uttrykke min personlige mening i tagger. \n<\/p><\/blockquote>\n

\nTiden for Internettets fremvekst var preget av h\u00f8ye h\u00e5p. Autorit\u00e6re regimer, som stod overfor valget \u2014 \u00e5 bli en del av det nye systemet for globale kommunikasjoner eller forbli utenfor, vil velge \u00e5 koble seg til. Hvis man ser videre med optimistiske briller: str\u00f8mmene av ny informasjon og ideer fra \u2018den ytre verden\u2019 vil uunng\u00e5elig presse utviklingen mot \u00f8konomisk \u00e5penhet og politisk liberalisering. I virkeligheten skjedde noe helt motsatt. I stedet for \u00e5 spre demokratiske verdier og liberale idealer, ble Internett grunnlaget for spionasje fra autorit\u00e6re stater over hele verden. Regimene i Kina, Russland osv. har utnyttet internettinfrastrukturene til \u00e5 bygge sine egne nasjonale nettverk. Samtidig har de bygget tekniske og lovgivningsmessige barrierer for \u00e5 kunne begrense tilgangen for sine borgere til visse ressurser og for \u00e5 vanskeliggj\u00f8re tilgangen for vestlige selskaper til sine digitale markeder.
\n<\/a><\/noindex>
\nMen, til tross for at Washington og Brussel klager over planene om \u00e5 splitte Internett, er det siste Beijing og Moskva \u00f8nsker, \u00e5 ende opp i sine egne nettverk og bli avsk\u00e5ret fra det globale Internett. Tross alt trenger de tilgang til Internett for \u00e5 stjele intellektuell eiendom, spre propaganda, blande seg inn i valg i andre land, og for \u00e5 true kritisk infrastruktur i konkurrerende nasjoner. Kina og Russland \u00f8nsker ideelt sett \u00e5 gjenopprette Internett etter egne maler og tvinge verden til \u00e5 spille etter deres undertrykkende regler. Men de har ikke klart det - i stedet har de intensivert innsatsen for \u00e5 strengt kontrollere ekstern tilgang til sine markeder, begrense muligheten for sine borgere til \u00e5 f\u00e5 tilgang til Internett, og utnytte s\u00e5rbarhetene som uunng\u00e5elig f\u00f8lger med digital frihet og vestlig \u00e5penhet.<\/p>\n

De forente statene, deres allierte og partnere m\u00e5 slutte \u00e5 bekymre seg for risikoen ved at autorit\u00e6re regimer splitter Internett. I stedet b\u00f8r de splitte det selv<\/b>, ved \u00e5 opprette en digital blokk der informasjon, tjenester og produkter kan bevege seg fritt, unntatt land som ikke respekterer ytringsfrihet eller rett til privatliv, bedriver undergravende virksomhet, eller gir trygge havner for cyberkriminelle. I et slikt system vil land som aksepterer konsepter for et virkelig fritt og sikkert Internett, opprettholde og utvide fordelene ved tilkobling, mens land som er imot dette konseptet ikke vil kunne skade det. M\u00e5let b\u00f8r v\u00e6re den digitale versjonen av Schengen-avtalen<\/b>, som beskytter fri bevegelse av personer, varer og tjenester i Europa. 26 Schengen-land f\u00f8lger settet av regler og mekanismer for h\u00e5ndhevelse; uisolerte land.<\/p>\n

Slike avtale er n\u00f8dvendige for \u00e5 bevare et fritt og \u00e5pent internett. Washington m\u00e5 danne en koalisjon som samler internettbrukere, selskaper og nasjoner rundt demokratiske verdier, respekten for rettsstat og rettferdig digital handel: Liga for fri Internett<\/b>. I stedet for \u00e5 gi stater som ikke deler disse verdiene fri tilgang til internett og vestlige digitale markeder og teknologier, b\u00f8r en amerikansk-ledet koalisjon fastsette vilk\u00e5r for at ikke-medlemmer kan holde seg tilkoblet, og sette opp barrierer som begrenser verdifulle data de kan f\u00e5 tilgang til, samt skader de kan p\u00e5f\u00f8re. Ligan vil ikke heve et digitalt jernteppe; i det minste i begynnelsen vil mesteparten av internett-trafikken fortsatt bli overf\u00f8rt mellom deltakerne og 'utenfor', og ligaen vil prim\u00e6rt blokkere selskaper og organisasjoner som fremmer og st\u00f8tter cyberkriminalitet, snarere enn hele land. Regjeringer som i hovedsak aksepterer ideene om et \u00e5pent, tolerant og demokratisk internett, vil ha insentiv til \u00e5 forbedre sine tiltak for \u00e5 sikre etterlevelse for \u00e5 bli med i ligaen og sikre p\u00e5litelig kommunikasjon for sine selskaper og borgere. Selvf\u00f8lgelig vil autorit\u00e6re regimer i Kina, Russland og andre land sannsynligvis fortsatt avvise denne visjonen. I stedet for \u00e5 be og tvinge slike regjeringer til \u00e5 oppf\u00f8re seg, m\u00e5 n\u00e5 USA og deres allierte fastsette loven: f\u00f8lg reglene eller bli kuttet av.<\/p>\n

Slutten p\u00e5 dr\u00f8mmer om et grensel\u00f8st internett<\/h2>\n

\nDa administrasjonen til Obama i 2011 lanserte sin internasjonale strategi for cyberspace, presenterte de et globalt internett som ville v\u00e6re \"\u00e5pent, interoperabelt, sikkert og p\u00e5litelig\". Samtidig insisterte Kina og Russland p\u00e5 \u00e5 bruke sine egne regler p\u00e5 internett. Beijing \u00f8nsket for eksempel at all kritikk av den kinesiske regjeringen, som var ulovlig i Kina, ogs\u00e5 skulle v\u00e6re forbudt p\u00e5 amerikanske nettsteder. Moskva, p\u00e5 sin side, s\u00f8kte lurt etter en ekvivalent til v\u00e5penkontrollavtaler i cyberspace, samtidig som de \u00f8kte sine egne offensive cyberangrep. P\u00e5 lang sikt ville Kina og Russland fortsatt p\u00e5virke det globale internettet. Men de ser stor verdi i \u00e5 skape sine lukkede nettverk og utnytte \u00e5penheten fra Vesten til egen fordel.<\/p>\n

Obamas strategi advarte om at \"alternativet til global \u00e5penhet og funksjonell kompatibilitet er et fragmentert internett, der en betydelig del av verdens befolkning vil miste tilgangen til komplekse applikasjoner og verdifullt innhold p\u00e5 grunn av de politiske interessene til noen f\u00e5 land\". Til tross for Washingtons innsats for \u00e5 forhindre dette utfallet, er dette nettopp hva vi har kommet til n\u00e5. Og administrasjonen til Trump gjorde sv\u00e6rt lite for \u00e5 endre USAs strategi. Den nasjonale cybersikkerhetsstrategien til president Donald Trump, utgitt i september 2018, oppfordrer til \"et \u00e5pent, funksjonelt kompatibelt, p\u00e5litelig og sikkert internett\", og gjentar dermed mantraet fra strategien til president Barack Obama, mens ordene \"sikkert\" og \"p\u00e5litelig\" av og til bytter plass.<\/p>\n

Trump sin strategi baserer seg p\u00e5 behovet for \u00e5 utvide friheten p\u00e5 Internett, som den definerer som \u00abgjennomf\u00f8ring av menneskerettigheter og grunnleggende friheter p\u00e5 Internett, slik som ytringsfrihet, foreningsrett, fredelige sammenkomster, religion eller overbevisninger og rett til privatliv p\u00e5 Internett\u00bb. Selv om dette er et verdig m\u00e5l, ignorerer det virkeligheten der mange land, hvor borgerne ikke nyter disse rettighetene \u00aboffline\u00bb, langt mindre p\u00e5 Internett, er nettet ikke lenger et trygt tilfluktssted, men snarere et redskap for undertrykkelse. Regimene i Kina og andre land bruker kunstig intelligens for \u00e5 hjelpe dem med \u00e5 overv\u00e5ke sine folk bedre og har l\u00e6rt \u00e5 koble sammen overv\u00e5kningskameraer, finansielle transaksjoner og transportsystemer for \u00e5 lage enorme databaser med informasjon om enkeltindividers aktiviteter. Den kinesiske h\u00e6rens internett-sensorer, som teller to millioner mennesker, trenes opp til \u00e5 samle data for \u00e5 inkluderes i det planlagte systemet for telling \u00absosiale kreditter\u00bb<\/b>, som vil tillate vurdering av hver innbygger i Kina og tildele bel\u00f8nninger og straff for handlinger utf\u00f8rt b\u00e5de p\u00e5 Internett og offline. Den s\u00e5kalte Den store brannmur i Kina, som hindrer folk i landet fra \u00e5 f\u00e5 tilgang til innhold p\u00e5 Internett som det kinesiske kommunistpartiet anser som uakseptabelt, har blitt et m\u00f8nster for andre autorit\u00e6re regime. If\u00f8lge Freedom House har kinesiske tjenestemenn hatt trening i utvikling av systemer for internett-overv\u00e5kning med kolleger i 36 land. I 18 land har Kina bist\u00e5tt med \u00e5 bygge slike nettverk.<\/p>\n

\"Liga
\nVed Googles kontor i Beijing dagen etter kunngj\u00f8ringen om selskapets planer om \u00e5 forlate det kinesiske markedet, januar 2010
\nGilles Sabrie \/ The New York Tim\u200bes \/ Redux<\/i><\/p>\n

Bruken av \u00abdigitale data\u00bb som et verkt\u00f8y<\/h2>\n

\nHvordan kan USA og deres allierte begrense skadene som autorit\u00e6re regimer kan p\u00e5f\u00f8re Internett, samt hindre disse regimene i \u00e5 bruke Internett-muligheter til \u00e5 undertrykke dissent? Det har blitt foresl\u00e5tt \u00e5 be Verdens handelsorganisasjon eller FN om \u00e5 fastsette klare regler som sikrer fri flyt av informasjon og data. Men en slik plan ville v\u00e6rt d\u00f8df\u00f8dt, ettersom den m\u00e5tte f\u00e5 st\u00f8tte fra de samme landene den er rettet mot. Bare ved \u00e5 skape en blokk av land der data kan overf\u00f8res, og nekte tilgang til andre stater, kan vestlige land f\u00e5 noen former for press for \u00e5 endre oppf\u00f8rselen til 'skurkene' p\u00e5 Internett.<\/p>\n

Schengen-omr\u00e5det i Europa tilbyr en reell modell der folk og varer kan bevege seg fritt, uten \u00e5 g\u00e5 gjennom toll- og immigrasjonskontroll. N\u00e5r en person g\u00e5r inn i omr\u00e5det gjennom en grensepost fra et land, kan han eller hun f\u00e5 tilgang til hvilket som helst annet land uten \u00e5 m\u00e5tte gjennomg\u00e5 ytterligere toll- eller immigrasjonskontroller. (Det finnes noen unntak, og en rekke land har innf\u00f8rt begrensede grensekontroller etter migrantkrisen i 2015.) Avtalen om opprettelse av omr\u00e5det ble en del av EU-lovgivningen i 1999; til slutt ble ogs\u00e5 ikke-EU-landene Island, Liechtenstein, Norge og Sveits med. Avtalen unntok Irland og Storbritannia etter deres anmodning.<\/p>\n

\u00c5 bli med i Schengen-sonen er knyttet til tre krav som kan fungere som en modell for digitale avtaler. For det f\u00f8rste m\u00e5 medlemslandene utstede enhetlige visum og sikre p\u00e5litelig sikkerhet ved sine ytre grenser. For det andre m\u00e5 de vise at de er i stand til \u00e5 koordinere sine handlinger med rettsh\u00e5ndhevende organer i andre medlemsland. Og for det tredje m\u00e5 de bruke et felles system for \u00e5 spore inn- og utreise til sonen. Avtalen fastsetter regler som regulerer grenseoverskridende tilsyn og betingelsene under hvilke myndighetene kan forf\u00f8lge mistenkte p\u00e5 \u00abhete spor\u00bb over grensene. Den gir ogs\u00e5 mulighet for utlevering av mistenkte for straffbare forbrytelser mellom medlemslandene.<\/p>\n

Avtalen skaper klare insentiver for samarbeid og \u00e5penhet. Enhver europeisk nasjon som \u00f8nsker at dens borgere skal ha rett til \u00e5 reise, arbeide eller bo hvor som helst i EU, m\u00e5 tilpasse sin grensekontroll til Schengen-standardene. Fire EU-land \u2014 Bulgaria, Kroatia, Kypros og Romania \u2014 har ikke blitt tatt opp i Schengen-sonen delvis fordi de ikke oppfyller disse standardene. Bulgaria og Romania er imidlertid i prosessen med \u00e5 forbedre grensekontrollen slik at de kan bli med. Med andre ord fungerer insentivene.<\/p>\n

Men slike insentiver mangler i alle fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 samle det internasjonale samfunnet for \u00e5 bekjempe cybersvindel, \u00f8konomisk spionasje og andre problemer i den digitale tidsalderen. Det mest vellykkede av disse initiativene, R\u00e5det for Europas konvensjon om cybersvindel (ogs\u00e5 kjent som Budapest-konvensjonen), definerer alle rimelige tiltak som statene m\u00e5 iverksette for \u00e5 bekjempe cybersvindel. Den leverer malerlover, forbedrede koordinasjonsmekanismer og forenklede utleveringsprosedyrer. Seksogseksti land har ratifisert traktaten. Likevel er det vanskelig \u00e5 finne forkjempere for Budapest-konvensjonen, fordi den ikke har fungert: den gir ingen reelle fordeler for medlemskap eller noen reelle konsekvenser for brudd p\u00e5 forpliktelsene den p\u00e5legger.<\/p>\n

For the League of Free Internet to function, it is essential to avoid this trap. The most efficient way to bring countries in line with the league's requirements is to threaten them with withdrawal of products and services<\/b> from companies like Amazon, Facebook, Google, and Microsoft, and to cut off their access to the wallets of hundreds of millions of consumers in the US and Europe. The league will not block all traffic from non-members\u2014just as the Schengen Area does not restrict all goods and services from non-members. On one hand, the ability to meaningfully filter out all malicious traffic at the national level is not currently available to technology. Moreover, this would require governments to decrypt traffic, which would cause more harm to security than it would help, and violate privacy and civil liberties. However, the league will prohibit products and services from companies and organizations known to facilitate cybercrime in non-member countries, as well as block traffic from violating internet service providers in states that are not members.<\/p>\n

For example, imagine if Ukraine, a well-known safe haven for cybercriminals, was threatened with having access to services that its citizens, companies, and government have already grown accustomed to, and on which its technological development largely depends, blocked. The Ukrainian government would face a strong incentive to finally take a firm stance against the cybercriminal world that has developed within the country's borders. Such measures are pointless against China and Russia: after all, the Chinese Communist Party and the Kremlin have already done everything possible to cut their citizens off from the global Internet. However, the League of Free Internet aims not to change the behavior of such \u2018ideological\u2019 malefactors but to reduce the harm they cause and encourage countries like Ukraine, Brazil, and India to succeed in their fight against cybercrime.<\/p>\n

Preserving the freedom of the Internet<\/h2>\n

\nDet grunnleggende prinsippet i ligaen vil v\u00e6re \u00e5 opprettholde ytringsfrihet p\u00e5 Internett. Medlemmene vil imidlertid f\u00e5 lov til \u00e5 gj\u00f8re unntak i hvert enkelt tilfelle. For eksempel, selv om USA ikke vil bli tvunget til \u00e5 f\u00f8lge EUs begrensninger p\u00e5 ytringsfrihet, vil amerikanske selskaper m\u00e5tte gj\u00f8re rimelige anstrengelser for ikke \u00e5 selge eller vise forbudt innhold til internettbrukere i Europa. Denne tiln\u00e6rmingen vil i stor grad opprettholde status quo. Men det vil ogs\u00e5 forplikte vestlige nasjoner til \u00e5 mer formelt oppfylle oppgaven med \u00e5 begrense stater som Kina fra \u00e5 gjennomf\u00f8re et orwelliansk syn p\u00e5 \u00abinformasjonsikkerhet\u00bb, ved \u00e5 insistere p\u00e5 at visse former for ytringer representerer en trussel mot nasjonal sikkerhet for dem. For eksempel sender Beijing regelmessig foresp\u00f8rsler til andre regjeringer om \u00e5 fjerne innhold som er lagt ut p\u00e5 servere<\/a> deres territorium, som kritiserer det kinesiske regime eller som diskuterer grupper som er forbudt av regimet i Kina, som Falun Gong. USA avviser slike foresp\u00f8rslene, men andre kan bli fristet til \u00e5 ettergi, spesielt etter at Kina har tatt gjengjeldelsesaksjoner mot USAs avslag, ved \u00e5 starte cyberangrep mot kildene til materialet. Ligaen for internettfrihet vil gi andre land insentiv til \u00e5 avvise slike krav fra Kina: dette vil v\u00e6re i strid med reglene, og andre medlemsland vil hjelpe dem med \u00e5 beskytte seg mot eventuell hevn.<\/p>\n

Liga vil trenge en mekanisme for kontroll av at medlemmene overholder sine regler. Et effektivt verkt\u00f8y for dette kan v\u00e6re \u00e5 opprettholde og publisere ytelsesm\u00e5linger for hver deltaker. Men modellen for en strengere evalueringsform kan finnes i den Finansielle Aktivitetsgruppen, en organisasjon for bekjempelse av hvitvasking av penger, opprettet av G-7 og Europakomponenten i 1989 og finansiert av dens medlemmer. 37 medlemsland i FATF st\u00e5r for majoriteten av de finansielle operasjonene i verden. Deltakerne samtykker i \u00e5 vedta dusinvis av politiske tiltak, inkludert \u00e5 kriminalisere hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme, og krever at banker utf\u00f8rer tilstrekkelige kontroller av sine kunder. I stedet for en strengt sentralisert overv\u00e5king bruker FATF et system der hvert medlem jevnlig vurderer innsatsen til et annet og gir anbefalinger. Land som ikke f\u00f8lger de p\u00e5krevde retningslinjene, settes p\u00e5 s\u00e5kalt FATF \u00abgr\u00e5 liste\u00bb, noe som krever mer grundig vurdering. Kriminelle kan bli inkludert p\u00e5 \u00absvartelisten\u00bb, noe som forplikter banker til \u00e5 starte detaljerte kontroller som kan forsinke eller til og med stoppe mange transaksjoner.<\/p>\n

Hvordan kan Ligaen for fritt internett forhindre ondsinnet aktivitet i sine medlemsland? Igjen, det finnes en modell for et internasjonalt system for folkehelse. Ligaen vil opprette og finansiere en institusjon lik Verdens helseorganisasjon, som vil identifisere s\u00e5rbare nettbaserte systemer, informere eierne av disse systemene og arbeide for \u00e5 styrke dem (tilsvarende de globale vaksinasjonskampanjene til WHO); oppdage og respondere p\u00e5 skadelige programmer og botnett f\u00f8r de kan p\u00e5f\u00f8re omfattende skade (tilsvarende overv\u00e5kning av sykdomsutbrudd); og ta ansvar for responsen hvis forebyggingen feiler (tilsvarende WHO's respons p\u00e5 pandemier). Medlemmene av ligaen ville ogs\u00e5 bli enige om \u00e5 avst\u00e5 fra gjensidige angrep i cyberspace i fredstid. Et slikt l\u00f8fte vil selvf\u00f8lgelig ikke hindre USA eller deres allierte fra \u00e5 initiere cyberangrep mot motstandere som sannsynligvis vil forbli utenfor ligaen, som Iran.<\/p>\n

Bygge barrierer<\/h2>\n

\nOpprettelsen av en Liga for fritt internett vil kreve en radikal endring av tenkem\u00e5ten. Ideen om at tilkobling til internett vil transformere autorit\u00e6re regimer er et velmente h\u00e5p. Men det er ikke slik, det vil ikke skje. Motstanden mot \u00e5 akseptere denne virkeligheten er det st\u00f8rste hinderet for en alternativ tiln\u00e6rming. Imidlertid vil det bli klart over tid at den teknologiske utopismen fra internettets tidlige dager er malplassert i v\u00e5r moderne verden.<\/p>\n

Vestlige teknologiselskaper vil sannsynligvis motsette seg opprettelsen av Ligaen for fritt internett, ettersom de jobber for \u00e5 blidgj\u00f8re Kina og f\u00e5 tilgang til det kinesiske markedet, fordi deres forsyningskjeder i stor grad er avhengige av kinesiske produsenter. Imidlertid vil kostnadene for slike selskaper delvis bli kompensert av det faktum at ved \u00e5 kutte Kina ut, vil ligaen effektivt beskytte dem mot konkurranse fra den siden.<\/p>\n

Ligaen for fritt internett, inspirert av Schengen-sonen, er den eneste m\u00e5ten \u00e5 sikre internett mot trusler fra autorit\u00e6re stater og andre \"skurker\". Et slikt system vil \u00e5penbart v\u00e6re mindre globalt enn dagens fritt distribuerte internett. Men bare ved \u00e5 heve kostnadene for ondsinnet oppf\u00f8rsel kan USA og deres venner h\u00e5pe \u00e5 redusere risikoen for cyberkriminalitet og begrense skadene som regimer som de i Beijing og Moskva kan p\u00e5f\u00f8re internett.<\/p>\n

Forfattere:<\/p>\n

RICHARD A. CLARKE er styreleder og administrerende direkt\u00f8r for Good Harbor Security Risk Management. Han har v\u00e6rt en del av den amerikanske regjeringen som spesialr\u00e5dgiver for presidenten om cybersikkerhet, spesialassistent for presidenten i globale sp\u00f8rsm\u00e5l, og nasjonal koordinator for sikkerhet og bekjempelse av terrorisme.<\/p>\n

ROB KNAKE er seniorforsker ved Council on Foreign Relations og seniorforsker ved Northeastern University Global Resilience Institute. Han var direkt\u00f8r for cybersikkerhetspolitikk i National Security Council fra 2011 til 2015.<\/p><\/blockquote>\n

Kilde: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 \u041e\u0442\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f? \u0416\u0435\u043d\u0449\u0438\u043d\u0430 \u0432 \u043f\u0435\u043a\u0438\u043d\u0441\u043a\u043e\u043c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043a\u0430\u0444\u0435, \u0438\u044e\u043b\u044c 2011 Im Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux \u041c-\u0434\u0430, \u0432\u0441\u0451 \u0436\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0434\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u044c \u00ab\u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0447\u0430\u043d\u0438\u0435\u043c \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434\u0447\u0438\u043a\u0430\u00bb. \u041e\u0431\u043d\u0430\u0440\u0443\u0436\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u043b\u0441\u044f \u043c\u043d\u0435 \u043b\u044e\u0431\u043e\u043f\u044b\u0442\u043d\u044b\u043c \u0438 \u0434\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u043d\u044b\u043c. \u0415\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438 \u0432 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u00ab\u0431\u043e\u043b\u0434\u044b\u00bb. C\u0432\u043e\u0451 \u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u044f \u043f\u043e\u0437\u0432\u043e\u043b\u0438\u043b \u0441\u0435\u0431\u0435 \u0432\u044b\u0440\u0430\u0437\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0442\u0435\u0433\u0430\u0445. \u042d\u043f\u043e\u0445\u0430 \u0432\u043e\u0437\u043d\u0438\u043a\u043d\u043e\u0432\u0435\u043d\u0438\u044f […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":29236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-38969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Liga for fritt internett | ProHoster","description":"Hvordan motst\u00e5 autorit\u00e6re regimer p\u00e5 internett.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"nn_NO","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041b\u0438\u0433\u0430 \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 | ProHoster","og:description":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 .","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:27:06+00:00","article:modified_time":"2026-05-20T17:11:21+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38969","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 00:12:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 00:59:27","updated":"2026-01-24 00:12:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164354,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions\/164354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}