{"id":42178,"date":"2019-03-18T00:00:00","date_gmt":"2019-03-17T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/oshibka-vyzhivshego"},"modified":"2020-02-18T13:45:00","modified_gmt":"2020-02-18T10:45:00","slug":"oshibka-vyzhivshego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/news\/oshibka-vyzhivshego","title":{"rendered":"Overlevelsesfeil","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\u00abBeskyttelse\u00bb \u2013 et godt uttrykk for d\u00e5rlige handlinger.
\nMilton Friedman \u00abFrihet til \u00e5 velge\u00bb<\/i><\/p>\n

Denne teksten ble skrevet som et resultat av analysen av enkelte kommentarer til artikler. \u00abFeil ved likerklikk\u00bb<\/a><\/noindex> og \u00ab\u00d8konomi og menneskerettigheter\u00bb<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

N\u00e5r de tolket data og trakk konklusjoner, begikk noen kommentatorer typisk den \u00aboverlevendes feilen\u00bb.<\/p>\n

Hva er \u00absystematisk overlevendes feil\u00bb? Det er \u00e5 ta hensyn til det kjente og fors\u00f8mme det ukjente, men eksisterende.<\/b>.<\/p>\n

Et eksempel p\u00e5 \u00abkostnaden\u00bb ved den overlevendes feil og et eksempel p\u00e5 vellykket overvinning av denne feilen, er arbeidet til den ungarske matematikeren Abraham Wald, som jobbet for den amerikanske h\u00e6ren under den andre verdenskrig.<\/p>\n

Kommandanten ba Wald om \u00e5 analysere skudds\u00e5r og splinter p\u00e5 amerikanske fly og foresl\u00e5 en metode for pansring, slik at piloter og fly ikke skulle g\u00e5 tapt. <\/p>\n

Det var ikke mulig \u00e5 bruke massiv pansring \u2013 flyet ble for tungt. Man m\u00e5tte enten pansre de stedene hvor det hadde v\u00e6rt skader fra kuleinntrengninger, eller de stedene hvor det ikke var skader. Wals motstandere foreslo \u00e5 pansre de skadede omr\u00e5dene (p\u00e5 bildet er de markert med r\u00f8de prikker).<\/p>\n

\"Overlevelsesfeil\"
\n<\/a><\/noindex>
\nWald motsatte seg dette. Han sa at fly med slike skader hadde klart \u00e5 returnere, mens fly med skader andre steder ikke klarte \u00e5 returnere. Wals synspunkt vant fram. Flyene ble pansret der hvor de tilbakevendte maskinene ikke hadde skader. Til slutt \u00f8kte antallet overlevende fly betydelig. If\u00f8lge noen data reddet Wald dermed livene til omtrent 30% av amerikanske piloter. (Jeg kan ta feil av tallet, men effekten var betydelig. Wald reddet hundrevis av liv).<\/p>\n

En annen illustrasjon av \u00abden overlevendes feil\u00bb er Ciceros fortelling om ordene til Diagoras fra Melos, som som svar p\u00e5 argumentet for edsvoren til gudene, fordi det finnes mange \u00abbilder av mennesker som er blitt reddet fra stormer og har lovet gudene \u00e5 oppfylle en ed\u00bb, svarte med at \u00abdet imidlertid ikke finnes noen bilder av dem som omkom i havet som f\u00f8lge av skipsvrak\u00bb.<\/p>\n

Og den f\u00f8rste \u00aboverlevendes feil\u00bb i kommentarene til artikkelen. \u00abFeil ved likerklikk\u00bb<\/a><\/noindex> liggende i det er, at vi ikke ved, hvor mange gode, nyttige, geniale id\u00e9er, kreationer, opfindelser og videnskabelige v\u00e6rker der er blevet begravet af forskellige \u00abdislikes\u00bb, \u00abignorer\u00bb og \u00abbandlysnings\u00bb.<\/p>\n

Jeg vil citere formuleringen fra hr. @S-e-n<\/a><\/noindex>: \u00abIngen ved, hvor mange gode id\u00e9er der er blevet udslukt, ikke offentliggjort, ikke udviklet af frygt for at blive bandlyst. Hvor mange fors\u00f8g der stille er endt med bandlysning af forfatteren, er ogs\u00e5 uklart. Det, der er synligt nu \u2014 hvor mange succesfulde id\u00e9er er blevet anerkendt med det samme eller forsinket, og hvor mange mislykkede ikke er blevet anerkendt. Hvis man kun holder sig til det, der er synligt \u2014 s\u00e5 ja, alt er fint\u00bb.<\/b><\/p>\n

Dette er relevant for ethvert bed\u00f8mmelsessystem, der er baseret p\u00e5 flertallets pr\u00e6ferencer. Uanset om det er videnskab, sociale medier, s\u00f8gemaskiner, primitive stammer, religi\u00f8se grupper eller andre menneskelige f\u00e6llesskaber.<\/p>\n

Ikke altid kommer \u00abbandlysning\u00bb og \u00abdislike\u00bb fra \u00abond vilje\u00bb. Reaktionen af \u00abforargelse\u00bb p\u00e5 noget nyt og us\u00e6dvanligt er en rutinem\u00e6ssig fysiologisk og psykologisk reaktion, der kaldes med det moderne ord \u00abkognitiv dissonans\u00bb \u2014 det er blot en egenskab ved hele arten Homo Sapiens og ikke en egenskab ved en bestemt gruppe. Men de irritanter, hver gruppe kan have, kan v\u00e6re forskellige. Jo \u00abnyere\u00bb og \u00abus\u00e6dvanligere\u00bb noget er, jo st\u00e6rkere er forargelsen, jo st\u00e6rkere er dissonansen. Man skal have meget godt styr p\u00e5 sin psyke for ikke at kaste sig over \u00abforstyrreren\u00bb. Men det retf\u00e6rdigg\u00f8r ikke overhovedet angrebsm\u00e6nd. \u00abForstyrreren\u00bb skaber kun \u00abforargelse\u00bb, mens angrebsm\u00e6ndenes handlinger er rettet mod \u00f8del\u00e6ggelse.<\/p>\n

Overleversyndromet er ogs\u00e5 til stede i kommentarerne til artiklen \u00ab\u00d8konomi og menneskerettigheter\u00bb<\/a><\/noindex>. Og det vedr\u00f8rer certificeringen af l\u00e6gemidler.<\/p>\n

Litt lengre ned vil jeg ta med et langt sitat fra boken \u00abFriheten til \u00e5 velge\u00bb av nobelprisvinneren i \u00f8konomi Milton Friedman, men jeg vil bare bemerke at et stort antall kliniske studier, sertifiseringer og s\u00e5 videre tydeligvis ikke overbeviser alle til \u00e5 ta vaksiner, innta foreskrevne antibiotika og hormoner. Med andre ord, lisensiering og sertifisering fungerer ikke i dette tilfellet. Samtidig er det ganske mange som benytter kosttilskudd eller hom\u00f8opati, som ikke blir underlagt (mildt sagt) s\u00e5 strenge kontroller som legemidler. Det er mange som foretrekker \u00e5 opps\u00f8ke healere og folkelige behandlere, fremfor \u00e5 g\u00e5 til legen og bruke \u00abkjemikaliene\u00bb som har lisenser, sertifikater og som har g\u00e5tt gjennom mange kontroller og studier.<\/p>\n

Prisen for slike l\u00f8sninger kan v\u00e6re ufattelig h\u00f8y \u2014 fra uf\u00f8rhet til d\u00f8d. En br\u00e5 d\u00f8d. Tiden pasienten bruker p\u00e5 behandling med kosttilskudd, og ignorerer legemidler og legebes\u00f8k, blir en tapt mulighet til \u00e5 bli frisk fra sykdommen p\u00e5 et tidlig stadium, i det s\u00e5kalte \u00ablysrommet\u00bb. <\/p>\n

Det er viktig \u00e5 forst\u00e5 at f\u00f8r et legemiddel sendes til \u00absertifisering\u00bb, gjennomf\u00f8rer legemiddelfirmaene en rekke egne studier og kontroller, ogs\u00e5 p\u00e5 mennesker. <\/p>\n

Sertifisering bare dupliserer denne prosessen. Dessuten skjer alt dette p\u00e5 nytt i hvert enkelt land, noe som til slutt \u00f8ker kostnaden for legemidlet for forbrukeren. <\/p>\n

\"Overlevelsesfeil\"
\n
\nDette var en liten avsporing fra temaet. N\u00e5, for \u00e5 forkorte det kraftig, siterer jeg Milton Friedman. <\/p>\n

\u00abFor \u00e5 organisere felles, gjensidig fordelaktig virksomhet mellom mennesker, kreves det ikke innblanding fra ytre krefter, tvang eller begrensning av friheten\u2026<\/b> Det er n\u00e5 samlet omfattende bevis p\u00e5 at reguleringen fra FDA er skadelig, og at den har for\u00e5rsaket mer skade ved \u00e5 bremse utviklingen og distribusjonen av nyttige legemidler enn nytte ved \u00e5 beskytte markedet mot skadelige og ineffektive legemidler.
\nInnflytelsen fra Food and Drug Administration (FDA) p\u00e5 hastigheten av nye legemidler er enorm\u2026 i dag tar det betydelig mer tid \u00e5 f\u00e5 godkjennelse for et nytt legemiddel, og delvis grunnet dette har kostnadene ved utviklingen av nye legemidler steget dramatisk\u2026 for \u00e5 lansere et nytt produkt p\u00e5 markedet m\u00e5 det brukes 54 millioner dollar og omtrent 8 \u00e5r, noe som betyr at kostnadene har \u00f8kt hundredoblet og tiden har \u00f8kt fire ganger sammenlignet med den totale doble veksten i priser. Som et resultat er amerikanske legemiddelfirmaer ikke lenger i stand til \u00e5 utvikle nye midler for pasienter med sjeldne sykdommer. I tillegg kan vi ikke fullt ut dra nytte av utenlandske fremskritt, ettersom byr\u00e5et ikke aksepterer bevis fra utlandet som dokumentasjon p\u00e5 legemidlers effektivitet.<\/p>\n

Hvis man unders\u00f8ker den terapeutiske betydningen av legemidler som ikke har kommet til USA, men som er tilgjengelige i for eksempel England, vil man st\u00f8te p\u00e5 en rekke tilfeller der pasienter har lidd under frav\u00e6ret av legemidler. For eksempel finnes det legemidler kjent som beta-blokkere som kan forhindre d\u00f8d ved hjerteinfarkt \u2014 et sekund\u00e6rt tiltak for \u00e5 forebygge d\u00f8d fra hjerteinfarkt \u2014 dersom disse legemidlene hadde v\u00e6rt tilgjengelige i USA, kunne de reddet omtrent ti tusen liv i \u00e5ret.<\/b>\u2026<\/p>\n

Et indirekte konsekvens for pasienten er at terapeutiske beslutninger som tidligere var opp til legen og pasienten, i \u00f8kende grad tas p\u00e5 nasjonalt niv\u00e5 av ekspertkomiteer. For Food and Drug Administration er det h\u00f8yeste prioritet \u00e5 unng\u00e5 risiko, noe som f\u00f8rer til at vi har medisiner som er tryggere, men ikke mer effektive.<\/b>. <\/p>\n

Det er slett ikke tilfeldig at Food and Drug Administration, til tross for de beste intensjoner, med sine handlinger demotiverer utviklingen og lanseringen av nye og potensielt nyttige legemidler.<\/p>\n

Sett deg inn i situasjonen til en tjenestemann i byr\u00e5et som har ansvar for godkjenning eller avslag p\u00e5 et nytt legemiddel. Du kan gj\u00f8re to feil:<\/p>\n

1. \u00c5 godkjenne et legemiddel.<\/b>, som gir en uventet bivirkning som f\u00f8rer til d\u00f8d eller alvorlig helsekompromiss for et stort antall mennesker. <\/p>\n

2. Avsl\u00e5 godkjenningen av legemidlet<\/b>, som kunne ha reddet mange liv eller lindret enorme lidelser, og som ikke har uheldige bivirkninger.<\/p>\n

Hvis du gj\u00f8r den f\u00f8rste feilen og godkjenner det, vil navnet ditt dukke opp p\u00e5 forsiden av alle aviser. Du vil havne i hard motstand. Hvis du gj\u00f8r den andre feilen, hvem vil vite om det? Legemiddelfirmaet som fremmer det nye preparatet, som kan avvises som et eksempel p\u00e5 gr\u00e5dige forretningsfolk med steinhjerter? Noen rasende kjemikere og leger som jobber med utviklingen og testingen av det nye preparatet?<\/p>\n

Pasienter hvis liv kunne v\u00e6rt reddet, vil ikke lenger kunne uttrykke sin protest. Familiene deres vil ikke engang f\u00e5 vite at deres kj\u00e6re har mistet livet p\u00e5 grunn av 'forsiktighet' fra en ukjent embetsmann i Food and Drug Administration.<\/p>\n

Selv med de beste intensjoner i verden, ville man utilsiktet forby mange gode legemidler eller forsinke deres godkjenning for \u00e5 unng\u00e5 selv den fjerneste muligheten for \u00e5 slippe et legemiddel p\u00e5 markedet som kan ha bivirkning i form av avisoppslag...
\nSkaden for\u00e5rsaket av Food and Drug Administration er ikke et resultat av mangler hos mennesker i ansvarlige posisjoner. Mange av dem er dyktige og dedikerte statsansatte. Likevel bestemmer sosialt, politisk og \u00f8konomisk press atferden til folk som har ansvar for den offentlige etaten i mye st\u00f8rre grad enn de selv bestemmer dens atferd. Uten tvil er det unntak, men de er nesten like sjeldne som bjeffende katter.\" Slutt p\u00e5 sitatet.<\/p>\n

Dermed koster 'overlevningsfeil' i vurderingen av effektiviteten til tilsynsorganet menneskeheten 10 000 liv i \u00e5ret bare for ett legemiddel i ett land. Det er vanskelig \u00e5 vurdere st\u00f8rrelsen p\u00e5 den usynlige delen av denne 'isbjelken'. Og det er kanskje skremmende.<\/p>\n

\u00abPasientar som kunne ha blitt redda, kan ikkje lenger uttrykke sin protest. Familiene deira vil ikkje engang f\u00e5 vite at dei kj\u00e6re dei har mista livet p\u00e5 grunn av 'forsiktigheten' til ein ukjent embetsmann\u00bb<\/b>. Ingen slurvefabrikkar har p\u00e5f\u00f8rt sine medborgarar s\u00e5 stor skade.<\/p>\n

\"Overlevelsesfeil\"
\n
\nI tillegg er kostnaden for sertifiseringstenester h\u00f8g for skattebetalarar. Det vil seie alle innbyggjarar. If\u00f8lge Milton Friedman utgjer andelen av 'forbrukt' skatteinntekter av offentlege tilsette som regulerer ulike sosiale program i USA omtrent halvparten av alle skatter som vert tildelt ulike sosiale utbetalingar. Denne halvdelen g\u00e5r til l\u00f8ner og andre kostnader for offentlege tilsette i det sosiale fordelings- og reguleringssystemet. Ein privatbedrift hadde lenge g\u00e5tt konkurs med slike uproduktive driftskostnader.<\/p>\n

Det er som \u00e5 betale ein servit\u00f8r for d\u00e5rleg service i restauranten med tips som er lik prisen p\u00e5 middagen. Eller \u00e5 betale for innpakking av varer i supermarkdet til full pris, berre fordi dei legg dem i plastposer.<\/p>\n

Tilstedev\u00e6relsen av ein offentleg tilsett i kjeda produsent-vare-forbrukar eller teneste-forbrukar dobler kostnaden p\u00e5 kvar vare og teneste. Det vil seie at for l\u00f8ner til ein person kunne ein ha kj\u00f8pt dobbelt s\u00e5 mange varer og tenester dersom ein offentleg tilsett ikkje hadde kontrollert desse varene og tenestene.
\nSom dommar Louis Brandeis sa: \u00abErfaringa l\u00e6rer at fridom spesielt treng vernd n\u00e5r regjeringa streber etter benevnte m\u00e5l\u00bb.<\/p>\n

Lisensiering, som andre forbodne reguleringar (depresjon) av \u00f8konomien, er ikkje noko nytt og har vore kjent sidan middelalderen. Alle typar av laug, kaster og klassar er ingenting anna enn lisensiering og sertifisering, omsett til moderne spr\u00e5k. Og m\u00e5let har alltid vore det same \u2013 \u00e5 begrense konkurranse, auke prisar, auke inntektene til 'sine' og hindre 'fremde'. Det vil seie, den same diskrimineringa og den banale kartellen, som forverrar kvaliteten og aukar prisene for forbrukaren. <\/p>\n

Kanskje det er p\u00e5 tide \u00e5 komme seg ut av middelalderen? Det er 21. \u00e5rhundre.<\/p>\n

Ulykker p\u00e5 veiene for\u00e5rsakes av sj\u00e5f\u00f8rer med f\u00f8rerkort og lisenser. Leger gj\u00f8r medisinske feil, selv om de er utdannede og lisensierte. Det er lisensierte og diplomerte l\u00e6rere som underviser d\u00e5rlig og p\u00e5f\u00f8rer elever psykiske traumer. Samtidig klarer heksekunstnere, homeopater, sjamaner og svindlere seg str\u00e5lende uten lisenser og eksamener, og blomstrer i sitt yrke og dekker ettersp\u00f8rselen fra befolkningen. <\/p>\n

Samtidig lever en horde av byr\u00e5krater av alle disse lisensene og tillatelsene, som ikke produserer noen nyttige varer eller tjenester for innbyggerne, men har merkelig nok rett til \u00e5 bestemme for innbyggerne hvor de skal behandle seg og studere for deres egne skatter.<\/b>.<\/p>\n

Man kan bare undre seg over hvordan det, til tross for det forbudte arbeidet fra byr\u00e5kratene, klarte farmas\u00f8ytiske selskaper i det 20. \u00e5rhundre \u00e5 registrere mange legemidler som har reddet millioner av liv.<\/p>\n

Og man kan bare frykte over hvor mange legemidler som ikke ble utviklet, ikke ble registrert, og ble ansett for \u00f8konomisk urealistiske p\u00e5 grunn av kostnadene og den tidkrevende godkjenningsprosessen. Frykte hvor mange menneskeliv og helser som gikk tapt p\u00e5 grunn av de byr\u00e5kratiske begrensningene.<\/p>\n

Samtidig har tilstedev\u00e6relsen av en enorm mengde lisensierings-, kontroll-, tilsyns- og b\u00f8teinstanser p\u00e5 ingen m\u00e5te redusert antallet svindlere, folkesubstanser, diverse panaceer og magiske piller. Noen av dem markedsf\u00f8res som kosttilskudd, mens andre distribueres helt utenom apotek, butikker og myndigheter. <\/p>\n

B\u00f8r man fortsette \u00e5 insistere p\u00e5 den feilaktige veien med lisensiering og regulering?<\/b> Jeg tror ikke det.<\/p>\n

Hvis denne respektable leserens hjerne, som har lest artikkelen til slutten, fremdeles ikke er i brann av intens kognitiv dissonans, \u00f8nsker jeg \u00e5 anbefale fire b\u00f8ker, skrevet p\u00e5 veldig enkel spr\u00e5k og som bryter mange myter om kapitalisme, overlevelsesfeil, \u00f8konomi og statlig kontroll. Her er disse b\u00f8kene: Milton Friedman<\/b> \"Frihet til \u00e5 velge\", Ayn Rand<\/b> \"Kapitalisme. En ukjent ideal\", Steven Levitt<\/b> \"Freakonomics\", Malcolm Gladwell<\/b> \"De geniale og outsiderne\", Fr\u00e9d\u00e9ric Bastiat<\/b> \"Det som er synlig og det som ikke er synlig\".
\nA her<\/a><\/noindex> en artikkel om \u00aboverlevelsesfeilen\u00bb har blitt publisert.<\/p>\n

Illustrasjoner<\/b>: McGeddon<\/a><\/noindex>, Sergej Elkin<\/a><\/noindex>, Akrolesta<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

P.S.<\/b> Kj\u00e6re lesere, jeg ber dere huske at \u00abStil i polemikk er viktigere enn emnet for polemikken. Emnene endrer seg, men stilen skaper sivilisasjonen.\u00bb (Grigorij Pomerants). Hvis jeg ikke har svart p\u00e5 deres kommentar, betyr det at noe er galt med stilen i deres polemikk.<\/p>\n

Tilleggsinformasjon.<\/b>
\nMen hvis du likevel \u00f8nsker \u00e5 motta et svar og diskutere artikkelen, kan du sende meg en privat melding. Jeg svarer p\u00e5 dem.
\nMen hvis dere virkelig \u00f8nsker et svar og vil diskutere artikkelen, kan dere sende meg en personlig melding. Jeg svarer p\u00e5 dem.<\/p>\n

Tillegg 2.<\/b>
\n\u00abOverlevelsesfeilen\u00bb ut fra eksemplet i denne artikkelen.
\nP\u00e5 tidspunktet for skrivingen av dette tillegget har artikkelen 33,9k visninger og 141 kommentarer.
\nLa oss anta at de fleste av dem er negative til artikkelen.
\nDet vil si at artikkelen ble lest av 33900 personer. 100 klaget. 339 ganger mindre.
\nDet vil si at hvis man veldig grovt runder opp og gj\u00f8r antagelser, har forfatteren ingen data om meningen til 33800 lesere, men har data kun om meningen til 100 lesere (i virkeligheten er det enda mindre, siden noen lesere legger igjen flere kommentarer).
\nOg hva gj\u00f8r forfatteren, alts\u00e5 jeg, n\u00e5r jeg leser kommentarene? Jeg beg\u00e5r den typiske \u00aboverlevelsesfeilen\u00bb. Jeg analyserer bare de hundre \u00abminusene\u00bb, og ignorerer helt (psykologisk) det faktum at dette bare er 0,3% av meningene. Og basert p\u00e5 disse 0,3%, som ligger innenfor statistisk feilmargin, konkluderer jeg med at artikkelen ikke ble godt mottatt. Jeg blir oppr\u00f8rt uten \u00e5 ha noe som helst grunn til det, hvis man tenker logisk og ikke emosjonelt.
\nDermed ligger \u00aboverlevelsesfeilen\u00bb ikke bare innen matematikken, men sannsynligvis ogs\u00e5 innen psykologien og nevrofysiologien, noe som gj\u00f8r at oppdagelsen og rettingen av den er en ganske \u00abplagsom oppgave\u00bb for den menneskelige hjernen.<\/p>\n

Tillegg 3.<\/b>
\nSelv om dette g\u00e5r utover rammene for denne artikkelen, siden det blir diskutert ganske heftig i kommentarene om overv\u00e5king av legemiddelkvalitet, svarer jeg til alle med en gang.
\nAlternativet til statlig kontroll kan v\u00e6re opprettelsen av private ekspertlaboratorier som skal sjekke kvaliteten p\u00e5 legemidler, som konkurrerer med hverandre. (Og slike laboratorier, samfunn, foreninger og institutter finnes allerede i verden).
\nHva vil dette gi? For det f\u00f8rste vil det fjerne korrupsjon, siden det alltid vil v\u00e6re mulighet for \u00e5 verifisere og motbevise data fra korrupt ekspertise. For det andre vil det v\u00e6re raskere og billigere. Bare fordi privat virksomhet alltid er mer effektiv enn offentlig. For det tredje vil det ekspertlaboratoriet selge sine tjenester, og dermed vil det v\u00e6re ansvarlig for kvalitet, tidsrammer og priser. Alt dette samlet vil redusere prisen p\u00e5 medisiner p\u00e5 apoteket. For det fjerde, hvis det ikke st\u00e5r en bekreftelse om kontroll fra en uavhengig, privat ekspertlaboratorium, eller kanskje to eller tre, vil kunden forst\u00e5 at medisinen ikke er kontrollert. Eller flere ganger kontrollert. Og vil \"stemme med lommeboken\" for den eller den farmas\u00f8ytiske produsenten.<\/p>\n

Tillegg 4.<\/b>
\nJeg mener det er viktig \u00e5 ta hensyn til \"overlevelsesfeilen\" n\u00e5r man utvikler AI, maskinl\u00e6ringsalgoritmer, osv.
\nDet vil si \u00e5 legge inn ikke bare kjente eksempler i treningsprogrammet, men ogs\u00e5 en viss delta, kanskje til og med teoretiske modeller av \"mulig ukjent\".
\nFor eksempel kan det v\u00e6re for \"malende\" AI, det vil si \"van Gogh + delta\", s\u00e5 n\u00e5r deltaen er stor, vil maskinen lage et filter basert p\u00e5 van Gogh, men som ikke lenger ligner p\u00e5 ham.
\nSlik trening kan v\u00e6re nyttig der det er mangel p\u00e5 data: medisin, genetikk, kvantefysikk, astronomi osv.
\n(Unnskyld, hvis jeg forklarte \"skjevt\").<\/p>\n

Merk (jeg h\u00e5per det siste)<\/b>
\nTil alle som har lest til slutten - \"Takk\". Jeg er veldig glad for \u00e5 se deres \"bokmerker\" og \"visninger\".<\/p>\n

\"Overlevelsesfeil\"<\/p>\n

Kilde: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u0417\u0430\u0449\u0438\u0442\u0430\u00bb \u2014 \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u0438\u0439 \u044f\u0440\u043b\u044b\u043a \u0434\u043b\u044f \u043f\u043b\u043e\u0445\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b. \u041c\u0438\u043b\u0442\u043e\u043d \u0424\u0440\u0438\u0434\u043c\u0430\u043d \u00ab\u0421\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u0430 \u0432\u044b\u0431\u0438\u0440\u0430\u0442\u044c\u00bb \u042d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u043b\u0441\u044f \u0432 \u0440\u0435\u0437\u0443\u043b\u044c\u0442\u0430\u0442\u0435 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430 \u043d\u0435\u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0435\u0432 \u043a \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u043c \u00ab\u0414\u0435\u0444\u0435\u043a\u0442\u044b \u043b\u0430\u0439\u043a\u043e\u0432\u00bb \u0438 \u00ab\u042d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430 \u0438 \u043f\u0440\u0430\u0432\u0430 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a\u0430\u00bb. \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0440\u0443\u044f \u043a\u0430\u043a\u0438\u0435-\u043b\u0438\u0431\u043e \u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0438 \u0434\u0435\u043b\u0430\u044f \u0432\u044b\u0432\u043e\u0434\u044b, \u043d\u0435\u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0442\u043e\u0440\u044b \u0441\u043e\u0432\u0435\u0440\u0448\u0430\u043b\u0438 \u0442\u0438\u043f\u0438\u0447\u043d\u0443\u044e \u00ab\u043e\u0448\u0438\u0431\u043a\u0443 \u0432\u044b\u0436\u0438\u0432\u0448\u0435\u0433\u043e\u00bb. \u0427\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u043e\u0435 \u00ab\u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0448\u0438\u0431\u043a\u0430 \u0432\u044b\u0436\u0438\u0432\u0448\u0435\u0433\u043e\u00bb? \u042d\u0442\u043e \u0443\u0447\u0435\u0442 \u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u043e\u0433\u043e \u0438 \u043f\u0440\u0435\u043d\u0435\u0431\u0440\u0435\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0435\u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u044b\u043c, \u043d\u043e \u0441\u0443\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443\u044e\u0449\u0438\u043c. \u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043e\u043c \u00ab\u0441\u0442\u043e\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438\u00bb […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-42178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Overlevelsesfeilen | ProHoster","description":"\"Beskyttelse\" - et godt klistremerke for d\u00e5rlige handlinger. Milton Friedman \"Frihet til \u00e5 velge\" Denne teksten ble til som et resultat av analysen av enkelte kommentarer til artiklene.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/news\/oshibka-vyzhivshego","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"nn_NO","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041e\u0448\u0438\u0431\u043a\u0430 \u0432\u044b\u0436\u0438\u0432\u0448\u0435\u0433\u043e | ProHoster","og:description":"\u00ab\u0417\u0430\u0449\u0438\u0442\u0430\u00bb \u2014 \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u0438\u0439 \u044f\u0440\u043b\u044b\u043a \u0434\u043b\u044f \u043f\u043b\u043e\u0445\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b. \u041c\u0438\u043b\u0442\u043e\u043d \u0424\u0440\u0438\u0434\u043c\u0430\u043d \u00ab\u0421\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u0430 \u0432\u044b\u0431\u0438\u0440\u0430\u0442\u044c\u00bb \u042d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u043b\u0441\u044f \u0432 \u0440\u0435\u0437\u0443\u043b\u044c\u0442\u0430\u0442\u0435 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430 \u043d\u0435\u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0435\u0432 \u043a \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u043c","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/news\/oshibka-vyzhivshego","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-03-17T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T10:45:00+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"42178","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 07:31:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 13:39:18","updated":"2026-01-22 07:31:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}