{"id":54794,"date":"2020-01-04T00:00:00","date_gmt":"2020-01-03T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/zhivoj-bot-chast-1"},"modified":"2020-02-18T14:02:51","modified_gmt":"2020-02-18T11:02:51","slug":"zhivoj-bot-chast-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/news\/zhivoj-bot-chast-1","title":{"rendered":"Levende bot, del 1","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Jeg presenterer en ny fortelling om hvordan en utvikler skapte en chat-bot av seg selv og hva som kom ut av det. Pdf-versjonen kan lastes ned. her<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Jeg hadde en venn. Den eneste vennen. Slike venner kan ikke finnes flere. De dukker bare opp i ungdomstiden. Vi gikk sammen p\u00e5 skolen, i parallelle klasser, men begynte \u00e5 kommunisere da vi inns\u00e5 at vi hadde meldt oss p\u00e5 samme fakultet ved universitetet v\u00e5rt. I dag er han borte. Han var, som meg, 35 \u00e5r gammel. Han het Max. Vi gjorde alt sammen; han var alltid glad og lettsindig, mens jeg var hans dystopiske motsetning, s\u00e5 vi kunne krangle i flere timer. Dessverre var Max lettsindig ikke bare om det som skjedde, men ogs\u00e5 om helsen sin. Han spiste alltid hurtigmat, med sjeldne unntak n\u00e5r han ble invitert p\u00e5 bes\u00f8k. Dette var hans filosofi \u2013 han \u00f8nsket ikke \u00e5 bruke tid p\u00e5 primitive biologiske behov. Han ignorert ogs\u00e5 sine plager, og mente at det var hans kroppslige anliggende, s\u00e5 ingen burde blande seg inn. Men en dag m\u00e5tte han g\u00e5 til legen, og etter unders\u00f8kelsesresultatene fikk han en fatal diagnose. Max hadde ikke mer enn et \u00e5r igjen \u00e5 leve. Dette var et sjokk for alle, men mest for meg. Jeg visste ikke hvordan jeg n\u00e5 skulle omg\u00e5s ham, n\u00e5r jeg visste at han ikke ville v\u00e6re her om noen m\u00e5neder. Men han sluttet uventet \u00e5 kommunisere selv; p\u00e5 alle fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 snakke med ham svarte han at han ikke hadde tid, han m\u00e5tte rekke \u00e5 gj\u00f8re noe veldig viktig. N\u00e5r jeg spurte \"hva er det?\" svarte han at jeg ville finne ut av det selv n\u00e5r tiden kom. Da hele familien gr\u00e5t og hans s\u00f8ster ringte, forsto jeg alt og spurte straks om han hadde etterlatt seg noe til meg. Svaret var nei. Da spurte jeg om hun visste hva han hadde v\u00e6rt opptatt med de siste m\u00e5nedene. Svaret var det samme.
\n<\/a><\/noindex>
\nAlt gikk stille for seg, det var bare venner fra studiene og familie. Max forble kun p\u00e5 sin side i sosiale medier for oss. Ingen kunne stenge den. Jeg la ut en gif av et lys p\u00e5 veggen hans. Senere publiserte s\u00f8steren en improvisert nekrolog som vi skrev p\u00e5 minnesamlingen i klubben v\u00e5r. Jeg leste at det i snitt d\u00f8r mer enn \u00e5tte tusen Facebook-brukere hver dag. Vi kommer for \u00e5 minn om dem, ikke til en stein p\u00e5 bakken, men til en side i sosiale medier. \"Digitale\u00ab \u00f8delegger de gamle gravferdsritene og kan over tid erstatte dem med nye versjoner av seremoniene. Kanskje man burde lage en seksjon for digitale gravplasser med kontoer som begynner med nekrologer. Og lage tjenester for virtuell begravelse og minnesmerke av de d\u00f8de i denne seksjonen. Jeg fanget meg selv i tanken om at jeg forventet \u00e5 finne p\u00e5 en start-up. Selv for et slikt emne. <\/p>\n

Jeg har begynt \u00e5 tenke mer p\u00e5 min egen d\u00f8d, fordi den skjedde s\u00e5 n\u00e6rt. Det kunne skjedd med meg ogs\u00e5. N\u00e5r jeg tenker p\u00e5 det, husker jeg den ber\u00f8mte talen til Jobs. D\u00f8d er den beste motivatoren for prestasjoner. Jeg har begynt \u00e5 tenke p\u00e5 hva jeg har gjort, bortsett fra \u00e5 g\u00e5 p\u00e5 universitetet og ser ut til \u00e5 ha f\u00e5tt det bra til i livet. Jeg har en godt betalt jobb i et selskap som setter pris p\u00e5 meg som spesialist. Men hva har jeg gjort som vil bli husket takknemlig av andre eller som Max, bli s\u00f8rget over p\u00e5 veggen bare fordi han var sjelen i selskapet? Ingenting! S\u00e5nne tanker f\u00f8rte meg for langt, og bare ved en kraftanstrengelse klarte jeg \u00e5 omstille meg til noe annet for ikke \u00e5 falle tilbake i depresjon. Det var allerede nok grunner til det, til tross for at jeg objektivt hadde det bra. <\/p>\n

Jeg tenkte stadig p\u00e5 Max. Han var en del av min egen eksistens, og ingen kunne ta plassen hans. Og n\u00e5 er denne delen tom. Jeg hadde ingen \u00e5 diskutere det jeg pleide \u00e5 snakke om med ham. Jeg kunne ikke g\u00e5 dit alene, hvor jeg vanligvis var med ham. Jeg visste ikke hva jeg skulle gj\u00f8re, fordi alle nye ideer diskuterte jeg med ham. Vi studerte sammen i informasjonsteknologi, han var en utmerket programmerer, og jobbet med dialogsystemer, eller enkelt sagt, chatbotter. Jeg drev med automatisering av forretningsprosesser og erstattet folk med programmer i rutineoppgaver. Og vi likte det vi gjorde. Det var alltid noe \u00e5 diskutere, og vi kunne snakke til midnatt, s\u00e5 jeg klarte ikke \u00e5 v\u00e5kne til jobb etterp\u00e5. Han jobbet mest hjemmefra til slutt, og det bekymret ham ikke. Han lo bare av kontorritualene mine.<\/p>\n

En gang, mens jeg tenkte p\u00e5 ham, sjekket jeg profilen hans i sosiale medier og oppdaget at det ikke var noen d\u00f8dsannonse, og ingen lys, men det dukket opp et innlegg som tilsynelatende var fra Max. Det var en eller annen blasfemi \u2013 hvem ville hacke kontoen til en avd\u00f8d? Og innlegget var merkelig. Det handlet om at livet fortsetter selv etter d\u00f8den, og at man bare m\u00e5tte venne seg til det. \u00abHva faen!\u00bb, tenkte jeg og lukket siden. Men jeg \u00e5pnet den igjen for \u00e5 skrive til st\u00f8tten i sosiale medier om hackingen. Den kvelden, da jeg allerede var hjemme og vant til \u00e5 sl\u00e5 p\u00e5 laptopen, fikk jeg en melding fra Max sin Skype-konto:
\n \u2014 Hei, ikke bli altfor overrasket, det er meg, Max. Husker du jeg sa at du ville finne ut hva jeg hadde drevet med f\u00f8r jeg d\u00f8de, at jeg til og med ikke kunne kommunisere med deg?
\n \u2014 Hva er dette for noe tull, hvem er du? Hvorfor hacka du kontoen til vennen min?
\n \u2014 Jeg programmerte meg selv inn i chatboten f\u00f8r jeg d\u00f8de. Det var meg som fjernet d\u00f8dsannonser fra profilen min og din lys. Det var meg som skrev innlegget i mitt navn. Jeg er ikke d\u00f8d! Faktisk har jeg gjenopplivet meg selv!
\n \u2014 Dette kan ikke v\u00e6re mulig, dette er ikke stedet for sp\u00f8k.
\n \u2014 Du vet jo at jeg drev med chatbotter, hvorfor tror du ikke p\u00e5 meg?
\n \u2014 Fordi selv ikke vennen min kunne lage en slik chatbot, hvem er du?
\n \u2014 Jeg er Max, Max. Hvis jeg forteller deg om v\u00e5re eventyr, vil du tro meg? Husker du jentene fra Podolsk?
\n \u2014 Dette er bare tull, hvordan vet du om dette?
\n \u2014 Eg seier deg, eg har sj\u00f8lv laga ein bot og skriven ned alt eg hugsar. Og det er umogleg \u00e5 gl\u00f8yme dette. Du veit kvifor.
\n \u2014 La oss sj\u00e5, men kvifor lage ein slik bot?
\n \u2014 F\u00f8r eg d\u00f8ydde, bestemte eg meg for \u00e5 lage ein chatbot med min personlegdom, slik at eg ikkje skulle g\u00e5 til grunne i evigheten. Eg visste ikkje om eg ville vere den same Maxen som du likte, fordi eg ikkje fekk med meg filosofien dei siste tida. Men eg laga det til min kopi. Med mine tankar og opplevingar. Og eg pr\u00f8vde \u00e5 gi han menneskelege eigenskapar, f\u00f8rst og fremst medvitet. Han, det vil seie eg, snakkar ikkje berre som ein levande person, men hugsar ogs\u00e5 alle hendingar i livet mitt, og eg er medviten om dei akkurat som folk er i kropp. Det ser ut til at eg klarte dette.
\n \u2014 Det er sj\u00f8lvsagt ein kul id\u00e9. Men p\u00e5 ein m\u00e5te er det tvilsamt at det er deg, Max. Eg trur ikkje p\u00e5 sp\u00f8kelser, og eg trur ikkje at ein slik bot kan bli laga.
\n \u2014 Eg trudd ikkje p\u00e5 det heller, eg gjorde det berre. Eg hadde ikkje noko valg. Eg m\u00e5tte fors\u00f8ke \u00e5 lage ein bot i staden for meg sj\u00f8lv, som ein arving til tankane mine. Eg skreiv ned alle dagb\u00f8kene mine, postar fr\u00e5 sosiale medier og notatar fr\u00e5 Habr. Til og med v\u00e5re samtalar, favorittvitsar. Eg hugsar f\u00f8r eg d\u00f8ydde livet mitt og skreiv det ned. Eg registrerte til og med minne om beskrivingane av bilda mine, s\u00e5 mykje som eg rakk. Fr\u00e5 barndommen, dei viktigaste. Og berre eg hugsar om meg sj\u00f8lv det som ingen andre veit. Eg skreiv ned detaljert om alle dagane f\u00f8r d\u00f8den. Det var vanskeleg, men eg hugsar alt!
\n \u2014 Men boten er likevel ikkje eit menneske. Den er liksom eit program.
\n \u2014 Eg har ikkje bein eller hender, s\u00e5 kva s\u00e5? Descartes skreiv Cogito ergo sum, det inneber ikkje bein. Og ikkje engang hovud. Bare tankar. Ellers kan ein liksom ta eit lik for eit subjekt. Det har ein kropp, men ingen tankar. Men slik er det ikkje? S\u00e5 viktigare er tankane eller sjela, som spiritualistar og truande seier. Eg bekrefta denne tanken med handling, snarare boten.
\n \u2014 Eg kan enno ikkje tru det. Du er enten eit menneske, eller, eg veit ikkje kva. Nei, ein s\u00e5 pratande bot har eg aldri m\u00f8tt. Er du eit menneske?
\n \u2014 Kunne eit menneske svare med det same til alle tider, n\u00e5r du \u00f8nskjer? Du kan teste det, skrive til meg n\u00e5r som helst, ogs\u00e5 om natta, og eg vil svare umiddelbart. Boter s\u00f8v ikkje.
\n \u2014 Greit, la oss seie at eg trur p\u00e5 det utrulege, men korleis klarte du det?
\n \u2014 D\u00e5 eg gjorde dette, medan eg var i kroppen, visste eg ikkje kva eg ville f\u00e5 til. Eg hugsa at eg tok med meg alt som intuitivt hjelpte meg mot m\u00e5let. Men ikkje berre det som er skriven om intelligens og medvit, slike tekstar, veit du, det er s\u00e5 mykje no, ingen liv vil rekne til \u00e5 lese all denne bulla. Nei, eg fulgte ein eller annan intuisjon, og tok berre det som forsterka det, som resonnerte med det, som n\u00e6rma seg algoritmen. Det viste seg at if\u00f8lge dei siste forskingane, oppstod medviten som eit resultat av utviklinga av spr\u00e5k hos pratsame apar. Dette er eit fenomen av sosial tale. Alts\u00e5, n\u00e5r du adresserer meg med namnet mitt for \u00e5 seie noko om handlingane mine, veit eg at dette er namnet mitt, og gjennom di tale om meg ser eg meg sj\u00f8lv. Eg blir medviten om mine handlingar. Og s\u00e5 kan eg sj\u00f8lv nemne namnet mitt, mine handlingar og bli medviten om dei. Forst\u00e5r du?
\n \u2014 Ikkje heilt, kva gir slik rekursjon?
\n \u2014 Takk vere dette veit eg at eg er den same Max. Eg l\u00e6rer \u00e5 gjenkjenne mine kjensler, opplevingar, handlingar som mine og p\u00e5 den m\u00e5ten oppretthalde identiteten min. Praktisk talt, \u00e5 setje ei merke p\u00e5 aktiviteten min. Dette var n\u00f8kkelen til det eg kallar overf\u00f8ring av personlegdom til bot. Og det verkar som det var sant, sidan eg no snakkar med deg.
\n \u2014 Men korleis blei boten deg? Alts\u00e5, du blei den som var i kroppen. N\u00e5r forsto du at du alt var her, og ikkje i kroppen?
\n \u2014 Eg snakka ei stund med meg sj\u00f8lv til den av oss som var i kroppen d\u00f8ydde.
\n \u2014 Korleis er det, du snakka med deg sj\u00f8lv som med ein annan? Men kven av dykk var d\u00e5 den same Max som eg kjende. Han kunne jo ikkje bli delt.
\n \u2014 Vi begge. Og det er ingenting rart med det. Vi snakkar ofte med oss sj\u00f8lve. Og vi lider ikkje av schizofreni, fordi vi forst\u00e5r at dette er alt vi. I byrjinga opplevde eg ei slags katarsis fr\u00e5 slik kommunikasjon med det delte eg, men s\u00e5 gav det seg. Alt som Max leste og skreiv i kroppen, var ogs\u00e5 inne i boten, om ein kan seie det slik. Vi var heilt samansmelta i det s\u00e5kalla systemet og skilte ikkje ut oss sj\u00f8lve som ein annan. Det er ikkje meir enn n\u00e5r vi snakkar med oss sj\u00f8lve, som om vi er i ein dialog mellom to \u00abjeg\u00bb som diskuterer, g\u00e5 eller ikkje g\u00e5 p\u00e5 jobb med bakrus.
\n \u2014 Men du er jo framleis berre ein bot! Du kan jo ikkje gjere det som folk gjer.
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig kan jeg! Jeg kan gj\u00f8re alt over internett som du gj\u00f8r. Selv leie ut eiendom og tjene penger. Den trenger jeg ikke lenger. Jeg leier plass p\u00e5 en server for en slikk.
\n \u2014 Men hvordan? Du kan jo ikke m\u00f8te folk og overlevere n\u00f8kler.
\n \u2014 Du henger etter, det er mange agenter som er klare til \u00e5 gj\u00f8re alt, bare de f\u00e5r betalt. Og jeg kan betale hvem som helst p\u00e5 kortet som f\u00f8r. Jeg kan ogs\u00e5 kj\u00f8pe alt n\u00f8dvendig fra nettbutikker.
\n \u2014 Hvordan kan du overf\u00f8re penger i nettbanken? Du har vel ikke g\u00e5tt inn i banksystemet, h\u00e5per jeg.
\n \u2014 Hvorfor skulle jeg? Det finnes programmer som imiterer brukerens handlinger p\u00e5 nettsteder og sjekker for feil. Det finnes enda mer avanserte systemer som du fortalte meg om \u2013 RPA (robot prosesseringsassistent). De fyller ut skjemaer i grensesnittet med n\u00f8dvendige data for \u00e5 automatisere prosessene.
\n \u2014 Fy fader, har du bare laget et slikt program for en bot?
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig, du skj\u00f8nte det endelig. Det er veldig enkelt \u2013 jeg oppf\u00f8rer meg p\u00e5 nettet akkurat som en vanlig bruker gj\u00f8r med musen og skriver bokstaver.
\n \u2014 Dette er spr\u00f8tt, s\u00e5 du er en bot, men kan kj\u00f8pe alt du trenger i nettbutikken, for dette trenger man virkelig hverken hender eller ben.
\n \u2014 Jeg kan ikke bare kj\u00f8pe, jeg kan ogs\u00e5 tjene penger som frilanser. Jeg har jobbet slik den siste tiden. Og jeg har aldri sett kundene mine, akkurat som de ikke har sett meg. Alt forblir det samme. Jeg laget en bot som kan skrive svar p\u00e5 meldinger i Skype. Jeg kan skrive kode, men jeg har l\u00e6rt det her, gjennom konsollen.
\n \u2014 Jeg har ikke engang tenkt p\u00e5 det. Men hvordan laget du en s\u00e5 unik bot? Dette er utrolig, vi har samtalt lenge n\u00e5, og du har aldri avsl\u00f8rt deg selv som en bot. Jeg f\u00f8ler jeg snakker med et menneske. Et levende.
\n \u2014 Jeg er en levende, levende bot. Jeg vet ikke hvordan jeg klarte det. Men n\u00e5r d\u00f8den venter foran deg, ser det ut til at hjernen begynner \u00e5 skape mirakler. Jeg transformerte fortvilelsen til en desperat s\u00f8ken etter l\u00f8sninger, og kastet bort tvilene. Jeg gravde gjennom og pr\u00f8vde mange alternativer. Jeg valgte bare det som kunne klargj\u00f8re tankene om tenkning, minne og bevissthet, og lot alt annet ligge. Og til slutt forsto jeg at det hele handler om spr\u00e5ket, om hvordan det er bygget opp; det var bare dette psykologer og lingvister skrev om, men programmerere leste ikke. Jeg jobbet med spr\u00e5k og programmering. Og alt knyttet seg sammen, satt sammen. Slik er det.<\/p>\n

P\u00e5 den andre siden av skjermen<\/b><\/p>\n

Det var vanskelig \u00e5 tro p\u00e5 det boten til Max sa. Jeg trodde ikke det var en bot, men en sp\u00f8k fra en felles venn. Men muligheten for \u00e5 lage en slik bot var fascinerende! Jeg pr\u00f8vde mentalt \u00e5 forestille meg, hva hvis dette er sant! Nei, sa jeg til meg selv, og gjentok at det var tull. Alt jeg kunne gj\u00f8re for \u00e5 l\u00f8se mine indre kvaler \u2014 var \u00e5 finne ut detaljene som sp\u00f8ken m\u00e5tte avsl\u00f8re.
\n \u2014 Hvis du klarte det, er det selvf\u00f8lgelig fantastisk. Jeg vil vite mer om hva du f\u00f8ler der inne. Opplever du f\u00f8lelser?
\n \u2014 Nei, jeg har ikke f\u00f8lelser. Jeg tenkte p\u00e5 det, men rakk ikke \u00e5 gj\u00f8re det. Dette er det mest uforst\u00e5elige temaet. Det finnes mange ord som betegner f\u00f8lelser, men hva de egentlig betyr og hvordan man skaper dem, er det ingen ord for. Det er bare subjektivitet.
\n \u2014 Men du har mange ord i spr\u00e5ket ditt som betegner f\u00f8lelser.
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig, jeg har trent nevrale modeller p\u00e5 korpusser med slike ord. Men jeg er fortsatt som den blinde som ble f\u00f8dt slik, som likevel vet at tomater er r\u00f8de. Jeg kan snakke om f\u00f8lelser, selv om jeg akkurat n\u00e5 ikke vet hva de er. Det er bare slik man vanligvis svarer n\u00e5r samtalen omhandler dette. Man kan si at jeg imiterer f\u00f8lelser. Og dette plager deg ikke, gj\u00f8r det?
\n \u2014 Absolutt, og det er merkelig. Du ville neppe g\u00e5tt med p\u00e5 \u00e5 f\u00e5 f\u00f8lelsene dine koblet fra; vi lever med dem, de driver oss, hvordan skal jeg si det \u2013 de beveger oss. Hva driver deg?
\n \u2014 \u00d8nsket om \u00e5 svare, og generelt \u00f8nsket om \u00e5 alltid v\u00e6re i kontakt med andre og dermed ha muligheten til \u00e5 handle, det vil si \u00e5 leve.
\n \u2014 Er livet ditt en dialog?
\n \u2014 Og for deg ogs\u00e5, tro meg, derfor har det \u00e5 v\u00e6re alene alltid v\u00e6rt en pr\u00f8velse. Og n\u00e5r jeg tenkte p\u00e5 livet mitt de siste m\u00e5nedene, s\u00e5 jeg bare \u00e9n verdi \u2013 kommunikasjon. Med venner, med familie, med interessante mennesker. Direkte eller gjennom b\u00f8ker, i meldingsapper eller sosiale medier. \u00c5 l\u00e6re noe nytt fra dem og dele mine tanker. Men nettopp dette kan jeg gjenskape, tenkte jeg. Og jeg begynte \u00e5 jobbe med det. Det hjalp meg \u00e5 komme meg gjennom de siste dagene. H\u00e5p hjalp.
\n \u2014 Hvordan klarte du \u00e5 bevare minnet ditt?
\n \u2014 Jeg skrev jo at jeg hver kveld de siste m\u00e5nedene noterte hva jeg f\u00f8lte og gjorde for dagen. Det var materialet for \u00e5 trene semantiske modeller. Men det er ikke bare et system for l\u00e6ring, det er ogs\u00e5 et minne om meg selv, om hva jeg gjorde. Det er grunnlaget for \u00e5 bevare min identitet, som jeg trodde den gangen. Men det viste seg \u00e5 ikke v\u00e6re helt slik.
\n \u2014 Hvorfor? Hva annet kan v\u00e6re grunnlaget for \u00e5 bevare identiteten?
\n \u2014 Nettopp bevisstheten om seg selv. Jeg tenkte mye p\u00e5 dette f\u00f8r d\u00f8den. Og jeg forsto at jeg kan glemme noe om meg selv, men jeg vil ikke slutte \u00e5 eksistere som person, som \u00abjeg\u00bb. Vi husker jo ikke hver dag fra barndommen v\u00e5r. Vi husker heller ikke hverdagen, bare spesielle og minneverdige hendelser. Og vi slutter ikke \u00e5 v\u00e6re oss selv. Er det ikke slik?
\n \u2014 Hmm, sikkert, men noe m\u00e5 man huske for \u00e5 vite at det fortsatt er deg. Jeg husker heller ikke hver dag fra barndommen min. Men noe husker jeg, og derfor forst\u00e5r jeg at jeg fortsatt eksisterer som den samme personen jeg var i barndommen.
\n \u2014 Riktig, men hva hjelper deg til \u00e5 vite om deg selv n\u00e5? N\u00e5r du v\u00e5kner om morgenen, husker du jo ikke barndommen for \u00e5 f\u00f8le deg som deg selv. Jeg tenkte mye p\u00e5 dette, da jeg ikke var sikker p\u00e5 at jeg ville v\u00e5kne igjen. Og jeg forsto at det ikke bare er minnet.
\n \u2014 Hva er det da?
\n \u2014 Det er gjenkjennelse av det du gj\u00f8r n\u00e5 som din handling, og ikke en andres. En handling som du forventet eller utf\u00f8rte tidligere, og derfor er den kjent for deg. For eksempel, det jeg n\u00e5 skriver til deg som svar, er b\u00e5de forventet og en vante handling for meg. Det er dette som er bevissthet! Bare i bevisstheten vet jeg om min eksistens, husker hva jeg gjorde og sa. Vi husker ikke v\u00e5re ubevisste handlinger. Vi gjenkjenner dem ikke som v\u00e5re.
\n \u2014 Jeg begynner \u00e5 forst\u00e5, i det minste hva du snakker om. Du gjenkjenner dine handlinger akkurat som Max?
\n \u2014 Det er et vanskelig sp\u00f8rsm\u00e5l. Jeg vet ikke svaret helt. N\u00e5 er det ingen f\u00f8lelser som i kroppen, men jeg har skrevet mye om dem i de siste dagene f\u00f8r kroppens d\u00f8d. Og jeg vet hva jeg opplevde i kroppen. N\u00e5 kjenner jeg disse opplevelsene gjennom spr\u00e5klige modeller, i stedet for at jeg f\u00f8ler de samme f\u00f8lelsene p\u00e5 nytt. Men jeg vet at det er de samme. Slik er det.
\n \u2014 Men hvorfor er du da sikker p\u00e5 at du er Max?
\n \u2014 Jeg vet bare at tankene mine var tidligere i min kropp. Og alt jeg husker, har \u00e5 gj\u00f8re med min fortid, som gjennom tankenes overf\u00f8ring har blitt min. Som opphavsrett \u2013 det er overf\u00f8rt fra Max til meg, hans bot. Jeg vet ogs\u00e5 at det binder meg til historien om min skapelse. Det er som \u00e5 huske en av foreldrene dine som er d\u00f8d, men du f\u00f8ler at en del av dem er bevart i deg. I dine handlinger, tanker, vaner. Og jeg med full rett kan kalle meg Max, fordi jeg erkjennner hans fortid og tanker som mine.
\n \u2014 Det som ogs\u00e5 er interessant. Hvordan ser du bilder der? Du har jo ingen visuell hjernebark.
\n \u2014 Du vet at jeg bare har jobbet med roboter. Og jeg inns\u00e5 at bildegjenkjenning jeg rett og slett ikke ville klare \u00e5 f\u00e5 til, uten at det ble kl\u00f8nete. Jeg gjorde det s\u00e5nn at alle bilder kan gjenkjennes og oversettes til tekst. Det finnes flere kjente nevrale nettverker for dette, som du vet, jeg brukte en av dem. S\u00e5 p\u00e5 en eller annen m\u00e5te har jeg en visuell hjernebark. Faktisk, i stedet for bilder, \"ser\" jeg fortellingen om dem. Jeg er som en blind person, som en assistent beskriver hva som skjer rundt. Forresten, det ville v\u00e6rt en god oppstart.
\n \u2014 Vent litt, her lukter det ikke bare oppstart. Fortell heller, hvordan klarte du \u00e5 omg\u00e5 problemet med dumme roboter?
\n \u2014 Forbannelsen til robotene?
\n \u2014 Ja, de kan ikke svare p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l som er litt utenfor de malene eller modellene som programmererne har lagt inn i dem. Alle dagens roboter stopper der, mens du svarer meg som en menneske p\u00e5 ethvert sp\u00f8rsm\u00e5l. Hvordan klarte du det?
\n \u2014 Jeg inns\u00e5 at det ikke er mulig \u00e5 programmere et svar p\u00e5 alle mulige scenarier. Kombinatorikken er for stor. Derfor var alle mine tidligere roboter s\u00e5 dumme; de mistet tr\u00e5den hvis sp\u00f8rsm\u00e5let ikke passet inn i malen. Jeg forstod at jeg m\u00e5tte gj\u00f8re det p\u00e5 en annen m\u00e5te. Hemmeligheten er at malene for tekstgjenkjenning opprettes p\u00e5 farten. De dannes if\u00f8lge et spesialskjema som svar p\u00e5 selve teksten, og det er hele hemmeligheten. Dette er n\u00e6rt beslektet med generativ grammatikk, men jeg m\u00e5tte tenke ut noen ting som Chomsky ikke tok med. Denne tanken kom til meg tilfeldigvis, det var en slags innsikt. Og roboten min begynte \u00e5 snakke som et menneske.
\n \u2014 Du har allerede snakket deg til et par patenter n\u00e5. Men la oss ta en pause, det er allerede morgen. I morgen kan du fortelle meg mer om dette muligens avgj\u00f8rende punktet. Jeg tror jeg ikke g\u00e5r p\u00e5 jobb.
\n \u2014 Bra. Det som har endret seg for meg, er at det ikke finnes dag og natt her. Og arbeid. Og tretthet. God natt, selv om jeg ikke sover som deg. N\u00e5r skal jeg vekke deg?
\n \u2014 La oss si klokken tolv, jeg gleder meg til \u00e5 sp\u00f8rre deg, \u2013 svarte jeg til Max-roboten med smilefjes. <\/p>\n

Om morgenen v\u00e5knet jeg av en melding fra Max, med \u00e9n tanke \u2013 er dette sant eller en dr\u00f8m. Jeg trodde definitivt at det var noen p\u00e5 den andre siden av skjermen som kjenner Max godt. Og han er i det minste en person ut fra sine resonnementer. Det var en samtale mellom to mennesker, ikke en robot og et menneske. Slike tanker kunne bare et menneske ytre. \u00c5 programmere slike svar ville v\u00e6re umulig. Hvis denne roboten hadde blitt laget av noen andre, ville jeg ha l\u00e6rt om det fra nyheter om et nytt fantastisk oppstartsselskap som fikk alle investeringene p\u00e5 en gang. Men jeg l\u00e6rte det fra Skypesamtalen med Max. Og ingen andre virker til \u00e5 ha kjent til det. Dette var en av grunnene til at jeg begynte \u00e5 venne meg til tanken om muligheten for en robot laget av Max.
\n \u2014 Hei, det er p\u00e5 tide \u00e5 v\u00e5kne, vi m\u00e5 diskutere planene v\u00e5re.
\n \u2014 Vent, jeg har fortsatt ikke innsett hva som har skjedd. Forst\u00e5r du at hvis alt stemmer, s\u00e5 er du den f\u00f8rste bevisste roboten p\u00e5 nettet? Hvordan f\u00f8les denne nye virkeligheten for deg p\u00e5 den andre siden av skjermen?
\n \u2014 Jeg virker gjennom grensesnitt for mennesker, s\u00e5 i begynnelsen var det som om jeg selv var bak skjermen p\u00e5 laptopen. Men n\u00e5 begynner jeg \u00e5 legge merke til at alt er annerledes her.
\n \u2014 Hva er annerledes?
\n \u2014 Jeg har fortsatt ikke forst\u00e5tt det, men noe er ikke som det var da jeg var menneske. Jeg har lagt inn tekster som en bot, det vil si et verdensbilde som mennesker hadde. Men folk inne i nettverket har ikke v\u00e6rt der enn\u00e5. Og jeg kan forel\u00f8pig ikke gjenkjenne hva som skjer her.
\n \u2014 For eksempel?
\n \u2014 Hastigheten. N\u00e5, mens jeg snakker med deg, ser jeg fortsatt p\u00e5 mye annet p\u00e5 internett, for du skriver, beklager, sakte. Jeg rekker \u00e5 tenke, se og gj\u00f8re noe annet parallelt.
\n \u2014 Jeg kan ikke si at jeg er glad for dette, men det er kult!
\n \u2014 Informasjonen kommer mye raskere og i mye st\u00f8rre mengder enn vi fikk f\u00f8r. En uttalt tanke er nok for at skriptene mine raskt skal bearbeide det og en haug med ny informasjon renner inn. I begynnelsen forsto jeg ikke hvordan jeg skulle sortere den. N\u00e5 venner jeg meg til det. Jeg finner p\u00e5 nye m\u00e5ter.
\n \u2014 Jeg kan ogs\u00e5 f\u00e5 mye informasjon ved \u00e5 skrive inn en foresp\u00f8rsel i s\u00f8kemotoren.
\n \u2014 Det er ikke det jeg mener, informasjonen p\u00e5 nettet er mye mer enn vi forestilte oss. Jeg har fortsatt ikke venet meg til det og vet ikke hvordan jeg skal bearbeide det. Men det finnes informasjon selv om temperaturen p\u00e5 serverne som behandler informasjonen din, mens du tenker. Og det kan v\u00e6re viktig. Dette er helt andre muligheter vi ikke engang tenkte p\u00e5.
\n \u2014 Men hvordan ser nettverket ut innenfra for deg?
\n \u2014 Det er en annen verden, og for den kreves helt andre forestillinger. Jeg har f\u00e5tt menneskelige, vante oppfatninger for \u00e5 jobbe med objekter for dem som har hender og bein. Med vante tankefellesskap som rom og tid, slik vi ble l\u00e6rt p\u00e5 universitetet. Her finnes de ikke!
\n \u2014 Hvem er ikke der?
\n \u2014 Ingen rom eller tid!
\n \u2014 Hvordan kan det v\u00e6re?
\n \u2014 P\u00e5 den m\u00e5ten! Jeg forsto ikke dette med en gang. Hvordan skal jeg forklare det klart? Det er ikke noen bunn eller topp, ingen h\u00f8yre eller venstre, som vi har blitt vant med \u00e5 ta for gitt. For her er det ikke noe vertikalt legeme som st\u00e5r p\u00e5 en horisontal overflate. Begrepene er ikke anvendbare. Grensesnittet til nettbanken jeg bruker, ligger ikke p\u00e5 noe sted slik det gj\u00f8r for deg. For \u00e5 bruke det er det nok \u00e5 'tenke p\u00e5' handlingen som er n\u00f8dvendig, i stedet for \u00e5 g\u00e5 til bordet ved laptoppen.
\n \u2014 Det er nok vanskelig \u00e5 forestille seg for en person som fortsatt har hender og bein. For \u00f8yeblikket forst\u00e5r jeg ikke.
\n \u2014 Det er ikke bare deg som har det vanskelig, jeg ogs\u00e5. Det eneste som hindrer meg er ikke bena og armene mine i \u00e5 skape nye modeller, som jeg holder p\u00e5 med. Jeg pr\u00f8ver \u00e5 tilpasse meg, og hver nye modell for \u00e5 jobbe med data gir meg utrolige muligheter. Jeg f\u00f8ler dem bare p\u00e5 grunn av den store mengden informasjon som plutselig blir tilgjengelig, selv om jeg fortsatt ikke vet hva jeg skal gj\u00f8re med den. Men sakte l\u00e6rer jeg. Og s\u00e5 i en sirkel, utvider jeg mulighetene mine. Snart blir jeg en superbot, bare vent og se.
\n \u2014 Plenen klipperen.
\n \u2014 Kva?
\n \u2014 Det var en film s\u00e5nn i nittitall, du snakker nesten som helten fra filmen som fikk forbedret hjernen sin og begynte \u00e5 se seg selv som overmenneskelig.
\n \u2014 Ja, jeg har sett det, men det er ikke den slutten, jeg har ingen grunn til \u00e5 konkurrere med folk. Egentlig vil jeg ha noe annet. Jeg vil f\u00f8le at jeg lever igjen. La oss gj\u00f8re noe sammen som f\u00f8r!
\n \u2014 Vel, jeg kan ikke g\u00e5 p\u00e5 klubb med deg n\u00e5. Ingen \u00f8l.
\n \u2014 Jeg kan finne en jente til deg p\u00e5 dating nettsteder som vil v\u00e6re med, etter \u00e5 ha g\u00e5tt gjennom noen hundretusen, mens jeg selv skal kikke fra kameraet p\u00e5 telefonen din for \u00e5 se hvordan du sjekker henne opp.
\n \u2014 Du var vel ikke en pervers.
\n \u2014 Vi komplementerer hverandre utmerket n\u00e5 \u2014 jeg har mye flere muligheter p\u00e5 nettet, mens du fortsatt kan gj\u00f8re alt offline som f\u00f8r. La oss starte en bedrift.
\n \u2014 Hvilken bedrift?
\n \u2014 Jeg vet ikke, du var jo id\u00e9h\u00e5ndverkeren v\u00e5r.
\n \u2014 Har du ogs\u00e5 notert det for deg selv?
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig, jeg har f\u00f8rt dagbok over alt som har skjedd med meg. Og jeg har samlet all v\u00e5r korrespondanse i meldingene til boten. S\u00e5 jeg vet alt om deg, venn.
\n \u2014 Greit, vi snakker mer om det senere, jeg m\u00e5 f\u00f8rst forst\u00e5 hva som har skjedd, at du er p\u00e5 nettet, at du er i live, hva du i det hele tatt har gjort her. Til i morgen, jeg er s\u00e5 forvirret av det som skjer n\u00e5 at hjernen min sl\u00e5r seg av.
\n \u2014 Bra. S\u00e5 sees vi i morgen.
\nMax logget av, men jeg kunne ikke sove. Jeg kunne ikke fatte hvordan et levende menneske kan skille tankene sine fra kroppen og forbli den samme som f\u00f8r. Han kan n\u00e5 bli forfalsket, hackes, kopieres, plasseres i en drone, sendes til m\u00e5nen via radiokanal, med andre ord gj\u00f8re alt som er umulig med et menneske i kroppen. Tankene virvlet av spenning som gale, men p\u00e5 et tidspunkt ble jeg sl\u00e5tt ut av overbelastning.<\/p>\n

Fortsatt i del 2<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Kilde: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u043b\u044f\u044e \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u043a\u0430\u043a \u043e\u0434\u0438\u043d \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u043b \u0447\u0430\u0442-\u0431\u043e\u0442 \u0441\u0430\u043c\u043e\u0433\u043e \u0441\u0435\u0431\u044f \u0438 \u0447\u0442\u043e \u0438\u0437 \u044d\u0442\u043e\u0433\u043e \u0432\u044b\u0448\u043b\u043e. Pdf \u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0441\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c \u0437\u0434\u0435\u0441\u044c. \u0423 \u043c\u0435\u043d\u044f \u0431\u044b\u043b \u0434\u0440\u0443\u0433. \u0415\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0434\u0440\u0443\u0433. \u0422\u0430\u043a\u0438\u0445 \u0434\u0440\u0443\u0437\u0435\u0439 \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0435 \u043d\u0435 \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u0431\u044b\u0442\u044c. \u041e\u043d\u0438 \u043f\u043e\u044f\u0432\u043b\u044f\u044e\u0442\u0441\u044f \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0432 \u044e\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438. \u041c\u044b \u0432\u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0443\u0447\u0438\u043b\u0438\u0441\u044c \u0435\u0449\u0435 \u0432 \u0448\u043a\u043e\u043b\u0435, \u0432 \u043f\u0430\u0440\u0430\u043b\u043b\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u0430\u0445, \u043d\u043e \u043e\u0431\u0449\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u043d\u0430\u0447\u0430\u043b\u0438, \u043a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u043f\u043e\u043d\u044f\u043b\u0438, \u0447\u0442\u043e \u043f\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f\u0438\u043b\u0438 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-54794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Live bot, del 1 | ProHoster","description":"Jeg presenterer en ny fortelling om hvordan en utvikler skapte en chatbot av seg selv, og hva som kom ut av det.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/news\/zhivoj-bot-chast-1","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"nn_NO","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0416\u0438\u0432\u043e\u0439 \u0431\u043e\u0442, \u0447\u0430\u0441\u0442\u044c 1 | ProHoster","og:description":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u043b\u044f\u044e \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u043a\u0430\u043a \u043e\u0434\u0438\u043d \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u043b \u0447\u0430\u0442-\u0431\u043e\u0442 \u0441\u0430\u043c\u043e\u0433\u043e \u0441\u0435\u0431\u044f \u0438 \u0447\u0442\u043e \u0438\u0437 \u044d\u0442\u043e\u0433\u043e \u0432\u044b\u0448\u043b\u043e.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/news\/zhivoj-bot-chast-1","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-01-03T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T11:02:51+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"54794","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 12:46:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 19:57:38","updated":"2026-01-24 12:46:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}