![\"Virtuell](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/91879efda46cfd47f5b5cd9bf8f7be0c.png\")
<\/a>\n<\/a>
\nP\u00e5 nettstedet til hver anerkjent leverand\u00f8r finner man alltid en sammenligning mellom tradisjonell webhosting og virtuelle servere. Forfatterne av artiklene fremhever likheten mellom VPS og fysiske maskiner og trekker paralleller mellom dem og sine egne leiligheter, der felles webservere sammenlignes med kollektivboliger. Det er vanskelig \u00e5 argumentere mot en slik tolkning, selv om vi skal fors\u00f8ke \u00e5 gj\u00f8re det mindre entydig. La oss se litt dypere enn de overfladiske analogiene og unders\u00f8ke egenskapene til hver variant for nybegynnere.<\/p>\n
Hvordan fungerer tradisjonell hosting?<\/h2>\n
For at en webserver skal kunne betjene ulike nettsteder, ble det utviklet s\u00e5kalte name based virtual hosts. HTTP-protokollen tillater overf\u00f8ring av URL<\/a> (en unik ressurspeker) - dette gj\u00f8r at tjenesten kan forst\u00e5 hvilket nettsted brukeren eller et annet klientprogram pr\u00f8ver \u00e5 kontakte. Det gjenst\u00e5r bare \u00e5 knytte domenenavnet til riktig IP-adresse og spesifisere rotkatalogen for den virtuelle verten i konfigurasjonen. Etter dette kan man lagre filer for forskjellige brukere i deres hjemmebiblioteker og \u00e5pne tilgang via FTP for administrasjon.<\/p>\n For at webapplikasjoner p\u00e5 serversiden (forskjellige skripter eller til og med innholdsh\u00e5ndteringssystemer - CMS) skal kunne kj\u00f8res med rettigheter tilh\u00f8rende den enkelte hostingbrukeren, ble det i Apache utviklet en spesialmekanisme kalt suexec. Det er klart at innstillingene for webserverens sikkerhet forhindrer brukerne fra \u00e5 blande seg inn i andres domener, men totalt sett ligner det virkelig p\u00e5 en kollektiv leilighet med separate rom og \u00e9n felles adresse (IP) for hundrevis av nettsteder. Databaseserveren (vanligvis MySQL) for virtuelle verter er ogs\u00e5 delt, men brukeren har kun tilgang til sine egne databaser. Alt serverprogramvare bortsett fra nettstedets skripter blir vedlikeholdt av leverand\u00f8ren; kundene kan ikke endre dens konfigurasjon etter eget skj\u00f8nn. Prosessen med kontoadministrasjon er automatisert: hver hostingleverand\u00f8r har et spesialdesignet webpanel for \u00e5 administrere tjenestene.<\/p>\n Sammenligning av virtuelle servere med fysiske er ikke helt korrekt, ettersom flere VPS kj\u00f8rer p\u00e5 \u00e9n \u00abmaskin\u00bb. Bildelig talt er dette ikke lenger et kollektiv, men en leilighetskompleks med felles inngang og b\u00e6rende konstruksjoner. For \u00e5 lage separate \u00ableiligheter\u00bb (VPS) innen ett \u00abhus\u00bb (fysisk server) brukes ressursene fra det installerte operativsystemet og ulike virtualiseringsteknologier.<\/p>\n N\u00e5r det brukes OS-niv\u00e5 virtualisering, kj\u00f8rer klientprosessene rett og slett i et isolert milj\u00f8 (eller en beholder) og ser ikke hverandres ressurser og prosesser. En egen gjeste-OS starter ikke i dette tilfellet, og programvaren i gjesteomgivelsene m\u00e5 v\u00e6re bin\u00e6rt kompatibel med systemet p\u00e5 den fysiske verten \u2014 vanligvis tilbys klientene spesialtilpassede distribusjoner av GNU\/Linux for denne typen bruk. Det finnes ogs\u00e5 mer avanserte varianter, helt ned til emulering av en fysisk maskin, hvor nesten enhver gjeste-OS kan kj\u00f8res, selv fra egen installasjonsbilde.<\/p>\n Sett fra administratorens side, er enhver VPS lite annerledes enn en fysisk server. N\u00e5r tjenesten bestilles, setter verten opp den valgte konfigurasjonen, og deretter faller systemadministrasjonen p\u00e5 kunden. Det er mulig \u00e5 installere n\u00f8dvendig programvare og konfigurere den som man \u00f8nsker \u2014 full frihet til \u00e5 velge webserver, PHP-versjon, databaseserver osv. VPS-en har ogs\u00e5 sin egen IP-adresse, som ikke trenger \u00e5 deles med hundre andre naboer. Med dette fullf\u00f8rer vi beskrivelsen av de grunnleggende forskjellene og g\u00e5r videre til fordelene og ulempene som avgj\u00f8r valg av l\u00f8sning.<\/p>\n Virtuell hosting krev ikke administrasjon som sikrer drift av nettstedet. Kunden trenger ikke selv \u00e5 installere, konfigurere og oppdatere system- og applikasjonsprogramvare, og i visse tilfeller gir kontrollpanelet for hosting muligheten til \u00e5 installere CMS \u2014 et alternativ som virker attraktivt for nybegynnere. P\u00e5 den annen side m\u00e5 man likevel selv takle oppgavene knyttet til finjustering av CMS, og bak den relativt lave inngangsbarrieren skjuler det seg mindre fleksibilitet i l\u00f8sningen. Valget av programvare vil v\u00e6re begrenset: p\u00e5 virtuell hosting kan man for eksempel ikke etter eget \u00f8nske endre versjonen av PHP eller MySQL, langt mindre installere en eksotisk pakke eller velge et alternativt kontrollpanel \u2014 man m\u00e5 bruke verkt\u00f8yene som leverand\u00f8ren av tjenester tilbyr. Hvis leverand\u00f8ren oppdaterer serveren, kan det oppst\u00e5 problemer med programvarekompatibilitet i webapplikasjonene dine.<\/p>\n VPS mangler disse ulemper ved tradisjonell hosting. Kunden kan selv velge \u00f8nsket OS (ikke n\u00f8dvendigvis Linux) og installere hvilken som helst programvare. Innstilling og administrasjon av milj\u00f8et m\u00e5 gj\u00f8res selv, men prosessen kan forenkles \u2014 alle hostingleverand\u00f8rer tilbyr umiddelbart \u00e5 installere et kontrollpanel p\u00e5 den virtuelle serveren, som automatiserer administrasjonsprosessen. Takket v\u00e6re dette vil det ikke v\u00e6re stor forskjell i vanskelighetsgraden for styring mellom tradisjonell hosting og VPS. I tillegg er ingen forhindret fra \u00e5 installere sitt eget panel, som ikke er p\u00e5 leverand\u00f8rens tilbudsliste. Generelt er de administrative kostnadene for VPS ikke s\u00e5 h\u00f8ye, og den st\u00f8rre fleksibiliteten i l\u00f8sningen mer enn kompenserer for noen ekstra arbeidsinnsats.<\/p>\n Det kan virke som om hosting av nettsteder p\u00e5 tradisjonell hosting er tryggere. Ressursene til forskjellige brukere er sikkert isolert fra hverandre, og leverand\u00f8ren s\u00f8rger for at serverens programvare er oppdatert \u2014 dette er et flott alternativ, men bare ved f\u00f8rste \u00f8yekast. Angripere utnytter ikke alltid s\u00e5rbarheter i systemprogramvaren; normalt hacker de nettsteder ved \u00e5 bruke \u00e5pne hull i skriptene og usikre innstillinger i innholdsstyringssystemene. I denne forstand gir tradisjonell hosting ingen fordeler \u2014 kundens ressurser kj\u00f8rer p\u00e5 de samme CMS\u2014ene \u2014 men det er mange ulemper.<\/p>\n Hovedproblemet med virtuell hosting er den felles IP-adressen for hundrevis av nettsteder fra forskjellige brukere. Hvis en av naboene dine blir hacket og for eksempel begynner \u00e5 sende spam eller utf\u00f8re andre ondskapsfulle handlinger, kan den felles adressen havne p\u00e5 ulike svartelister. I s\u00e5 fall vil alle kunder hvis nettsteder bruker den samme IP-en lide. Hvis en nabo blir utsatt for et DDoS-angrep eller skaper overdreven belastning p\u00e5 databehandlingsressursene, vil de andre \"beboerne\" p\u00e5 serveren lide. Det er mye enklere for leverand\u00f8ren \u00e5 administrere tildeling av kvoter for separate VPS-er, i tillegg tildeles en separat IP til den virtuelle serveren, og det er ikke n\u00f8dvendig med bare \u00e9n: du kan bestille s\u00e5 mange du vil, samt en ekstra service for DDoS-beskyttelse, antivirusservice osv. N\u00e5r det gjelder sikkerhet og p\u00e5litelighet, overg\u00e5r VPS tradisjonell hosting, det er bare n\u00f8dvendig \u00e5 oppdatere programvare i tide.<\/p>\n For noen \u00e5r siden var svaret p\u00e5 dette sp\u00f8rsm\u00e5let entydig \u2014 til tross for alle sine mangler var et rom i en felles leilighet mye billigere enn en egen leilighet. Bransjen st\u00e5r ikke stille, og n\u00e5 har det dukket opp mange budsjettvennlige VPS-er p\u00e5 markedet: hos oss kan du \u00e5 leie<\/a> egen virtuell server p\u00e5 Linux for 130 kroner i m\u00e5neden. I gjennomsnitt vil en m\u00e5ned med en budsjettert VPS koste kunden mellom 150 og 250 kroner, og med slike priser er det ikke meningsfullt \u00e5 tolerere problemer med tradisjonell hosting, med mindre man skal hoste enkle bes\u00f8kssider. I tillegg begrenser prisplanene for virtuell hosting antall nettsteder og databaser, mens kunden p\u00e5 VPS kun er begrenset av lagringskapasiteten og serverens beregningsressurser.<\/p>\nHvordan er VPS bygd opp?<\/h2>\n
Hvilken variant er enklere og mer praktisk?<\/h2>\n
Hvilket alternativ er tryggere og mer p\u00e5litelig?<\/h2>\n
Hvilket alternativ er billigere?<\/h2>\n
![\"Virtuell](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/90f7a30a16a04e5c409f5ee91589f7d0.png\")
<\/a><\/p>\n