{"id":87697,"date":"2020-07-09T13:42:31","date_gmt":"2020-07-09T11:42:31","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/ddos-idet-v-offlajn"},"modified":"2020-07-09T13:42:31","modified_gmt":"2020-07-09T11:42:31","slug":"ddos-idet-v-offlajn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/administrirovanie\/ddos-idet-v-offlajn","title":{"rendered":"DDoS g\u00e5r offline","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

For a couple of years now, research agencies and information security service providers have been reporting on the reduction<\/a><\/noindex> in the number of DDoS attacks. However, by the first quarter of 2019, the same researchers reported an astonishing growth<\/a><\/noindex> of 84%. And then it only went uphill from there. Even the pandemic did not contribute to a peaceful atmosphere\u2014instead, cybercriminals and spammers saw it as a great signal to attack, and the volume of DDoS attacks doubled twofold<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

\"DDoS<\/a><\/noindex>
\n<\/a><\/noindex>
\nWe are sure that the time of simple and easily detectable DDoS attacks (and simple tools that can prevent them) is over. Cybercriminals have learned to better conceal these attacks and carry them out in increasingly sophisticated ways. The dark industry has shifted from brute force to application-level attacks. It is receiving serious orders to disrupt business processes, including completely offline ones.<\/p>\n

Breaking into reality<\/h2>\n

\nIn 2017, a series of DDoS attacks targeting transport services in Sweden led to prolonged train delays<\/a><\/noindex>. In 2019, the national railway operator in Denmark, Danske Statsbaner<\/a><\/noindex> experienced a sales system outage. As a result, ticket vending machines and automatic gates at stations were inoperable, leaving over 15,000 passengers unable to travel. In the same year, a powerful cyberattack caused a power outage in Venezuela<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

The consequences of DDoS attacks are now being felt not only by online users but also by people, as they say, IRL (in real life). Historically, attackers targeted only online services, but now their goal is often to disrupt any business operations. According to our estimates, today over 60% of attacks have such a target\u2014for extortion or unscrupulous competitive practices. Transactions and logistics are particularly vulnerable in this regard.<\/p>\n

Smarter and more expensive<\/h2>\n

\nDDoS continues to be considered one of the most common and rapidly growing types of cybercrime. Experts predict that their number will only increase from 2020 onward. This is attributed to various factors\u2014including an even greater shift of businesses online due to the pandemic and the development of the shadow cybercrime industry, and even to the spread of 5G<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

\u201cPopul\u00e6re\u201d DDoS-angrep ble popul\u00e6re p\u00e5 grunn av hvor enkelt de var \u00e5 sette i gang og den lave kostnaden: for bare et par \u00e5r siden kunne de startes for $50 per dag. I dag har b\u00e5de m\u00e5lene og metodene for angrep endret seg, noe som har f\u00f8rt til \u00f8kt kompleksitet og, som et resultat, h\u00f8yere kostnader. Ja, priser fra $5 per time finnes fortsatt i prislistene (ja, cyberkriminelle har pris- og takstoversikter), men for nettsteder med beskyttelse kreves det allerede fra $400 per dag, og kostnaden for \u201ctilpassede\u201d bestillinger for store selskaper kan n\u00e5 flere tusen dollar.<\/p>\n

I dag finnes det to hovedtyper DDoS-angrep. Den f\u00f8rste typen har som m\u00e5l \u00e5 gj\u00f8re en online ressurs utilgjengelig over et bestemt tidsrom. Betalingen for disse tas av angriperne for tiden angrepet p\u00e5g\u00e5r. I dette tilfellet bryr ikke DDoS-operat\u00f8ren seg om noe spesifikt resultat, og kunden betaler faktisk p\u00e5 forh\u00e5nd for starten av angrepet. Slike metoder er relativt billige.<\/p>\n

Den andre typen er angrep som bare betales n\u00e5r et bestemt resultat er oppn\u00e5dd. Disse er langt mer interessante. De er mye mer kompliserte \u00e5 gjennomf\u00f8re og derfor betydelig dyrere, ettersom angriperne m\u00e5 velge de mest effektive metodene for \u00e5 oppn\u00e5 sine m\u00e5l. Hos Variti gjennomf\u00f8rer vi noen ganger hele sjakkspill med cyberkriminelle, der de raskt endrer taktik og verkt\u00f8y og pr\u00f8ver \u00e5 bryte seg inn i flere s\u00e5rbarheter p\u00e5 flere niv\u00e5er samtidig. Dette er \u00e5penbart teamangrep, der hackerne godt vet hvordan de skal reagere og motvirke handlingene til forsvaret. \u00c5 kjempe mot dem er ikke bare vanskelig, men ogs\u00e5 sv\u00e6rt kostbart for selskapene. For eksempel har en av kundene v\u00e5re, en stor netthandler, hatt et team p\u00e5 30 personer i nesten tre \u00e5r som har hatt som oppgave \u00e5 bekjempe DDoS-angrep.<\/p>\n

If\u00f8lge Variti utgj\u00f8r enkle DDoS-angrep, som utelukkende utf\u00f8res av kjedsomhet, trolling eller misn\u00f8ye med et bestemt selskap, n\u00e5 mindre enn 10 % av alle DDoS-angrep (selvf\u00f8lgelig kan det v\u00e6re annen statistikk for usikrede ressurser; vi ser p\u00e5 dataene fra v\u00e5re kunder). Alt annet er arbeidet til profesjonelle team. Tre fjerdedeler av alle \"d\u00e5rlige\" roboter er imidlertid avanserte roboter som er vanskelige \u00e5 oppdage med de fleste moderne markedsl\u00f8sninger. De imiterer oppf\u00f8rselen til virkelige brukere eller nettlesere og implementerer m\u00f8nstre som kompliserer forskjellene mellom \"gode\" og \"d\u00e5rlige\" foresp\u00f8rselen. Dette gj\u00f8r angrepene mindre synlige og dermed mer effektive.<\/p>\n

\"DDoS
\nData fra GlobalDots<\/i><\/p>\n

Nye m\u00e5l for DDoS<\/h2>\n

\nRapport Bad Bot Report<\/a><\/noindex> if\u00f8lge analytikere fra GlobalDots, viser at roboter n\u00e5 genererer 50 % av all nettsidetrafikk, hvorav 17,5 % er nettopp skadelige roboter.<\/p>\n

Roboter kan p\u00e5 forskjellige m\u00e5ter \u00f8delegge livet til selskaper: i tillegg til at de \"legger ned\" nettsteder, tar de n\u00e5 ogs\u00e5 seg av \u00e5 \u00f8ke annonsekostnadene, klikke p\u00e5 annonseannonser, hente priser for \u00e5 gj\u00f8re dem en \u00f8re billigere og lokke til seg kj\u00f8pere, samt stjele innhold med forskjellige d\u00e5rlige hensikter (for eksempel har vi nylig skrevet<\/a><\/noindex> om nettsteder med stj\u00e5let innhold, som tvinger brukere til \u00e5 l\u00f8se fremmede captchaer). Roboter forvrenger betydelig diverse forretningsstatistikk, og som et resultat tas beslutninger basert p\u00e5 feil data. DDoS-angrep er ofte et r\u00f8ykteppe for enda mer alvorlige forbrytelser som hacking og datatyveri. N\u00e5 ser vi at en helt ny klasse av cybertrusler har blitt lagt til \u2014 dette er forstyrrelsen av bestemte forretningsprosesser i selskapet, ofte offline (i v\u00e5r tid kan ingenting v\u00e6re helt \"utenfor nettet\"). Spesielt ser vi ofte at logistikkprosesser og kommunikasjon med kunder blir brutt.<\/p>\n

\"Ikke levert\"<\/h2>\n

\nLogistiske forretningsprosesser er sentrale for de fleste selskaper, s\u00e5 de blir ofte angrepet. Her er hva slags angrepsscenarier som kan skje i den forbindelse.<\/p>\n

Ikke p\u00e5 lager<\/i><\/p>\n

Hvis du jobber innen e-handel, er du nok kjent med problemet med falske bestillinger. Under angrep overbelaster botene logistiske ressurser og gj\u00f8r produkter utilgjengelige for andre kunder. De legger inn et stort antall falske bestillinger, lik det maksimale antallet varer p\u00e5 lager. Disse varene blir deretter ikke betalt for og returneres til nettstedet etter en stund. Men skaden er allerede skjedd: de har blitt merket som \u00abikke tilgjengelig\u00bb, og noen kunder har allerede g\u00e5tt til konkurrentene. Denne taktikken er godt kjent i flybilletindustrien, hvor botene noen ganger \u2018kj\u00f8per opp\u2019 alle billetter nesten umiddelbart etter at de blir tilgjengelige. For eksempel ble en av v\u00e5re kunder \u2013 et stort flyselskap \u2013 rammet av et slikt angrep organisert av kinesiske konkurrenter. P\u00e5 bare to timer bestilte botene deres 100 % av billettene til bestemte destinasjoner.<\/p>\n

Sneaker-boter<\/i><\/p>\n

Det neste popul\u00e6re scenariet er at botene umiddelbart kj\u00f8per opp hele produktlinjer, og eierne selger dem senere til overpris (den gjennomsnittlige p\u00e5slag er 200 %). Slike bots kalles sneaker-boter, fordi dette problemet er godt kjent i sneaker-industrien, spesielt med begrensede kolleksjoner. Bots kj\u00f8pte n\u00e6rmest p\u00e5 minutter opp de nyeste linjene som nettopp ble tilgjengelige, samtidig som de blokkerte ressursen slik at ekte brukere ikke kunne slippe inn. Dette er et sjeldent tilfelle hvor det har blitt skrevet om botene i motemagasiner. Selv om p\u00e5 mange m\u00e5ter, omsettere av billetter til kulturerte arrangementer som fotballkamper bruker det samme scenariet.<\/p>\n

Andre scenarier<\/i><\/p>\n

Men dette er ikke alt. Det finnes enda mer sofistikerte angrepsvarianter p\u00e5 logistikk som kan f\u00f8re til store tap. Dette kan skje hvis tjenesten har et alternativ for \u2018Betaling ved mottak av varer\u2019. Bots legger inn falske bestillinger p\u00e5 slike produkter, oppgir falske, eller til og med ekte adresser til intetanende mennesker. Bedriftene p\u00e5drar seg enorme kostnader til frakt, lagring og avklaring av detaljer. I mellomtiden er varene utilgjengelige for andre kunder, og opptar plass p\u00e5 lageret.<\/p>\n

Hva mer? Roboter legger igjen massevis av falske negative anmeldelser av produkter, forstyrrer funksjonen for \"tilbakebetaling\", blokkerer transaksjoner, stjeler kundedata, og spammer ekte kj\u00f8pere \u2013 det er mange alternativer. Et godt eksempel er det nylige angrepet p\u00e5 DHL, Hermes, AldiTalk, Freenet, Snipes.com. Hackere utga seg for<\/a><\/noindex>, at de \"tester systemene for DDoS-beskyttelse\", men endte opp med \u00e5 legge ned portalen for bedriftskunder og alle API-er. Som et resultat oppsto det store forstyrrelser i leveringen av varer til kundene.<\/p>\n

Ring i morgen<\/h2>\n

\nI fjor rapporterte Federal Trade Commission (FTC) om en dobling av klager fra virksomheter og brukere ang\u00e5ende spam- og svindeltelefonanrop. If\u00f8lge noen estimater utgj\u00f8r de nesten 50%<\/a><\/noindex> av alle anrop.<\/p>\n

Som i tilfeller med DDoS, varierer m\u00e5lene for TDoS \u2013 masseangrep av roboter mot telefoner \u2013 fra \"lotterier\" til u\u00e6rlig konkurrentkjemping. Roboter kan overbelaste kontaktsentre og hindre ekte kunder. Denne metoden er effektiv ikke bare for call-sentre med \"live\" operat\u00f8rer, men ogs\u00e5 der hvor det brukes AVR-systemer. Roboter kan ogs\u00e5 massivt angripe andre kommunikasjonskanaler med kunder (chatter, e-poster), forstyrre CRM-systemers funksjon, og til og med i en viss grad negativt p\u00e5virke personalledelse, ettersom operat\u00f8rene blir overbelastet med \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 h\u00e5ndtere krisen. Angrepene kan ogs\u00e5 synkroniseres med tradisjonelle DDoS-angrep p\u00e5 offerets nettressurser.<\/p>\n

Nylig forstyrret et slikt angrep n\u00f8detatene 911<\/a><\/noindex> i USA \u2013 vanlige mennesker som var i akutt behov for hjelp klarte bare ikke \u00e5 komme gjennom. Rundt samme tid ble Dublin Zoo rammet av samme skjebne: minst 5000 personer mottok spam i form av tekst-SMS-meldinger som oppfordret dem til \u00e5 ringe zoo-telefonnummeret og be om en oppdiktet person.<\/p>\n

Wi-Fi vil ikke v\u00e6re tilgjengelig<\/h2>\n

\nKybberkriminelle kan ogs\u00e5 lett blokkere hele bedriftsnettverket. Ofte brukes blokkering av IP som et tiltak mot DDoS-angrep. Men dette er ikke bare ineffektivt, det er ogs\u00e5 en veldig farlig praksis. IP-adressen er lett \u00e5 finne (for eksempel ved hjelp av ressursoverv\u00e5king) og lett \u00e5 bytte ut (eller forfalske). F\u00f8r de kom til Variti, hadde v\u00e5re kunder tilfeller der blokkering av en bestemt IP bare frakoblet Wi-Fi i egne kontorer. Det var en situasjon hvor en kunde fikk \u00abservert\u00bb den \u00abriktige\u00bb IP-adressen, og han blokkerte tilgangen til ressursen sin for brukere fra en hel region, og han la lenge ikke merke til det, fordi ellers fungerte hele ressursen helt fint.<\/p>\n

Hva er nytt?<\/h2>\n

\nNye trusler krever nye l\u00f8sninger for beskyttelse. Men dette nye segmentet p\u00e5 markedet begynner bare \u00e5 ta form. Det finnes mange l\u00f8sninger for effektivt \u00e5 avverge enkle bot-angrep, men n\u00e5r det kommer til de mer komplekse, er det ikke s\u00e5 enkelt. Mange l\u00f8sninger praktiserer fortsatt metoder for blokkering av IP. Andre trenger tid til \u00e5 samle inn prim\u00e6rdata for \u00e5 komme i gang, og disse 10-15 minuttene kan v\u00e6re en s\u00e5rbarhet. Det finnes l\u00f8sninger som er basert p\u00e5 maskinl\u00e6ring, som kan identifisere en bot etter atferden dens. Samtidig skryter teamene p\u00e5 \u00abden andre siden\u00bb av at de allerede har roboter som kan imitere ekte, menneskelige m\u00f8nstre. Hvem som er smartest \u2014 er enn\u00e5 uklart.<\/p>\n

Hva skal man gj\u00f8re hvis man m\u00e5 kjempe mot profesjonelle bot-team og komplekse, flertrinnsangrep som skjer p\u00e5 flere niv\u00e5er samtidig?<\/p>\n

V\u00e5r erfaring viser at fokuset b\u00f8r v\u00e6re p\u00e5 filtrering av illegitime foresp\u00f8rsel uten \u00e5 blokkere IP-adresser. For komplekse DDoS-angrep er det n\u00f8dvendig med filtrering p\u00e5 flere niv\u00e5er, inkludert transportlag, applikasjonslag og API-grensesnitt. Dette gj\u00f8r det mulig \u00e5 avverge selv lavfrekvente angrep som vanligvis er usynlige og derfor ofte slipper gjennom. Til slutt er det n\u00f8dvendig \u00e5 slippe inn alle ekte brukere selv n\u00e5r det p\u00e5g\u00e5r en aktiv angrepsfase.<\/p>\n

For det andre trenger selskaper muligheten til \u00e5 lage sine egne flertrinnssystemer for beskyttelse, som, i tillegg til verkt\u00f8y for \u00e5 forhindre DDoS-angrep, vil inneholde systemer mot svindel, datatyveri, beskyttelse av innhold og lignende. <\/p>\n

For det tredje m\u00e5 de fungere i sanntid fra det f\u00f8rste foresp\u00f8rselen \u2013 evnen til \u00e5 reagere umiddelbart p\u00e5 sikkerhetsincidens \u00f8ker sjansene for \u00e5 forhindre et angrep eller redusere deres \u00f8deleggende kraft.<\/p>\n

Den n\u00e6rmeste fremtiden: omd\u00f8mmeh\u00e5ndtering og innsamling av big data med hjelp av roboter
\nHistorien om DDoS har utviklet seg fra enkelt til komplekst. I begynnelsen var m\u00e5let for angriperne \u00e5 stoppe nettstedet. N\u00e5 anser de det som mer effektivt \u00e5 m\u00e5lrette mot kjerneforretningsprosesser.<\/p>\n

Angrepets kompleksitet vil fortsette \u00e5 vokse, det er uunng\u00e5elig. I tillegg til det d\u00e5rlige roboter gj\u00f8r n\u00e5 \u2013 datatyveri og forfalskning, utpressing, spam \u2013 vil robotene samle data fra et stort antall kilder (Big Data) og lage \"p\u00e5litelige\" falske konti for \u00e5 manipulere innflytelse, omd\u00f8mme eller masse phishing.<\/p>\n

For tiden kan bare store selskaper ha r\u00e5d til \u00e5 investere i beskyttelse mot DDoS og roboter, men selv de kan ikke alltid helt f\u00f8lge med og filtrere trafikken generert av roboter. Den eneste positive siden ved at robotangrepene blir mer kompliserte, er at det stimulerer markedet til \u00e5 utvikle \"smarte\" og mer sofistikerte beskyttelsesl\u00f8sninger.<\/p>\n

Hva mener du \u2013 hvordan vil bransjen for beskyttelse mot roboter utvikle seg, og hvilke l\u00f8sninger er n\u00f8dvendige p\u00e5 markedet allerede n\u00e5?
\n
Kilde: habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041f\u0430\u0440\u0443 \u043b\u0435\u0442 \u043d\u0430\u0437\u0430\u0434 \u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0435 \u0430\u0433\u0435\u043d\u0442\u0441\u0442\u0432\u0430 \u0438 \u043f\u0440\u043e\u0432\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440\u044b \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433 \u0438\u043d\u0444\u043e\u0440\u043c\u0430\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0431\u0435\u0437\u043e\u043f\u0430\u0441\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0443\u0436\u0435 \u043d\u0430\u0447\u0430\u043b\u0438 \u0431\u044b\u043b\u043e \u0434\u043e\u043a\u043b\u0430\u0434\u044b\u0432\u0430\u0442\u044c \u043e \u0441\u043d\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u0438 \u043a\u043e\u043b\u0438\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u0430 DDoS-\u0430\u0442\u0430\u043a. \u041d\u043e \u0443\u0436\u0435 \u043a 1-\u043c\u0443 \u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0430\u043b\u0443 2019 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0442\u0435 \u0436\u0435 \u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u0442\u0435\u043b\u0438 \u0441\u043e\u043e\u0431\u0449\u0438\u043b\u0438 \u043e\u0431 \u0438\u0445 \u043e\u0448\u0435\u043b\u043e\u043c\u043b\u044f\u044e\u0449\u0435\u043c \u0440\u043e\u0441\u0442\u0435 \u043d\u0430 84%. \u0410 \u0434\u0430\u043b\u044c\u0448\u0435 \u0432\u0441\u0435 \u043f\u043e\u0448\u043b\u043e \u043f\u043e \u043d\u0430\u0440\u0430\u0441\u0442\u0430\u044e\u0449\u0435\u0439. \u0414\u0430\u0436\u0435 \u043f\u0430\u043d\u0434\u0435\u043c\u0438\u044f \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0441\u043f\u043e\u0441\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u043e\u0432\u0430\u043b\u0430 \u0430\u0442\u043c\u043e\u0441\u0444\u0435\u0440\u0435 \u043c\u0438\u0440\u0430 \u2014 \u043d\u0430\u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432, \u043a\u0438\u0431\u0435\u0440\u043f\u0440\u0435\u0441\u0442\u0443\u043f\u043d\u0438\u043a\u0438 \u0438 \u0441\u043f\u0430\u043c\u0435\u0440\u044b \u043f\u043e\u0441\u0447\u0438\u0442\u0430\u043b\u0438 \u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u0435\u043a\u0440\u0430\u0441\u043d\u044b\u043c […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":87698,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-87697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47DDoS g\u00e5r offline | ProHoster","description":"For a couple of years now, research agencies and information security service providers have been reporting on","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/administrirovanie\/ddos-idet-v-offlajn","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"nn_NO","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47DDoS \u0438\u0434\u0435\u0442 \u0432 \u043e\u0444\u0444\u043b\u0430\u0439\u043d | ProHoster","og:description":"\u041f\u0430\u0440\u0443 \u043b\u0435\u0442 \u043d\u0430\u0437\u0430\u0434 \u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0435 \u0430\u0433\u0435\u043d\u0442\u0441\u0442\u0432\u0430 \u0438 \u043f\u0440\u043e\u0432\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440\u044b \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433 \u0438\u043d\u0444\u043e\u0440\u043c\u0430\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0431\u0435\u0437\u043e\u043f\u0430\u0441\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0443\u0436\u0435 \u043d\u0430\u0447\u0430\u043b\u0438 \u0431\u044b\u043b\u043e \u0434\u043e\u043a\u043b\u0430\u0434\u044b\u0432\u0430\u0442\u044c \u043e","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/no\/blog\/administrirovanie\/ddos-idet-v-offlajn","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-07-09T11:42:31+00:00","article:modified_time":"2020-07-09T11:42:31+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"87697","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 13:46:50","updated":"2022-09-28 14:28:01","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87697\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}