2. ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਲਈ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੇਸ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਕੇਲੇਬਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਵਾਦਕ. ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਈ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੋਡ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗੇਟਵੇ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਰੇਖਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਕੇਲੇਬਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਿਰਫ ਵੱਡੇ ਡੇਟਾ ਸੈਂਟਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨੈਟਵਰਕ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Check Point Maestro ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਦੇਖਾਂਗੇ), ਮੱਧਮ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਸਮੇਤ। ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਇਸ ਛੋਟੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਮੱਧਮ ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (500 ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ) ਲਈ ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਕਲਾਸਿਕ ਕਲੱਸਟਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਿਉਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ

ਪਹਿਲਾਂ, ਆਓ ਯੂਜ਼ਰ ਸੈਗਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 4 ਹਨ:

1. ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚੈਸੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ. ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸਕੇਲੇਬਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ 64000 ਅਤੇ 44000 ਵਰਗੇ ਮਾਡਲ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਨ ਜਿਹਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। Maestro ਇਸ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਕਲੱਸਟਰ ਵਿੱਚ 31 ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੱਕ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਟਾਪ-ਐਂਡ ਡਿਵਾਈਸਾਂ (23900, 26000) ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਲੱਸਟਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਾਲ ਥ੍ਰੁਪੁੱਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਗੇਟਵੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਚੈਕ ਪੁਆਇੰਟ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

2. ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਪੁਰਾਣੇ ਸਕੇਲੇਬਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ "ਬਲੇਡ ਮੋਡੀਊਲ" (ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਐਸਜੀਐਮ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ। ਨਵਾਂ ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਮੱਧ ਹਿੱਸੇ (5600, 5800, 5900, 6500, 6800) ਅਤੇ ਉੱਚ ਅੰਤ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ (15000 ਸੀਰੀਜ਼, 23000 ਸੀਰੀਜ਼, 26000 ਸੀਰੀਜ਼) ਤੋਂ ਦੋਵੇਂ ਮਾਡਲ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਜਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਰਵੋਤਮ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਮਾਡਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਸਿਰਫ਼ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹੀ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ।

3. ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਚੈਸੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਾਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਪੁਰਾਣੇ ਸਕੇਲੇਬਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ (64000, 44000) ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ "ਨੁਕਸਾਨ" ਉੱਚ ਦਾਖਲਾ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਸੀ (ਆਰਥਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ)। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਸਕੇਲੇਬਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਿਰਫ "ਚੰਗੇ" IT ਬਜਟ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਨ। ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਦੇ ਆਗਮਨ ਨਾਲ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬੰਡਲ (ਆਰਕੈਸਟਰੇਟਰ + ਦੋ ਗੇਟਵੇ) ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਲਾਸਿਕ ਐਕਟਿਵ/ਸਟੈਂਡਬਾਏ ਕਲੱਸਟਰ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ (ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਘੱਟ) ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ. ਦਾਖਲਾ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੱਲ ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਾਧੇ ਲਈ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਸਕੇਲੇਬਲ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ? ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਗੇਟਵੇ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੌਜੂਦਾ ਦੇ ਬਦਲ ਦੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੌਪੌਲੋਜੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਸ ਨਵੇਂ ਗੇਟਵੇ ਨੂੰ ਆਰਕੈਸਟਰੇਟਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਕਲਿੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰੋ।

4. ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਸਰਵੋਤਮ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਟਰੇਡ-ਇਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹੁਣ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗਾ ਵਿਧੀ. ਨਾਲ ਹੀ, ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਕੋਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਕਈ ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਕਲੱਸਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਘੇਰੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਕਲੱਸਟਰ, ਰਿਮੋਟ ਐਕਸੈਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕਲੱਸਟਰ (RA VPN), VSX ਲਈ ਇੱਕ ਕਲੱਸਟਰ, ਆਦਿ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਕਲੱਸਟਰ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਹੈ। ਚੈੱਕ Maestro ਇਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੋਡ ਨੂੰ ਵੰਡ ਕੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਹੈ।

ਉਹ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਫਾਇਦੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ:

• ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ "ਫੇਰ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਧੂ ਗੇਟਵੇ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ...
• ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਹੋਰ ਮੌਜੂਦਾ ਗੇਟਵੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲੋਡ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰੋ। ਜੇ ਪੈਰੀਮੀਟਰ ਗੇਟਵੇ 'ਤੇ ਲੋਡ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਰਕੈਸਟਰੇਟਰ ਰਿਮੋਟ ਐਕਸੈਸ ਗੇਟਵੇਜ਼ ਦੇ "ਬੋਰ" ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ. ਇਹ ਮੌਸਮੀ (ਜਾਂ ਅਸਥਾਈ) ਲੋਡ ਸਿਖਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਆਖਰੀ ਦੋ ਹਿੱਸੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੱਧਮ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਜੋ ਹੁਣ ਸਕੇਲੇਬਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਰੈਗੂਲਰ ਕਲੱਸਟਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਿਉਂ ਹੈ?“ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ।

ਕਲਾਸਿਕ ਕਲੱਸਟਰ ਬਨਾਮ ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ

ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕਲਾਸਿਕ ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਕਲੱਸਟਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਦੋ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਮੋਡ ਸਮਰਥਿਤ ਹਨ: ਉੱਚ ਉਪਲਬਧਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ/ਸਟੈਂਡਬਾਏ) ਅਤੇ ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ/ਸਰਗਰਮ)। ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅਰਥ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਾਂਗੇ।

ਉੱਚ ਉਪਲਬਧਤਾ (ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ/ਸਟੈਂਡਬਾਈ)

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਮ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਮੋਡ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨੋਡ ਸਾਰੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਸਟੈਂਡਬਾਏ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨੋਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਆਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰੋ:

• ਸਭ ਤੋਂ ਸਥਿਰ ਮੋਡ;
• ਟਰੈਫਿਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲਕੀਅਤ SecureXL ਵਿਧੀ ਸਮਰਥਿਤ ਹੈ;
• ਜੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨੋਡ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜਾ ਸਾਰੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ "ਹਜ਼ਮ" ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ)।

ਨੁਕਸਾਨ:
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਘਟਾਓ ਹੈ - ਇੱਕ ਨੋਡ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਹੈ. ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕੇ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, HA ਮੋਡ ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਸਰੋਤ ਅਨੁਕੂਲਨ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ (ਸਰਗਰਮ/ਸਰਗਰਮ)

ਇਸ ਮੋਡ ਵਿੱਚ, ਕਲੱਸਟਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਨੋਡਸ. ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਕਲੱਸਟਰ ਵਿੱਚ 8 ਤੱਕ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ (4 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ).
ਪ੍ਰੋ:

• ਤੁਸੀਂ ਨੋਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੋਡ ਨੂੰ ਵੰਡ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਲਈ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ;
• ਨਿਰਵਿਘਨ ਸਕੇਲਿੰਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਕਲੱਸਟਰ ਵਿੱਚ 8 ਨੋਡਾਂ ਤੱਕ ਜੋੜਨਾ)।

ਨੁਕਸਾਨ:

• ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫ਼ਾਇਦੇ ਤੁਰੰਤ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਮੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕੰਪਨੀ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਦੋ ਨੋਡ ਹੋਣ। ਪੈਸੇ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ 40-50% ਤੇ ਲੋਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਇੱਕ ਨੋਡ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰਾ ਲੋਡ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਹਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਜਿਹੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨੁਕਸ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
  
• ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ (ਸਕੈਕਸ NUMX). ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀਮਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ SecureXL ਸਮਰਥਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਜੋ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ;
• ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲੱਸਟਰ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਨੋਡ ਜੋੜ ਕੇ ਸਕੇਲਿੰਗ ਲਈ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਇੱਥੇ ਆਦਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਲੱਸਟਰ ਵਿੱਚ 4 ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਜੋੜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਡਿੱਗ.

ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਦੋ ਨੋਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਨੁਕਸ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ "ਹਜ਼ਮ" ਕਰ ਸਕੇ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਕਰਣ R80.20 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਮੋਡ ਸਮਰਥਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਪਡੇਟਾਂ ਤੋਂ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਨਵੀਆਂ ਰੀਲੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਿਤ ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ

ਕਲੱਸਟਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਨੇ ਉੱਚ ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਮੋਡਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦੇ ਲਏ:

• ਆਰਕੈਸਟਰੇਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਗੇਟਵੇ SecureXL ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਗਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ;
• ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਗੇਟਵੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਗੇਟਵੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਭੌਤਿਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ)। ਇਸਦੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਕ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਗੇਟਵੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਚ ਉਪਲਬਧਤਾ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਮੋਡ (ਵਧੇਰੇ ਵੇਰਵੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ) ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਰੇਖਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ਦੋ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ.

ਉਦਾਹਰਨ ਨੰਬਰ 1

ਕੰਪਨੀ X ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਘੇਰੇ 'ਤੇ ਗੇਟਵੇ ਦੇ ਇੱਕ ਕਲੱਸਟਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਦਿਉ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋਡ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ (ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹਨ) ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਉਪਲਬਧਤਾ ਮੋਡ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ 6800 ਗੇਟਵੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਰਿਜ਼ਰਵ ਰੱਖਣ ਲਈ). ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਲੱਸਟਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਡਿਵਾਈਸ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਸਟੈਂਡਬਾਏ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਨੂੰ "ਸਮੋਕ" ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਧੂੰਆਂਘਰ ਹੈ।
ਪਰ ਇੱਕ ਬਦਲ ਹੈ. ਆਰਕੈਸਟਰੇਟਰ ਅਤੇ ਤਿੰਨ 6500 ਗੇਟਵੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੰਡਲ ਲਓ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਤਿੰਨੋਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਚਸ਼ਮੇ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਤਿੰਨ 6500 ਗੇਟਵੇ ਇੱਕ 6800 ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਕੰਪਨੀ X ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਫਾਇਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:

• ਕੰਪਨੀ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਸਕੇਲੇਬਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਸਿਰਫ਼ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ 6500 ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਸੌਖਾ ਹੋਰ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
• ਹੱਲ ਅਜੇ ਵੀ ਨੁਕਸ-ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇੱਕ ਨੋਡ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ ਦੋ ਲੋਡ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ.
• ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਸਤਾ ਹੈ! ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਗਣਨਾ ਲਈ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ

ਉਦਾਹਰਨ ਨੰਬਰ 2

ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਕੰਪਨੀ Y ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 6500 ਮਾਡਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ HA ਕਲੱਸਟਰ ਹੈ। ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨੋਡ 85% 'ਤੇ ਲੋਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੀਕ ਲੋਡ ਦੌਰਾਨ ਉਤਪਾਦਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੱਲ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਅਗਲਾ ਮਾਡਲ 6800 ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਟਰੇਡ-ਇਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਰਾਹੀਂ ਗੇਟਵੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੋ ਨਵੇਂ (ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ) ਯੰਤਰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ. ਇੱਕ ਆਰਕੈਸਟਰੇਟਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਨੋਡ (6500) ਖਰੀਦੋ। ਤਿੰਨ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕਲੱਸਟਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ 85% ਲੋਡ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਗੇਟਵੇ 'ਤੇ ਫੈਲਾਓ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮਾਰਜਿਨ ਮਿਲੇਗਾ (ਤਿੰਨ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਔਸਤਨ ਸਿਰਫ 30% 'ਤੇ ਲੋਡ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ)। ਭਾਵੇਂ ਤਿੰਨ ਨੋਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਦੋ ਅਜੇ ਵੀ 45% ਦੇ ਔਸਤ ਲੋਡ ਦੇ ਨਾਲ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੀਕ ਲੋਡ ਲਈ, ਤਿੰਨ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ 6500 ਗੇਟਵੇਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਕਲੱਸਟਰ ਇੱਕ 6800 ਗੇਟਵੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ HA ਕਲੱਸਟਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ/ਸਟੈਂਡਬਾਏ)। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ Y ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹੋਰ 6500 ਨੋਡ ਜੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ।

ਸਿੱਟਾ

ਹਾਂ, ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਮੇਸਟ੍ਰੋ SMB ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਆਕਾਰ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਰਥਿਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਸਕੇਲੇਬਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਲਾਸਿਕ ਕਲੱਸਟਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ, ਸਗੋਂ ਤਕਨੀਕੀ ਵੀ ਫਾਇਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਿੱਥੇ, ਤਕਨੀਕੀ ਚਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਕਈ ਆਮ ਕੇਸਾਂ (ਟੌਪੋਲੋਜੀ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ) ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ।

ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਜਨਤਕ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਤਾਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ, VK, TS ਹੱਲ ਬਲੌਗ), ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਚੈੱਕ ਪੁਆਇੰਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com