ਬਿਟਕੋਇਨ ਬਨਾਮ ਬਲਾਕਚੈਨ: ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕੌਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?

ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਬਦਲ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦਲੇਰ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਉਹ ਹੁਣ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀਆਂ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਚੁਟਕਲੇ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲੱਗਾ ਹੈ। ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੀ ਫੌਜ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਭਾਈਚਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹੁਣ ਦੋ ਮੁੱਖ ਮੋਰਚੇ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ - ਜਿਹੜੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਰਾਹੀਂ ਜਿੱਤ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਹੱਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਗਠਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਅਧਿਕਤਮਵਾਦੀ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ।

ਅਕਸਰ, ਫਰੰਟ-ਲਾਈਨ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਆਪਣੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਜਿੱਤ ਲਈ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਹੱਲ ਬਣਾਉਣ ਵੱਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਵੱਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਢੁਕਵੀਂਤਾ ਬਾਰੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਵੱਲ ਮੁੜਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਨਰਮ ਲੇਖ ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵੱਲ ਜੋ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਖਾਓ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਲੇਖ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਉਹ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲੇਖਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ. ਮੈਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬਿਆਨ "ਕੌਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ" ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

"ਕੌਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ" ਅਤੇ "ਕੌਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਚਮਕਦਾਰ ਹਨ" ਦੇ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਵਰਜਿਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲੱਗੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਲੇਖਾਂ ਵਾਂਗ ਬੌਧਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ "ਜੋ ਬਿਹਤਰ ਹੈ: ਇੱਕ ਕੰਸੋਲ ਜਾਂ ਪੀਸੀ" ਸਥਾਨਕ ਟੇਲਰਿੰਗ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਦਲੀਲ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਪੱਖ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਅਰਥਹੀਣਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਨਿਕਲੇਗਾ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਉਸਾਰੂ ਸੰਵਾਦ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤੇ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।

ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਫੋਰਪਲੇ ਨਾਲ ਮੈਰੀਨੇਟ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਆਂਗਾ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਬਿਟਕੋਇਨ ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ

ਹਾਂ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਬਿਲਟ-ਇਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ। ਬਿਟਕੋਇਨ ਦਾ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ (ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈਟਵਰਕ ਵਰਗੇ ਦੂਜੇ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਦਾ ਉਭਾਰ, ਸ਼ਨੋਰ ਦੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ), ਨਾ ਕਿ ਆਰਥਿਕ (ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਕਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਪਰਿਵਰਤਨ) ਬਲਾਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਔਸਤ ਗਤੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ). ਇਹ ਸਭ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.

ਬਿਟਕੋਇਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ। ਬਿਟਕੋਇਨ ਸੰਕਲਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਸੰਜਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਆਧਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਪੱਖਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ.

ਜੇ ਕੋਈ ਰਾਜ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ "ਪੈਸਾ" ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਗੁਆ ​​ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਦੇ ਹਨ। ਬਿਟਕੋਇਨ ਦਾ ਮੁੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਭਾਲਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਲੇਖ, ਜੋ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ।

ਬਲਾਕਚੈਨ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਲਾਕਚੈਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਲੌਕਚੈਨ ਜੀਵਨ, ਆਵਾਜਾਈ, ਵਿਗਿਆਨ, ਦਵਾਈ, ਲੇਖਾਕਾਰੀ, ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣ, ਆਟੋਮੋਟਿਵ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ.

ਅਜਿਹੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਲਾਕਚੈਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਾਦੂਈ ਉਪਜੀਵਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਲਾਕਚੈਨ ਹੱਲ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਹੱਲ ਦੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਐਨਾਲਾਗ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਹਨ। ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਬਲੌਕਚੈਨ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਗੋਲਡਬਰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲਾਕਚੈਨ 'ਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਾਈਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ.

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਬਲਾਕਚੈਨ ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਤਕਨੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਐਸਪਰੀਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਬਣਾਓ। ਬਲਾਕਚੈਨ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਦਿਖਾਈ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਿਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ।

ਬਲਾਕਚੈਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦੀਆਂ ਬੇਅੰਤ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਜਿੱਥੇ ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਹੈ।

ਆਉ ਹੁਣ ਬਲਾਕਚੈਨ ਅਤੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ।

ਕਾਰ ਅਤੇ ਗਿਅਰਬਾਕਸ

ਬਲਾਕਚੈਨ ਅਤੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਹੋਨਹਾਰ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਕਾਢ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ - ਕਾਰ ਜਾਂ ਗਿਅਰਬਾਕਸ? ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।

ਬਿਟਕੋਇਨ ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ। ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ ਵੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਸਾਧਨ ਬਣਾਏ ਹਨ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਬਲਾਕਚੈਨ ਇੱਕ ਗੀਅਰਬਾਕਸ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਜੋ ਡਿਵਾਈਸ (ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਗਿਅਰਬਾਕਸ ਕੱਢਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਕਾਰ ਹੁਣ ਬੋਲਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਰਥਹੀਣ ਬਾਲਟੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗੀਅਰਬਾਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗੀ। ਕਾਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਗਿਅਰਬਾਕਸ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਦਾ ਤੁਹਾਡੀ ਬਾਲਕੋਨੀ 'ਤੇ ਲਟਕਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਰੇਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦਾ ਪਤਾ ਉਦੋਂ ਹੀ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ।

ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਇਹ ਆਪਸੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਗਿਅਰਬਾਕਸ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗੇਅਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ. ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਾਰ ਬਾਕਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।

ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਲਾਕਚੇਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਐਸੀਕਲਿਕ ਗ੍ਰਾਫ ਜਾਂ ਡੀਏਜੀ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, IOTA ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਵਿੱਚ। ਅਕਸਰ ਉਹ ਬਲਾਕਚੈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਈਓਟੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਫਲ ਹੋਇਆ ਹੈ). ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਡੀਏਜੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ IoT ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ।

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਗੀਅਰਬਾਕਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਾਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਗੀਅਰਬਾਕਸ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਮਸ਼ੀਨ ਟੂਲਸ ਲਈ ਗੀਅਰਬਾਕਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਮਿਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਬਸ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਖਾਨਿਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗਤੀ ਨਾਲ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਉਹ ਨਾਅਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀਆਂ "ਮਸ਼ੀਨਾਂ" ਵਿੱਚ ਬਲਾਕਚੈਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: "ਦੇਖੋ ਕਿੰਨੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗਤੀ ਵਾਲੀਆਂ 5 "ਮਸ਼ੀਨਾਂ" ਰੱਖਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ "ਮਸ਼ੀਨ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਮਾਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਇਹ "ਮਸ਼ੀਨ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਕੰਮ ਆਵੇਗੀ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ.

ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੇ ਬੱਚੇ

ਬਾਲਕੋਨੀ 'ਤੇ ਪਿਆ ਗਿਅਰਬਾਕਸ ਯਾਦ ਹੈ? ਖੈਰ, ਇਸਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਲਈ ਮੁੱਖ ਮੌਜੂਦਾ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ, ਸਮਾਨ ਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਅਤੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਬਿਟਕੋਇਨ ਬਲਾਕਚੈਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਿਲਦੀ ਜੁਲਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਟੈਂਪਲੇਟ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਧੀਆ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਹਰ 10 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਲਾਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਭੇਜਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਹੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਹੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਹਥੌੜੇ ਅਤੇ ਹਥੌੜੇ ਦੇ ਨਹੁੰਆਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਬਿਟਕੋਇਨ ਅਖੌਤੀ ਮਿਆਰੀ ਹਥੌੜਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਧ ਵਿੱਚ ਨਹੁੰ ਮਾਰਨਾ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਹੋਵੇਗਾ।

ਕੁਝ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਸੀਮਤ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਅਨਿਯਮਿਤ ਆਕਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਉਹ ਹਰ ਸਵਾਦ ਅਤੇ ਰੰਗ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਥੌੜਿਆਂ 'ਤੇ ਮੋਹਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਟਰਾਈਕਰ ਜਾਂ ਹੈਂਡਲ ਦਾ ਆਕਾਰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ (ਹੈਲੋ, ਬਿਟਕੋਇਨ... ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ); ਕੁਝ ਖਾਸ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਥੌੜੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਹਾੜੀ ਜਾਂ ਨਹੁੰ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹਥੌੜੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਿਰਫ rhinestones ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਥੌੜਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਉਦਾਸ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਹਥੌੜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੈ. ਇਹ Coinmarketcap ਵਰਗਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ.

ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਹੁੰ ਇੱਕ ਬੇਲਚਾ (ਹੈਲੋ, ਪ੍ਰਸਾਰਣ) ਨਾਲ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਬੇਲਚਾ ਪ੍ਰੇਮੀ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਡਿਵਾਈਸ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਉਮ, ਦੋਸਤੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਲਚੇ ਨਾਲ ਨਹੁੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸਾਦਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਹਥੌੜਾ ਘਟੀਆ ਹੈ. ਹਰੇਕ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਉਹ ਕਰਨ ਦਿਓ ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਹ ਚੁਣੇਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੀ ਹੈ। ਹਥੌੜੇ ਦੇ ਨਹੁੰਆਂ ਲਈ ਕੀ ਵਰਤਣਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸੂਚਕ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੰਮ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਕੀ ਹੈ।

ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਬਲਾਕਚੈਨ ਜਾਂ ਬਿਟਕੋਇਨ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਪਲੇਟ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੁਬਿਧਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਵੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ.

ਬਿਟਕੋਇਨ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਮਾਰਗ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਾਂ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ਼ "ਆਪਣਾ ਬਿਟਕੋਇਨ" ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਚੋਣ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਚੰਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਬਿਟਕੋਇਨਾਂ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਲਈ, "ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ" ਪਹੁੰਚ ਬਿਟਕੋਇਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ, ਅਤੇ ਬਲੌਕਚੈਨ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ।

ਬਿਟਕੋਇਨ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਟੀ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੇ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਕਲਪ 'ਤੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫੋਰਡ ਮਾਡਲ ਟੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਕਾਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੁੰਜ ਗੋਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ - ਲਾਗਤ.

ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਾਪਸ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿੱਟ ਗੋਲਡ, ਬੀ-ਮਨੀ ਅਤੇ ਹੈਸ਼ਕੈਸ਼ ਵਰਗੇ ਯਤਨ ਹੋਏ ਸਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ - ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ। ਅਤੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ.

ਹੁਣ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਹੁਣ ਕੋਈ ਮਾਡਲ ਟੀ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਕਰਦਾ ਦੇਖਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਉਹ ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਮਾਡਲ ਟੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਹੈ। ਬਿਟਕੋਇਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਗੇ। ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਬਿਟਕੋਇਨ ਅੱਜ ਦੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਆਧੁਨਿਕ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਵੀਂਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਜੋ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਉਹ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਬਿਟਕੋਇਨ ਖੁਦ ਕਿਸ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰੇਗਾ। ਬੇਸ ਲਗਭਗ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਦੂਜੇ- ਅਤੇ ਤੀਜੇ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਗੇ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਬਦਲਦੇ ਰਹਾਂਗੇ। ਜਾਂ ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਾਡਲ ਟੀ ਰਹੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਬਿਟਕੋਇਨ ਲਈ ਗੁਮਨਾਮੀ ਜਾਂ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵੈਕਟਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਗੁਮਨਾਮੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ: ਬਿਟਕੋਇਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਗਾਈਡ. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਵੇਗਾ।

ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਵਿਚਾਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਘਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: "ਇਸ ਗੱਡੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਘੋੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ." ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਬੂ ਕਰਾਂਗੇ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਘੋੜੇ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ? ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰਾਂਗੇ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘੋੜਿਆਂ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਜੇ ਇਹ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਹਿਮ ਸਵਾਲ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਹੁੱਡ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ "ਇਹ" ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਹਾਂ, ਘੋੜਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਹੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਵਰਤਾਂਗੇ.

ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ

ਕਿਉਂਕਿ ਬਲਾਕਚੈਨ ਇੱਕ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ, ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਸਮਝ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਹਕੀਕਤ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਧ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਬਲਾਕਚੈਨ ਵਧੇਰੇ ਅਸਲੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਵਧੇਰੇ ਹੋਨਹਾਰ।

ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਥੋੜੇ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ। ਜੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਚਾਰ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਹੈ। ਭਾਵ, ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਪੈਸਾ, ਰਾਜ, ਧਰਮ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ - ਇਹ ਸਭ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਮਿੱਥ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ।

ਵਿਚਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਨਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ ਚੁਣਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਸ਼ਬਦ ਨਸੀਮ ਤਾਲੇਬ: “ਬਿਟਕੋਇਨ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੇਗਾ। ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਹਾਂ, ਹੁਣ ਬਿਟਕੋਇਨ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੀਮਾ ਪਾਲਿਸੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਮਜਬੂਰ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤੋ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਪਟੂ ਅਨਾਰਕਿਸਟ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਲਾਕਚੈਨ ਅਤੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੱਕੋ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਮਾਰਗ ਹਨ। ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਉਸ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ। ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ।

ਘੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਪਹੁੰਚਾਓ

ਸਰੋਤ: www.habr.com