ਕੋਮੋਡੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟਰ ਵਜੋਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ. ਇਹ ਲੇਖ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਮੋਡੋ ਤੋਂ ਕੋਡ ਸਾਈਨਿੰਗ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਸ ਵਾਰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ।

ਮੇਰੀ ਨੌਕਰੀ (ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ) ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਕਈ ਉਪਯੋਗੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਲਈ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ:

1. ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਈਲ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਕੇਵਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ" ਬਲੌਕ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੇਵ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਡੋਮੇਨ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੈਧ ਦਸਤਖਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
2. ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਓਐਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਪਹਿਲਾਂ. ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ ਲਈ, ਦਸਤਖਤ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਟੋਟਲ 'ਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ OS ਲਈ, Win10 ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਵਾਲੀ ਫਾਈਲ ਤੁਰੰਤ ਬਲੌਕ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਤੋਂ ਲਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਹਸਤਾਖਰਿਤ ਕੋਡ (ਸਿਸਟਮ ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸੰਰਚਿਤ) ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ - ਸਾਰੇ ਆਮ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਾਧੂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਚੁਣੀ ਗਈ ਹੈ - ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੂੰ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਆਦਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਡਿਵੈਲਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੈਅ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਕੀ ਜੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਮੁਫ਼ਤ ਹਨ? ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀ. ਫਿਰ ਡਿਵੈਲਪਰ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਲਗਾਤਾਰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਖਰੀਦਣ ਲਈ. ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਟਾਰਟਕਾਮ, ਜੋ ਹੁਣ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ; ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ। ਇਸ ਸਮੇਂ, ਕੋਮੋਡੋ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੈਚ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕਰਨਾ ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਹੈ.

ਮੈਂ 2018 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਅਚਾਨਕ, ਬਿਨਾਂ ਮੇਲ ਜਾਂ ਫੋਨ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਵ ਸੂਚਨਾ ਦਿੱਤੇ, ਕੋਮੋਡੋ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ - ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇ ਸਕਣ, ਪਰ ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਮਾਲਵੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਉੱਥੇ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ - ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਮਾਲਵੇਅਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਧੀਆਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਸਿਰਫ਼ ਕੋਮੋਡੋ ਕੋਲ ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ CSR ਦੇ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਫਿਰ - ਮੁਢਲੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ. ਕੰਪਨੀ, ਜੋ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਤਕਨੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਆਖਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂਤੁਸੀਂ 01:20
ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ "ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਿਆਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਟਿਕਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।" ਪਰ ਮੈਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

ਵਿੰਸਨ 01:20
ਹੈਲੋ, Sectigo SSL ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ!
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਰੁਕੋ।
ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਲਵੇਅਰ/ਫਰਾਡ/ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ 01:28
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਬੂਤ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਮਾਲਵੇਅਰ/ਫਰਾਡ/ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਵਿੰਸਨ 01:30
ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਸਿਕੰਦਰ. ਮੈਂ ਦੋ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਲਵੇਅਰ/ਧੋਖਾਧੜੀ/ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ 01:31
ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦੇਖਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਵਾਇਰਸ ਟੋਟਲ ਦਾ ਕੋਈ ਲਿੰਕ ਹੈ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪੈਸੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਿਉਂ ਲਏ ਗਏ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਵਿੰਸਨ 01:34
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਮਾਲਵੇਅਰ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਕੋਡ ਸਾਈਨਿੰਗ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ: ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਅਥਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਸੇਕਟੀਗੋ ਨੂੰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਰਿਫੰਡ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ 30 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਰਿਫੰਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ।

ਤੁਸੀਂ 01:35
ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਵਿੰਸਨ 01:36
ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਸਿਕੰਦਰ. ਸਾਡੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਾਲਵੇਅਰ/ਧੋਖਾਧੜੀ/ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ 01:37
ਮਾਫੀ ਮੰਗਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਪੈਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਬੂਤ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ.
ਮੈਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਮੈਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।

ਵਿੰਸਨ 01:43
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਮਾਲਵੇਅਰ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਕੋਡ ਸਾਈਨਿੰਗ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ: ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਅਥਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਸੇਕਟੀਗੋ ਨੂੰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ 01:45
ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਰਹੇ। ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਕਿੱਥੇ ਵੇਖੀ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਇਹੀ ਕੀਤਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਮਾਲਵੇਅਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਬੂਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ? ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਕਿਹੜਾ ਖਾਸ ਸਬੂਤ ਹੈ?

ਵਿੰਸਨ 01:46
ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਸਿਕੰਦਰ. ਸਾਡੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਾਲਵੇਅਰ/ਧੋਖਾਧੜੀ/ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ 01:47
ਮੈਂ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਕੌਣ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਹੈ?

ਵਿੰਸਨ 01:48
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੁਬਾਰਾ ਟਿਕਟ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇ।
sectigo.com/support-ticket

ਤੁਸੀਂ 01:48
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਉਹ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਟਿਕਟਾਂ ਦਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਜਾਂ ਜਵਾਬ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਕਾਰ ਹਨ.

ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਟਿਕਟ ਬਣਾ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂਮੇਰੀ ਬੇਨਤੀ:
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪੈਸੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਲਏ ਗਏ ਹਨ।
"ਮਾਲਵੇਅਰ/ਫਰਾਡ/ਫਿਸ਼ਿੰਗ" ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦੇਖਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਵਾਇਰਸ ਟੋਟਲ ਦਾ ਕੋਈ ਲਿੰਕ ਹੈ? ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਿਖ ਕੇ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.

ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ:
ਮਾਲਵੇਅਰ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਕੋਡ ਸਾਈਨਿੰਗ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ: ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਅਥਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਸੇਕਟੀਗੋ ਨੂੰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਿ ਇਹ ਬਾਂਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਚਿੱਤਰ ਉਭਰਦਾ ਹੈ:

1. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਵੇਚਦੇ ਹਾਂ।
2. ਅਸੀਂ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਪੇਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਾਦ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।
3. ਅਸੀਂ ਯਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਲਾਭ!

ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਕੋਮੋਡੋ, ਜਿਸਨੂੰ ਸੇਕਟੀਗੋ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਖਰੀਦਣ ਵੇਲੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।

9 ਜੂਨ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰੋ:
ਅੱਜ ਮੈਂ CodeSignCert (ਜਿਸ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਮੈਂ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ) ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਲਿੰਕ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਚਰਚਾ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲਿਆਇਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸਟੋਟਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਭੇਜਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈਸ਼ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ EzvitUpd:
ਵਾਇਰਸ ਕੁੱਲ - d92299c3f7791f0ebb7a6975f4295792fbbf75440cb1f47ef9190f2a4731d425

ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੇਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ:
ਮੈਂ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ। ਚਿੰਨ੍ਹ:

1. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਹੁਦਾ ਆਮ।
2. ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ ਲੀਡਰਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਹੋਈ।

ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਫਾਈਲ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ (ਇਹ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ), ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਬਾਈਨਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਜਨ 1.6.1 ਦਾ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। . ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ 1.6.5 ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸ਼ਾਖਾ ਦੀ ਅਟੱਲਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉੱਥੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਕੋਈ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ:
ਵਾਇਰਸ ਕੁੱਲ - c247d8c30eff4449c49dfc244040fc48bce4bba3e0890799de9f83e7a59310eb

CodeSignCert ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਇੱਕ ਵਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਹੋਰ ਨਤੀਜੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਹੋਣ ਤੱਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com