ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਹਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਹਲੇ ਵਿਚਾਰ

ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਕਿਉਂ? ਮੈਨੂੰ ਖੁਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਤਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਲਾਸਿਕ ਕੰਮ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਬਰੂਸ ਸਨੀਅਰ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ; ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਮਮਿਤੀ ਅਤੇ ਅਸਮਿਤ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅੰਡਾਕਾਰ ਵਕਰ ਕੀ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੌਜੂਦਾ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ, ਹਰੇਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦਾ ਪੂਰਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਕਸਟਮ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਬਟਥਰਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤਾਂ ਕਿਉਂ? ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਤੇ ਗਲਤ ਥਾਂ 'ਤੇ ਖੁਦਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਤਕਨੀਕੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਮਤਲਬ (ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ)। ਆਓ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਮੈਂ ਯੁਗ-ਨਿਰਮਾਣ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਠੋਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਵਿਹਲੇ ਵਿਚਾਰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹਨ: ਵਿਹਲੇ.

ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ

1976 ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸਿਮਟ੍ਰਿਕ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ - DES ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਮਿਆਰ ਅਪਣਾਇਆ। ਇਹ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਧਦੀਆਂ ਵਪਾਰਕ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਪਹਿਲਾ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਸੀ।

ਦਾੜ੍ਹੀ ਉਤਸੁਕਤਾ

ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅਕੁਸ਼ਲ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੂਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ।

ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ, ਇਸਨੂੰ ਲਓ, ਏਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰੋ, ਡੀਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰੋ, ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੋਵੇ, ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਵਧਾਓ. ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬੁੱਕਮਾਰਕ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਐਨਾਲਾਗ ਹੈ - GOST 28147-89, ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਫਿਰ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਉੱਪਰ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਐਫਐਸਬੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੁੱਕਮਾਰਕਸ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਭਰਮ ਹੈ.
ਸਿਮਟ੍ਰਿਕ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਦੋਵੇਂ ਭਾਗੀਦਾਰ ਇੱਕੋ ਕੁੰਜੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਾਸਵਰਡ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੋ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਡੀਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਕੀਮ ਜਾਸੂਸਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਢੁਕਵੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹਰੇਕ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਆਪਣੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ, ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕੋਰੀਅਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੇਲ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ.

ਅਸਮਿਤ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ

ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਕੁੰਜੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਜਨਤਕ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਸਦਾ ਮਾਲਕ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਕੁੰਜੀ ਨਾਲ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਨਾਲ ਹੀ ਡੀਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਦੀ ਜਨਤਕ ਕੁੰਜੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਹੀ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇਗਾ। ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ?
ਪਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਸਮੱਸਿਆ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਉਲਟ ਸਮੱਸਿਆ ਗੁਮਨਾਮਤਾ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ? ਅਤੇ ਜੋ ਜਨਤਕ ਕੁੰਜੀ ਮੈਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਇਹ ਮੇਰੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਗੁਮਨਾਮੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਆਉ ਆਮ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਨਮੂਨੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:

• ਸਰਵਰ - ਸਰਵਰ (ਜਾਂ ਵਪਾਰ - ਕਾਰੋਬਾਰ, ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਹਨ): ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸਕੀਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਸਮਮਿਤੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਭਾਗੀਦਾਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਆਫ-ਨੈੱਟਵਰਕ ਸੰਪਰਕਾਂ ਸਮੇਤ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਗੁਮਨਾਮੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਦੋ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਭਾਵ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਤ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ ਆਦਰਸ਼ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਹੈ।
• ਸਰਵਰ - ਅਗਿਆਤ (ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ - ਕਲਾਇੰਟ): ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਸਮਿਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਮਿਤ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੁਆਰਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਕਲਾਇੰਟ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ; ਸਰਵਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਨਾਲ ਡੇਟਾ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਅਚਾਨਕ ਲੋੜ ਪਵੇ, ਸਰਵਰ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸੈਕੰਡਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਸਹਿਮਤ ਪਾਸਵਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਭ ਕੁਝ ਪਿਛਲੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗਾਹਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰਵਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਡੇਟਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੱਖ ਇੱਕ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਕੀਮ https:// ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਵਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਇੰਟਰਸੈਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਨੁਕਤੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
  1. ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ: ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਉੱਤਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜੀ ਹੈ, ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗਾ।
  2. ਸਰਵਰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ: ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੀ ਲੜੀ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਰੂਟ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇ ਯੋਗ ਅਸੀਮ ਭਰੋਸਾ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਮਲਾਵਰ [ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹਮਲਾਵਰ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ ਸਮਝੋ, ਨਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨ ਵਜੋਂ] ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਬਰਾਬਰ, i.e. ਇਸ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਧਨਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਗਰਮ ਬਾਰੇRuNet ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਡੂਮਸਡੇ ਪਿਊਪੇਸ਼ਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਰੂਸੀ ਰੂਟ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪਿਊਪੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ/ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਿੰਕ ਭੇਜੋ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ
  3. ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਡੀ-ਅਨਾਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ: ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਵਿਸ਼ਾ, ਭਾਵੇਂ ਸਰਵਰ ਕੋਲ ਰਸਮੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ/ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗਾਹਕ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਮੌਜੂਦਾ http:// ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਤੇ ਇਸ ਵਰਗੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਜਿਹੇ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪੰਕਚਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਬਣਾਉਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹੈ, ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ?
• ਗੁਮਨਾਮ - ਅਗਿਆਤ: ਦੋ ਲੋਕ ਔਨਲਾਈਨ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, (ਵਿਕਲਪ - ਹੁਣੇ ਮਿਲੇ ਹਨ), (ਵਿਕਲਪ - ਦੋ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ), ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਸੁਣਿਆ ਨਹੀਂ (ਵਿਕਲਪ: ਮਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਤਰਜੀਹ ਹੁੰਦੀ ਹੈ)। ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ. ਆਉ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ ਸ਼ਨੀਅਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੀਏ (ਜੇਕਰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਸਮਾਂ)। ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪੈਸੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਯਾਨੀ, ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤਾਕਤ. ਜ਼ੀਰੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ।
  ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕੇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਗੜ੍ਹ ਹੈ - ਗੁਮਨਾਮਤਾ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਹਰ ਕੋਈ ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਲੱਭ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਗੁਮਨਾਮਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ; ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣ ਲਈ, ਆਓ ਮੰਨੀਏ ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਜ IP ਪਤਾ, ਮਤਦਾਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
  ਆਈਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਪਰੋਕਤ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ, ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਤੁਹਾਡੇ IP ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੇਡਦਾ ਹੈ - ਸਧਾਰਨ ਮਨੁੱਖੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥ ਤੋਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹੀ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਤੱਕ। ਬਸ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ VPS ਅਤੇ VPN ਵੀ ਸਰਵਰ ਹਨ; ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹਨ; ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਐਂਡ-ਟੂ-ਐਂਡ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਇਹ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਠੋਸ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੇ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸ਼ਬਦ ਲੈਣਾ ਪਵੇਗਾ।
  ਅਜਿਹੇ ਮੈਸੇਂਜਰ ਵਿੱਚ ਸਰਵਰ ਦੀ ਆਮ ਭੂਮਿਕਾ ਕੀ ਹੈ? ਪਹਿਲਾਂ, ਪੋਸਟਮੈਨ ਲਈ ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ, ਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਘਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਆਉਣਾ. ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਹ ਮੀਟਿੰਗ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੇਜ ਸਕਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਭੇਜਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਸਰਵਰ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤੁਸੀਂ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ - ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
  ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਦੂਤ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਬੇਸ਼ਕ ਅਸੀਂ ਉਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਾਡਾ ਫੋਨ, ਹਮ), ਪਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਰਥ ਹੈ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
  ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ? ਪਰ ਇਹੀ ਸੋਸ਼ਲ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਵੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸੌ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਸ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 50% ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਨ, 49% ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਅਰਥ, ਮੂਰਖ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਪਰਵਾਹ ਹਨ। ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਬਚਿਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੈਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
  ਲੱਖਾਂ ਸਮਾਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਜਾਣ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਰਣਨੀਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੁਬਾਰਾ ਕੁਝ ਜਾਸੂਸ-ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਜਾਂ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਖੈਰ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਕਠੋਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ (ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ)। ਸਿੱਟੇ ਸਧਾਰਨ ਪਰ ਉਦਾਸ ਹਨ - ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਡਾਟਾ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਦਦ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦਾ ਸਾਡਾ ਮਾਡਲ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਲਈ ਸਾਡੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ . ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੁਣ ਕੁਝ ਚਮਕਦਾਰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਹੈ।
ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ - ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਲਾਬੀ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?

ਖੈਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਕੇ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਓ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੀਏ ਆਓ ਗੁਮਨਾਮਤਾ ਦੀ ਬਲੀ ਦੇਈਏ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੋਵੇ। ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਜਨਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਨਿੱਜੀ ਜਨਤਕ ਕੁੰਜੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਨਿੱਜੀ ਕੁੰਜੀ, ਬੇਸ਼ਕ, ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਚੀਕਣ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਨੂੰ ਠੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ - ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਪਾਸਪੋਰਟ, ਟੈਕਸ ਪਛਾਣ ਨੰਬਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਪ੍ਰਮਾਣਕ/ਲੌਗਇਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਾਕੇਟ ਨੋਟਰੀ ਵੀ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਹੁ-ਪੱਧਰੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਸਿਰਫ ਜਨਤਕ ਕੁੰਜੀ ਅਤੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਦੋਸਤਾਂ ਲਈ (ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਇੱਥੇ ਨੱਥੀ ਹੈ) ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫੋਨ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਸਤਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਵੀ ਡੂੰਘੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪੱਧਰ, ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜਾ ਭਰੋਸਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਕੀਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ?), ਐਲਿਸ ਬੌਬ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲਿਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬੌਬ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੇਗਾ। ਸਾਰੇ ਮੈਸੇਂਜਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਐਂਡ-ਟੂ-ਐਂਡ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੇਲਬਾਕਸ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰਾਹੀਂ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਰਾਹੀਂ, ਜਾਂ ਸਰਵਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਈਮੇਲ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਉਸਦਾ IP ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚੋਲੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ। ਕੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਪਏਗਾ - ਨਾ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ। Nn-ਹਾਂ, ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਉਦਾਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਅੱਗੇ, ਇਹ ਸਭ ਕਿੱਥੇ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਖੈਰ, ਮੇਰੇ ਸਿਰ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਓ, ਮੌਜੂਦਾ DNS ਵਰਗਾ ਕੁਝ, ਸਿਰਫ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ। ਜੋੜਾਂ ਅਤੇ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੂਟ DNS ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ 'ਤੇ ਬੋਝ ਨਾ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਲਈ ਸਿਰਫ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਾਂਚ ਹੈ। ਪਸੰਦ >>" ਹੈਲੋ, ਅਸੀਂ ਪੰਜ ਲੋਕ ਹਾਂ, ਇਵਾਨੋਵ ਪਰਿਵਾਰ। ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਨਾਮ/ਉਪਨਾਮ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਜਨਤਕ ਕੁੰਜੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਕੋਈ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਭੇਜੋ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਇੱਕ ਸੌ ਪੰਜ ਸੌ ਦਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਬੀਆਂ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਭੇਜੋ।«
ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਹੋਮ ਸਰਵਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਸੰਰਚਨਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਰਲ ਅਤੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਚਾਹੇ, ਦੁਬਾਰਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਰੂਕੋ!ਪਰ ਫਿਰ ਰਾਜ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ?

ਪਰ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਗਿਆਤਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜੇ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਕੁੰਜੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹੇਠਲੇ-ਪੱਧਰ ਦਾ CA ਸਰਵਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਗੁਆਂਢੀ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਜਨਤਕ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਸਭ ਅਧਿਕਾਰਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਚਰਿੱਤਰ, ਪੂਰੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗੁਮਨਾਮਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਲੜੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ TM ਜਾਂ Let's Encrypt ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਜਨਤਕ DNS ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਟੈਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਹੈ. ਅਫ਼ਸਰਸ਼ਾਹਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ, ਯਾਨੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਆਖਿਰ ਕਿਸ ਪਾਸੇ?
ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ, ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ, i2p, Tor, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।
Brrr, ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਰਸਯੋਗ ਨੋਟ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਅੰਗ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।

PS: ਇਹ ਸਭ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਗੁਲਾਬੀ ਸਨੌਟ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਹਨ
PPS: ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਚਾਨਕ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਨਾਮ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰੋ ਡਿਗਰੀ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਆਦਤ ਹੈ
PPPS: ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ

ਸਰੋਤ: www.habr.com