ਐਲਬਰਸ VS ਇੰਟੇਲ। Aerodisk Vostok ਅਤੇ ਇੰਜਣ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ

ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਤਿ ਸ਼੍ਰੀ ਅਕਾਲ. ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ Aerodisk VOSTOK ਡਾਟਾ ਸਟੋਰੇਜ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਰੂਸੀ Elbrus 8C ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਐਲਬਰਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਰਥਾਤ ਉਤਪਾਦਕਤਾ। ਐਲਬਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਟਕਲਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਧਰੁਵੀ ਹਨ। ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਲਬਰਸ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਹੁਣ "ਕੁਝ ਨਹੀਂ" ਹੈ, ਅਤੇ "ਸਿਖਰ" ਉਤਪਾਦਕਾਂ (ਅਰਥਾਤ, ਮੌਜੂਦਾ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਕਦੇ ਨਹੀਂ) ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਲਬਰਸ 8ਸੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣਾਂ (ਏਲਬਰਸ 16ਸੀ ਅਤੇ 32ਸੀ) ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ "ਫੜਨ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲਣ" ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨਿਰਮਾਤਾ।

ਏਰੋਡਿਸਕ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਵਿਹਾਰਕ ਲੋਕ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਮਝਣ ਯੋਗ (ਸਾਡੇ ਲਈ) ਰਸਤਾ ਲਿਆ: ਟੈਸਟ ਕਰੋ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢੋ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਐਲਬਰਸ 8C e2k ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ (ਸੁਹਾਵਣੇ ਸਮੇਤ) ਦੀਆਂ ਕਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਖੋਜੀਆਂ ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇੰਟੇਲ ਜ਼ੀਓਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਏਐਮਡੀ 64 ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਟੋਰੇਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ।

ਵੈਸੇ, ਅਸੀਂ 15.10.2020 ਅਕਤੂਬਰ, 15 ਨੂੰ 00:XNUMX ਵਜੇ ਸਾਡੇ ਅਗਲੇ ਵੈਬਿਨਾਰ "OkoloIT" ਵਿੱਚ Elbrus 'ਤੇ ਟੈਸਟਾਂ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

→ ਵੈਬਿਨਾਰ ਲਈ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ

ਟੈਸਟ ਸਟੈਂਡ

ਅਸੀਂ ਦੋ ਸਟੈਂਡ ਬਣਾਏ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਸਟੈਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਲੀਨਕਸ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸਰਵਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ 16G FC ਰਾਹੀਂ ਦੋ ਸਟੋਰੇਜ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 12 SAS SSD 960 GB ਡਿਸਕਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (11,5 TB “ਕੱਚੀ ਸਮਰੱਥਾ” ਜਾਂ “ਵਰਤੋਂਯੋਗ” ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ 5,7 TB, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ RAID ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। -10)।

ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟੈਂਡ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਸਟੈਂਡ ਨੰਬਰ 1 e2k (ਏਲਬਰਸ)

ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸੰਰਚਨਾ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ:

• ਲੀਨਕਸ ਸਰਵਰ (2xIntel Xeon E5-2603 v4 (6 ਕੋਰ, 1,70Ghz), 64 GB DDR4, 2xFC ਅਡਾਪਟਰ 16G 2 ਪੋਰਟ) – 1 ਪੀਸੀ।
• FC 16 G - 2 pcs ਬਦਲੋ।
• ਸਟੋਰੇਜ਼ ਸਿਸਟਮ Aerodisk Vostok 2-E12 (2xElbrus 8C (8 ਕੋਰ, 1,20Ghz), 32 GB DDR3, 2xFE FC-ਅਡਾਪਟਰ 16G 2 ਪੋਰਟ, 12xSAS SSD 960 GB) - 1 ਪੀ.ਸੀ.

ਸਟੈਂਡ ਨੰਬਰ 2 amd64 (Intel)

e2k 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਸੰਰਚਨਾ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ amd64 ਦੇ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਸਟੋਰੇਜ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ:

• ਲੀਨਕਸ ਸਰਵਰ (2xIntel Xeon E5-2603 v4 (6 ਕੋਰ, 1,70Ghz), 64 GB DDR4, 2xFC ਅਡਾਪਟਰ 16G 2 ਪੋਰਟ) – 1 ਪੀਸੀ।
• FC 16 G - 2 pcs ਬਦਲੋ।
• ਸਟੋਰੇਜ ਸਿਸਟਮ ਏਰੋਡਿਸਕ ਇੰਜਣ N2 (2xIntel Xeon E5-2603 v4 (6 ਕੋਰ, 1,70Ghz), 32 GB DDR4, 2xFE FC-ਅਡਾਪਟਰ 16G 2 ਪੋਰਟ, 12xSAS SSD 960 GB) - 1 ਪੀ.ਸੀ.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੋਟ: ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ Elbrus 8C ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਸਿਰਫ਼ DDR3 RAM ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਬੇਸ਼ਕ "ਮਾੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਹੀਂ।" Elbrus 8SV (ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਅਜੇ ਸਟਾਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ) DDR4 ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਟੈਸਟ ਵਿਧੀ

ਲੋਡ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਸਮੇਂ-ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲਚਕਦਾਰ IO (FIO) ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।

ਦੋਵੇਂ ਸਟੋਰੇਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਸੰਰਚਨਾ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਲਾਕ ਐਕਸੈਸ 'ਤੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਡੀਡੀਪੀ (ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਡਿਸਕ ਪੂਲ) ਡਿਸਕ ਪੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਸਟੋਰੇਜ ਸਿਸਟਮਾਂ 'ਤੇ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ, ਡਿਡਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੈਮ ਕੈਸ਼ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

RAID-8 ਵਿੱਚ 10 D-LUNs ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, 500 GB ਹਰੇਕ, 4 TB ਦੀ ਕੁੱਲ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਸਮਰੱਥਾ (ਅਰਥਾਤ, ਇਸ ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਲਗਭਗ 70%)।

ਸਟੋਰੇਜ਼ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ:

ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਟੈਸਟ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਲ DBMS ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ IOPS ਅਤੇ ਲੇਟੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ।

1) ਛੋਟੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬ ਰੀਡਿੰਗ 4k
a ਬਲਾਕ ਦਾ ਆਕਾਰ = 4k
ਬੀ. ਪੜ੍ਹੋ/ਲਿਖੋ = 100%/0%
c. ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ = 8
d. ਕਤਾਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ = 32
ਈ. ਲੋਡ ਅੱਖਰ = ਪੂਰਾ ਬੇਤਰਤੀਬ

2) ਛੋਟੇ ਬਲਾਕ 4k ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ
a ਬਲਾਕ ਦਾ ਆਕਾਰ = 4k
ਬੀ. ਪੜ੍ਹੋ/ਲਿਖੋ = 0%/100%
c. ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ = 8
d. ਕਤਾਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ = 32
ਈ. ਲੋਡ ਅੱਖਰ = ਪੂਰਾ ਬੇਤਰਤੀਬ

ਦੂਜੇ ਦੋ ਟੈਸਟ DBMS ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ IOPS ਅਤੇ ਲੇਟੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ।

3) ਛੋਟੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਰੀਡਿੰਗ 4k
a ਬਲਾਕ ਦਾ ਆਕਾਰ = 4k
ਬੀ. ਪੜ੍ਹੋ/ਲਿਖੋ = 100%/0%
c. ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ = 8
d. ਕਤਾਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ = 32
ਈ. ਲੋਡ ਅੱਖਰ = ਕ੍ਰਮਵਾਰ

4) ਛੋਟੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ 4k
a ਬਲਾਕ ਦਾ ਆਕਾਰ = 4k
ਬੀ. ਪੜ੍ਹੋ/ਲਿਖੋ = 0%/100%
c. ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ = 8
d. ਕਤਾਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ = 32
ਈ. ਲੋਡ ਅੱਖਰ = ਕ੍ਰਮਵਾਰ

ਟੈਸਟਾਂ ਦਾ ਤੀਜਾ ਸਮੂਹ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਰੀਡਿੰਗ (ਉਦਾਹਰਨ: ਔਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਸਾਰਣ, ਬੈਕਅੱਪ ਰੀਸਟੋਰ ਕਰਨਾ) ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ (ਉਦਾਹਰਨ: ਵੀਡੀਓ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਬੈਕਅੱਪ) ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ IOPS ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਪਰ MB/s ਅਤੇ ਲੇਟੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਵੀ।

5) 128k ਦੇ ਵੱਡੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਰੀਡਿੰਗ
a ਬਲਾਕ ਦਾ ਆਕਾਰ = 128k
ਬੀ. ਪੜ੍ਹੋ/ਲਿਖੋ = 0%/100%
c. ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ = 8
d. ਕਤਾਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ = 32
ਈ. ਲੋਡ ਅੱਖਰ = ਕ੍ਰਮਵਾਰ

6) 128k ਦੇ ਵੱਡੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ
a ਬਲਾਕ ਦਾ ਆਕਾਰ = 128k
ਬੀ. ਪੜ੍ਹੋ/ਲਿਖੋ = 0%/100%
c. ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ = 8
d. ਕਤਾਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ = 32
ਈ. ਲੋਡ ਅੱਖਰ = ਕ੍ਰਮਵਾਰ

ਹਰੇਕ ਟੈਸਟ 7 ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਐਰੇ ਵਾਰਮ-ਅੱਪ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਚੱਲੇਗਾ।

ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ

ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਸਾਰਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

Elbrus 8S (SHD Aerodisk Vostok 2-E12)

Intel Xeon E5-2603 v4 (ਸਟੋਰੇਜ ਸਿਸਟਮ ਐਰੋਡਿਸਕ ਇੰਜਣ N2)

ਨਤੀਜੇ ਬੇਹੱਦ ਦਿਲਚਸਪ ਨਿਕਲੇ। ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਟੋਰੇਜ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ (70-90% ਉਪਯੋਗਤਾ) ਦੀ ਚੰਗੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ।

ਦੋਵਾਂ ਟੇਬਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ "ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜੋ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ "ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ" ਸੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਜੇ ਅਸੀਂ ਛੋਟੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਲੋਡ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ:

• ਬੇਤਰਤੀਬ ਰੀਡਿੰਗ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇੰਟੇਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਬਰਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ, ਅੰਤਰ 2 ਗੁਣਾ ਹੈ;
• ਬੇਤਰਤੀਬ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡਰਾਅ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਏ.

ਛੋਟੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਲੋਡ ਵਿੱਚ ਤਸਵੀਰ ਵੱਖਰੀ ਹੈ:

• ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ, ਇੰਟੇਲ ਐਲਬਰਸ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ (2 ਗੁਣਾ) ਅੱਗੇ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਜੇ ਐਲਬਰਸ ਕੋਲ IOPS ਸੂਚਕ ਇੰਟੇਲ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵਧੀਆ (200-300 ਹਜ਼ਾਰ) ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ (ਉਹ ਇੰਟੇਲ ਨਾਲੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹਨ)। ਸਿੱਟਾ, ਐਲਬਰਸ 8 ਸੀ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਲੋਡ ਨੂੰ "ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ"। ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।

ਪਰ ਵੱਡੇ ਬਲਾਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਲੋਡ ਵਿੱਚ, ਤਸਵੀਰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ:

• ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੇ MB/s ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਏ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੈ ਪਰ.... ਏਲਬਰਸ ਦੀ ਲੇਟੈਂਸੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਇੰਟੇਲ (10/0,4 ms ਬਨਾਮ 0,5/5,1 ms) ਦੇ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨਾਲੋਂ 6,5 (ਦਸ, ਕਾਰਲ!!!) ਗੁਣਾ ਵਧੀਆ (ਭਾਵ ਘੱਟ) ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਰੀਟੈਸਟ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਰੀਟੈਸਟ ਨੇ ਉਹੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿਖਾਈ। ਇਹ Intel (ਅਤੇ, ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, amd2 ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ) ਨਾਲੋਂ ਐਲਬਰਸ (ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ e64k ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ) ਦਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਫਾਇਦਾ ਹੈ। ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਐਲਬਰਸ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪਾਠਕ ਸਾਰਣੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਰੀਡਿੰਗ ਔਸਤਨ 50%+ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਣ ਨਾਲੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਹਰ ਕੋਈ (ਸਾਡੇ ਸਮੇਤ) ਆਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਐਲਬਰਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਲਿਖਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹਨ; ਪੜ੍ਹਨਾ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, 10 - 30% ਦੁਆਰਾ, ਹੋਰ ਨਹੀਂ.

ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਲਬਰਸ ਲਿਖਣ ਨੂੰ "ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ", ਅਤੇ ਇਹ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਲਿਖਣਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕਿਸ ਨੇ ਯਾਰੋਵਾਯਾ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਹਾ ਸੀ?), ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਫਾਇਦਾ e2k ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਫਾਇਦੇ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ

ਡੇਟਾ ਸਟੋਰੇਜ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਐਲਬਰਸ ਅਤੇ ਇੰਟੈਲ ਮਿਡ-ਰੇਂਜ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਟੈਸਟਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਯੋਗ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ।

ਇੰਟੇਲ ਨੇ ਛੋਟੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬ ਰੀਡਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਛੋਟੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਐਲਬਰਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ।

ਛੋਟੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ, ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਬਰਾਬਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਲੇਟੈਂਸੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਏਲਬਰਸ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਲੋਡ ਵਿੱਚ ਇੰਟੇਲ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ. ਵੱਡੇ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਲਬਰਸ, ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੇ ਦੋਨਾਂ ਲੋਡਾਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੜ੍ਹਨਾ ਲਿਖਣ ਨਾਲੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਐਲਬਰਸ 8ਸੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 'ਤੇ ਏਰੋਡਿਸਕ ਵੋਸਟੋਕ ਡੇਟਾ ਸਟੋਰੇਜ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

• ਲਿਖਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ;
• ਫਾਈਲ ਐਕਸੈਸ;
• ਔਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਸਾਰਣ;
• ਸੀਸੀਟੀਵੀ;
• ਬੈਕਅੱਪ;
• ਮੀਡੀਆ ਸਮੱਗਰੀ.

MCST ਟੀਮ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਬੇਸ਼ਕ, ਖੁਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਇਹ ਟੈਸਟ ਲੀਨਕਸ ਕਰਨਲ 'ਤੇ e2k ਸੰਸਕਰਣ 4.19 ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ; ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਬੀਟਾ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ (MCST ਵਿੱਚ, Basalt SPO ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ Aerodisk ਵਿੱਚ ਵੀ) ਇੱਕ Linux ਕਰਨਲ 5.4-e2k ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਹਾਈ-ਸਪੀਡ ਸੋਲਿਡ-ਸਟੇਟ ਡਰਾਈਵਾਂ ਲਈ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ਡਿਊਲਰ ਅਤੇ ਕਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 5.x.x ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਕਰਨਲ ਲਈ, MCST JSC ਇੱਕ ਨਵਾਂ LCC ਕੰਪਾਈਲਰ, ਸੰਸਕਰਣ 1.25 ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸੇ ਐਲਬਰਸ 8ਸੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਕਰਨਲ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕੰਪਾਈਲਰ, ਇੱਕ ਕਰਨਲ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਿਸਟਮ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਏਰੋਡਿਸਕ ਵੋਸਟੋਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ, ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧੇ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ - ਉਸੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਉਸੇ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਨਾਲ.

ਅਸੀਂ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਕਰਨਲ 5.4 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ Aerodisk VOSTOK ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਵੀ ਕਰਾਂਗੇ।

ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਲੇਖ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਕੌਣ ਸਹੀ ਹੈ: ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਲਬਰਸ "ਕੁਝ ਨਹੀਂ" ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਭਗ ਫੜ ਚੁੱਕੇ ਹਨ" ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਉੱਪਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲ ਜਾਵੇਗਾ "? ਜੇ ਅਸੀਂ ਰੂੜ੍ਹੀਆਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਭੇਦ-ਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਸਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹਨ।

ਮਿਡ-ਲੈਵਲ amd64 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਐਲਬਰਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। Elbrus 8-ke, ਬੇਸ਼ੱਕ, Intel ਜਾਂ AMD ਤੋਂ ਸਰਵਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੇ ਟਾਪ-ਆਫ-ਦੀ-ਲਾਈਨ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 16C ਅਤੇ 32C ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਫਿਰ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ।

ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਲਬਰਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਵਾਲ ਹੋਣਗੇ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਲਾਈਵ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਔਨਲਾਈਨ ਵੈਬਿਨਾਰ “OkoloIT” ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵਾਰ ਸਾਡੇ ਮਹਿਮਾਨ ਐਮਸੀਐਸਟੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਜਨਰਲ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕੋਨਸਟੈਂਟੀਨ ਟ੍ਰੁਸ਼ਕਿਨ ਹੋਣਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵੈਬਿਨਾਰ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

→ ਵੈਬਿਨਾਰ ਲਈ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ

ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ, ਅਸੀਂ ਉਸਾਰੂ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com