ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਲੀਨਕਸ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਉਂ ਹੈ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੈਬਰੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਲੀਨਕਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂਜਿਸ ਕਾਰਨ ਚਰਚਾਵਾਂ 'ਚ ਕਾਫੀ ਰੌਲਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਨੋਟ ਉਸ ਲੇਖ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਜੋ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਸਾਰੇ i's ਨੂੰ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਚਾਨਕ ਹੈ।

ਮੂਲ ਲੇਖ ਦਾ ਲੇਖਕ ਲੀਨਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ:

ਲੀਨਕਸ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਟੇਪ ਨਾਲ ਲਪੇਟਿਆ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਸਤਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਢੇਰ ਹੈ

ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ

ਵਿਅਕਤੀ ਐਪਸ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਅਤੇ ਲੀਨਕਸ ਵਿੱਚ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਛੱਤ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ..ਅਸੀਂ ਫਾਈਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਾਂਗੇ, ਇਹ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੈਲਫੀ ਭੇਜਣ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੈਬਕੈਮ ਤੋਂ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਐਡੀਟਰ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਰੀਟਚ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ "ਟੂਲਸ" ਮੀਨੂ ਵਿੱਚ ਸਤਾਰ੍ਹਵੇਂ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਭੇਜੋ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ UNIXWAY ਹੈ!

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖਪਤ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਚੁਣਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲ ਵੀ ਸਬੰਧਤ ਹੋਵੇ। ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਲਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗੇ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਭਾਵ, ਤੁਸੀਂ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਖਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮੁਕੰਮਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਖਪਤਕਾਰ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਕੁਝ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਤਪਾਦਨ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਿਯੋਗ ਤੱਕ ਇਕੱਲੇ, ਜਾਂ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਤਿਆਰ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਖੁਦ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਖਪਤਕਾਰ ਨੂੰ "ਖਪਤਕਾਰ-ਉਤਪਾਦਕ" ਕਹਾਂਗੇ), ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ, ਜੋ, ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਵਟਾਂਦਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਖਪਤ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਵਰਗੀਕਰਨ ਹੈ:

1. ਖਪਤਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
2. ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਬਦਲੇ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ (ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਟੀਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ)।
3. ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ-ਨਿਰਮਾਤਾ ਜੋ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਉਤਪਾਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ (ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਟੀਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ)।

ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਸਮੂਹਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਵਿੰਡੋਜ਼, ਮੈਕੋਸ ਅਤੇ ਲੀਨਕਸ ਵੱਡੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ)।

ਇਹ ਸਭ ਕਾਹਦੇ ਲਈ ਹੈ? ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਲੀਨਕਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕਿਸਮ 2 ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਕਿਸਮ 3 ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਲੀਨਕਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਟਾਈਪ 1 ਵਾਂਗ ਹੀ ਸਮਝਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਅਜੀਬ ਹੈ। ਖਪਤਕਾਰ

ਇੱਕ ਲੀਨਕਸ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਅਸਲ, "ਨਿਸ਼ਾਨਾ" ਉਪਭੋਗਤਾ ਖੁਦ ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਟੂਲ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਰਚਨਾਯੋਗ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਨ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਸ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇਸਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਖਪਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਖਰੀਦਣ ਨਾਲੋਂ। ਪਾਸੇ. ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਮਿਤ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਮੁਕੰਮਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਕਾਪੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ. ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਏਜੰਟ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ) ਲਈ ਦੂਜੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਉਤਪਾਦ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੂਜੇ ਦੁਆਰਾ ਉਸੇ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿੱਜੀ ਉਤਪਾਦਕ. ਇਹ ਉਤਪਾਦਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਪੈਦਾਵਾਰ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਜਨਤਕ ਮਾਲਕੀ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ. ਇੱਕ ਖੁੱਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਾਗਤਾਂ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਬਚਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਲੀਨਕਸ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਟੂਲਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਪੜ੍ਹੋ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ), ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ?? ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸ਼ੁੱਧ ਖਪਤ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਖਪਤ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ, ਇਸਦੇ ਨਿਰਮਾਣ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਡੀਬੱਗਿੰਗ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਲੀਨਕਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਖਾਸ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਰਵਵਿਆਪੀ ਹਿੱਸੇ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਖੜੋਤ ਜਾਂ ਭੁਲੇਖਾ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰੇਗਾ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰ-ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ

Linux ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਮਨੁੱਖੀਕਰਨ.… ਇਸ ਦਾ ਮਤਲੱਬ - ਸਭ ਕੁਝ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰੋ, ਬੂਟਲੋਡਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ. …[ਨਹੀਂ ਤਾਂ] Linux ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਰਹੇਗਾ ਜੋ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਸੈੱਟਾਂ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦੇ ਸਨ।

ਪਰ ਅਜਿਹੇ "ਮਨੁੱਖੀਕਰਨ" ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸੌਖ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਪਹਿਲੀ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਤੀਜੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਹੂਲਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਉਪਭੋਗਤਾ। ਸਾਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਅਨੁਕੂਲ ਸਾਧਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਢੁਕਵੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮਾਹਰ ਉਪਭੋਗਤਾ - ਸੰਭਾਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ - ਵਿਕਾਸ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਣ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਭਲੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਣ। ਸਾਨੂੰ ਉੱਨਤ ਸੰਰਚਨਾ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਟੂਲਸ ਅਤੇ ਟੂਲ ਕੰਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਵੇ ਜੋ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੰਬਰ ਦੋ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕੋਸ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ.

ਖੈਰ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਮੁਫਤ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ... ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ :) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡੀਬੱਗਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਿਓ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੋਰਮਾਂ ਅਤੇ ਟਰੈਕਰਾਂ 'ਤੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਿਖਣ ਦਿਓ - ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਹੋਰ ਸਮਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਾਗ ਲੈਣਾ ਸਿਖਾਓ, ਨਾ ਕਿ ਇਕਪਾਸੜ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ। ਹਾਂ, ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੋਂ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ! ਆਓ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ। ਕਿਉਂਕਿ ਲੀਨਕਸ ਇੱਕ ਪੈਸਿਵ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਿਉਂਦਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

ਸਿਰਫ਼ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਾਈਨ - ਇਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਸਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋਗੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਜੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?

• 64,8%ਹਾਂ619

• 23,1%ਨੰ 221

• 12,1%ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛੋ 116

956 ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਪਾਈ। 162 ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਰਹੇਜ਼ ਰਹੇ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com