ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਬਦਲ. ਭਾਗ 2. ਸ਼ੁਰੂਆਤ। ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ

ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਆਯਾਤ ਬਦਲੀ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲੇਖ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਖਾਸ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਗੇ। ਆਉ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ - ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ।

1. ਪਸੰਦ ਦੀ ਪੀੜਾ

ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ? IN ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਰਜਿਸਟਰ ਇੱਕ ਚੋਣ ਹੈ:

• ਸਰਵਰ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ"ਆਰ-ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ»(libvirt, KVM, QEMU)
• ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪੈਕੇਜ"ਬ੍ਰੈਸਟ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਟੂਲ»(libvirt, KVM, QEMU)
• ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ "ਸ਼ਾਰਕਸ ਸਟ੍ਰੀਮ" (ਇੱਕ ਕਲਾਉਡ ਹੱਲ ਜੋ 95% ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫਤਰਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਗੁਪਤਤਾ, ਆਦਿ)
• ਸਰਵਰਾਂ, ਡੈਸਕਟਾਪਾਂ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪੈਕੇਜ "ਮੇਜ਼ਬਾਨ" (KVM x86)
• ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਸਿਸਟਮ"Z|virt"(ਉਰਫ਼ oVirt+KVM)
• ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਿਸਟਮ"ROSA ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ"(ਉਰਫ਼ oVirt+KVM)
• ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ QP VMM (ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਣ ਲਈ ਓਰੇਕਲ ਵਰਚੁਅਲ ਬਾਕਸ ਦੇ ਸਮਾਨ)

ਤੁਸੀਂ OS ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Astra Linux ਨੂੰ KVM ਸਹਿਯੋਗ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ OS ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ "ਜਾਇਜ਼" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। "ਆਯਾਤ ਬਦਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ" ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਲੇਖ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ Astra Linux ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਟੂਲਸ ਦੀ ਸੂਚੀ:

• ਵਰਚੁਅਲਬੌਕਸ
• ਵਿਰਟ-ਪ੍ਰਬੰਧਕ (KVM) ਈਗਲ ਕਰੰਟ
• Libvirt KVM ਉੱਤੇ

ROSA Linux ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਿਕੀ 'ਤੇ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਪੈਕੇਜ:

• ROSA ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ KVM ਉੱਤੇ oVirt ਉੱਤੇ
• QEMU KVM ਉੱਤੇ
• oVirt 3.5 KVM ਉੱਤੇ

ਕੈਲਕੂਲੇਟ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ QEMU KVM ਉੱਤੇ

Alt Linux ਕੋਲ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ KVM

1.2 ਇੱਕ BUT ਹੈ

ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਏਗਾ, ਅਰਥਾਤ:

1. KVM
2. ਵਰਚੁਅਲਬੌਕਸ
3. QEMU

QEMU ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ KVM ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਗੈਸਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ QEMU (-enable-kvm) ਵਿੱਚ KVM ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। (c) ਭਾਵ, QEMU ਇੱਕ ਕਿਸਮ 2 ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ। KVM ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ QEMU ਨੂੰ KVM ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ...

ਅਸਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਰਚੁਅਲਬੌਕਸ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਲਾਇਸੰਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ: “ਦਸੰਬਰ 4 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਸਕਰਣ 2010 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ GPL v2 ਲਾਇਸੰਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਫਤ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਪੈਕੇਜ, USB 2.0 ਅਤੇ 3.0 ਡਿਵਾਈਸਾਂ, ਰਿਮੋਟ ਡੈਸਕਟਾਪ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (RDP), ਡਰਾਈਵ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, NVMe ਅਤੇ PXE ਤੋਂ ਬੂਟਿੰਗ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ PUEL ਲਾਇਸੈਂਸ ("ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ") ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। , ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਿਸਟਮ ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ, ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਮੁਫਤ ਹੈ।" (c) ਪਲੱਸ ਵਰਚੁਅਲਬੌਕਸ ਵੀ ਇੱਕ ਟਾਈਪ 2 ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਵੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕੁੱਲ: ਇਸ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ KVM.

2. ਬਾਕੀ: ਕੇਵੀਐਮ ਜਾਂ ਕੇਵੀਐਮ?

ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ "ਘਰੇਲੂ" ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪਸੰਦ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਛੋਟੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ KVM ਇੱਕ ਰੈਪਰ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ KVM ਹੋਵੇਗਾ। ਕੀ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਾੜਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ; ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਲੇਖ: “ਸਾਨੂੰ ਸੂਚਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੱਕ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ OS ਨੂੰ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਤੇ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਰਜਿਸਟਰੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਗਏ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ 80% ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.... ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਹਾਈਪਰ-ਵੀ 'ਤੇ ਕਲੱਸਟਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। , ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ... "(c) ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਹਾਈਪਰ-ਵੀ ਜਾਂ ਕੇਵੀਐਮ. KVM ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ "ਸਕ੍ਰਿਊ" ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹੇਗਾ KVM.

ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ ਇੱਕ ਵਾਰਨਹੀਂ ਦੋ ਵਾਰਨਹੀਂ ਤਿਨ ਵਾਰ...ਅੱਛਾ, ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ ਹੋ...

ਤੈਨਾਤੀ ਅਤੇ ਸੰਰਚਨਾ ਬਾਰੇ KVM ਇਹ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਵਾਰਨਹੀਂ ਦੋ ਵਾਰਨਹੀਂ ਤਿਨ ਵਾਰ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਚਾਰ ਵਾਰ... ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਦੂਰ ਫਿੱਕਾ.

ਉਸੇ ਲਈ ਚਲਾ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਹਾਈਪਰ-ਵੀ..

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਆਦਿ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ. ਤੁਸੀਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ। ਜਿਸ ਨੇ ਵੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੇਗਾ, ਸਗੋਂ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਹਾੜ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ।

ਸਿਰਫ ਫਰਕ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਂ ਫੋਕਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਫੇਲਓਵਰ ਕਲੱਸਟਰਿੰਗ. ਜੇਕਰ ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਕੋਲ ਇਹ OS ਅਤੇ ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ KVM ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ OS ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Corosync+Pacemaker ਦਾ ਉਹੀ ਸੁਮੇਲ। (ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਮੇਲ ਹੈ... ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 100% ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।) ਕਲੱਸਟਰਿੰਗ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਨੂਅਲ ਵੀ ਭਰਪੂਰ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ।

3. ਸਿੱਟਾ

ਖੈਰ, ਆਮ ਵਾਂਗ, ਸਾਡੇ ਕੁਲੀਬਿਨਸ ਨੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸੀ ਲਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜੋੜਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ "ਉਤਪਾਦ" ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਘਰੇਲੂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਹੈ। ਕੀ "ਵੱਖਰੇ" ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮਾਂ (ਪੜ੍ਹੋ: OS ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ) 'ਤੇ ਬਜਟ ਵਿੱਚੋਂ ਪੈਸੇ ਖਰਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਸੋਚੋ ਨਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ KVM ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਲਈ ਬਦਲੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਲਈ ਕਿਹੜਾ ਸਰਵਰ OS ਖਰੀਦਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਰਹੋਗੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ (ਹਾਈਪਰ-ਵੀਐਸਐਕਸੀ ਇਨਸਰਟ_ਨੀਡ)।

ਸਰੋਤ: www.habr.com