ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਬਦਲ. ਭਾਗ 3. ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ

ਅਸੀਂ ਆਯਾਤ ਬਦਲ ਬਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸਾਡੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ। ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਤੈਨਾਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ "ਘਰੇਲੂ" ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਘਰੇਲੂ ਬਣੇ" ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ.

ਹੁਣ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ "ਘਰੇਲੂ" ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰੀ ਹੈ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਰਜਿਸਟਰ ਅੱਜ ਕੱਲ.

0. ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ

ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ LINUX ਵੰਡਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਹੜੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਵਿਚ ਚੜ੍ਹ ਗਿਆ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ, ਇਹ ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਕਿਹੜੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਲਈ, ਸਰਵਰ OS ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਪਦੰਡ ਸਥਿਰਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸ਼ਬਦ "ਸਥਿਰਤਾ" ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਖੈਰ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਤੈਨਾਤ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਖੁਦਾਈ ਕਰਾਂਗਾ... ਪਰ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੂਚਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਅਪਟਾਈਮ ਇੱਕ ਔਸਤ ਮੁੱਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤਣਾਅ ਟੈਸਟਿੰਗ? ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੋਡ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਓਐਸ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਵੇ... ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ?...

ਪਰ ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਕਿ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਕਿੱਟ ਤੋਂ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਘਰੇਲੂ" OS ਦਾ ਪਿਤਾ ਹੈ. Astra ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਡੇਬੀਅਨ ਹੈ, ROSA ਲਈ - Red Hat, Calculate - Gentoo, ਆਦਿ ਲਈ। ਅਤੇ ਕੇਵਲ Alt ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਮੈਂਡਰਿਵਾ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵੰਡ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਹੋਰ ਸਾਰੇ "ਘਰੇਲੂ" OS ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ)। ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਤੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤ ਕੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਭਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ OS ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਮਾਪਦੰਡ OS ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਪੈਕੇਜਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਵਿੱਚ ਪੈਕੇਜਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: "ਟਾਸਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਚੁਣਨਾ ਹੈ," ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.. .

ਇਸ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਉਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਮੂਵਿੰਗ" ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:

• ਮੇਲ ਸਰਵਰ
• ਜ਼ੱਬਿਕਸ
• DBMS
• ਵੈੱਬ ਸਰਵਰ
• ਜਾਬਰ ਸਰਵਰ
• ਬੈਕ ਅਪ
• ਦਫ਼ਤਰ ਸੂਟ
• SUFD ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਗਾਹਕ
• ਮੇਲ ਕਲਾਇੰਟ
• ਬਰਾਊਜ਼ਰ

AD, DNS, DHCP, ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਸੇਵਾ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹੋ (ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ). ਪਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਉਸੇ SAMBA ਜਾਂ FreeIPA 'ਤੇ ਉਠਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ "ਆਪਣੀਆਂ" ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory) ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। DNS ਅਤੇ DHCP ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੀਨਕਸ ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਮਰਥਿਤ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਸਰਵਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮੇਲ ਸਰਵਰ. ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜ਼ਿਮਬਾਰਾ. ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ, ਇਹ ਐਕਸਚੇਂਜ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ROSA Linux 'ਤੇ ਹੀ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ OS ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹਰੇਕ "ਘਰੇਲੂ" ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਆਪਣਾ ਮੇਲ ਸਰਵਰਾਂ ਦਾ ਸੈੱਟ ਹੈ; ਮੈਂ ਜ਼ਿਮਬਰਾ ਵਿੱਚ ਭੱਜਿਆ।

ਜ਼ੱਬਿਕਸ. ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਆਯਾਤ ਬਦਲ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ. Zabbix ਨੂੰ Alt Linux, RED OS, Astra ਅਤੇ ROSA ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਗਣਨਾ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਅਸਥਿਰ" ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

DBMS. PostgreSQL ਸਾਰੇ "ਘਰੇਲੂ" OS ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ।

ਵੈੱਬ ਸਰਵਰ. ਅਪਾਚੇ ਸਾਰੇ ਸਰਵਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।

ਜਾਬਰ ਸਰਵਰ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਬਿਟ੍ਰਿਕਸ ੨੪, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਆਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਜੈਬਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਚੈਟ ਦੇ ਵਿਕਲਪ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ ਓਪਨਫਾਇਰ. ਉਹ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕੈਲਕੂਲੇਟ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ. ROSA, Alt, RED OS ਅਤੇ Astra ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ejabberd ਵੀ ਹੈ।

ਬੈਕ ਅਪ. ਉਥੇ ਹੈ ਬੈਕੁਲਾ, Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ।

ਦਫ਼ਤਰ ਸੂਟ. ਮੁਫਤ ਦਫਤਰ ਸੂਟ ਲਿਬ੍ਰੇ ਆਫਿਸ ਸਾਰੇ ਕਲਾਇੰਟ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਰਵਰ) "ਘਰੇਲੂ" ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਮੇਲ ਕਲਾਇੰਟ. ਥੰਡਰਬਰਡ ਸਾਰੇ ਕਲਾਇੰਟ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਰਵਰ) "ਘਰੇਲੂ" ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਬਰਾਊਜ਼ਰ. ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੋਜ਼ੀਲਾ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਸਾਰੇ OS 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। Yandex ਬਰਾਊਜ਼ਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਰੇ OS 'ਤੇ ਵੀ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

С SUFD ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਗਾਹਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਭ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ "ਘਰੇਲੂ" ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਟੈਸਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ" ਕਹੋ। ਇਹ ਭਰਪੂਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੈਂ ਪੁਰਾਣੀ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ - ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਬੈਂਕ ਕਲਾਇੰਟ ਲਈ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਟੋਕਨ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਲੀਨਕਸ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੋਕਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਭੇਜਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉੱਥੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਅੱਗੇ, ਆਓ ਆਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੀਏ ਜੋ ਸਾਡੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ। ਪਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਮੈਂ ਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਤੇ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਰਜਿਸਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।

1. ਕੀ ਚੁਣਨਾ ਹੈ

ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿਚ ਸੂਚੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਪਰ ਰੂਸ ਦੇ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੂਸੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ 'ਤੇ ਮਾਹਰ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰੋ «Ulyanovsk.BSD«,«ਲਾਲ ਓ.ਐਸ"ਅਤੇ"ਧੁਰਾ".

ਸਿਸਟਮ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ "ਛੋਹਣਾ" ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ:

• ਐਸਟ੍ਰਾ ਲੀਨਕਸ
• ਆਲਟੋ
• ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ
• ਪਿੰਕ ਲੀਨਕਸ
• ਲਾਲ ਓ.ਐਸ
• AlterOS
• WTware

ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਮੇਰੇ ਲਈ):

• Ulyanovsk.BSD
• ਧੁਰਾ
• QP OS
• ਅਲਫ਼ਾ ਓ.ਐਸ
• OS ਲੋਟਸ
• HaloOS

ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਹਰੇਕ OS ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ, ਵਰਣਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ... ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟਸ ਹਨ, ਵਰਣਨ ਹਨ ਅਤੇ RuNet 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ " ਅਭਿਆਸ", ਫਿਰ ਸਭ ਕੁਝ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਵੀਡੀਓ? ਇਹ ਵੀ ਹੈ... ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਪਲੇਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਹੈ...

ਇਸ ਲਈ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਹਰੇਕ ਡਿਸਟ੍ਰੋ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਖੈਰ, ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਉਪਯੋਗੀ, ਅਤੇ ਇੰਨੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ, ਜਾਣਕਾਰੀ.

1.1 Astra Linux

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਕਰਣ:
Astra Linux ਕਾਮਨ ਐਡੀਸ਼ਨ - 2.12
Astra Linux ਸਪੈਸ਼ਲ ਐਡੀਸ਼ਨ - 1.6

ਮੂਲ ਵੰਡ ਡੇਬੀਅਨ ਹੈ।

ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪੈਕੇਜਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਥੇ. ("ਸੰਚਾਲਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਰਚਨਾ" ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਂਡਡ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਅਪ੍ਰਤੱਖ "ਵੇਰਵੇ" ਬਟਨ।)

ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ OS ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਘੰਟਾ ਲੱਗਿਆ... ਯਾਨੀ ਜੇਕਰ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ 1500 PCs 'ਤੇ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ।

ਇਹ ਡੇਬੀਅਨ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਰਾਸਤ ਡੇਬੀਅਨ ਹੈ। Astra ਦੇ ਕੋਲ ਇਸਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਪੈਕੇਜ ਹਨ, ਬਿਲਡ ਅਤੇ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਫੌਰੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੇਬੀਅਨ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਯਾਤ ਬਦਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਡੇਬੀਅਨ ਐਪਟ ਅੱਪਡੇਟ ਅਤੇ ਐਪ ਅੱਪਗਰੇਡ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਤੋਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ। ... ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜਾਨਵਰ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਰਹਿਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ..).

ਡੈਸਕਟਾਪ "ਫਲਾਈ"। ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਲਈ ਇੱਕ GUI ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ OS ਲਈ ਇਸਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਹਾਵਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਸ OS ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ "-ਫਲਾਈ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ JSC NPO RusBITech ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੈ। ਹੌਟਕੀਜ਼ ਜਿਆਦਾਤਰ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਨ+ਈ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਵਿਨ ਟਾਸਕਬਾਰ ਮੀਨੂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.

OS AD ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ। ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਸਥਿਰ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ (ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਟੈਸਟ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਡੇਬੀਅਨ ਓ.ਐਸ.

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ ਪੈਕੇਜ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਓਪਨਫਾਇਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਇਆ. ਤੁਸੀਂ ਡੇਬੀਅਨ ਲਈ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਮੇਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ੈਬਿਕਸ, ਜੈਬਰ ਸਰਵਰ, ਪੋਸਗਰੇਐਸਕਯੂਐਲ, ਅਪਾਚੇ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਕਸਟਮ OS ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ (ਨਾਇਸ ਇੰਟਰਫੇਸ, ਲਿਬਰੇਆਫਿਸ, ਥੰਡਰਬਰਡ, ਫਾਇਰਫਾਕਸ) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ SUFD ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਸਪੈਸ਼ਲ ਐਡੀਸ਼ਨ ਆਮ ਐਡੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੈਸ਼ਲ ਰਾਜ ਦੇ ਭੇਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੁਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ। ਆਮ ਇੱਕ "ਨਿਯਮਿਤ" OS ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

1 ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਡੀਸ਼ਨ ਲਾਇਸੰਸ ਲਈ ਕੀਮਤ: 14 ਰੂਬਲ.
1 ਕਾਮਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਲਾਇਸੰਸ ਲਈ ਕੀਮਤ: 3 ਰੂਬਲ.

1.2 ਆਲਟੋ

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

ਪੇਰੈਂਟ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ - Alt Linux (2000 ਵਿੱਚ, MandrakeLinux ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ)

ਪਹਿਲੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਕੀਤਾ ਉਹ ਸੀ ਇੰਸਟਾਲਰ. ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੰਸਟਾਲਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਸੀ.

ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ

ਸਿਸੀਫਸ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ

ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਰਵਰ OS ਪਸੰਦ ਹੈ; ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਆਯਾਤ ਬਦਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਮਬਰਾ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡੋਮੇਨ ਕੰਟਰੋਲਰ ਵੀ ਤੈਨਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਓਪਨਐਲਡੀਏਪੀ ਅਤੇ ਐਮਆਈਟੀ ਕਰਬੇਰੋਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਲਾਗੂਕਰਨ ਹੈ)।

ਸਰਵਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ KDE ਡੈਸਕਟਾਪ ਹੈ। ਅਸਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ KDE ਨੇ ਯੂਜ਼ਰ OS 'ਤੇ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਦਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।

ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਕੋਲ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗਿਆਨ ਅਧਾਰ ਹੈ।

ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਬੇਸਾਲਟ ਐਸਪੀਓ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੋਕ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਜੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣਾ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.

1 ਸਰਵਰ ਲਾਇਸੰਸ ਲਈ ਕੀਮਤ: 10 ਰੂਬਲ.
ਕਲਾਇੰਟ OS: 4 ਰੂਬਲ.

1.3 ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਵੰਡ - ਜੈਂਟੂ

ਤੁਸੀਂ ਪੈਕੇਜ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇੱਥੇ.

ਵੱਖ-ਵੱਖ GUI ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਹਨ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਚੁਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ। KDE ਐਡੀਸ਼ਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ।

ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ emerge ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੈਕੇਜਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਦਸਤੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ.

ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਪਡੇਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ AD ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

OS ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕੈਲਕੂਲੇਟ ਕੰਸੋਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਚੀਜ਼.

ਗਣਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਿਸਟਮ ਧਿਆਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ; ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ: ਜ਼ੈਬਿਕਸ (ਸੰਦੇਹਯੋਗ, ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ), ਜੈਬਰ ਸਰਵਰ, PosgreSQL, ਅਪਾਚੇ. ਇੱਕ ਕਸਟਮ OS ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ (ਨਾਇਸ ਇੰਟਰਫੇਸ, ਲਿਬਰੇਆਫਿਸ, ਥੰਡਰਬਰਡ, ਫਾਇਰਫਾਕਸ) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ SUFD ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਪ੍ਰਤੀ ਲਾਇਸੰਸ ਦੀ ਕੀਮਤ: ਮੁਫ਼ਤ

1.4 ROSA Linux

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਕਰਣ:
ROSA Enterprise Linux ਸਰਵਰ - 6.9
ਰੋਜ਼ਾ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਡੈਸਕਟਾਪ - 11

ਪੇਰੇਂਟ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ - ਮਾਂਡਰਿਵਾ

ਯੂਜ਼ਰ OS ਹਾਈਪਰ-ਵੀ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੰਸਟੌਲਰ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। "ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨੌਕਰੀ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹੋਲਡ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬੂਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ .." ਮੈਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ PC 'ਤੇ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।

ROSA ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ KDE ਡੈਸਕਟਾਪ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ OS ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਗਨੋਮ, LXQt, Xfce ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਹਨ, ਚੁਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲਿਬਰੇਆਫਿਸ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਕਾਫ਼ੀ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ।

ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਰੋਜ਼ਾ ਵਿਕੀ

ਸਰਵਰ OS ਕਾਫ਼ੀ ਸਥਿਰ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਿਮਬਰਾ ਸਮੇਤ।

ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ AD ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਰਾਹੀਂ ਲੌਗਇਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸਰਵਰ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਡੋਮੇਨ ਕੰਟਰੋਲਰ - RDS, freeIPA ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦਾ ਆਪਣਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

1 ਸਰਵਰ ਲਾਇਸੰਸ ਲਈ ਕੀਮਤ: 10 ਰੂਬਲ.
ਕਲਾਇੰਟ OS: 3 ਰੂਬਲ.

1.5 ਲਾਲ ਓ.ਐਸ

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

Astra ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਹੀ - ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੰਬੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ. ਡੇਢ ਘੰਟਾ +-

ਮੂਲ ਵੰਡ - Red Hat

ਪੈਕੇਜਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਸੈੱਟ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਥੇ. "ਸਰਵਰ" ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ RED OS ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ. "ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ" ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ RED OS ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ.

ਡੈਸਕਟਾਪ KDE ਹੈ। ਮੂਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਨਾਲ। ਵਾਲਪੇਪਰ ਬੋਰਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਈਕਨ ਲਾਲ ਹਨ.

ਲੀਨਕਸ ਕਰਨਲ ਸੰਸਕਰਣ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ "ਘਰੇਲੂ" ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।

ਇਹ AD ਨਾਲ ਚਿਪਕਦਾ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਕਿ GUI ਸਰਵਰ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, RED HAT RED HAT ਹੈ। ਇਹ ਸਥਿਰ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਹਨ।

ਮੈਂ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ੈਬਿਕਸ, ਜੈਬਰ ਸਰਵਰ, ਪੋਸਗਰੇਐਸਕਯੂਐਲ, ਅਪਾਚੇ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਬਕੂਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ OS ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਲਿਬਰੇਆਫਿਸ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਥੰਡਰਬਰਡ ਅਤੇ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਮੌਜੂਦ ਹਨ)। ਮੈਂ SUFD ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

1 ਸਰਵਰ ਲਾਇਸੰਸ ਲਈ ਕੀਮਤ: 13 ਰੂਬਲ.
ਕਲਾਇੰਟ OS: 5 ਰੂਬਲ.

1.6 AlterOS

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਕਰਣ:
ਸਰਵਰ - 7.5
ਡੈਸਕਟਾਪ - 1.6

ਪੇਰੈਂਟ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ - ਓਪਨਸੂਸੇ

ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, OS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਭਾਵਨਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ CentOS ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਓਪਨਸੂਸੇ ਨਾਲ.

ਉਪਭੋਗਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲਗਭਗ 20 ਸਕਿੰਟ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹਾਈਪਰ-ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ, ਮਾਊਸ ਕਰਸਰ ਅਦਿੱਖ ਨਿਕਲਿਆ... ਇਸ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਬਟਨਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। ਰੀਬੂਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਰਸਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ।

ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਪੈਕੇਜਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਲੱਭਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੱਥੀਂ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਪਈ। ਅਸੀਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਖੋਜਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਪਰ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮਿਲੀਆਂ।

ਹਾਟ-ਕੀ ਸਹਿਯੋਗ ਵਾਲਾ KDE ਡੈਸਕਟਾਪ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਜੋ ਅੰਤਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, GUI ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਨ ਕੀਤਾ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਅਦਿੱਖ ਕਰਸਰ ਵਾਲੇ ਬੱਗ (ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ) ਲਈ ਨਹੀਂ.

ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ AD ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਰਾਹੀਂ ਲੌਗਇਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸਰਵਰ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ AlterOS ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਰਸਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਸਲਈ ਸਿਸਟਮ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੈ।

ਮੇਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ PosgreSQL, Apache ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਕਸਟਮ OS ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ (ਨਾਇਸ ਇੰਟਰਫੇਸ, ਲਿਬਰੇਆਫਿਸ, ਥੰਡਰਬਰਡ, ਫਾਇਰਫਾਕਸ) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ SUFD ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਲਾਭਦਾਇਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ.

1 ਲਾਇਸੰਸ ਲਈ ਕੀਮਤ: 11 ਰੂਬਲ.

1.7 WTware

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

WTware ਨੂੰ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਆਮ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ OS ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਰਵਰ OS ਲਈ ਇੱਕ ਐਡ-ਆਨ ਹੈ, ਪਤਲੇ ਕਲਾਇੰਟਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਸਨੂੰ RDP ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੈਕੇਜ ਹੈ ਜੋ ਪਤਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਉੱਤੇ ਬੂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। 2000 ਤੋਂ 2016 ਤੱਕ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਰਵਰ, ਹਾਈਪਰ-ਵੀ VDI, ਵਿੰਡੋਜ਼ ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ, ਲੀਨਕਸ 'ਤੇ xrdp, ਮੈਕ ਟਰਮੀਨਲ ਸਰਵਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ TFTP ਸਰਵਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਉੱਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ HTTP ਸਰਵਰ ਜੋ TFTP ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ DHCP ਸਰਵਰ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ IP ਪਤੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਹ ਕਲਾਇੰਟ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ hdd, CD-ROM ਜਾਂ ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵ ਤੋਂ ਵੀ ਬੂਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਚੰਗਾ ਹੈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ.

ਦੀ ਲਾਗਤ ਹਰ ਇਕ ਲਾਇਸੰਸ:
1 - 9 ਲਾਇਸੰਸ: 1000 ਰੂਬਲ
10 - 19 ਲਾਇਸੰਸ: 600 ਰੂਬਲ
20 - 49 ਲਾਇਸੰਸ: 500 ਰੂਬਲ
50 - 99 ਲਾਇਸੰਸ: 400 ਰੂਬਲ
100 ਜਾਂ ਵੱਧ ਲਾਇਸੰਸ: 350 ਰੂਬਲ

1.8 Ulyanovsk.BSD

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਕਰਣ:
Ulyanovsk.BSD 12.0 ਰੀਲੀਜ਼ P3

ਪੇਰੈਂਟ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ - FreeBSD

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, Ulyanovsk.BSD ਕੋਲ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ FreeBSD 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਸਲ ਤੋਂ ਅਸਲ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ. ਆਯਾਤ ਪ੍ਰਤੀਸਥਾਪਿਤ, ਜਿਸਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਉਲਝਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ।

Ulyanovsk.BSD ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ "ਵਿਕਸਤ" ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੁਝ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਪੇ FreeBSD ਵੰਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗਾ, ਸਿਰਫ ਇਸਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤੀ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਹਾਈਪਰ-ਵੀ 'ਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ Windows 10 ਜਾਂ 2012R2 ਕਲੱਸਟਰ ਵਾਤਾਵਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ...

ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲਿਖਣ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਦਾ, ਫ੍ਰੀਬੀਐਸਡੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਅੱਗੇ ਵਧੀਏ ਅਤੇ ਰੁਕੋ ਨਾ.

1 ਲਾਇਸੰਸ ਲਈ ਕੀਮਤ: 500 ਰੂਬਲ.

1.9 ਧੁਰਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ: - 2.1

ਪੇਰੈਂਟ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ - CentOS

ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਦੇ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, OS ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ ਹੈ; ਡਾਉਨਲੋਡ ਲਿੰਕ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਾਮਰੇਡ ਜ਼ੋਲਗ ਮੈਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਕਿੱਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਜੋੜਿਆ, ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਸਾਈਟ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਓਐਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੌਚਕ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵੱਲ ਝੁਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ OS ਅੱਪਡੇਟ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮਰੇ ਹੋਏ ਸਮਝੋ.

ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ yum ਅੱਪਡੇਟ ਕਮਾਂਡ "ਅਪਡੇਟ ਲਈ ਮਾਰਕ ਕੀਤੇ ਕੋਈ ਪੈਕੇਜ ਨਹੀਂ" ਵਾਪਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵ, ਆਖਰੀ ਰੀਲੀਜ਼ 2018.11.23 ਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਹੈ, ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। .

ਪੈਕੇਜ ਸਮੱਗਰੀ OS OS ਕੰਮ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਸੈੱਟ ਹੈ, ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।

ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ ਹੈ (ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਵੰਡਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ)। ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਲੀਨਕਸ ਕਰਨਲ ਵਰਜਨ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ - 3.10.0, ਅਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪੈਕੇਜ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ।

ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ GUI ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਟਾਸਕਬਾਰ ਮੀਨੂ ਨੂੰ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ, ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਬਟਨ), ਪਰ ਇਹ ਗੈਰ-ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹੇ GUIs ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿੱਚ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ...

ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਆਈ ਅਤੇ ਫਸ ਗਈ ਉਹ ਸੀ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਗੇਮ 2048... ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹੋਸ਼ ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਖੇਡਦਿਆਂ ਲਗਭਗ 15 ਮਿੰਟ ਬਿਤਾਏ...

ਲਾਇਸੰਸ ਦੀ ਕੀਮਤ: ਮੁਫ਼ਤ

1.10 QP OS

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

“QP OS ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਕਲੋਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਕ੍ਰੈਚ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ...” (c) ਕ੍ਰਿਪਟੋਸੌਫਟ ਇਸ “ਵਿਲੱਖਣਤਾ” ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਇੱਕ ਪਲੱਸ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਬੱਗ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਹਨ " ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੀ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਨੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਸੌਫਟ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ "ਫਾਈ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈਬਰੇ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਟਿੱਪਣੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਸੀ:
ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸਿਆ। ਇਸ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਵਾਂਗਾ। ਜੇ ਕੋਈ ਡਿਵੈਲਪਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਇੱਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ," ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ, ਮੈਂ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਵੰਡ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਸੀ.ਟੀ.ਡੀ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, Cryptosoft ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕੁਝ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੇਰਾ ਰਵੱਈਆ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਜੀਬ ਤਰਕ (ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਬਿਆਨ ਜਿਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ) 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੰਟਰਫੇਸ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਪਹੁੰਚ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਇੰਟਰਫੇਸ 99.99% ਵਰਚੁਅਲ ਬਾਕਸ ਤੋਂ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਬਟਨਾਂ ਦੇ "ਡਿਜ਼ਾਈਨ" ਸਮੇਤ..), QP DB ਮੈਨੇਜਰ ਟੂਲ ਇੰਟਰਫੇਸ Veeam, ਆਦਿ ਤੋਂ ਹੈ।

ਮੁੱਲ:
ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ QP ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਮੁਫਤ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਇੱਕ OS ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ.

1.11 ਅਲਫ਼ਾ ਓ.ਐਸ

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ OS ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਮਝਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਉਂ। ਇਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ (ਬਲੌਕ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ)। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਰਣਨ ਹੈ, VK 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੰਦ ਸਮੂਹ, YouTube ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵੈੱਬਸਾਈਟ (ਕਈ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ)। ਸਾਰੇ। ਨਿਊਜ਼ ਸੈਕਸ਼ਨ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਅੱਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਖਰੀਦ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

ਵਰਣਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕੋਸ ਦਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਮਸਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਾਇੰਟ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ; ਕੋਈ ਸਰਵਰ ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪਿਆਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਲਪੇਪਰ ਬੋਰਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਚਾਰ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ। ਅਲਫ਼ਾ ਓਐਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ: "ਜੇ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਮਾਹਰ ਲਈ ਸਟਾਫਿੰਗ ਟੇਬਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ ਵਾਧੂ 21 ਰੂਬਲ ਦੇਣੇ ਪੈਣਗੇ ਜੋ ਉਸਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੰਮ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੋਣਗੇ:
— ਰਾਸਟਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ: ਅਡੋਬ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਲਾਉਡ ~ 21 RUB। ਸਾਲ ਵਿੱਚ"(c) ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਕਿ ਅਲਫ਼ਾ ਕੋਲ ਮੁਫਤ ਜੈਮਪ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ...

ਮੁੱਲ:
ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਵੀ OS ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ।

1.12 OS ਲੋਟਸ

ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ '

«ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਲੋਟਸ OS ਦੀ ਕੋਈ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਵੰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਸਾਫਟਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਲਾਇਸੈਂਸ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਤੋਂ।
ਟੈਸਟਿੰਗ (ਭਾਵ GOST34 ਪਰਿਵਾਰ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਟੈਸਟਿੰਗ), ਜਿਵੇਂ ਕਿ, Lotus OS ਹੁਣ 4 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਜਿਹੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, Lotus OS ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਕ੍ਰੇਟਨੇਟ (ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਡ), ਡੱਲਾਸਲੌਕ (ਭਰੋਸੇਮੰਦ), ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਸਪਰਸਕੀ ਐਂਟੀ-ਵਾਇਰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। .
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਜਾਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਬਾਰੇ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੋ,
ਅਸੀਂ, ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵਾਂਗੇ। ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੈ."(c) (ਹਵਾਲਾ ਸਹੀ ਹੈ)

ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਟੈਸਟ ਵੰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੀ ਵੀ ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੀ ਮਿਆਦ ਹੈ... ਇਸ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੋਵੇਗੀ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲਈ ਗਈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲਾਂ:
«ਆਪਣੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਸੇਵਾ ਲੋਟੋਸ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ..."(ਨਾਲ)
ਖੈਰ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੁੱਡ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹੀ ਸਾਂਬਾ, ਜਾਂ ਫ੍ਰੀਆਈਪੀਏ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ... ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।

«Lotus OS ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਇੰਟਰਫੇਸ ਤੋਂ ਸਮੂਹ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।"(ਨਾਲ)
ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵੀਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਂ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਪਰ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਇੰਨਾ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ... ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸੇ ਸੇਲਿਨਕਸ ਅਤੇ ਫਾਇਰਵਾਲ ਨੂੰ ਕਮਾਂਡਾਂ ਭੇਜਣ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ... ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਸਾਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ।

"ਲੋਟਸ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੰਸੋਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਤੋਂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਸੰਰਚਨਾ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਇੰਟਰਫੇਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।"(ਨਾਲ)
ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੰਰਚਨਾ ਫਾਈਲਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਤੋਂ ਵੀ ਛੁਪੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ... ਖੈਰ, ਲੀਨਕਸ ਐਡਮਿਨ, ਜੋ ਲਾਲ ਅੱਖਾਂ ਵਾਲੇ ਹੋਣ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ, ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਹੈ, ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ... ਪਰ ਇਹ ਲੀਨਕਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ... ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਫਾਈਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਛੱਡਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨੂੰ ਪੇਚ ਕਰਾਂਗਾ। ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਨਹੀਂ ...

ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਵਿੱਚ ਪੈਕੇਜਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ OS ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ.

1 ਸਰਵਰ ਲਾਇਸੰਸ ਲਈ ਕੀਮਤ: 15 ਰੂਬਲ.
ਕਲਾਇੰਟ OS: 3 ਰੂਬਲ.

1.13 HaloOS

ਅਸੀਂ ਇਸ OS 'ਤੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੇ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਬਸ ਇੰਨਾ ਹੀ ਹੈ। ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਹੈ ਜੋ ਇੰਟੀਗਰੇਟਰ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ.

ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ. ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਇ, ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਥੋਪਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੱਚ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹਾਂ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ:
ਸਿੱਧੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੀਮਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਮਿਆਰੀ ਸਥਿਤੀ" ਵਜੋਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਫੰਡ ਵੰਡਣਾ ਹੈ।

2. ਸੰਖੇਪ

ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸਾਰ ਕਰੀਏ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹਜ਼ਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੁੱਟੀ ਹੈ।

ਸਰਵਰ OS 'ਤੇ ਮੁੱਢਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ:

*Ulyanovsk.BSD ਲਗਭਗ ਇਸਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਰੂਪ ਵਿੱਚ FreeBSD ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜੋ ਸਰਵਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ:

ਕਸਟਮ OS:

ਐਸਟ੍ਰਾ ਲੀਨਕਸ - ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ। ਡੇਬੀਅਨ ਸਥਿਰ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ, GUI ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਨਵੇਂ OS ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਜ਼ਿਮਬਰਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਕੋਈ।

ਆਲਟੋ - ਕਾਫ਼ੀ ਇੱਕ ਵਿਨੀਤ ਸਿਸਟਮ. ਸ਼ਾਇਦ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ. ਸਥਿਰ। ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ ਡੈਸਕਟਾਪ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਜ਼ਿਮਬਰਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਕੋਈ।
ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ BUT ਹੈ। ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਮੁੱਲ। ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲੋਂ 1.5 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। 24 ਰੂਬਲ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ... ਜੇਕਰ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਨਹੀਂ...

'ਤੇ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਘਾਟ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਹਾਂ, ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਰੋਲ ਹੋਣਗੇ.

ਪਿੰਕ ਲੀਨਕਸ - ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ। ਇਹ ਜ਼ਿਮਬਰਾ ਸਮੇਤ ਮੈਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ OS ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਮੱਸਿਆ ਲਿਬਰੇਆਫਿਸ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਲਾਲ ਓ.ਐਸ - ਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਾਂ। ਮੇਲ ਸਰਵਰ ਅਤੇ ਬੈਕਅੱਪ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ। ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ OS ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ - ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਪੁਰਾਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਸੂਟ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਪਰ ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਕਿੱਟਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ... ਪਰ ਇਹ ਰੈੱਡ ਹੈਟ ਹੈ... ਪਰ... ਪਰ...

AlterOS - ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ੈਬਿਕਸ ਜਾਂ ਜੈਬਰ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ OS ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਮੱਸਿਆ ਪੁਰਾਣੇ ਆਫਿਸ ਸੂਟ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੋਵੇਗਾ।

WTware ਪਤਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ OS ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਟੁਕੜਿਆਂ" ਵਿੱਚ ਗਿਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ। ਭਾਵ, ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ 1500 ਕਲਾਇੰਟ ਪੀਸੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਆਯਾਤ ਬਦਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ 1.5k ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ 300 ਸਰਵਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 1.5k ਹਨ। OS ਨਹੀਂ...

Ulyanovsk.BSD - ਨਹੀਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜਨ ਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਫ੍ਰੀਬੀਐਸਡੀ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਇਹ ਉਤਪਾਦ ...

ਧੁਰਾ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵਿਕਾਸ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ - ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਫੈਸਲਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ... ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਹੀਂ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ CentOS ਦਾ ਆਦੀ ਹਾਂ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

QP OS - ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਹੀਂ. ਅਜਿਹੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਰਵੱਈਏ ਨਾਲ... ਇਹ ਮੇਰੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਏ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ।

ਅਲਫ਼ਾ ਓ.ਐਸ. ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ...

OS ਲੋਟਸ. ਅੰਦਰ ਦੇਖੇ ਬਗੈਰ ਕੁਝ ਖਰੀਦਣਾ? ਨਹੀਂ ਧੰਨਵਾਦ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.

HaloOS ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਖਾਧਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

3. ਨਤੀਜਾ

ਤੈਨਾਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿਮਬਰਾ ਸਹਿਯੋਗ ਸੂਟ OSE ਮੈਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1 ਕਾਪੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ROSA Enterprise Linux ਸਰਵਰ, ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ 2 - ਇੱਕ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ।

ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ Astra ਕਾਮਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਜ ਲਾਲ ਓ.ਐਸ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਸਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ Astra ਵਧੇਰੇ ਪਸੰਦ ਹੈ.

ਕੁਝ ਗੈਰ-ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ. ਪਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਉਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਡਾਊਨਟਾਈਮ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।

ਕਸਟਮ OS - ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਐਸਟਰਾ ਸੀ.ਈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ ਆਫਿਸ ਸੂਟ, ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਅਨੁਕੂਲ GUI ਹੈ, ਸਿਸਟਮ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਂ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤਾ ਹੈ।

ਜੇ ਇੱਕ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਸਰਵਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਓਐਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ. ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ ਐਸਟਰਾ ਸੀ.ਈ.

4. PS:

ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ CAD ਪੈਕੇਜਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ROSA ਪੈਕੇਜਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ "ਘਰੇਲੂ" ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉੱਦਮ ਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਉਤਪਾਦ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਗਲਤੀ-ਮੁਕਤ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ... ਇਹ ਮਸਲਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੀਸੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹਿਣਗੇ, ਜਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਗਣਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਸੈਂਟਰ 'ਤੇ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ।

4.1. PS2.: «ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ«

a) ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਗੜਬੜ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, "ਲੋਅਰ ਕਰਮ" ਬਟਨ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਦਬਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ ਕਿ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇ ਇਹ ਉਚਿਤ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਹੈ.

b) ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਖੁਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਉਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ.

ਸਰੋਤ: www.habr.com