ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਇਤਿਹਾਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ

ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ। ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦਾ ਠੰਡਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਤਹਿ ਤੱਕ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।

Фото - ਮਾਰਟਿਨ ਨਿਊਹਾਲ - ਅਨਸਪਲੈਸ਼

ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ

ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਐਕਟ, ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ 2001 ਸਤੰਬਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 11 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ। ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਲੌਗ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਬਿਨਾਂ ਵਾਰੰਟ ਦੇ. ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਅਨੁਸਾਰੀ ਬੇਨਤੀ ਭੇਜਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।

ਜਨਤਾ ਨੇ ਇਸ ਖਬਰ ਨੂੰ ਬੇਹੱਦ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿਆ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਰੰਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਅਮਰੀਕਨ ਫਾਰ ਪ੍ਰੋਸਪਰਿਟੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ।

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਰੌਨ ਵਾਈਡਨ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਟੈਕਸਟ "ਖਤਰਨਾਕ" ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਮੌਕੇ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ।

ਉਸ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਕੰਪਨੀ ਫਾਈਟ ਫਾਰ ਦ ਫਿਊਚਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰਾਏਪੈਟ੍ਰੀਅਟ ਐਕਟ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ, ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਐਂਡ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਓਵਰਸਾਈਟ ਬੋਰਡ (ਪੀਸੀਐਲਓਬੀ) ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਣਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਇਸ ਸਾਲ ਉਸ ਦਾ ਸਟਾਫ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਪੈਟ੍ਰੀਅਟ ਐਕਟ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੀਮਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ

ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਲਈ 2016 ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਵਾਰੰਟ ਨੇ ਸੰਘੀ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।

Фото - ਮਾਰਟਿਨ ਐਡਮਜ਼ - ਅਨਸਪਲੈਸ਼

ਐਫਬੀਆਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੇਮਸ ਕੋਮੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪੋ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ। ਪਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ, ਵੱਡੀਆਂ ਆਈਟੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨ ਉਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਸਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੈਟ੍ਰੀਅਟ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਥਿਤੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਪੰਜਾਹ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਰਾਜਨੇਤਾ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ।

ਮਈ ਵਿਚ ਕਈ ਕਾਂਗਰਸੀ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲੋ. ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਇੱਕ ਸੋਧ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਵਾਰੰਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੋਟ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਚਾਰ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ (ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ) ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਮੋੜ ਸਕਦੀ ਹੈ।

1cloud.ru ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ:

ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਇੱਕ ਲੋੜ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ?
ਸਥਿਤੀ: ਕੀ AdTech ਕੰਪਨੀਆਂ GDPR ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?
"ਆਪਣੇ ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕੋ ਅਤੇ ਵੀਕਐਂਡ ਲਈ ਚਲੇ ਜਾਓ": ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਹਟਾਉਣਾ ਹੈ
ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ: ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਾਰ ਕੀ ਹੈ?

ਸਰੋਤ: www.habr.com