ਕੀ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਨਵਾਂ ਲੀਨਕਸ ਹੈ? ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ

ਡੀਕੋਡਿੰਗ:
ਅਜ਼ਤ ਖਾਦੀਵ: ਹੈਲੋ। ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਅਜ਼ਤ ਖਾਦੀਵ ਹੈ। ਮੈਂ Mail.ru ਕਲਾਉਡ ਹੱਲ ਲਈ ਇੱਕ PaaS ਵਿਕਾਸਕਾਰ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਸਾਊਥਬ੍ਰਿਜ ਤੋਂ ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ ਹੈ। ਅਸੀਂ DevOpsDays ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਉਹ ਇੱਥੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਨਾਲ DevOps ਕਿਵੇਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ. ਅਜਿਹਾ ਗੂੜ੍ਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਕਿਉਂ?

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਦਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਕੁਬੇਨੇਟਸ ਉਹੀ ਹੈ - ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਪਸ. ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ DevOps ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਧਾਰਨਾ ਹੈ. ਇੱਕ DevOps ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ... ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਦੇਵ ਲੋਕ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਵਿੱਚ ਇਸ DevOps ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੇਵ ਅਤੇ ਓਪਸ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ-ਕੀਤੇ ਹੱਲ, ਤਿਆਰ-ਕੀਤੇ ਟੂਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੌਕੇ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ DevOps ਟੂਲਸ - ਡੌਕਰ, ਕੁਬਰਨੇਟਸ, ਕਲਾਉਡਸ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਟੂਲਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਿਰਫ ਭਿਆਨਕ ਬੈਸਾਖੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.

ਅਜ਼ਤ ਖਾਦੀਵ: ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ੇ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆ ਕੀ ਹੈ? ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਦੇ ਨਾਲ.

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। IT ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘਾਟ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਕਾਬਲੀਅਤਾਂ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ XNUMX% ਤਿਆਰ-ਬਣਾਇਆ ਹੱਲ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ. ਅਤੇ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਅਜ਼ਾਤ ਖਾਦੀਵ: ਅਤੇ ਆਈ.ਟੀ. ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਘਾਟ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ। ਜੋ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਆਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿਣਾ ਹੈ? ਉੱਥੇ ਕੀ ਜੀਵਨ ਹੈਕ ਹਨ?

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਲਾਈਫਹੈਕਸ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬੱਦਲਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਲਾਈਫ ਹੈਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਆਓ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕੁਝ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇਈਏ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਲੈ ਲਵਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਪਲ... ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਕਲਾਉਡ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਹੱਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ . ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਕਲਾਉਡ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ, ਅਸੀਂ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਨੂੰ ਫਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਡੇਟਾਬੇਸ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ - ਉਹੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਜਾਂ ਗੂਗਲ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਜਾਂ ਗੂਗਲ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਉਹ ਕਲਾਉਡ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਖਾਸ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ. .

ਅਜ਼ਤ ਖਾਦੀਵ: ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਹੱਲ ਮਾੜੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਨਹੀਂ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਹੱਲ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਹੱਲ ਚੰਗੇ ਹਨ. ਸਿਰਫ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਹੱਲ... ਯੂਨੀਵਰਸਲ। ਇੱਥੇ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਲੈਣ ਵਰਗਾ ਹੈ... ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਆਮ ਸਕ੍ਰਿਪਟ, ਆਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਾਰਾ ਤਰਕ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੰਮ ਦਾ ਤਰਕ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਹੱਲ, ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਲਿਪੀ - ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਉੱਲੂ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਗਲੋਬ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ, ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀਤਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਜ਼ਤ ਖਾਦੀਵ: ਜੇਕਰ ਇਹ ਐਡਮਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਿੰਦੂ ਉਸਦੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ।

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਹਾਂ, ਉਸ ਤੋਂ ਰੁਟੀਨ ਖੋਹ ਲਓ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਤੇ ਉੱਥੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮਿਆਰੀ ਹੱਲ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕੇਸ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ।

ਅਜ਼ਾਤ ਖਾਦੀਵ: ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਕਲੱਸਟਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਹਰਾਉਣ ਯੋਗ ਹਨ.

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਹਾਂ, ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡੂੰਘੀ, ਚੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੰਸਟਰਕਟਰ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਨੂੰ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ ਜੋ ਇਹ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕਲਾਉਡ ਹੱਲ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਬੱਦਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਪਰ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ." ਠੀਕ ਹੈ, ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਲਾਉਡ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਕਿ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬੱਦਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਧੀਆ, ਵਧੀਆ ਹੱਲ. ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਮੁੰਡੇ ਬੈਠੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਉਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਅਜ਼ਤ ਖਾਦੀਵ: ਤੁਸੀਂ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਪੰਜ ਅਤੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਕੀ ਬਣੇਗਾ?

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ। ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ। ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਜੋ ਲੀਨਕਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰੀ ਸੀ। ਭਾਵ, ਲੀਨਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ BSD 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਕੰਮ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਵਿੰਡੋਜ਼ - ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਰਵਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਖਾਸ ਕੰਮ ਵੀ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉੱਥੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰੀ ਲੀਨਕਸ ਹੈ. ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਉਹੀ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਸਟੈਂਡਰਡ ਬਣ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ, ਤੈਨਾਤੀ, ਅਤੇ ਸਕੇਲਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰੇਗਾ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰੋ. ਹੁਣ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਨ: "ਕੀ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਧੱਕਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?" ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਮੁੱਦਾ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਡੌਕਰ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਕੰਟੇਨਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: “ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਉਡੀਕ ਕਰੋ। ਡੱਬਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨੋਡ 'ਤੇ ਗ੍ਰਾਫਟ ਕਰਾਂਗੇ। ਭਾਵ, ਸਭ ਕੁਝ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਯਾਨੀ, ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਕੰਪਨੀ ਕੋਲ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਬਣੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ - ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ: " ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਉਲਟ - ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬੈਸਾਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਧੱਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਬੈਸਾਖੀਆਂ. ਇੱਥੇ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਇੱਥੇ ਟੈਰਾਫਾਰਮ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਥੇ. ਇਸ ਲਈ ਕੀ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਇੱਕ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਸਟੈਂਡਰਡ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਅੱਜ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਮੌਜੂਦ ਹੱਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਅਜ਼ਾਤ ਖਾਦੀਵ: ਖੈਰ, ਲੀਨਕਸ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਬੋਲਡ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਬੱਸ ਇਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਤੁਰੰਤ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹਾਂ, ਇਹ ਬੋਲਡ ਹੈ। ਬਸ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਰਵਰ ਰਹਿਤ। ਕੀ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ?

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਸਰਵਰ ਰਹਿਤ ਤੋਂ... (ਹਾਸੇ) ਸਰਵਰ ਰਹਿਤ - ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸਰਵਰ ਹਨ। ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਸੁਣੀ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਵਰ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬੱਦਲ ਹੈ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਉਡ ਦੇ ਵੀ ਸਰਵਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਰਵਰ ਹਨ, ਇੱਕ ਰੈਕ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਬੱਦਲ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸਰਵਰ ਰਹਿਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ "ਨਹੀਂ" ਸਰਵਰ ਹਨ. ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਸਰਵਰਲੇਸ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ? ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵਰਲੇਸ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ. ਸਰਵਰ ਰਹਿਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ। ਹਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਬਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਆਮ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ. ਪਰ ਕਿਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਕੋਲ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਹੋਣਗੇ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਭ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਅਜ਼ਾਤ ਖਾਦੀਵ: ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਵਿਸ਼ਾ। ਇੱਕ ਫੁੱਲ-ਸਟੈਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਵੀ ਹਨ?

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਉਮ... ਫੁੱਲਸਟੈਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ... ਖੈਰ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਜੋ... ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਟੀ-ਆਕਾਰ ਦੇ ਲੋਕ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਕੀ ਅੱਜ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਆਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤੰਗ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਾਹਿਰ ਹੋਣ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਫੁੱਲਸਟੈਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਉਹੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਰੰਟ-ਐਂਡ ਵਿਕਾਸ, ਟੈਸਟਿੰਗ, ਬੈਕ-ਐਂਡ, ਸਰਵਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ। ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹਰੇਕ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਵਿੱਚ ਤੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤੰਗ ਮੁਹਾਰਤ ਹੋਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ - ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਾਵ, ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ... ਮੈਂ ਫੁੱਲਸਟੈਕ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਾਂਗਾ। ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ DevOps ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਪਲ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ।

ਅਜ਼ਤ ਖਾਦੀਵ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਦੇਵ ਅਤੇ ਓਪਸ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ. ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ... ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਾਸਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ DevOps ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਹਨ, ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਤਪਾਦਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, SRE ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਵੀ ਹੋਣਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵੱਡਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ... ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, SRE ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ... ਆਓ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ - ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਇੱਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੇਨਟੇਨੈਂਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਕਰਨਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕੋਡ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਦਾ

ਅਜ਼ਾਤ ਖਾਦੀਵ: ਅਤੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ... ਅਜਿਹੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ?

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਓਹ, ਵਧੀਆ ਸਵਾਲ. ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਇਸ ਦਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਹੈ। IT ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ IT ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਔਸਤਨ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਹੀ ਦਿਨ ਵੈਬ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਜਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬੁਰਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਂਡਰੌਇਡ, ਆਈਓਐਸ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਗਿੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ. ਕਾਲਜ ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਪੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਟੀ-ਆਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੀ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਨਮੂਨੇ ਹਨ, ਪੂਰੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਗਣਿਤ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਐਲਗੋਰਿਦਮਿਕ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਕੁਝ ਸਮਝ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਬਾਰੇ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੁਝ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਟੀ-ਆਕਾਰ ਲਈ ਟੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅੱਖਰ T ਦੀ ਲੰਬਕਾਰੀ ਲਾਈਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ।

ਅਜ਼ਾਤ ਖਾਦੀਵ: ਹਾਂ, ਦਿਲਚਸਪ। ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਪੰਜ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਅਢੁੱਕਵੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਕੰਮ ਵਧਦਾ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਕੰਮ ਡੂੰਘੇ ਹੁੰਦੇ ਗਏ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਗਏ, ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ ਸਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਪਾਵੇਲ, ਧੰਨਵਾਦ। ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਸੁਣਨਾ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ। ਆਓ ਸੁਣੀਏ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ।

ਪਾਵੇਲ ਸੇਲੀਵਾਨੋਵ: ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com