ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ: AES ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ

ਮਈ 2020 ਤੋਂ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ 256-ਬਿੱਟ ਕੁੰਜੀ ਨਾਲ AES ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ WD My Book ਬਾਹਰੀ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਕਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਔਨਲਾਈਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਸਟੋਰਾਂ ਜਾਂ "ਗ੍ਰੇ" ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵੀ ਵੈਸਟਰਨ ਡਿਜੀਟਲ ਤੋਂ ਮਲਕੀਅਤ 3-ਸਾਲ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਡਰਾਈਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸੈਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਐਡਵਾਂਸਡ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਕਿਉਂ ਹੈ।

ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਮਮਿਤੀ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮਿਆਰ DES (ਡਾਟਾ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਟੈਂਡਰਡ) ਸੀ, ਜੋ IBM ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 1977 (FIPS 46-3) ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕੋਡ-ਨਾਮ ਲੂਸੀਫਰ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ 15 ਮਈ, 1973 ਨੂੰ, ਯੂਐਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਲੂਸੀਫਰ ਦੇ ਤੀਜੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਫੀਸਟਲ ਨੈਟਵਰਕ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ: ਪਹਿਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੀ NBS ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਖਤ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, IBM ਸਿਰਫ਼ ਹਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ: ਜਦੋਂ 27 ਅਗਸਤ, 1974 ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਲੂਸੀਫਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੰਸਕਰਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਈ ਸੀ। ਇਸ ਵਾਰ ਜਿਊਰੀ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਗਲਤੀਆਂ 'ਤੇ ਸਮਰੱਥ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, IBM ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲੂਸੀਫਰ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ ਡੀਈਐਸ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ 17 ਮਾਰਚ, 1975 ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਵੇਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਟੈਂਡਰਡ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ 1976 ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਜਨਤਕ ਸੰਮੇਲਨ ਦੌਰਾਨ, ਡੀਈਐਸ ਦੀ ਮਾਹਰ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਐਨਐਸਏ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸਨ: ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ 56 ਬਿੱਟ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਲੂਸੀਫਰ 64- ਅਤੇ 128-ਬਿੱਟ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਸੀ), ਅਤੇ ਪਰਮੂਟੇਸ਼ਨ ਬਲਾਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। . ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਸੁਧਾਰ" ਅਰਥਹੀਣ ਸਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਉਹ ਸੀ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ NSA ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਸੀ। 1978 ਵਿੱਚ, ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ:

• NSA ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ DES ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਬਲਾਕਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ;
• DES ਦਾ ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਅਸਲ ਨਾਲੋਂ ਹੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਰੋਧਕ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ, ਇਸਲਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਸਨ;
• ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ 56 ਬਿੱਟਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਲੰਬਾਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਾਈਫਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਈ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਸੁਪਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਆਮ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੈਕਰਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੀ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ 1990 ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਏਲੀ ਬਿਹਾਮ ਅਤੇ ਅਦੀ ਸ਼ਮੀਰ, ਡਿਫਰੈਂਸ਼ੀਅਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਡੀਈਐਸ ਸਮੇਤ ਬਲਾਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ। ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਨਵਾਂ ਪਰਮੂਟੇਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਅਸਲ ਨਾਲੋਂ ਹਮਲਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੋਧਕ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਐਨਐਸਏ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵਿੱਚ ਕਈ ਛੇਕਾਂ ਨੂੰ ਪਲੱਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।

ਆਦਿ ਸ਼ਮੀਰ

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਸੀਮਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਗਈ, ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 1998 ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸੰਗਠਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਰੰਟੀਅਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਈਐਫਐਫ) ਦੁਆਰਾ ਡੀਈਐਸ ਚੈਲੇਂਜ II ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, RSA ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠ ਕਰਵਾਏ ਗਏ। ਇੱਕ ਸੁਪਰਕੰਪਿਊਟਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੀਈਐਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੋਡਨੇਮ ਈਐਫਐਫ ਡੀਈਐਸ ਕਰੈਕਰ, ਜੋ ਕਿ ਜੌਨ ਗਿਲਮੋਰ, ਈਐਫਐਫ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਡੀਈਐਸ ਚੈਲੇਂਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪਾਲ ਕੋਚਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ EFF DES ਕਰੈਕਰ

ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਿਸਟਮ ਸਿਰਫ 56 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਯਾਨੀ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਬਰੂਟ ਫੋਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਲੱਭਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, DES ਕਰੈਕਰ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਜੋਗਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਹੈਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 224 ਘੰਟੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਯਾਨੀ 10 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸੁਪਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਇਸਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਗਏ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਿਰਫ 250 ਹਜ਼ਾਰ ਡਾਲਰ ਸੀ. ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਅਜਿਹੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਕ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਹੈ: ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਵੀ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ, ਹੈਕਰ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜ਼ਰੂਰੀ ਉਪਕਰਣ - ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਪੀਸੀ ਦਾ ਬੋਟਨੈੱਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.

ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ DES ਕਿੰਨਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡੇਟਾ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 50% ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਉਸੇ ਈਐਫਐਫ ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ), ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਲੱਭਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਦਬਾਅ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ।

ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ - ਨਵਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ

ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੇਟਾ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਈ ਇੱਕ ਬਦਲ ਦੀ ਖੋਜ EFF DES ਕਰੈਕਰ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ: ਯੂਐਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਐਂਡ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ (ਐਨਆਈਐਸਟੀ) ਨੇ 1997 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਇੱਕ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ। ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕ੍ਰਿਪਟੋਸਕਿਊਰਿਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ "ਗੋਲਡ ਸਟੈਂਡਰਡ" ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਪੁਰਾਣੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸਮਾਗਮ "ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ" ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ, 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਸਫਲ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, NIST ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ: ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ, ਸਥਾਨ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।

ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ: ਐਡਵਾਂਸਡ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕ੍ਰਿਪਟੋਲੋਜਿਸਟ (ਰੌਸ ਐਂਡਰਸਨ, ਏਲੀ ਬਿਹਮ, ਲਾਰਸ ਨੂਡਸਨ) ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਕਾਊਂਟਰਪੇਨ) ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਆਈਟੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਨ। , ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ (ਜਰਮਨ ਡਿਊਸ਼ ਟੈਲੀਕਾਮ), ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਕੇਯੂ ਲਿਊਵੇਨ, ਬੈਲਜੀਅਮ), ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਟਾਰਟ-ਅੱਪ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਤੋਂ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਆ ਅਪ੍ਰੋਪ੍ਰੀਡਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ)।

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਵਾਰ NIST ਨੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ:

• ਡਾਟਾ ਬਲਾਕ ਦਾ 128 ਬਿੱਟ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਆਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
• ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਆਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: 128, 192 ਅਤੇ 256 ਬਿੱਟ।

ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਧਾਰਨ ਸੀ, ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਸੈਕੰਡਰੀ ਲੋੜਾਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸੀ ਕਿ NIST ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਇੱਥੇ ਉਹ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ ਜੋ ਜਿੱਤ ਲਈ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ:

1. ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕ੍ਰਿਪਟੂ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਚੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲੇ ਸਮੇਤ;
2. ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ (ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਉਹ ਕੁੰਜੀਆਂ ਜੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹਨ, ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਾਈਫਰਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ);
3. ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਗਤੀ ਸਥਿਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ (8 ਤੋਂ 64-ਬਿੱਟ ਤੱਕ);
4. ਮਲਟੀਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ;
5. RAM ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲੋੜਾਂ;
6. ਮਿਆਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਹੀਂ (ਹੈਸ਼ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ, PRNGs, ਆਦਿ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ);
7. ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਬਣਤਰ ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਟ੍ਰਕਚਰਡ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ "ਬੁੱਕਮਾਰਕ" ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਅਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਐਡਵਾਂਸਡ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਡੇਢ ਸਾਲ ਤੱਕ ਚੱਲੀ। ਕੁੱਲ 15 ਐਲਗੋਰਿਥਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ:

1. CAST-256, CAST-128 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕੰਪਨੀ Entrust Technologies ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ, Carlisle Adams ਅਤੇ Stafford Tavares ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ;
2. ਕ੍ਰਿਪਟਨ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੰਪਨੀ ਫਿਊਚਰ ਸਿਸਟਮਜ਼ ਤੋਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਲੋਜਿਸਟ ਚਾਏ ਹੂਨ ਲਿਮ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ;
3. ਡੀਲ, ਜਿਸਦਾ ਸੰਕਲਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੈਨਿਸ਼ ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਲਾਰਸ ਨੂਡਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਰਿਚਰਡ ਆਊਟਬ੍ਰਿਜ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ;
4. DFC, ਪੈਰਿਸ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਸਾਇੰਟਿਫਿਕ ਰਿਸਰਚ (CNRS) ਅਤੇ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਫਰਾਂਸ ਟੈਲੀਕਾਮ ਦਾ ਸਾਂਝਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ;
5. E2, ਜਪਾਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਕੰਪਨੀ, ਨਿਪੋਨ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਅਤੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ;
6. FROG, ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਨ ਕੰਪਨੀ Tecnologia Apropriada Internacional ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਉਪਜ;
7. ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਲੋਜਿਸਟ ਅਤੇ ਗਣਿਤ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਰਿਚਰਡ ਸ਼ਰੇਪਲ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ HPC;
8. LOKI97, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਲਾਰੈਂਸ ਬ੍ਰਾਊਨ ਅਤੇ ਜੈਨੀਫਰ ਸੇਬੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ;
9. ਮਾਈਕਲ ਜੈਕਬਸਨ ਅਤੇ ਕਲੌਸ ਹਿਊਬਰ ਦੁਆਰਾ ਜਰਮਨ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਕੰਪਨੀ ਡਿਊਸ਼ ਟੈਲੀਕਾਮ ਏਜੀ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਮੈਜੈਂਟਾ;
10. ਆਈਬੀਐਮ ਤੋਂ ਮਾਰਸ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਲੂਸੀਫਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਡੌਨ ਕਾਪਰਸਮਿਥ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ;
11. RC6, Ron Rivest, Mat Robshaw ਅਤੇ Ray Sydney ਦੁਆਰਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ AES ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ;
12. ਰਿਜਨਡੇਲ, ਵਿਨਸੇਂਟ ਰੇਮੇਨ ਅਤੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਲਿਊਵੇਨ ਦੇ ਜੋਹਾਨ ਡੈਮਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ;
13. SAFER+, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸਿਲਿੰਕ ਦੁਆਰਾ ਅਰਮੀਨੀਆ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ;
14. ਸੱਪ, ਰੌਸ ਐਂਡਰਸਨ, ਏਲੀ ਬੀਹਮ ਅਤੇ ਲਾਰਸ ਨਡਸਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ;
15. ਟੂਫਿਸ਼, 1993 ਵਿੱਚ ਬਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਲੌਫਿਸ਼ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਰੂਸ ਸਨੀਅਰ ਦੇ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਗਈ।

ਪਹਿਲੇ ਗੇੜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, 5 ਫਾਈਨਲਿਸਟਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਪੈਂਟ, ਟੂਫਿਸ਼, ਮਾਰਸ, ਆਰਸੀ6 ਅਤੇ ਰਿਜੰਡੇਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਜਿਊਰੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਖਾਮੀਆਂ ਪਾਈਆਂ, ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਜੇਤੂ ਕੌਣ ਸੀ? ਆਓ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਵਧਾ ਦੇਈਏ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ।

ਮਾਰਸ

"ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੇਵਤੇ" ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਡੇਟਾ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੀਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੋਟ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸਦੇ ਫਾਇਦੇ ਸੀਮਤ ਸਨ। IBM ਦਾ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਵਰ ਭੁੱਖਾ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਰੋਤ-ਸੀਮਤ ਵਾਤਾਵਰਨ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਸੀ। ਗਣਨਾ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੀ ਸਨ. ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, MARS ਨੂੰ 32-ਬਿੱਟ ਗੁਣਾ ਅਤੇ ਵੇਰੀਏਬਲ-ਬਿਟ ਰੋਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਰਥਿਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀਆਂ।

MARS ਵੀ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ, ਆਨ-ਦੀ-ਫਲਾਈ ਕੁੰਜੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਟਿਲਤਾ ਨੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਵਾਧੂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਫਾਈਨਲਿਸਟਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਮਾਰਸ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ।

RC6

ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਪੂਰਵਗਾਮੀ, RC5 ਤੋਂ ਕੁਝ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ, ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸਨੂੰ ਮਾਹਿਰਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ "ਬੁੱਕਮਾਰਕਸ" ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, RC6 ਨੇ 32-ਬਿੱਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਪੀਡ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੀਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਮਾਰਸ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ: ਸਾਈਡ-ਚੈਨਲ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ, 32-ਬਿੱਟ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਿਰਭਰਤਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ, ਮੁੱਖ ਵਿਸਥਾਰ, ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਮੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ। . ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਜੇਤਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਟੋਫਿਸ਼

ਟੂਫਿਸ਼ ਘੱਟ-ਪਾਵਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣ ਗਈ, ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਖਾਸ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਸੂਖਮਤਾ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, "ਦੋ ਮੱਛੀਆਂ" ਸਾਈਡ ਚੈਨਲਾਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ) ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ, ਮਲਟੀਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ. , ਕੁੰਜੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ।

ਸਰਪ

ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸਮਝਣਯੋਗ ਢਾਂਚਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਦੇ ਆਡਿਟ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਲ ਬਣਾਇਆ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਫਲਾਈ 'ਤੇ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੀ। ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੱਪ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫਾਈਨਲਿਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਹੌਲੀ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡੀਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।

ਰਿਜੰਡੇਲ

ਰਿਜੰਡੇਲ ਆਦਰਸ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕ ਨਿਕਲਿਆ: ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ NIST ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਘਟੀਆ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਤਮ ਹੈ। ਰੀਂਡਲ ਦੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਸਨ: ਕੁੰਜੀ ਵਿਸਤਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਨ-ਦ-ਫਲਾਈ ਕੁੰਜੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ - ਸੱਪ ਅਤੇ ਟੂਫਿਸ਼)। . ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੇਂਡਲ ਕੋਲ ਸਰਪੈਂਟ, ਟੂਫਿਸ਼ ਅਤੇ ਮਾਰਸ ਨਾਲੋਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤਾਕਤ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਮਾਰਜਿਨ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਈਡ-ਚੈਨਲ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ। ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ.

ਸ਼੍ਰੇਣੀ

ਸਰਪ

ਟੋਫਿਸ਼

ਮਾਰਸ

RC6

ਰਿਜੰਡੇਲ

ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤਾਕਤ

+

+

+

+

+

ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤਾਕਤ ਰਿਜ਼ਰਵ

++

++

++

+

+

ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਗਤੀ

-

±

±

+

+

ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਗਤੀ

±

-

±

±

+

ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਸਮਾਰਟ ਕਾਰਡ

+

+

-

±

++

ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਵਾਲੇ ਸਮਾਰਟ ਕਾਰਡ

±

+

-

±

++

ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਾਗੂਕਰਨ (FPGA)

+

+

-

±

+

ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ (ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਚਿੱਪ)

+

±

-

-

+

ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ ਟਾਈਮ ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

+

±

-

-

+

ਕੁੰਜੀ ਵਿਸਥਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

±

±

±

±

-

ਸਮਾਰਟ ਕਾਰਡ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

±

+

-

±

+

ਫਲਾਈ 'ਤੇ ਕੁੰਜੀ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ

+

+

±

±

±

ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ (ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ)

+

+

±

±

+

ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ

±

±

±

±

+

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਰੀਂਡਲ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਉੱਪਰ ਸਿਰ ਅਤੇ ਮੋਢੇ ਸਨ, ਇਸਲਈ ਅੰਤਮ ਵੋਟ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰਕਪੂਰਨ ਨਿਕਲਿਆ: ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਲਈ 86 ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਰਫ 10 ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ। ਸੱਪ ਨੇ 59 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਜਨਕ ਦੂਜਾ ਸਥਾਨ ਲਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਟੂਫਿਸ਼ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰਹੀ: 31 ਜਿਊਰੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਏ। ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ RC6 ਨੇ 23 ਵੋਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਮਾਰਸ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਖਰੀ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰਿਹਾ, ਸਿਰਫ 13 ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 83 ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ।

2 ਅਕਤੂਬਰ, 2000 ਨੂੰ, ਰਿਜਨਡੇਲ ਨੂੰ ਏਈਐਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਜੇਤੂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ ਐਡਵਾਂਸਡ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਟੈਂਡਰਡ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਚੱਲੀ: ਨਵੰਬਰ 26, 2001 ਨੂੰ, ਏ.ਈ.ਐਸ. ਨੂੰ ਐਫਆਈਐਫ 197 ਸੂਚਕਾਂਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫੈਡਰਲ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਵੇਂ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ NSA ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੂਨ 2003 ਤੋਂ ਯੂ.ਐੱਸ. ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਨੇ 256-ਬਿੱਟ ਕੁੰਜੀ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਏਈਐਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਚੋਟੀ ਦੇ ਗੁਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ।

WD My Book ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵਾਂ AES-256 ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

ਉੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਐਡਵਾਂਸਡ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਮਟ੍ਰਿਕ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਈ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ (ਓਪਨਐਸਐਸਐਲ, ਜੀਐਨਯੂਟੀਐਲਐਸ, ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ API, ਆਦਿ) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। AES ਨੂੰ ਹੁਣ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਿਤ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ AES-256 ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਡਿਜੀਟਲ ਦੇ ਮਾਈ ਬੁੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਆਉ ਇਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ.

ਡੈਸਕਟੌਪ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਡਬਲਯੂਡੀ ਮਾਈ ਬੁੱਕ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੇ ਛੇ ਮਾਡਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 4, 6, 8, 10, 12 ਅਤੇ 14 ਟੈਰਾਬਾਈਟ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਡਿਵਾਈਸ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇ। ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਾਹਰੀ HDDs exFAT ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਿੰਡੋਜ਼ 7, 8, 8.1 ਅਤੇ 10 ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ Apple macOS ਸੰਸਕਰਣ 10.13 (ਹਾਈ ਸੀਅਰਾ) ਅਤੇ ਉੱਚੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। Linux OS ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ exfat-nofuse ਡਰਾਈਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਮਾਊਂਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਸਪੀਡ USB 3.0 ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ USB 2.0 ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਕਵਰਡ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਗਤੀ 'ਤੇ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ USB ਸੁਪਰਸਪੀਡ ਬੈਂਡਵਿਡਥ 5 Gbps (ਭਾਵ, 640 MB/s) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਬੈਕਵਰਡ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਈ ਬੁੱਕ ਨੂੰ ਪਲੱਗ ਐਂਡ ਪਲੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਾਧੂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਚਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਵੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ WD ਡਿਸਕਵਰੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪੈਕੇਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹਰੇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

WD ਡਰਾਈਵ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੁਹਾਨੂੰ SMART ਡੇਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਅੱਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖਰਾਬ ਸੈਕਟਰਾਂ ਲਈ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡ੍ਰਾਈਵ ਯੂਟਿਲਿਟੀਜ਼ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਾਈ ਬੁੱਕ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਗੋਂ ਕਈ ਵਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਓਵਰਰਾਈਟ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ।

ਡਬਲਯੂਡੀ ਬੈਕਅਪ

ਇਸ ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬੈਕਅਪ ਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂਡੀ ਬੈਕਅੱਪ ਗੂਗਲ ਡਰਾਈਵ ਅਤੇ ਡ੍ਰੌਪਬਾਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਕਅੱਪ ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸਰੋਤ-ਮੰਜ਼ਿਲ ਸੰਜੋਗਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਮਾਈ ਬੁੱਕ ਤੋਂ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਦਾ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸੈਟ ਅਪ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਫੋਲਡਰਾਂ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਡੇ Facebook ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਤੋਂ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਦੀਆਂ ਬੈਕਅੱਪ ਕਾਪੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

WD ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਹ ਇਸ ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਾਸਵਰਡ ਨਾਲ ਡਰਾਈਵ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਪਾਸਵਰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਇਸਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੰਬਾਈ 25 ਅੱਖਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ), ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਪਾਸਫਰੇਜ਼ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ। ਵਾਧੂ ਸਹੂਲਤ ਲਈ, WD ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਕਨੈਕਟ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਨਲੌਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ।

ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ WD ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਇੰਟਰਫੇਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਡਾਟਾ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਡਰਾਈਵ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਇਦੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ:

• ਇੱਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨੰਬਰ ਜਨਰੇਟਰ, ਇੱਕ PRNG ਦੀ ਬਜਾਏ, ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਐਂਟਰੌਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ;
• ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੀਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ RAM ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਿਸਟਮ ਡਰਾਈਵ ਉੱਤੇ ਲੁਕਵੇਂ ਫੋਲਡਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਥਾਈ ਕਾਪੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ;
• ਫਾਈਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਗਤੀ ਕਲਾਇੰਟ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ;
• ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਾਧੂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਫਾਈਲ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ, "ਉੱਡਣ 'ਤੇ" ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਚੋਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਡਰਾਈਵ ਦੀਆਂ ਵਾਧੂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਮਾਈ ਬੁੱਕ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਟੋਰੇਜ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com