Mesh VS WiFi: ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਕੀ ਚੁਣਨਾ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਰਾਊਟਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਗਤੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਹਾਲਵੇਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਊਟਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੇ ਆਪਟਿਕਸ ਜਾਂ UTP ਸਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਡਿਵਾਈਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਾਲਕ ਰਾਊਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਉਪਕਰਣ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਜਟ ਜਾਂ ਸਧਾਰਨ ਮਾਡਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ - ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਗੀਗਾਬਿੱਟ ਪੋਰਟਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਰਾਊਟਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਰੇਡੀਓ ਮੋਡੀਊਲ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ 2,4 GHz ਅਤੇ 5 GHz ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ 'ਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੂਰ ਦੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਗਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀ. ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਵਾਲੀ 2,4 GHz ਰੇਂਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬਲ ਕੰਕਰੀਟ ਬਣਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਗਨਲ ਦੇ ਫੇਡਿੰਗ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਰਿਫਲਿਕਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਅਤਿਰਿਕਤ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਸਵਾਲ ਉੱਠਿਆ: ਵਾਈ-ਫਾਈ ਨੈੱਟਵਰਕ ਜਾਂ ਜਾਲ ਸਿਸਟਮ? ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ, ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਅਨੁਭਵ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਸੁਆਗਤ ਹੈ।

ਵਾਈ-ਫਾਈ ਅਤੇ ਜਾਲ ਬਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤ

ਇੱਕ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਜੋ Wi-Fi ਦੁਆਰਾ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ YouTube 'ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸਿਸਟਮ ਵਰਤਣਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਧਾਰਣ Wi-Fi ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੋਵੇਂ ਹਨ। ਆਓ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ।

ਵਾਈ-ਫਾਈ ਸਿਸਟਮ

ਇਹ ਆਮ ਰਾਊਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੈ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਾਸਟਰ ਰਾਊਟਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਗੁਲਾਮ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਰਾਊਟਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਲਾਇੰਟ ਲਈ ਅਦਿੱਖ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੁਦ ਰਾਊਟਰਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਕਲਾਇੰਟ ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ। ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸੈਲੂਲਰ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਊਟਰ-ਅਨੁਵਾਦਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਥਾਨਕ ਨੈਟਵਰਕ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ: ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਨਵੇਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਸਤੇ ਰਾਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਇੱਕ ਘਟਾਓ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਹਰੇਕ ਰਾਊਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਥਰਨੈੱਟ ਕੇਬਲ ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਵ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ UTP ਕੇਬਲ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬੇਸਬੋਰਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਖਿੱਚਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਜਾਲ ਸਿਸਟਮ

ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਹੈ, ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ Wi-Fi ਸਿਗਨਲ ਕਵਰੇਜ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੁਆਇੰਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਹਰੇ-ਬੈਂਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ 2,4 GHz ਅਤੇ 5 GHz ਦੋਵਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨਵੀਂ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਰਾਹੀਂ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਡੇਟਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ Wi-Fi ਅਡੈਪਟਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਾਇਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਵਾਧੂ ਤਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਨਵੇਂ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਅਡਾਪਟਰ ਨੂੰ ਸਾਕਟ ਵਿੱਚ ਲਗਾਓ, ਇਸਨੂੰ ਮੁੱਖ ਰਾਊਟਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਪਰ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੀਮਤ. ਮੁੱਖ ਰਾਊਟਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਰਾਊਟਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਅਡਾਪਟਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਰੰਮਤ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ, ਕੇਬਲ ਖਿੱਚਣ ਅਤੇ ਤਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਆਓ ਅਭਿਆਸ ਵੱਲ ਵਧੀਏ

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਮਜਬੂਤ ਕੰਕਰੀਟ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਸਪੀਡ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਵੀ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁਆਂਢੀ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਰਾਊਟਰਾਂ ਤੋਂ ਏਅਰਵੇਵਜ਼ ਦਾ ਸ਼ੋਰ ਪੱਧਰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ "ਡੁੱਬਣ" ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਹੁਣ ਦੂਰੀਆਂ ਅਤੇ ਓਵਰਲੈਪ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ. 45 ਵਰਗ ਮੀਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ 200 ਵਰਗ ਮੀਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਦੋ ਮੰਜ਼ਿਲਾ ਘਰ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਅਸੀਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਵੀ ਕਿ ਗੁਆਂਢੀ ਦਾ Wi-Fi ਪੁਆਇੰਟ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਮੀਨੂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੈਟਵਰਕ ਖੋਜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਵਾਜ਼ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਰਾਊਟਰ ਨੂੰ ਘਰ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ 2,4 GHz ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ 'ਤੇ ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਵਰੇਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾੜੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰਾਊਟਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਹੋਮ ਸਰਵਰ ਤੋਂ ਫਿਲਮ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ 5 GHz ਨੈੱਟਵਰਕ ਕਈ ਕੰਧਾਂ, ਛੱਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਥਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੈਪਟਾਪ 2,4 GHz ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਜਾਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਡਾਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸਪੀਡ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। "ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਗਤੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਰੇਮੀ ਕਲਾਰਕਸਨ ਕਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਦੋ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਕੀਨੇਟਿਕ ਤੋਂ ਇੱਕ Wi-Fi ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ Zyxel ਤੋਂ ਇੱਕ ਜਾਲ ਸਿਸਟਮ।

ਕੀਨੇਟਿਕ ਰਾਊਟਰਾਂ ਕੀਨੇਟਿਕ ਗੀਗਾ ਅਤੇ ਕੀਨੇਟਿਕ ਵਿਵਾ ਨੇ ਕੀਨੇਟਿਕ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ - ਸਲੇਵ ਪੁਆਇੰਟ. ਦੋਵੇਂ ਰਾਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗੀਗਾਬਿਟ ਈਥਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੁਅਲ-ਬੈਂਡ ਰੇਡੀਓ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ USB ਪੋਰਟ ਅਤੇ ਫਰਮਵੇਅਰ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ। ਟੈਸਟ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਨਵੀਨਤਮ ਉਪਲਬਧ ਫਰਮਵੇਅਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋਸਟ ਕੀਨੇਟਿਕ ਗੀਗਾ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਗੀਗਾਬਾਈਟ ਵਾਇਰਡ ਈਥਰਨੈੱਟ ਕੇਬਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ।

Zyxel ਸਾਈਡ 'ਤੇ ਮਲਟੀ ਐਕਸ ਅਤੇ ਮਲਟੀ ਮਿੰਨੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਜਾਲ ਸਿਸਟਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੀਨੀਅਰ ਪੁਆਇੰਟ, ਮਲਟੀ ਐਕਸ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ "ਜੂਨੀਅਰ", ਮਲਟੀ ਮਿੰਨੀ, ਘਰ ਦੇ ਦੂਰ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਇੱਕ ਨੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਅਤੇ ਵਾਇਰਡ ਚੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਯਾਨੀ, ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਬਿੰਦੂ ਉਹਨਾਂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਅਡੈਪਟਰ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ Wi-Fi ਮੋਡੀਊਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਈਥਰਨੈੱਟ ਪੋਰਟ ਹੈ।

ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ

ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਅਸਾਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੈਟਵਰਕ ਕਵਰੇਜ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕੰਧਾਂ, ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਸਤਹਾਂ ਜਾਂ ਰੇਡੀਓ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਪੈਕੇਟਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ 'ਤੇ ਡੇਢ ਤੋਂ ਦੋ ਦਰਜਨ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 5 ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼ ਰੇਂਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ।

ਸਰਲਤਾ ਲਈ, ਮੈਂ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਹੈੱਡ ਯੂਨਿਟਾਂ ਅਤੇ ਮੈਸ਼ ਸਿਸਟਮ ਰਾਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਾਂਗਾ। ਹਰ ਇੱਕ ਰਾਊਟਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਡਿਵਾਈਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਗਤੀ ਤੇ ਰਾਊਟਰ ਨੈਟਵਰਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ, ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਸਮਰਥਿਤ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ Wi-Fi ਮੋਡੀਊਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। Zyxel ਮਲਟੀ ਐਕਸ ਅਤੇ ਮਲਟੀ ਮਿੰਨੀ ਲਈ, ਇਹ ਹਰੇਕ ਬੈਂਡ (64+64 GHz) ਲਈ 2,4+5 ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਯਾਨੀ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਪੁਆਇੰਟ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 128 ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ 2.4 GHz 'ਤੇ ਅਤੇ 128 ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ 5 GHz 'ਤੇ ਕਨੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇੱਕ ਜਾਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਲ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਸ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ Zyxel ਮਲਟੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ iOS ਜਾਂ Android ਡਿਵਾਈਸ ਹੈ। ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਵਿਜ਼ਾਰਡ ਦੇ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜੰਤਰ ਕਨੈਕਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੂ-ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਆਪਣੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਤੋਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।

ਕੀਨੇਟਿਕ ਰਾਊਟਰਾਂ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੇ ਕਲਾਇੰਟ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਮੈਂ ਰਾਊਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ 2,4 ਅਤੇ 5 GHz ਬੈਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੇਵਾਂਗਾ।

ਗੀਗਾ III ਅਤੇ ਅਲਟਰਾ II: 99+99
ਗੀਗਾ KN-1010 ਅਤੇ Viva KN-1910: 84 ਦੋਵਾਂ ਬੈਂਡਾਂ ਲਈ
ਅਲਟਰਾ KN-1810: 90+90
ਏਅਰ, ਵਾਧੂ II, ਏਅਰ KN-1610, ਵਾਧੂ KN-1710: 50+99
ਸਿਟੀ KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
ਲਾਈਟ KN-1310, ਓਮਨੀ KN-1410, ਸਟਾਰਟ KN-1110, 4G KN-1210: 50

ਤੁਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਤੋਂ ਰਾਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਜੇ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵੈਬ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੋਰੈਂਟ ਡਾਉਨਲੋਡਰ ਜਾਂ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੇ ਫਾਈਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ. USB ਦੁਆਰਾ ਡਰਾਈਵ. ਕੀਨੇਟਿਕ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ - KeenDNS, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਲੇਟੀ IP ਪਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਭਾਵ, ਤੁਸੀਂ NAT ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰਾਊਟਰ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨਾਲ ਜੁੜ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ NAT ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ DVR ਜਾਂ ਵੈਬ ਸਰਵਰ ਦੇ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨਾਲ ਜੁੜ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਨੈਟਵਰਕ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ Wi-Fi ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਮਾਸਟਰ ਰਾਊਟਰ ਮਾਸਟਰ ਡਿਵਾਈਸ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਰਾਊਟਰਾਂ ਤੇ ਸਲੇਵ ਅਡਾਪਟਰ ਮੋਡ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਲੇਵ ਰਾਊਟਰ VLAN ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਐਡਰੈੱਸ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਅਡਾਪਟਰ ਦੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪਾਵਰ ਨੂੰ 10% ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੈ: ਇੱਕ Wi-Fi ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਰਾਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਈਥਰਨੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਟੈਸਟ ਵਿਧੀ

ਕਿਉਂਕਿ ਕਲਾਇੰਟ ਸਾਈਡ 'ਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੈਟਵਰਕ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. Zyxel ਮਲਟੀ X+ ਮਲਟੀ ਮਿੰਨੀ ਅਤੇ ਕੀਨੇਟਿਕ ਗੀਗਾ+ਕੀਨੇਟਿਕ ਵੀਵਾ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਹੈੱਡ ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਸਥਾਨਕ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਟੌਪੋਲੋਜੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ: ਸਰਵਰ-ਹੋਸਟ ਰਾਊਟਰ-ਐਕਸੈਸ ਪੁਆਇੰਟ-ਕਲਾਇੰਟ।

ਸਾਰੇ ਟੈਸਟ Iperf ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਵਾਰ 1, 10 ਅਤੇ 100 ਥਰਿੱਡਾਂ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੋਡਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਸਿੰਗਲ-ਸਟ੍ਰੀਮ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਟਿਊਬ 'ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਣਾ, ਅਤੇ ਮਲਟੀ-ਸਟ੍ਰੀਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੋਰੈਂਟ ਡਾਊਨਲੋਡਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। 2,4 ਅਤੇ 5 GHz ਨੈੱਟਵਰਕ ਰਾਹੀਂ ਕਨੈਕਟ ਹੋਣ 'ਤੇ ਟੈਸਟ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ Zyxel ਮਲਟੀ ਅਤੇ Zyxel ਮਿੰਨੀ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਇੱਕ ਅਡਾਪਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 1000 Mbps ਦੀ ਸਪੀਡ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਈਥਰਨੈੱਟ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੁਆਰਾ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਸਪੀਡ ਟੈਸਟ ਵੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, Keenetic Vivo ਰਾਊਟਰ ਨੇ ਇੱਕ Wi-Fi ਅਡੈਪਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੈਚ ਕੋਰਡ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ।

ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਰੀ ਲਗਭਗ 10 ਮੀਟਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਜਬੂਤ ਕੰਕਰੀਟ ਫਰਸ਼ ਅਤੇ ਦੋ ਕੰਧਾਂ ਹਨ. ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਦੀ ਦੂਰੀ 1 ਮੀਟਰ ਹੈ।

ਸਾਰਾ ਡਾਟਾ ਇੱਕ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੀਡ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਨੂੰ ਪਲਾਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

Результаты

ਹੁਣ ਨੰਬਰਾਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਗ੍ਰਾਫ਼ ਵਧੇਰੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਦੇਵਾਂਗਾ।

ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਚੇਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ:
Zyxel ਮਿੰਨੀ: ਸਰਵਰ - ਤਾਰ - Zyxel ਮਲਟੀ X - ਵਾਇਰਲੈੱਸ - Zyxel ਮਲਟੀ ਮਿੰਨੀ - ਲੈਪਟਾਪ (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 ਅਡਾਪਟਰ)
Zyxel ਮਲਟੀ: ਸਰਵਰ - ਤਾਰ - Zyxel ਮਲਟੀ ਐਕਸ - ਵਾਇਰਲੈੱਸ - Zyxel ਮਲਟੀ ਐਕਸ - ਲੈਪਟਾਪ (ਇੰਟੈੱਲ ਡਿਊਲ ਬੈਂਡ ਵਾਇਰਲੈੱਸ-ਏਸੀ 7265 ਅਡਾਪਟਰ)
ਕੀਨੇਟਿਕ ਵਾਈ-ਫਾਈ: ਸਰਵਰ - ਤਾਰ - ਕੀਨੇਟਿਕ ਗੀਗਾ - ਤਾਰ - ਕੀਨੇਟਿਕ ਵੀਵਾ - ਲੈਪਟਾਪ (ਇੰਟੇਲ ਡਿਊਲ ਬੈਂਡ ਵਾਇਰਲੈੱਸ-ਏਸੀ 7265 ਅਡਾਪਟਰ)
ਕੀਨੇਟਿਕ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ: ਸਰਵਰ - ਤਾਰ - ਕੀਨੇਟਿਕ ਗੀਗਾ - ਵਾਇਰਲੈੱਸ - ਕੀਨੇਟਿਕ ਵੀਵਾ (ਇੱਕ ਰੀਪੀਟਰ ਵਜੋਂ) - ਲੈਪਟਾਪ (ਇੰਟੇਲ ਡਿਊਲ ਬੈਂਡ ਵਾਇਰਲੈੱਸ-ਏਸੀ 7265 ਅਡਾਪਟਰ)
ਕੀਨੇਟਿਕ ਅਡਾਪਟਰ: ਸਰਵਰ - ਤਾਰ - ਕੀਨੇਟਿਕ ਗੀਗਾ - ਵਾਇਰਲੈੱਸ - ਕੀਨੇਟਿਕ ਵਿਵਾ (ਅਡਾਪਟਰ ਮੋਡ ਵਿੱਚ) - ਤਾਰ - ਲੈਪਟਾਪ
Zyxel ਮਿੰਨੀ ਅਡਾਪਟਰ: ਸਰਵਰ - ਤਾਰ - Zyxel ਮਲਟੀ ਐਕਸ - ਵਾਇਰਲੈੱਸ - Zyxel ਮਲਟੀ ਮਿੰਨੀ - ਤਾਰ - ਲੈਪਟਾਪ
Zyxel ਮਲਟੀ ਅਡਾਪਟਰ: ਸਰਵਰ - ਤਾਰ - Zyxel ਮਲਟੀ X - ਵਾਇਰਲੈੱਸ - Zyxel ਮਲਟੀ X - ਤਾਰ - ਲੈਪਟਾਪ

ਤਸਵੀਰ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 2,4 GHz 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣ 5 GHz ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਕ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਗੁਆਂਢੀ ਦਖਲ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਰੌਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ 2,4 ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਰੌਲਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ 5 GHz 'ਤੇ ਡਾਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸਪੀਡ 2,4 GHz ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣੀ ਤੇਜ਼ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਡਾਉਨਲੋਡ ਥ੍ਰੈੱਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਵੀ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ, ਥਰਿੱਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਘਣੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੰਤਰ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੀਨੇਟਿਕ ਰਾਊਟਰ ਨੇ ਇੱਕ ਰੀਪੀਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। Wi-Fi ਨੈੱਟਵਰਕ।

ਨਵੀਨਤਮ ਟੈਸਟ, ਜਿੱਥੇ Zyxel Multy X ਅਤੇ Zyxel Multy mini ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਮੋਟ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਵਾਇਰਡ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਡਾਪਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ (ਬੇਸ Zyxel Multy X ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਸੀ), ਨੇ ਮਲਟੀ ਐਕਸ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਲਟੀ ਦੇ ਨਾਲ। - ਸਟ੍ਰੀਮ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ. Zyxel Multy X 'ਤੇ ਐਂਟੀਨਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ: Zyxel ਮਲਟੀ ਮਿੰਨੀ 'ਤੇ 9 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 6 ਟੁਕੜੇ।

ਸਿੱਟਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ 2,4 ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਨਲੋਡ ਕੀਤੀ ਏਅਰਵੇਵ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ 5 ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, 2,4 ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਵੀ ਰਾਊਟਰ ਨੂੰ ਰੀਪੀਟਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ ਫੁੱਲਐਚਡੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਾਧਾਰਨ ਬਿੱਟਰੇਟ ਵਾਲੀ 4K ਮੂਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਟਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਇਸਲਈ ਰਾਊਟਰ ਅਤੇ ਪਲੇਬੈਕ ਡਿਵਾਈਸ 5 GHz ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਦੋ Zyxel ਮਲਟੀ X ਜਾਂ Zyxel ਮਲਟੀ X+ ਮਲਟੀ ਮਿੰਨੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਇੱਕ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਅਡਾਪਟਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਹੁਣ ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ. ਕੀਨੇਟਿਕ ਗੀਗਾ+ ਕੀਨੇਟਿਕ ਵੀਵਾ ਰਾਊਟਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜੋੜੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 14800 ਰੂਬਲ ਹੈ। ਅਤੇ Zyxel ਮਲਟੀ X+ ਮਲਟੀ ਮਿੰਨੀ ਕਿੱਟ ਦੀ ਕੀਮਤ 21900 ਰੂਬਲ ਹੈ।

Zyxel ਦਾ ਜਾਲ ਸਿਸਟਮ ਵਾਧੂ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਏ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਨੀਤ ਗਤੀ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਕਵਰੇਜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁਰੰਮਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਮਰੋੜਿਆ ਜੋੜਾ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹੇ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ 6 ਉਪਕਰਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਟਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟ੍ਰੀ ਟੋਪੋਲੋਜੀ ਦੋਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਵ, ਅੰਤਮ ਡਿਵਾਈਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਊਟਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕੀਨੇਟਿਕ ਰਾਊਟਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ Wi-Fi ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਨੈਟਵਰਕ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਰਾਊਟਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਰੀ 100 ਮੀਟਰ ਤੱਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੀਗਾਬਾਈਟ ਵਾਇਰਡ ਕਨੈਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਘਟੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹੇ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ 6 ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਰੋਮਿੰਗ ਜਦੋਂ ਚਲਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਹਿਜ ਹੋਵੇਗੀ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਚੁਣਨਾ ਹੈ: ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਕੇਬਲ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ, ਜਾਂ ਥੋੜੇ ਹੋਰ ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੌਖ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com