"ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ", ਆਰਥਰ ਖਾਚੂਯਾਨ (ਟਜ਼ਰੋਸ ਗਲੋਬਲ)

ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿਵਸ, ਮਿੰਸਕ, 2019। ਪ੍ਰਬੰਧਕ: ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨ ਹਿਊਮਨ ਕਾਂਸਟੈਂਟਾ।

ਪੇਸ਼ਕਾਰ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ): - ਆਰਥਰ ਖਾਚੁਯਾਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ... ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ "ਹਨੇਰੇ ਪਾਸੇ" ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਆਰਥਰ ਖਾਚੂਯਾਨ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਏ.ਐਚ.): - ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੱਖ 'ਤੇ, ਹਾਂ.

ਏ ਟੀ: - ਉਹ ਤੁਹਾਡਾ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ.

OH: - ਸਚ ਵਿੱਚ ਨਹੀ…

ਏ ਟੀ: - ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਡੇਟਾ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਔਨਲਾਈਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਸੋਚਾਂਗੇ...

OH: - ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਪਿਛਲੇ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਉਸਦੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਲੌਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਤਿ ਸ਼੍ਰੀ ਅਕਾਲ! ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਆਰਥਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਕਲੈਕਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਵੇਚਦਾ. ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨਾ। ਮੇਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਖੇਤਰ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਗਿਆਨ ਕੱਢ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਡੇਟਾ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਰਾਉਣੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬੇਲਾਰੂਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਅੰਕੜੇ ਹਨ.

ਅਸਲ ਪੈਮਾਨਾ ਕੀ ਹੈ?

ਕੱਲ੍ਹ ਤੋਂ ਠੀਕ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀ (ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਇੱਕ), ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਆਈਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ, ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਐਫਐਸਬੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਨੇ ਇੱਥੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨੋਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ 'ਤੇ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਰੂਸੀ ਹਨ। . ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ - 24-ਕੁਝ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਤੀਹ [ਮਿਲੀਅਨ] ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ” ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ? ਠੀਕ ਹੈ".

ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੀਆਂ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ। ਉਸਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਪੇਰੇਕਰੇਸਟੋਕ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਕਾਰਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਪੇਰੇਕਰੇਸਟੋਕ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਰਸਯੋਗ ਛੋਟਾਂ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਡੇਟਾ ਫਿਰ OFD, ਖਰੀਦਦਾਰੀ, ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ ਮਾਡਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਸਨੀਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਖਰੀ ਨਾਮ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਪੋਰਨ ਤੱਕ (ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ); ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਲੋਕ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਿਸ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਚਲਦੇ ਹਨ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਕਿ ਮਾੜੀ, ਇੰਨੇ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਮੈਂ ਡੌਨ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਹੜੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ).

ਇੱਥੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ, ਬੇਸ਼ਕ, ਖੁੱਲੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ 'ਤੇ ਖੇਡਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਬਾਰੇ ਚੀਕਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ 'ਤੇ ਬੰਦ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਘਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ: ਪਹਿਲੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਵਕ ਬੰਦ ਖਾਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਬੰਦ ਖਾਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰਾਏ, ਜੇਕਰ ਉਸ ਕੋਲ 100 ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਜ਼ਾਰ ਗਾਹਕ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵੀ ਹਨ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ?

ਕਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਕੂਲੀ ਦੋਸਤਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਦਸਤਕ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਖਾਤਾ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ? ਫੋਨ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੁਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ: ਉਹ ਦੋਸਤਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ "ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ" ਇਕੱਠਾ ਕਰਕੇ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ), ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਪੰਨੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸਤ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੋ ਸਕਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ ਖਾਤਾ ਮਿਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪੰਨੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੋਂ 68 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕਿਤੇ ਉੱਡ ਗਏ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਭ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸਤਾਂ ਵਜੋਂ ਜੋੜਿਆ, ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, ਕੁਝ ਕੀਤਾ ...

ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਰੋਤ ਹਨ, ਲਗਭਗ 80% ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਤੁਰੰਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਸਿੱਧੇ ਗਿਆਨ, ਸੰਕੇਤਾਂ (ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ "ਈਵਿਲ ਐਕਸ-ਗਰਲਫ੍ਰੈਂਡ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਲਗੋਰਿਦਮ), ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸਦੇ ਪੰਜ ਦੋਸਤਾਂ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਸੀ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੋਟ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇ ਸਕਣ; ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਹੈ, ਪਰ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ, ਮਿਉਂਸਪਲ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੀਬ ਦੋਸਤ ਸਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਭਾਵ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਮੈਂ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੈਂ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁਧਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਕੂੜਾ ਡੰਪ ਖਤਰਨਾਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਥੋਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਹਰ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਨਸ਼ੇ ਖਰੀਦਣ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਥੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੇਟਾ ਸਰੋਤ ਹਨ. ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ (ਜਿਵੇਂ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ) ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਹੈਕਰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਏਅਰ ਕੈਰੀਅਰ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਥੇ ਸੁੱਟ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ), ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਰੰਟ ਦੇ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਆਡੀਓ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਗਿਆਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਆਡੀਓ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲੋਗੇ - ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ.

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗੁਆਂਢੀ ਘਰ ਤੋਂ ਭੋਜਨ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਲਿਵਰੀ ਕਲੱਬ ਅਕਸਰ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਸੀ: ਮੈਂ ਕਰਿਆਨੇ ਦਾ ਆਰਡਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਬਕਸੇ ਨੂੰ ਮੈਂ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਸਟਿੱਕਰ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ "ਆਰਥਰ ਖਾਚੁਆਨ", ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ, ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦਾ ਪਤਾ, ਇੰਟਰਕਾਮ ਕੋਡ ਅਤੇ ਈ-ਮੇਲ। ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਡੰਪ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇਣ ਲਈ ਮਾਸਕੋ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ: ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਦੇ ਗੋਦਾਮ ਵਿੱਚ ਆਓ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ, ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦਾ ਕੁਝ ਜ਼ਿਕਰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ - ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਇੱਕ ਮਿੰਨੀ-ਖੋਜ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੋਸਕੋਮਨਾਡਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ।

ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫਿਲਮ "ਹੈਕਰਜ਼" ਦੇਖੀ ਹੈ? ਉਹ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕੂੜੇ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੀਜ਼ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕੋਈ ਸਕੂਲ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਫੈਦ ਸਰਬੋਤਮਤਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖੋਜ ਨਿਬੰਧ ਲਿਖਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਸਟੇਟ ਡੂਮਾ ਗਏ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਗਏ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੇ ਹਨ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਕੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ LifeNews ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਿਖਰਲੇ ਭਾਗ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ... ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆ (ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ ਆਲ-ਰਸ਼ੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਏ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਿਵ ਕਮੇਟੀ), ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ - ਅਸ਼ਲੀਲ ਬਾਲਗ, ਰੱਦੀ, ਅਜੀਬ ਬਾਲਗ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ... ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਗਏ ਜਾਪਦੇ ਹਨ।

ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵੀਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖਾਤੇ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਾਤੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, 8 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਪਸੰਦ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਨ... ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਠੀਕ? ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖੋਜ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮਿਨੀਓਫਟੋਪਚਿਕ: ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ ਖਬਰ ਦੇਖੀ ਕਿ ਰੋਸਕੋਮਨਾਡਜ਼ੋਰ ਨੇ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਐਚਐਸਈ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਦੇਖੀ ਹੋਵੇ, ਨਹੀਂ? ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟੋਰ ਤੋਂ, ਹਾਈਡਰਾ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਜਿੱਥੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵੇਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਰੈਂਪਾ ਤੋਂ), ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ, ਰੂਸ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ। ਇਸਨੂੰ "ਪਾਰਟੀ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੰਜ਼ਿਊਮਰ ਬਾਸਕੇਟ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਹ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਡੇਟਾ ਸੈੱਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ - ਫਿਰ ਹੋਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਹੈਕਾਥਨ" ਵਿੱਚ ਗਿਆ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ - ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ.

ਉਤਸੁਕ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ "ਰੂਹਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ" ਸੰਪਰਕ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਲੀਕ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹੋ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਇੱਕ ਢੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਵੈਬਕੈਮ ਹੈ), ਤਾਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਹੈਕਰ, ਰਾਜ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ।

ਇਹ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ. ਪਰ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਰਗਰਮ ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡੇਟਾ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਭਿਆਨਕ ਰੂਸੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹੈਕਰ (ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਦਲ) ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਰ ਕੋਈ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ - ਯਕੀਨਨ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵੈਬਕੈਮ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਰ ਜੇਕਰ ਹੈਕਰ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਆਂਇਕ ਅਨੁਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਵੀਨਤਮ ਮੁੰਡਿਆਂ [ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ] ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਝੌਤਾ ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਪੜ੍ਹਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਗੀਆਂ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਸਾਲ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ "GetContact" ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਆਈ (ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਤਾ ਸੀ), ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਿਓ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਸੰਪਰਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਕਿਵੇਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੋਇਗੂ ਦਾ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਕੋਈ ਹੋਰ... ਵੋਲਚਕੋਵਾ... ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਚੀਜ਼। ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ GetContact ਲਾਇਸੈਂਸ ਸਮਝੌਤਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ - ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਅਸੀਮਤ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਅਸੀਮਤ ਸਪੈਮ, ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਬੇਕਾਬੂ ਵਿਕਰੀ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਬਹੁਤ ਦੁਰਲੱਭ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਸੀ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 15 ਵਾਰ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ: "ਆਪਣੇ ਸੰਪਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਵਾਂਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਨ!"

ਨਿਗਮਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ 152 ਅਤੇ ਜੀ.ਡੀ.ਪੀ.ਆਰ

ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤਰਜੀਹਾਂ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡਾ, ਡਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੂਸ ਵਿਚ ਵੀ ਹੋ, ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਦਾਸ ਹੈ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ (ਅਤੇ ਇਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਲਾਰੂਸੀਅਨ ਹੈ) ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੀਡੀਪੀਆਰ? ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰਲ ਲਾਅ 152 ਡੇਟਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਸੋਵੀਅਤ ਅਤੀਤ ਦੀ ਯਾਦ ਹੈ) - ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜੋ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਲੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੀਡੀਪੀਆਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰਹਿ ਜਾਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਕਿਤੇ ਲੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ "ਡੇਟਾ" ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ)। ਪਰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ "ਓਪਨ" ਐਕਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ.

ਅੱਜ ਅਸਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਕੀ ਹਨ?

ਪਹਿਲੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਡਰਾਉਣੀ ਕਹਾਣੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਹਰ ਕੋਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਯਕੀਨਨ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਸਨ? ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਉਠਾਓ।

ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਰਤੀਆ "ਯਾਂਡੇਕਸ ਨੈਵੀਗੇਟਰ" ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਟ੍ਰੀਮ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਆਡੀਓ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵੌਇਸ ਪਛਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ: ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਯਾਂਡੇਕਸ ਡੇਟਾ ਸੈਂਟਰ » ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਹੋਰ; ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੋਵੇਗਾ (ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੀਮ ਵਿੱਚ ਆਡੀਓ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ)। ਪਰ! ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕੀਵਰਡਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਟੈਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੜ੍ਹਾਈਆਂ ਹੋਈਆਂ, ਅਤੇ 100 ਵਾਰ ਮੈਂ ਖਾਲੀ ਖਾਤੇ ਬਣਾਏ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਚਾਨਕ ਇੱਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਜਿਸਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਿੱਟੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਸ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅੰਕੜਾ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ; ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ 25-ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ, ਜਿਸਨੂੰ, ਇਸ ਸਮੇਂ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਕਿ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਾਡਲ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਵਾਂਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਵਾਂਗੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਖੋਜ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਵਾਂਗੇ (ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਰਾਜ਼ ਹੈ); ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਅੰਕੜਾ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ।

ਕਿਵੇਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੇ ਇਸਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਗੈਰ-ਖੁਲਾਸਾ ਸਮਝੌਤਾ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਵੀ ਹੈ - ਇਹ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਜਾਂ ਡੇਢ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ - ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰ ਸਕੇ: ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਕੂੜਾ ਭੇਜਦਾ ਹੈ।

Facebook ਡੇਢ ਸਾਲ ਤੋਂ ਇਸ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ (ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ) ਇਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੋਧ ਕੀਤੀ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਧਾਰਾ ਹੈ: ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਨੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ - ਠੀਕ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਭਾਵ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ?

ਨਿੱਜੀ ਸੁਨੇਹੇ XNUMX% ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹਨ

ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਗੱਲ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਡਿਜੀਟਲ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ, ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਹੈ. ਭਾਵ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਸਵੀਰ - ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਥੋੜਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਨਿੱਜੀ ਸੁਨੇਹੇ ਅਸਲ ਗਿਆਨ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਉਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ 100% ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਖੈਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿੱਜੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲਿਖੇਗਾ, ਧੋਖਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੂਜੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)। ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਗਿਆਨ ਲਗਭਗ 100% ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਭ, ਦੁਬਾਰਾ, ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਖੌਤੀ VKontakte ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ VKontakte ਬਹੁਤ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ Mail.ru) ਇਹਨਾਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਕਤਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹਥਿਆਰ ਕਿੱਥੇ ਲੁਕਾਏ ਸਨ (ਨਿੱਜੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ). ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਦੇ ਵੀ VKontakte 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹਥਿਆਰ ਕਿੱਥੇ ਲੁਕਾਏ ਸਨ। ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਜਿਹੀ ਭਿਆਨਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਅੱਜ ਭਿਆਨਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ) - ਰੂਸ ਬਾਰੇ (ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ): ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਕੋਲ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਰੇਟਰ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ . ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਉਹ ਕੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਕਿਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ), ਪਰ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਅਧਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਮਾਡਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਚੰਗਾ ਜਾਂ ਮਾੜਾ, ਵਿਹਾਰ।

ਭਾਵ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੁੱਧ ਨਸਲ ਦੇ ਕਾਤਲਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ) - ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਆਂਇਕ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਰੂਸ ਵਿਚ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਹੈ। ਉੱਥੇ, "ਪਲਾਂਟੀਰ" ਨੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਉਹ ਸਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਡਰਾਉਣੀ ਕਹਾਣੀ.

ਇਹ ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਕੀਤਾ: ਅਸੀਂ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮੇ, ਹਰੇ ਬਿੰਦੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ "ਸਾਫ਼" ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਲਿਖੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਮੈਂ ਕੌਫੀ ਪੀਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ", "ਮੈਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਪਾਊਡਰ ਕਿੱਥੋਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?" ਇਤਆਦਿ. ਅਤੇ ਫਿਰ, ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੀਓ-ਲਿੰਕਡ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ. ਕਿਸ ਜਾਦੂਈ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ... ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਇਤਫ਼ਾਕ? ਸੋਚੋ ਨਾ!" ਇਹ VKontakte 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੁਨੇਹੇ ਹਨ. Mail.ru ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਵੈਸੇ, ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਲਿਖਿਆ, ਮੇਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉੱਥੇ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਪੁਆਇੰਟ ਸਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਮੈਕ ਐਡਰੈੱਸ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਲੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਆਮ ਵਿਕਲਪ

ਅਗਲੀ ਕਹਾਣੀ ਅਤਿਰਿਕਤ ਗਿਆਨ ਦਾ ਨਿਚੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੂਹਿਆ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਗਿਆਨ ਦਾ 15-20% ਹੈ ਜੋ ਡੇਟਾ ਆਪਰੇਟਰ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਕਹਾਣੀ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਗੂਗਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿਜ਼ਨ ਲਈ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਨ - ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ, ਫੋਰਗਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੱਥੇ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਾਧੂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਾਰ, ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਲਗਜ਼ਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ...

ਜਦੋਂ ਗੂਗਲ ਦੇ ਸਿਖਿਅਤ ਨਿਊਰਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਨੂੰ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਹੈਕਰ" ਸਟਫਿੰਗ ਸਨ (ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਸਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ)। ਛਾਤੀ ਦੇ ਆਕਾਰ, ਕਮਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲਾਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਨਵਜੰਮੇ ਪਾਸਪੋਰਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ?... ਜਾਂ: "ਹੁਰੇ, ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਵੀਜ਼ਾ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ"! ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਦਾ ਦਰਦ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਔਫਟੋਪਿਕ (ਮੈਂ ਅੱਜ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਤੱਥ ਸਾਂਝੇ ਕਰਾਂਗਾ): ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ, ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਲੀਕ ਹਾਊਸਿੰਗ ਅਤੇ ਫਿਰਕੂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਲਟਕਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਫਿਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ... ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਸ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੀ, ਕੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੰਬਰ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ - ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਾਲੇ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ, ਇਸ ਲਈ, ਜੁਰਮ, ਆਦਿ ਹਨ) - ਇਹ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਿਰਫ ਵਿਲੀਨ ਕੀਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਪੁਲਿਸ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨੰਬਰ (ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ), ਪਰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਵੀ ਸੀ।

ਤੁਹਾਡਾ ਅਗਲਾ ਵਿਗਿਆਪਨ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੀ ਖਪਤ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਸੀ

ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪੈਟਰਨ ਹੈ, ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੋ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਅਲਗੋਰਿਦਮ ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਸਹੀ, "ਸ਼ਾਨਦਾਰ" ਹੋਣ, ਭਾਵੇਂ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਅਸਲ ਤਰਜੀਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਖੌਤੀ "ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ" ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੇਲਾਰੂਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿਵਾਸੀ ਮੇਰੀ ਪੋਸਟ ਦੇਖਣ," ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਪਰ-ਸੁਪਰ-ਟਾਰਗੇਟਡ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਬਕਵਾਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਗਿਆਪਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਬਕਵਾਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ.

ਪਰ ਮੁੱਖ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇੰਟਰੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਰਥਾਤ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਵਿਗਿਆਪਨ ਕਹਾਣੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ। ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋ: ਕੌਣ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਵੇਂ ਕਲਿਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸੁਰਖੀਆਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਫਿਰ, ਇਸਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਹੁਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, "ਫਿਲਟਰ ਬੁਲਬੁਲਾ", ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਇੰਟਰੈਕਟ ਕਰਦੇ ਰਹੋ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ: ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਗ੍ਰਾਫ 'ਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀ ਹੋਵੇਗੀ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਵਿਗਿਆਪਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਦਿਖਾਏਗਾ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਤੋਂ; ਭਾਵ, ਸ਼ਰਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕੁੱਤਿਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਕਵਾਸ ਦਿਖਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਫਿਰ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਥੁੱਕਣਗੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇੰਟਰੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਰਾਸ ਲਗਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮੀਰ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਤੋਂ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦਿਖਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ। ਭਾਵ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ, ਕਿੱਟ-ਕਿੱਟ, ਯੂਨੀਲੀਵਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵੇਖੋਗੇ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਯੂਜ਼ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ: ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਵੇਖੋ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ - ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵੇਖੋਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਏਜੰਸੀਆਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ), ਸਿਰਫ ਗਾਹਕ ਜੋ ਵਿਯੂਜ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਇੰਟਰੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਪੋਰਨ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਲੀਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਥੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਟਰੈਕਿੰਗ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ - ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਵਿਜ਼ਟਰ. ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਗਹਿਰਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕ ਓਨੇ ਹੀ ਰਵਾਇਤੀ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। "ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ" ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਪੋਰਨਹਬ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਖੋਜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਵਰਜਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਬਾਰੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਨੁਕਤੇ... ਅਸੀਂ "Pornohub" ਬਾਰੇ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖਾਂਗੇ!

ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਕੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ 3D ਫੇਸ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?

ਮੇਰਾ ਮਨਪਸੰਦ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ Facebook ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਫਾਰਮੂਲੇ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੋਗ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਗੇ। ਇੱਥੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਹੁਣ ਦਿਖਾਵਾਂਗਾ।

ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਧਾਰਨ ਬੰਦਾ ਕਹੇਗਾ ਕਿ ਚਿਹਰਾ। ਇਹ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਾਸ਼ਾ ਗ੍ਰੇ ਹੈ. ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਕੁਝ ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 300 ਹਜ਼ਾਰ ਹਨ। ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰੂਸੀ ਆਰਕੇਐਨ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ - ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਜੇ ਨੇੜੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪੂਰਾ ਨਾਮ ਜਾਂ ਟੈਲੀਫੋਨ ਨੰਬਰ), ਅਤੇ ਇਹ ਫੋਟੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕਸ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਇਓਮੀਟ੍ਰਿਕ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਇਸ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ), ਹਰ ਕੋਈ ਤੁਰੰਤ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਇਹ ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਬਿੰਦੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹੈ! ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਇਸ ਐਰੇ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਜਾਂ ਉਲਟ ਫੌਰੀਅਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਡੀ-ਅਨਾਮਾਈਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਗੱਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਕੀਤਾ: ਇਹ ਇੱਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਹੈ ਜੋ ਖੁੱਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਇੱਕ Instagram ਖਾਤਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ 3D ਪ੍ਰਿੰਟਰ 'ਤੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਹੈ; ਜੇ ਅਚਾਨਕ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ... ਬੱਸ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਬੰਦ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੱਸ ਹੈ

ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੀ... ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੂਹ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਤਸਵੀਰ 17 ਵਿੱਚ ਖਿੱਚੀ ਸੀ: ਰੂਸੀ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦਾ ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅੰਦਰ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਔਸਤਨ 200-300 ਦੋਸਤ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤ ਹਨ।

"ਸਮਾਰਟ" ਈ-ਫੀਡਾਂ ਲਈ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਟੁੱਟ ਸਾਲਾਂ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਪਲ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡਾ ਖਾਤਾ ਸਿਰਫ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ (ਸਿਰਫ਼ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਲਈ)। ਇਹ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤ ਹਨ:

ਜੇ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ VK 'ਤੇ "ਮੇਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ" ਵਿੱਚ "ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤ" ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤਿੰਨ ਹੈਂਡਸ਼ੇਕ ਲਗਭਗ 800 ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕ ਹਨ, ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਟ੍ਰੀਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਇੰਟਰੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਿਤੇ ਕੁਝ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਸੰਦੀਦਾ ਫੀਡ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸਮੱਗਰੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

VK ਨੇ ਉਸ ਸਾਲ ਸੁਪਰ-ਬੰਦ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਛੋਟਾ ਹੈ!) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਲੋਕ ਇਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਲੈਣ - ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਸਾਰੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਲਗਾਤਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਛੂਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਗੇ. ਲੰਗ ਜਾਓ.

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਹਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡੇਟਾ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਈ-ਮੇਲ ਹਨ (ਇਹ ਕੁਝ ਅਗਿਆਤ ਪਛਾਣਕਰਤਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਹੈ), ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਪੂਰਾ ਨਾਮ ਹੈ... ਜੇਕਰ ਇਹ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਸਭ ਕੁਝ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਬਣ ਜਾਣਗੇ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੇ ਹੋਏ ਹੋ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਕੀ ਹੈ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਧਾਰਨਾ! ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: "ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕੌਗਨੈਕ ਦੀ ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਕੀ ਹੈ।" ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ. ਕਿਉਂ? ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਮੂਰਖ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਰੋਸਕੋਮਨਾਡਜ਼ੋਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੱਲ੍ਹ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਝ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣਗੇ; ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਉਹ ਡੇਟਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ: ਪੂਰਾ ਨਾਮ, ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ, ਟੈਲੀਫੋਨ ਨੰਬਰ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਬਟਨਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਇੰਟਰਫੇਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਸਿੱਧੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਜੇ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਲਗਭਗ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਹਨ.

ਪਛਾਣਕਰਤਾ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੈਕ ਐਡਰੈੱਸ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿੰਦੂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ (ਯਕੀਨਨ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ?) - ਸਮਾਰਟ (ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਲਾਲਚੀ) ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਪਲ ਅਤੇ ਗੂਗਲ, ​​ਨੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜੋ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਮੈਕ ਐਡਰੈੱਸ ਬਾਹਰ ਕੱਢੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪਛਾਣ ਨਾ ਕਰ ਸਕੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣਾ MAC ਪਤਾ ਭੇਜਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਲੋਕ ਅਗਲੀ ਕਹਾਣੀ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਲੈ ਕੇ ਆਏ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਮੋਬਾਈਲ ਆਪਰੇਟਰ ਲਾਇਸੰਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ; ਮੋਬਾਈਲ ਆਪਰੇਟਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ - SS7 ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਤੁਸੀਂ ਮੋਬਾਈਲ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਵਾ ਵੇਖੋਗੇ; ਇੱਥੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਛਾਣਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਆਈਐਮਈਆਈ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ - ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ਬਾਨ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ "ਆਈਐਮਈਆਈਜ਼" (ਅਜਿਹੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ) ਦੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਛਾਣਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵੀ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, IMCI (ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣ ਪਛਾਣਕਰਤਾ), ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਸ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹਨਾਂ ਪਛਾਣਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ।

ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਘੱਟ ਹੈ

ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਹੁਣ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਇਹ ਸੁਮੇਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੀਆਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਆਇਆ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਖੁਲਾਸਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਕੋਰਿੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ 100 ਹਜ਼ਾਰ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ...

ਅਤੇ ਇਸ ਬੈਂਕ ਕੋਲ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੋਈ ਧਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਕਲਾਇੰਟਾਂ ਨੇ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਕੁਚਲਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡੇਟਾਬੇਸ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਗਿਆ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਗਿਆ - ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ... - ਇਹ "ਐਕਸਲ" ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਸਕੱਤਰ ਦਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ।

ਸਾਡਾ ਡੇਟਾ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਖਰੀਦ ਨਾਲ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਕੀਮਾਂ ਹਨ ਜੋ ਲਗਭਗ-ਕਾਨੂੰਨੀ (ਭਾਵ, ਕਾਨੂੰਨੀ) ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਹਾਣੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ: 15 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਰੂਸੀ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਿਰਫ ਦੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਸਐਮਐਸ ਗੇਟਵੇ ਹਨ - ਟਿੰਕੋਫ ਅਤੇ ਅਲਫਾ, ਯਾਨੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਐਸਐਮਐਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਬੈਂਕ ਅੰਤਮ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ SMS ਭੇਜਣ ਲਈ SMS ਗੇਟਵੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ SMS ਗੇਟਵੇਜ਼ ਕੋਲ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਮਗਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਸਿੱਟਿਆਂ ਲਈ) ਤਾਂ ਜੋ ਫਿਰ ਇਕੱਠੇ ਅੰਕੜੇ ਵੇਚੇ ਜਾ ਸਕਣ। ਇਹ SMS ਗੇਟਵੇ ਵਿੱਤੀ ਡੇਟਾ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਦੇ "ਦੋਸਤ" ਹਨ ਜੋ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਤੇ ਇਹ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਚੈੱਕਆਉਟ 'ਤੇ ਆਏ ਹੋ, ਵਿੱਤੀ ਡੇਟਾ ਆਪਰੇਟਰ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡਾ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ - ਇਹ ਉੱਥੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿੰਕ ਹੈ) ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਇੱਕ SMS ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ SMS ਦਾ ਗੇਟਵੇ ਕਾਰਡ ਦੇ ਆਖਰੀ 4 ਅੰਕ ਅਤੇ ਨੰਬਰ ਫੋਨ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿੱਤੀ ਡੇਟਾ ਆਪਰੇਟਰ ਤੋਂ ਕਿਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ SMS ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ (ਹੁਣ) ਕਾਰਡ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਖਰੀ ਚਾਰ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਰਕਮ ਦੇ ਡੈਬਿਟ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਸ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਾਰਡ ਦੇ ਆਖਰੀ ਚਾਰ ਅੰਕ ਤੁਹਾਡੇ ਪਛਾਣਕਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਨਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਰਕਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿੱਤੀ ਡੇਟਾ ਆਪਰੇਟਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ SMS ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਸਮੇਂ (ਪਲੱਸ ਜਾਂ ਘਟਾਓ 5 ਮਿੰਟ) ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਨਾਲ OFD ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪਛਾਣਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼, ਹਰ ਚੀਜ਼, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਆਏ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਕਵਾਸ ਭੇਜੇ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਹੋਵੇ ਜਿਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਪੈਮ ਬਾਰੇ FAS ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਲਿਖੀ ਹੋਵੇ। ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਹੈ... ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ਾਇਦ।

ਕਾਗਜ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਲੜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪੁਰਾਤਨ ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹਨ

ਇਹ ਬਹੁਤ ਠੰਡਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੇਢ ਸਾਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਪਰ FAS ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ: ਕਿਸਨੇ, ਕਿਵੇਂ, ਕਿਸ ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂ ਕਿੱਥੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ।

ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - XNUMX): - ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ FAS ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ।

OH: - ਜੀ ਹਾਂ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਯਕੀਨਨ ਕੋਈ ਐਨਾਲਾਗ ਹੈ ...

ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਆ ਰਹੇ ਹਨ

OH: - ਠੀਕ ਹੈ, ਮਾੜੀ ਉਦਾਹਰਣ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ. ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਮੇਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਾਲ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ.

ਦੂਜੀ ਕਹਾਣੀ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਐਨਾਲਾਗ ਮਿਲੇਗਾ. ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਮਾੜੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ - ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: "ਮੈਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਦਿਓ।" ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ 'ਤੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋ: "14ਵੇਂ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪੈਰਾ 152 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ।" ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ Mail.ru 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਭੇਜੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ. Mail.ru ਨੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜਿਆ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਯਾਂਡੇਕਸ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਦਾ VK ਖਾਤਾ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਭੇਜਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੇਜ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਭੇਜ ਦੇਣਗੇ।

ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ... ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਸੇ RKN ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਰਸਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਇਵੈਂਟ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਂਸਟੈਂਟਾ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਆਈ. ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ) - ਹਰ ਕੋਈ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਕਾਗਜ਼ੀ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ RKN ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਦੱਸਿਆ, ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।

ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵੀ ਓਪਰੇਟਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ, ਰੱਬ ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰ ਦੇਵੇ, ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੋਕਰੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ ਮਾੜੀ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀ ਟੋਕਰੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਭ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ।

ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਪਛਾਣਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਟੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਬੈਂਕ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ... ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਗਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪੁੰਜ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰਾ ਗਿਆਨ ਸੱਚ ਹੈ, ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਫਿਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਤੀਜਾ" ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ, ਵੈਸੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਮ ਵਾਕੰਸ਼ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ: ਦਾਦੀ, ਪੜਦਾਦੀ?... ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਡੇਟਾ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਕਈ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਦਾ ਸੀ - ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਗਿਣਤੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ. ਮਜ਼ਾਕੀਆ। ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦਾ ਤੱਥ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ.

ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਪਛਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਊਂਟਰ ਹੈ, ਇਸ ਕਾਊਂਟਰ ਨੂੰ ਇਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ (ਕਲਿਕਸਟ੍ਰੀਮ ਨੂੰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪੋਰਨਹਬ)। ਪੋਰਨਹਬ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵੈੱਬ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਾਓ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਪੋਰਨਹਬ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕਿੰਨੇ ਟਰੈਕਿੰਗ ਪਿਕਸਲ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਜਾਵਾ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਲੋਡ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਈਟ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰਾਸ-ਡੋਮੇਨ "ਕੂਕੀਜ਼" ਵੀ ਉੱਥੇ ਸਥਾਪਿਤ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ "ਕਲਿਕਸਟ੍ਰੀਮ" ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਫੇਸਬੁੱਕ ਡਗਮਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਮਖੌਟਾ ਉਤਾਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਡੇਟਾ ਵੇਚਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਕਰਕੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਯੂਰਪ ਹੁਣ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੀਡੀਪੀਆਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੁਲਾਸੇ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ "ਪੀਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ" ਹਨ (ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੀ ਗਈ ਈਮੇਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਉਹ "ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ" ਹਨ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵੇਚਦੇ ਹੋ। ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਨੂੰ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ). ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅਜਿਹੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਅਸਲ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ।

ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ Facebook ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਕੀਮਤ 5 ਰੂਬਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ 3 ਵਿੱਚ ਵੇਚਦੇ ਹਾਂ (ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਰੂਬਲ ਬਚੇ ਹਨ), ਅਤੇ ਉਹ, ਸ਼ਰਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਦਾ 5% ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ 5% ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ 505 ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ "ਕਲਿਕਸਟ੍ਰੀਮ", ਵਿਜ਼ਿਟ ਡੇਟਾ, ਪਿਕਸਲ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ), ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਬਿੰਦੂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਕ ਕਲਿੱਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਰੂਬਲ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ - ਕੋਪੇਕਸ ਦੇ ਸੌਵੇਂ ਹਿੱਸੇ.

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਪਨ ਆਵਾਜਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੋ ਵੀ ਹੈ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰਕ ਰਾਜ਼ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਉੱਥੇ ਅਕਸਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰ ਅਵੀਟੋ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਅਤੇ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਹਨ

ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀ ਆਖਰੀ ਤਸਵੀਰ। ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਨਿਚੋੜ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ! ਇਹ ਉਦਾਹਰਨ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਵਰਗ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਵਰਗ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਇਹ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੀ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਥੋਰ 'ਤੇ ਡਰੱਗਜ਼ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ।

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਾਸਕੋ ਡਰੱਗ ਡੀਲਰ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫੋਨ ਨੰਬਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੁੱਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਵੀਟੋ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੇਚਣਗੇ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲਗਭਗ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ. ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲਾਲ ਬਿੰਦੀਆਂ ਉਹ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰੇ ਬਿੰਦੀਆਂ ਉਹ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਜਾਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਗਸ਼ਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਹੋਰ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਉੱਪਰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਥੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਗੇ। ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਤੋਂ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਹੈ: ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ, ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਆਦਿ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ "ਗੋਸਟਰ" ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ। ਹੇ ਮੇਰੇ ਰੱਬ, ਇੱਥੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਅਤੇ ਪਲੱਗਇਨ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪਿਕਸਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੇ ਦਸਤਖਤ, "ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ" ਦੀ ਗਣਨਾ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।
ਇਹ ਸਭ ਮੈਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ। ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਹੈ.

ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ (Z): – ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ, ਥੋਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਇਹ ਲੁਕਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ

OH: -"ਥੋਰ"? “ਥੋਰ” ਨਹੀਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਹੈ - ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਗਭਗ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ "ਗ੍ਰੇਸਨੋਡਸ" ਅਚਾਨਕ ਤੁਹਾਡੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੈਕੇਜ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ: ਇੱਥੇ "ਨੋਡ" ਹਨ ਜੋ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਪਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ ਸਾਰਾ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਯਾਰੋਵਾਯਾ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂ ਡੀਕ੍ਰਿਪਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.. .

Z: - ਇਹ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਦਸ ਸਾਲ।

OH: - ਜੀ ਹਾਂ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ, ਤੁਸੀਂ https ਸਟੋਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪੈਕੇਟ ਕਿੱਥੋਂ ਆਏ ਹਨ - ਪੈਕੇਟਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਲੰਬਾਈ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ, ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪਾਸਪੋਰਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ... ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?

Z: - ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ?

OH: - "ਥੋਰ" ਲਈ?

Z: - ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ.

OH: - ਨਾਲ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਾ ਕਰੋ. ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਪੈਨਲ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਕਿਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਕੈਫੇ ਵਿੱਚ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀ ਸਿਮ ਕਾਰਡ ਨਾਲ ਲੌਗਇਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Z: - ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤੇ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੋਈ ਕੋਰਸ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹੋ?

OH: - ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਡੇਟਾ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਡਿਗਰੀਆਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ - ਉਹ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ

Z: - ਫੇਸਬੁੱਕ, Vkontakte 'ਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ। ਤੁਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

OH: - ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਕੀ ਮੰਨਦੇ ਹੋ। ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸਮਝਦੇ ਹੋ। ਕੁਝ ਫੇਸਬੁੱਕ ਰਾਹੀਂ ਗੂੜ੍ਹੀ ਫੋਟੋਆਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਕਹੀ ਗਈ ਹਰ ਚੀਜ਼, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪਤਾ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਹਾਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਾ ਲਿਖਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਪ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਆਮ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਮੁਫਤ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਮੁਫਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਕੁਝ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.

Z: - ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਵਰਤਦੇ ਹੋ?

OH: - ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ?

Z: - ਸੰਦੇਸ਼ਵਾਹਕਾਂ ਤੋਂ.

OH: - ਮੈਸੇਂਜਰਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਰਾਜ ਮੈਸੇਂਜਰ - ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

Z: - “ਵਾਈਬਰ”। ਕੀ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ?

OH: - ਸੁਣੋ, ਮੈਂ ਸੰਦੇਸ਼ਵਾਹਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ "ਓਪਨ-ਸੋਰਸ" ਕਲਾਇੰਟ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਸਰਵਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ: Viber 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਪੈਮ, ਬੋਟਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ। ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੌਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ - ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜ?

ਮੇਜ਼ਬਾਨ (ਬੀ): - ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਦੇਖੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੋ ਵਾਰ ਲੰਘਣ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਕਿ ਰਾਜ... ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੇਟਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੇਟਾ ਹੈ. ਖੈਰ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜ? ਕਮੀਆਂ ਕਿੱਥੇ ਹਨ?

OH: - ਇਹ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਇਹ ਬਾਰਡਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨੈਤਿਕ ਰੁਕਾਵਟ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੇ ਉਸ ਕੋਲ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇ ਉਸਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਤੋੜਿਆ ਹੈ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਨਿੱਜਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ, ਰਾਜ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੱਚਾਈ ਹੈ. ਸੁਣੋ, ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈਕਰ ਹਨ - ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਦੇਖੀ ਹੈ (ਇਸ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ): ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਾਸਕੋ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਖੋਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਪਾਈਥਨ ਟਿਊਟੋਰਿਅਲ ਮਿਲੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ, API VK. ਉਸਨੇ ਕੁੜੀਆਂ ਦੇ ਖਾਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਨੇੜੇ ਸੀ, ਸਮੱਗਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ... ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੰਦਗੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੇਖੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਡਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰੇਗਾ.

ਇਕ ਹੋਰ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ "ਆਫਟੋਪਿਕ": ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਉਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਸਵਾਲ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਬੈਂਕ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਚੋਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ 20, 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧ ਗਈ ਸੀ। ਹੁਣੇ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਗੁਪਤ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਅਤੇ ਸੋਚੋ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੀ ਮਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਨਾਮ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਨਪਸੰਦ ਪਕਵਾਨ ਹੈ... ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੋਕ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਨਾਮ ਸਮਝਦੇ ਹਨ - ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ...

Z: - ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ? ਯਕੀਨਨ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ?

OH: - ਇੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫਿਲਟਰ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋਆਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਫਿਲਟਰ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ ਹੈ: ਫੇਸਬੁੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜਨਗੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚਿੱਤਰ ਪਛਾਣ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਸਰਹੱਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫੋਟੋ ਨੂੰ "ਤੋੜਨ" ਲਈ ਕਾਫੀ ਪੱਧਰ (ਇਹਨਾਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਾਲੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ "ਤੋੜਨ" ਲਈ) - ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ 'ਤੇ ਹੁਣ ਕੁਝ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਨਾ ਹੋਣਾ.

ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗੜਬੜ ਫਿਲਟਰ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਫੋਟੋ ਦੇ ਅੱਧੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਸਿੱਧਾ ਵਿਸਥਾਪਨ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਖਾਤਾ ਫਿਰ LSD ਦੇ ਸਾਰੇ ਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ ਜੇਕਰ Facebook, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਰ ਹੈ - ਸ਼ਾਇਦ ਜੇਕਰ ਮੈਂ Facebook ਦੁਆਰਾ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਲੌਗਇਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

ਗੁਮਨਾਮੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ

Z: - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ, ਉਸਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ, ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰੋ। ਲੋਕ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਿੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ?

OH: - ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ ਦੱਸਾਂਗਾ। ਹੁਣ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਮੈਂ ਗਿਣਤੀ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਆਉਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 15-20% ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਫਾਰਮ ਭਰੋ - ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਲਗਭਗ 7-8% ਬੰਦ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 5 ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣਾ ਡੇਟਾ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਨਿਮਰ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਵੀ.

ਇੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ: ਗੁਮਨਾਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਪਰ ਗੁਮਨਾਮੀ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉੱਥੇ ਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਖੋਜ ਇੰਜਣ. ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਖੁਦ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ - ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 5-7 ਲੋਕ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਗੁਮਨਾਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ: ਹਰ ਕੋਈ "ਆਰਬੀਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੇਚਿਨ" ਵਰਗੇ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਭੁੱਲਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਲੇਖ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉੱਥੋਂ ਕਦੇ ਗਾਇਬ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।

ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਆਮ ਵਿਵਹਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

Z: - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ "ਬਲੈਕ ਹੋਲ" ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਦੂਜੇ ਆਰਥਿਕ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ?

OH: - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਹਾਂ - ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੋਵੇਗੀ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਛੋਟਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁਣ ਇੱਕ ਖਾਤਾ ਮਿਟਾਉਂਦਾ ਹੈ... ਇਹ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਖਾਤਾ ਮਿਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਇੰਟਰੈਕਟ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਦੁਬਾਰਾ, ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਇਹ ਇੱਕੋ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ - ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ); ਬਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਖਪਤ ਮਾਡਲ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਹੈ.

ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਗਲੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਡੇਟਾ ਦੇ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ - ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ. ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਕੁਝ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਗਾਹਕੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਰਾਉਣੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀ ਲਾਬੀ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਵੇਗੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਠੰਡਾ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਸਲ ਮੁੱਲ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.

Facebook - leaky guys

Z: - ਨਮਸਕਾਰ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਖਬਰਾਂ ਆਈਆਂ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਵਟਸਐਪ, ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਟਕਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ?... ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?

OH: - ਮੈਂ ਸੱਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਬੇਕਾਬੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ। ਇਕੋ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਇਕ ਵਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ... ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ। ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੀਕ ਹੋਏ ਲੋਕ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ - ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਲੀਕ ਬਾਰੇ। ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ Facebook ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਇਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ GDPR ਹੁਣ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਲੀਕ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪੀ ਧਾਰੀ ਰੱਖੀ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਫੇਸਬੁੱਕ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਾਟਾ ਲੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।

Z: - ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡੇਟਾ ਸਟੋਰੇਜ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਹੁਣ ਹਰ ਰਾਜ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਉਸ ਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਕੁਝ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਸ਼ਰਤ ਪੂਰੀ ਕਰਨੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ?... ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Facebook: ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਡਾਟਾਬੇਸ ਹੈ...

ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ?

OH: - ਸੁਣੋ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸਮਰੱਥ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। Facebook ਡੇਟਾ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। Roskomnadzor ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ... Facebook ਕੋਲ ਸਰਵਰਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ Facebook ਦਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਂਚਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਡੇਟਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਿੰਕ੍ਰੋਨਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

Z: - ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ?

OH: - ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ? ਹਾਂ। ਪਰ ਆਵਾਜਾਈ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਸਰਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ VPN ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਹੋ, ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇਸ ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ ਲੌਗਇਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ। ਯਾਨੀ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦਫ਼ਤਰ ਖੋਲ੍ਹਣ, ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਮਾਨ ਸਟੋਰ ਕਰਨ। ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਪਹਿਲ ਹੈ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ.

Z: - ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ?

OH: ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਡੇਟਾ ਉੱਥੇ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਐਕਸਲ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ. ਹੁਣ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ IP ਪਤਿਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ: ਕਿ ਡੋਮੇਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ IP ਪਤਾ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ - ਉਹ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਹੁਣ, ਸ਼ਾਇਦ, ਉਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਣਗੇ.

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ 100% ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ

Z: - ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਹੈ, ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਛਾਪੀ ਗਈ: ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਤੋਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ...

OH: - ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ: ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਸਵਰਡ ਲੀਕ ਹੋ ਗਏ ਹਨ? ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਉਸੇ ਲੀਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਬੈਕਅੱਪ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਦੁਬਾਰਾ, ਜੀਡੀਪੀਆਰ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਭਾਵ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ। ਇਸ ਲਈ, ਹਰ ਕੋਈ ਹੁਣ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ "ਇਹ ਸਾਡੀ ਪਹਿਲ ਹੈ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਸਵਰਡ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਭੇਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪਾਸਵਰਡ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ।

Z: - ਤੁਸੀਂ ਬੱਸ ਆਪਣਾ ਈ-ਮੇਲ ਦਾਖਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਇਆ ਸੀ...

OH: - ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਨਾਲ, ਅਸਲ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਸ ਸਾਲ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਦੋਂ Facebook ਨੇ ਭੇਜਿਆ ਸੀ: ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਫੋਟੋਆਂ Facebook 'ਤੇ ਲੀਕ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਭੇਜਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿੱਥੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ PR ਡਰਾਉਣਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਲਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਊਡਜ਼ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਚੰਗੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਅਜੀਬ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ।

Z: - ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ. ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ, ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਕਿੰਨੇ ਉੱਚੇ ਹਨ? ਲੀਕ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਜੋਖਮ।

OH: - ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝ ਗਿਆ. ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਡੇਟਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਕਿਤੇ ਲੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਪਾਸਵਰਡ ਹਰ ਥਾਂ ਹੈ - ਤਾਂ ਹਾਂ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ Google ਮੇਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੰਡ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਨ।

ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਟਾਹ ਵਿਚ ਇਕ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਅਗਵਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਲੇਖ ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਵਿਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨੇ, ਇਸ ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਿਆ। ਅਤੇ ਉਹ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵੀ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ। ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕਾਫੀ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣਾ ਪਾਸਪੋਰਟ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਦੋਹਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ - ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਕੁਝ ਸਮੱਗਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਜਾਵੇਗੀ।

ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?

Z: - ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਤੁਸੀਂ ਰਾਜ, ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਥੋੜੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਬਾਰੇ... ਦੋ ਸਵਾਲ: ਪਹਿਲਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸਨ...

OH: - ਅਸ਼ਲੀਲ!

Z: - ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਿਆ: ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।

OH: - ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਿਲੋਨੋਵ ਦੀ ਟਵਿੱਟਰ ਟੀਮ ਤੋਂ ਗੇ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਮਿਲਿਆ। ਅਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਪਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਵੀ ਹਨ, ਚਿੱਠੀਆਂ ਅਕਸਰ ਆਉਂਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਇਹ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀਆਂ, ਰੈਲੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਬਕਵਾਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਹਰ ਕੋਈ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਗੰਦ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।

ਸਾਡੇ ਕੋਲ “ਰਾਜਾਂ” ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਨੀਤੀ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ, ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ, ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ, ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ, ਜਿਓਮਾਰਕੀਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪੀਡੋਫਾਈਲਜ਼, ਬਲਾਤਕਾਰੀਆਂ, ਪਾਗਲਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੁਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਤੱਕ।

ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਚਿਹਰਿਆਂ 'ਤੇ ਨਾ ਦੱਸੇ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - "ਸਰਕਾਰਾਂ" ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਕੰਮ ਕੀ ਹੈ। ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ: ਘਰੇਲੂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਓ, ਪਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ - ਸਭ ਕੁਝ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਨਾਲ ਹੀ, ਰਾਜ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਕਲਾਇੰਟ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਤਿੰਨ ਸੈਂਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਸਮਝ ਬਹੁਤ ਸਤਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਲੈਕਚਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮਾਸਕੋ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਗਾਹਕ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਤਰਬੂਜ ਵੇਚਦੇ ਹਨ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਗੁਣਾਂਕ ਨੂੰ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਵਧਾਓ। ਅਤੇ ਫਿਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸਥਾਨ ਜਿੱਥੇ ਤਰਬੂਜ ਵੇਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਗਾਹਕ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਕੰਮ ਹਨ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸ਼ਹਿਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

Z: - ਕੀ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਜੇ ਵੀ ਓਵਰਬੋਰਡ ਬਚਿਆ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਪੰਨੇ, ਕੁਝ ਹੋਰ...

OH: - ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਪੰਨੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।

Z: - ਸ਼ਾਇਦ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ?

OH: - ਲਗਭਗ ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਸੀ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਤਰ ਭੇਜੇ ਕਿ "ਤੁਸੀਂ ਬੇਈਮਾਨ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਵੇਚ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਹੇ ਹੋ." ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਵੀ ਭੇਜੀ: "ਹੈਲੋ, ਮਾਰਸ ਬਲੂ ਕੋਰਗੀ, ਤੁਸੀਂ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ!" ਇਤਆਦਿ. ਸੁਣੋ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਰੀਬ੍ਰਾਂਡ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅੱਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਅੱਪਡੇਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਹਾਂ।

ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ VPN ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

Z: - ਤੁਸੀਂ ਕਦੋਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ ਕੈਫੇ ਜਾਵੋਗੇ? ਅਤੇ ਕਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ?

OH: - ਤੁਸੀਂ "ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਨਾਮ ਹੇਠ" ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਛਾਣ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਨਹੀਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਮਖੌਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਕੈਫੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫੋਨ ਨੰਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਿਕਸਲ ਹਨ, ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਪਛਾਣ, MAC ਪਤਾ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ - ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੰਚਾਲਨ ਖੋਜ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੱਕ. ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਵਾਈਸ ਤੋਂ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਦੇਖੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ (ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਵੈਸੇ ਵੀ) ਉਹ ਫੇਸਬੁੱਕ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੈਸੀਨੋ ਵਿਗਿਆਪਨ ਲਈ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਬਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤੇ ਤੋਂ ਅਗਿਆਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲਿਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ... ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੈਫੇ ਵਿੱਚ ਆਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਧੀਆ VPN ਚਾਲੂ ਕਰਾਂਗਾ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ (ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੱਲ ਉਂਗਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ), ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ VPN ਨਾਲ ਖਾਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ VPN ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ, ਕਿਹੜੀ ਕੰਪਨੀ, ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ, ਆਦਿ। ਕਿਉਂਕਿ ਵੀਪੀਐਨ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਿਡਾਰੀ ਬਿਲਕੁਲ ਚੰਗੇ ਮੁੰਡੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਠੀਕ ਹੈ, ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ. ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਚੰਗੇ VPN ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ azino777 ਉੱਥੇ ਬਲੌਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ VPN ਸੇਵਾ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ.

ਆਟੋ-ਮਿਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਬਾਰੇ

Z: – ਤੁਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੰਨੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ... ਪਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Facebook ਕੋਲ ਗੁਪਤ ਨਿੱਜੀ ਸੁਨੇਹੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਵੀ ਹਨ)। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

OH: - ਹੋ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਮੈਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਇੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਰਵਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਉੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਸਪੈਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਐਂਡ-ਟੂ-ਐਂਡ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਇਹ ਐਂਡ-ਟੂ-ਐਂਡ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਗਲਤੀਆਂ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਾਲ। ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਡਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ।

ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਫੋਟੋਆਂ ਭੇਜਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਵੈ-ਮਿਟਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ... ਉਹ ਅਕਸਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਫੰਕਸ਼ਨ (ਆਟੋ-ਡਿਲੀਟ) ਨਾਲ ਸਮੱਗਰੀ ਭੇਜਦੇ ਹਨ - ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਕਿਉਂ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ! ਇਹ ਸਭ ਤੁਹਾਡੀ ਮਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਹੈ।

ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਦਰਜਾਬੰਦੀ: ਮਿੱਥ, ਅਸਲੀਅਤ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ

ਏ ਟੀ: - ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ VPN ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਵੈਸੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਾਬਤ VPN ਹੈ)। ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦੋਸਤ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਲੈਕਚਰ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਲਿਆਏ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠੇ, ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ (ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਇਸਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ): "ਇੱਥੇ, ਮੈਂ ਚੀਨ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਹਾਂ। ਉਹ ਉੱਥੇ ਅਜਿਹਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਸਮਾਜਿਕ ਰੇਟਿੰਗ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?

OH: - ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸਕੋਰਿੰਗ ਵੇਚਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ।

ਏ ਟੀ: - ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕੀ ਦੱਸੋਗੇ - ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਕੀ ਉਡੀਕ ਹੈ। ਪਰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ. ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ: "ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਹੱਲ!" ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕੋਡ ਹੈ?

OH: - ਹਾਂ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉੱਥੇ ਹੈ. ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਮਿਲੋਨੋਵ ਨਾਲ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਰੇਟਿੰਗ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਲੇਜ਼ਰ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ, ਦੁਬਾਰਾ, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀ ਲਿਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ...

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਖੋਦਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਸ ਸਮਾਜਿਕ ਰੇਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਮਾਪਦੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਸਮਝੋਗੇ: ਇਸ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਭੱਤਾ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਹਿਸਟਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਇੱਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੀਜ਼। ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜੇ ਬਿਨਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ - ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੱਟ ਲੋਨ ਦਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਾਜਿਕ ਨੌਕਰੀ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ) - ਤੁਹਾਨੂੰ ਢੁਕਵੀਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਲੀਕ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾ ਲਿਖਿਆ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰੇਟਿੰਗ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਰੇਟਿੰਗ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਕਿਹੜੇ ਮਾਪਦੰਡ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਫਿਰ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵੀਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਯੂਰਪ ਲਈ), ਤੁਹਾਨੂੰ "70 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ" (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੁਝ) ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਵੀਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਚੀਨ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਨਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ: ਇਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦਾ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸਭ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਕਿ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨੈਤਿਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਇਹ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਸੀਮਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕੋਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ।

ਲੋਕ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਬੰਦੂਕਾਂ ਨਹੀਂ

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ "ਵਾਲੀਅਮ" ਦਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਭਾਵ, ਇੱਕ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਬੋਟ ਜੋ ਟਵੀਟਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਹ ਬੋਟ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਟਵੀਟਸ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਗੋਰਾ, ਲਿੰਗ-ਲਿੰਗ ਵਾਲਾ ਪੁਰਸ਼ ਹੈ.

ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨਸਲਵਾਦੀ, ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਹੈ; ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਹੀ ਸਨ ਜਾਂ ਗਲਤ - ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ)। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਸ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਸੀਮਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਬੁਰਾਈ ਹੈ, ਮਾੜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ... ਜੇਕਰ, ਸ਼ਰਤ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੁਣ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਲਿਖਣਗੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁਫਤ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੇ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲੋਕ, "ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਹੋ" ਆਦਿ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਧੀਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਹੱਲ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ [ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ] ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਜ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ। ਇਹ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ: ਪਹਿਲਾ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਉਹੀ ਪੱਧਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਹੈ; ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਡਿਜੀਟਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਪੱਧਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ? ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਡਿਜੀਟਲ ਦਵਾਈ, ਡਿਜੀਟਲ ਬੀਮਾ, ਡਿਜੀਟਲ ਪੁਲਿਸ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ: ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਈਏ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ। ਇੱਥੇ "ਗੈਰ-ਗੁਡੀਜ਼" ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਹਾਂ - ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੇ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ (ਅਤੇ ਇਹ 50 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਮ ਹੈ) ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਰਸ਼ੀਅਨ ਬੈਂਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਨੇਤਾ ਹਨ, ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ: “ਹਾਂ, ਆਦਮੀ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਨ ਕੁੜੀਆਂ ਪਸੰਦ ਹਨ? ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮਾਲਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਹੈ।" ਉਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਉੱਨਤ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਕੋਰਿੰਗ ਲਗਭਗ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬੈਂਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ: “ਆਹਾ! ਕਿਉਂਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਡੇਟਾ ਹੱਬ ਕੰਪਨੀ 10 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ! ਅਤੇ ਆਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੀਏ! ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਅੰਕੜੇ ਚੁੱਪ ਕਿਉਂ ਹਨ?

ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸਕੋਰਿੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ "ਤਾਕਤਵਾਦੀ" ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਰਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਹ ਵੱਡੇ ਡੇਟਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਹਾਣੀ ਹੈ - 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਪੱਥਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ; ਹਰ ਕੋਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਦੇ: ਉਹ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕੁਝ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੜ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਸਟੇਟ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੋਕ ਕੁਝ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।

ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹਨ... ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯਾਂਡੇਕਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ (ਦੁਬਾਰਾ, "ਪੀਲੇ" ਅਫਵਾਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ) ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ, ਯਾਨੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਹੁੰਚ, ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਗਿਣਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਆਦਿ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ।

Z: - ਤੁਸੀਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਉਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਛੁਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਾ ਕਰਕੇ, ਇਸਨੂੰ ਲੁਕਾ ਕੇ, ਇਸਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾ ਪੜਾਅ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ - ਤੁਹਾਡੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ... ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਸਮਾਜਿਕ ਪੱਧਰ ਦੁਆਰਾ - ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਕਿਹੜੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ, ਲੋਕ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ਕੀ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੂਜੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੌਣ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਹਿਲੇ 'ਤੇ ਬੈਠਾ ਹੈ?

ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਤ ਕੌਣ ਹੈ?

OH: - ਕੁੱਲ ਬਹੁਮਤ ... ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ: ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ! ਇਹ ਹੁਣ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਮਾਸਕੋ ਅਤੇ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਹਨ। ਸਰਗਰਮ ਕੇਂਦਰ IT ਮਾਹਿਰ, ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਪੇਸ਼ੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨਵਾਂ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹਨ; ਹਾਂ, IT ਮਾਹਿਰ (ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ); ਬੈਂਕਰ - ਭਾਵ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੇਟਾ ਲੀਕ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਕਲੂਗਾ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਘਰੇਲੂ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਡੇਟਾ ਚੋਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਬਦਲੇਗਾ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਸ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੀਮੇਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਟੀਵੀ ਲੜੀਵਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਹੀ ਵੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ... ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਹਰ ਕੋਈ ਬਰਾਬਰ ਹੈ - ਹਾਹਾ... ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਦਾ ਡੇਟਾ ਇਸ ਡੇਟਾ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਤੱਕ ਕਿੰਨਾ ਮੁੱਲ ਹੋਵੇਗਾ - ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਪਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਇਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀ.

ਫ਼ੋਨ - ਫੋਇਲ ਵਿੱਚ!

ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਇਕੋ ਵਾਰ ਮੈਂ ਦੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਟੋਰੇਜ ਦੇਖਿਆ. ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੰਟੀਗਰੇਟਰ ਹੈ: ਉੱਥੇ ਹਰ ਚੀਜ਼, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ USB, ਦਫਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗੂੰਦ ਨਾਲ ਸੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਦੇ ਲੋਕ ਉਹੀ ਹਨ - ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸਦਾ ਫ਼ੋਨ ਇੱਕ ਫੋਇਲ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬੈਗ ਵੇਚਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਮੈਂ ਬਲੂਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਕਹਾਣੀ ਦੇਖੀ: ਅਸੀਂ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਖੜੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਕਿਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ - "ਤਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਨਾ ਵੇਖੀਏ!" ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ, "ਓਹ, ਵਾਹ"!

"ਅਸੀਂ FSB ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਾਂ"

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਆਮ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਘਿਣਾਉਣੀ ਸੇਵਾ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ "ਅਸੀਂ FSB ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਾਂ" ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਹੇਠ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਸੀ), ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਕੂੜਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। , ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿੱਥੇ -ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਉੱਥੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਸਪੋਰਟ ਦਾ ਸਕੈਨ ਭੇਜਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਇਹ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਹੈ), ਪਰ ਅਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਾਸਪੋਰਟ ਨੰਬਰ ਕੱਟ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੀ ਫੋਟੋ, ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਲਗਭਗ 100% ਲੋਕਾਂ ਲਈ - ਠੀਕ ਹੈ, 95 ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 100 ਪਾਸਪੋਰਟ - ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੱਟਿਆ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹਿੱਸਾ ਭੇਜਿਆ। ਭਾਵ, ਉਹ ਸਮਝ ਗਏ - ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਭੇਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਸਲ ਤਰੱਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਕਮੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

Z: - ਨਮੂਨਾ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅਪਲਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਨਤ ਹਨ.

ਲੋਕ ਟਰੈਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ

OH: - ਹਾਂ। ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਉਹੀ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਲਈ ਇੱਕ ਡੇਟਿੰਗ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਦੁਬਾਰਾ ਲਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ)। 100 ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਸੀ। ਅਤੇ ਉੱਥੇ, ਜੀਡੀਪੀਆਰ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ 15 ਚੈਕਬਾਕਸ ਸਨ - ਮੈਂ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ, ਮੇਰੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ, ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। . ਅਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਵ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕਿਤੇ-ਕਿਤੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਬਕਸੇ 'ਤੇ ਟਿੱਕ ਕੀਤਾ। 98% ਨੇ ਸਾਰੇ ਬਕਸਿਆਂ ਨੂੰ ਡਿਫੌਲਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ (ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਦੇਖਿਆ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ), ਪਰ ਇਹ 2% ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਕੀ ਸੀ।

ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂਚ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ (ਉੱਥੇ ਉਹ ਕੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉੱਥੇ ਕੀ ਭਰਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ - ਸਿਰਫ਼ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨਾ)। ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਪੋਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਇੰਟਰਫੇਸ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ - ਇਸਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਅੰਤ ਤੱਕ ਸਕ੍ਰੌਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਸਮੇਤ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਪਨੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ... ਠੀਕ ਹੈ, ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਏ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਸੇਵਾ 'ਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੋਰਨ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ - ਇਸ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵੀ, ਸਿਰਫ 2% ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਚੈੱਕਬਾਕਸਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਕੀਤਾ। . ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ "ਦੂਜੇ ਵੈਬ ਪੇਜਾਂ 'ਤੇ ਵਿਜ਼ਿਟ 'ਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ" ਨੂੰ ਅਣਚੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਰ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸੀ।

ਨਗਨਤਾ ਅਤੇ ਪਸੰਦਾਂ ਲਈ ਕੈਦ - ਭਰਾਤਰੀ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪ ਕਾਨੂੰਨ

Z: - ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਫੋਇਲ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਦਿਖਾਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਨ... ਫਿਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ, ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਡੇਟਾ ਰਾਜ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬੱਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ... ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਠੇਕੇਦਾਰ ਸਾਰੇ ਛੇਕ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਆਦਰਸ਼ ਵੀ ਹੈ: ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਕੁਝ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ), ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਹਾਂ. ਇਹੀ ਲੇਖ "ਬੇਲਟ ਕੇਸ" ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਖੁਦ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ)। ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਕੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਉਪਾਅ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ?

OH: - ਮੈਂ ਸੱਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ... ਮੈਂ ਨਗਨਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਬਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇਸਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ।

Z: - ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ!

OH: - ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜੀਬ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ.

Z: - ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ!

OH: - ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਆਂਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ "ਪਸੰਦਾਂ ਲਈ ਕੈਦ" ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਿਓ। ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਹੈ, ਪਰ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਾਜ... ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ 95 ਵਿੱਚੋਂ 100 ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀ। ਰਾਜ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਕ ਵੀ ਅਸਲੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਉਪਾਅ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਅਜੀਬ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਰੱਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।

Z: - ਇਸ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਰੱਖਣਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

OH: - ਠੀਕ ਹੈ... ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਰਾਜ-ਪੱਖੀ ਰਾਖਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਧਾਰਨਾ ਥੋੜੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: "ਮੇਰਾ ਬੱਚਾ ਲਾਪਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰੋ।" ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, "ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।" ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ: ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਜ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬੇਕਾਬੂ ਪਹੁੰਚ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਟੁਕੜੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਲਈ "ਮਾਫ ਕਰਨਾ"। ਮੈਂ ਫੋਇਲ ਬੈਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਫੁਆਇਲ ਵਿੱਚ ਲਪੇਟਣਾ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ? ਤਾਂ ਕਿ ਫ਼ੋਨ Wi-Fi ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਨਾ ਹੋਵੇ? ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਤਾਂ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਆਪਰੇਟਰ ਤੁਹਾਡੀ ਪਛਾਣ ਨਾ ਕਰੇ? ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਤਿਕੋਣੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਟੋਰੇਜ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਨੈਟਵਰਕ - ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸਟੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

Z: - ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਦਮਨਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ?

OH: - ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ। ਰੂਸ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਯੋਗ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ, ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ - ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ... ਨਹੀਂ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ। ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮੇਰਾ ਗਿਆਨ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਮੈਨੇਜਰ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਤਹੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ.

Z: - ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ) ਇਹ ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

OH: - ਹਾਂ, "ਬੱਗ ਬਾਊਂਟੀ"। ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ.

Z: "ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਸਤਾ ਹੈ."

OH: - ਇਹ ਗੱਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੱਭਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਗੈਰ-ਖੁਲਾਸਾ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਮੋਮਬੱਤੀ ਨਹੀਂ ਫੜੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋ ਵਾਰ ਸਮਾਨ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ - ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਗੁਮਨਾਮ ਪੱਤਰ ਭੇਜੋ ਕਿ ਮੋਰੀ ਹੈ।" ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਨ ਆਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਸੇਵਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰੇਗਾ... ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਾਂਗਾ।

ਕਿਸੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ

Z: - ਇੱਕ ਸਵਾਲ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ - 15 ਚੈਕਬਾਕਸ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਸਨ... ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਾਰੇ ਚੈਕਬਾਕਸਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਕੌਣ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਾਬੂ ਕਰੇਗਾ? ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ?

OH: - ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦੱਸਾਂਗਾ: ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ। ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ. ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗੂਗਲ 'ਤੇ "ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਵਿਗਿਆਪਨ ਟਰੈਕਿੰਗ" ਬਾਕਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਅਨਚੈਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ VKontakte 'ਤੇ ਖੋਜ ਇੰਜਨ ਇੰਡੈਕਸਿੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਡੈਕਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਭ ਕਾਬਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ।

ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ

Z: - ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ?

OH: - ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਗ ਡੇਟਾ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਰਾਜ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕੁਝ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨੀਟਰ 'ਤੇ ਪੀਲੇ ਸਟਿੱਕਰ 'ਤੇ ਲਾਗਇਨ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਲਗਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ.

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਨਾਲ ਹੀ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਆਵਾਂਗੇ। ਹੁਣ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਨਿਊਜ਼ ਫੀਡ ਤੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰਾਜ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਇਦ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਖੁਫੀਆ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਨਤਕ ਤਸਵੀਰਾਂ ਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
ਇਹ ਸਭ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਦਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ. ਖੈਰ, ਸ਼ੁੱਧ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਣਿਤ. ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਲਈ ਹਾਂ. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!

ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਪਨ 🙂

ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲੇਖ ਪਸੰਦ ਹਨ? ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਆਰਡਰ ਦੇ ਕੇ ਜਾਂ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਕੇ ਸਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ, $4.99 ਤੋਂ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਕਲਾਉਡ VPS, ਪ੍ਰਵੇਸ਼-ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਰਵਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਐਨਾਲਾਗ, ਜਿਸਦੀ ਖੋਜ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 ਕੋਰ) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps ਤੋਂ $19 ਜਾਂ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਸੱਚਾਈ? (RAID1 ਅਤੇ RAID10 ਦੇ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ, 24 ਕੋਰ ਤੱਕ ਅਤੇ 40GB DDR4 ਤੱਕ)।

ਡੈਲ R730xd ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿੱਚ ਈਕੁਇਨਿਕਸ ਟੀਅਰ IV ਡੇਟਾ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ 2 ਗੁਣਾ ਸਸਤਾ? ਇੱਥੇ ਹੀ 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ਟੀਵੀ $199 ਤੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 ਤੋਂ! ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ਡੇਲ R730xd E5-2650 v4 ਸਰਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕਲਾਸ 9000 ਯੂਰੋ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਸੇ ਲਈ?

ਸਰੋਤ: www.habr.com