ਕੀ ਇੱਕ SSD ਤੋਂ ਇੱਕ RAID ਐਰੇ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਹੈਲੋ ਹੈਬਰ! ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਠੋਸ-ਸਟੇਟ ਹੱਲ SATA SSD ਅਤੇ NVMe SSD 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਰੇਡ ਐਰੇ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ? ਅਸੀਂ ਨਿਯੰਤਰਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸਮਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਕੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼.

ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਾਰ “RAID”, “RAID-array”, “RAID-controller” ਵਰਗੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਇੱਕ ਆਮ ਪੀਸੀ ਬੁਆਏਰ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਦਿਲਚਸਪ. ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਡਰਾਈਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ-ਮੁਕਤ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਗਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਖਿਰਕਾਰ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਦਾ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਜਦੋਂ ਪੀਸੀ ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਗਤੀ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰਵਾਇਤੀ HDDs ਨੂੰ 1 TB ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਆਧੁਨਿਕ NVMe SSD ਦੁਆਰਾ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪੀਸੀ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ SATA SSD + ਕੁਝ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ HDD ਦੇ ਸੰਜੋਗ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਅੱਜ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੱਲ - NVMe SSD + ਕੁਝ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ SATA SSDs ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਰਵਰਾਂ ਅਤੇ "ਕਲਾਊਡਸ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ SATA SSDs ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ "ਟਿਨ ਕੈਨ" ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ I/O ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਨੁਕਸ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ: ਅਸੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਲੜਾਈ" ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਤੱਕ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਠੋਸ-ਰਾਜ ਡਰਾਈਵ ਮਰ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ HDDs ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ "ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ", ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ SSDs ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ "ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ"। ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕੀ ਠੋਸ-ਸਟੇਟ ਹੱਲ SATA SSD ਅਤੇ NVMe SSD 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ RAID ਐਰੇ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ?

ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੇਡ ਐਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਬਦ "ਐਰੇ" ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਡਰਾਈਵਾਂ (HDD ਅਤੇ SSD) ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ RAID ਕੰਟਰੋਲਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜੋੜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ OS ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਡੇਟਾ ਸਟੋਰੇਜ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਗਲੋਬਲ ਟਾਸਕ ਜਿਸ ਨੂੰ RAID ਐਰੇ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੈ ਡੇਟਾ ਐਕਸੈਸ ਟਾਈਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ, ਪੜ੍ਹਨ/ਲਿਖਣ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਜੋ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਘਰੇਲੂ ਬੈਕਅੱਪ ਲਈ ਰੇਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਹੋਮ ਸਰਵਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ 24/7 ਨਿਰੰਤਰ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਗੱਲ ਹੈ।

RAID ਐਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੱਧਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, RAID 0 ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੁਕਸ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, RAID 1 ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੀਡ ਨੂੰ ਵਧਾਏ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਮਿਰਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ RAID 10 ਦੇ ਸੰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। RAID 0 ਅਤੇ 1 ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਗਣਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ RAID ਪੱਧਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਡਿਸਕ ਐਰੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ RAID ਕੰਟਰੋਲਰ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਘਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਰੇਡ: ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ?

ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਾ ਆਧਾਰ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੂਪ ਨਾਲ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 24/7 ਨਿਰੰਤਰ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਟੋਰੇਜ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕੋਈ ਵੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾਏਗਾ ਜੇਕਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਖੌਤੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿੰਗਸਟਨ ਕੋਲ SATA ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਠੋਸ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਹਨ ਕਿੰਗਸਟਨ 450R (DC450R) и DC500 ਦੀ ਲੜੀ, ਨਾਲ ਹੀ NVMe ਮਾਡਲ DC1000M U.2 NVMe, DCU1000 U.2 NVMe ਅਤੇ DCP-1000 PCI-e, ਡਾਟਾ ਸੈਂਟਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੇ ਐਰੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਖਪਤਕਾਰ ਮਾਰਕੀਟ ਲਈ (ਅਰਥਾਤ, ਘਰੇਲੂ ਪੀਸੀ ਅਤੇ NAS ਸਰਵਰਾਂ ਲਈ), ਡਰਾਈਵ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿੰਗਸਟਨ KC2000 NVMe PCIe, ਪਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਕੰਟਰੋਲਰ ਖਰੀਦਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਦਰਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਇੱਕ PC ਜਾਂ NAS ਸਰਵਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਟੈਪੀਕਲ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਦੋਸਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਘਰ ਹੋਸਟਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ)। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਮ ਰੇਡ ਐਰੇ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਦੋ, ਚਾਰ ਅਤੇ ਅੱਠ ਡਿਵਾਈਸਾਂ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ SATA) ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਸੈਂਕੜੇ ਜਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

RAID ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸਮਾਂ

ਰੇਡ ਐਰੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ RAID ਕੰਟਰੋਲਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ:

1. ਸੌਫਟਵੇਅਰ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ CPU ਅਤੇ DRAM 'ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ (ਅਰਥਾਤ, ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਕੋਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 'ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)।

2. ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ, ਜੋ ਕਿ, ਇੱਕ PC ਜਾਂ NAS ਸਰਵਰ ਦੇ ਮਦਰਬੋਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

3. ਹਾਰਡਵੇਅਰ (ਮੋਡਿਊਲਰ), ਜੋ ਕਿ ਮਦਰਬੋਰਡਾਂ 'ਤੇ PCI/PCIe ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਵਿਸਤਾਰ ਕਾਰਡ ਹਨ।

ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਕੀ ਹੈ? ਸੌਫਟਵੇਅਰ RAID ਕੰਟਰੋਲਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਾਲੋਂ ਘਟੀਆ ਹਨ, ਪਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹੋਸਟ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ RAID ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋਸਟ ਉੱਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੰਟਰੋਲਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੈਸ਼ ਮੈਮੋਰੀ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ CPU ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਾਲੇ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੈਸ਼ ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੋਵੇਂ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ RAID ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬ੍ਰੌਡਕਾਮ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਕੰਟਰੋਲਰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ SATA, SAS ਅਤੇ NVMe ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਵਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕੰਟਰੋਲਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ SATA SSD ਤੋਂ NVMe SSD ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਨੋਟ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਖੁਦ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਦੀ ਟਾਈਪੋਲੋਜੀ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਜੇ ਤਿੰਨ-ਮੋਡ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, RAID ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

1. RAID ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਆਮ ਕੰਟਰੋਲਰ
ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਕੰਟਰੋਲਰ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ HDD ਅਤੇ SSD ਨੂੰ "0", "1" ਜਾਂ "0+1" ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ RAID ਐਰੇ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫਰਮਵੇਅਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੈਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ "5", "3", ਆਦਿ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਕ ਐਂਟਰੀ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਹੋਮ ਸਰਵਰ ਲਈ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ.

2. ਕੰਟਰੋਲਰ ਜੋ ਦੂਜੇ RAID ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲਰ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਮਦਰਬੋਰਡ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ RAID ਕੰਟਰੋਲਰ "ਲਾਜ਼ੀਕਲ" ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਇੱਕ ਡਰਾਈਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਡੇਟਾ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਸੂਖਮਤਾ ਹੈ: ਅਜਿਹੇ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਦਾ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਸੰਚਾਲਨ ਸਿਰਫ ਅਨੁਕੂਲ ਮਦਰਬੋਰਡਾਂ 'ਤੇ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੀਮਤ ਹੈ।

3. ਸਟੈਂਡਅਲੋਨ ਰੇਡ ਕੰਟਰੋਲਰ
ਇਹਨਾਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼-ਕਲਾਸ ਸਰਵਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚਿਪਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ BIOS, ਕੈਸ਼ ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਤਰੁਟੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਚੈੱਕਸਮ ਗਣਨਾ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਮੈਮੋਰੀ ਮੋਡੀਊਲ ਹਨ.

4. ਬਾਹਰੀ RAID ਕੰਟਰੋਲਰ
ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉੱਪਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸਾਰੇ ਕੰਟਰੋਲਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਨ ਅਤੇ ਮਦਰਬੋਰਡ ਦੇ PCIe ਕਨੈਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਵਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਅਤੇ ਮਦਰਬੋਰਡ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ RAID ਐਰੇ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਾਹਰੀ ਕੰਟਰੋਲਰ ਇਸ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਪਾਵਰ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਕੰਟਰੋਲਰ ਡਾਟਾ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਬਰਾਡਕਾਮ, Microsemi Adaptec, Intel, IBM, Dell ਅਤੇ Cisco ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਹਾਰਡਵੇਅਰ RAID ਕੰਟਰੋਲਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

RAID ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਮੋਡ SAS/SATA/NVMe

ਟ੍ਰਾਈ-ਮੋਡ HBA ਅਤੇ RAID ਕੰਟਰੋਲਰ (ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਈ-ਮੋਡ ਫੰਕਸ਼ਨੈਲਿਟੀ ਵਾਲੇ ਕੰਟਰੋਲਰ) ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ NVMe-ਅਧਾਰਿਤ ਹਾਰਡਵੇਅਰ RAID ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਬ੍ਰੌਡਕਾਮ ਦੇ 9400 ਸੀਰੀਜ਼ ਕੰਟਰੋਲਰ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, MegaRAID 9460-16i. ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਕਿਸਮ ਦੇ RAID ਕੰਟਰੋਲਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਚਾਰ SFF-8643 ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੈ ਅਤੇ, ਟ੍ਰਾਈ-ਮੋਡ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਤੁਹਾਨੂੰ SATA/SAS ਅਤੇ NVMe ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਊਰਜਾ-ਕੁਸ਼ਲ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ (ਸਿਰਫ਼ 17 ਵਾਟਸ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, 1,1 ਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਲਈ 16 ਵਾਟਸ ਤੋਂ ਘੱਟ)।

ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਇੰਟਰਫੇਸ PCI ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ x8 ਸੰਸਕਰਣ 3.1 ਹੈ, ਜੋ 64 Gbit/s ਦੇ ਥਰੂਪੁੱਟ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (PCI ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ 2020 ਲਈ ਕੰਟਰੋਲਰ 4.0 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ)। 16-ਪੋਰਟ ਕੰਟਰੋਲਰ 2-ਕੋਰ ਚਿੱਪ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ SAS3516 ਅਤੇ 72-bit DDR4-2133 SDRAM (4 GB), ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ 240 SATA/SAS ਡਰਾਈਵਾਂ, ਜਾਂ 24 NVMe ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੱਕ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ। RAID ਐਰੇ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪੱਧਰ “0”, “1”, “5” ਅਤੇ “6”, ਨਾਲ ਹੀ “10”, “50” ਅਤੇ “60” ਸਮਰਥਿਤ ਹਨ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੈਸ਼ ਮੈਮੋਰੀ MegaRAID 9460-16i ਅਤੇ 9400 ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਕੰਟਰੋਲਰ ਵਿਕਲਪਿਕ CacheVault CVPM05 ਮੋਡੀਊਲ ਦੁਆਰਾ ਵੋਲਟੇਜ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ।

ਥ੍ਰੀ-ਮੋਡ ਤਕਨਾਲੋਜੀ SerDes ਡੇਟਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਫੰਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ: SAS/SATA ਇੰਟਰਫੇਸ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸੀਰੀਅਲ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਨੂੰ PCIe NVMe ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ। ਭਾਵ, ਕੰਟਰੋਲਰ ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਲ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਗਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਡਾਟਾ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਹਿਜ ਤਰੀਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਰ ਸਿਸਟਮ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ NVMe ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ NVMe ਡਰਾਈਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰਨ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ NVMe ਹੱਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ 4 PCIe ਲੇਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਡਰਾਈਵ SFF-8643 ਪੋਰਟਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ NVMe ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ MegaRAID 9460-16i ਕੰਟਰੋਲਰ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਅੱਠ SAS ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋ NVMe ਹੱਲਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰੋ (ਹੇਠਾਂ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਚਿੱਤਰ ਦੇਖੋ)।

ਚਿੱਤਰ NVMe ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਨੈਕਟਰ “0” (C0 / ਕਨੈਕਟਰ 0) ਅਤੇ ਕਨੈਕਟਰ “1” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ SAS ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਨੈਕਟਰ “2” ਅਤੇ “3”। ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਉਲਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ x4 NVMe ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਨਾਲ ਲੱਗਦੀਆਂ ਲੇਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੰਟਰੋਲਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਮੋਡ StorCLI ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਇੰਟਰਫੇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ (HII) ਸੰਰਚਨਾ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੈੱਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ UEFI ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਡਿਫੌਲਟ ਮੋਡ “PD64” ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਹੈ (ਸਿਰਫ਼ SAS/SATA ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ)। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਹਨ: “SAS/SATA ਸਿਰਫ਼ ਮੋਡ” (PD240 / PD64 / PD 16), “NVMe ਸਿਰਫ਼ ਮੋਡ” (PCIe4) ਮੋਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਿਕਸਡ ਮੋਡ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਡਰਾਈਵਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: “PD64 -PCIe4” (64 NVMe ਡਰਾਈਵਾਂ ਨਾਲ 4 ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਡਿਸਕਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ)। ਮਿਕਸਡ ਮੋਡ ਵਿੱਚ, ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦਾ ਮੁੱਲ "ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਆਈਡੀ=13" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵੈਸੇ, ਚੁਣੀ ਗਈ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨੂੰ ਮਾਸਟਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈੱਟ ਫੈਕਟਰੀ ਡਿਫਾਲਟਸ ਕਮਾਂਡ ਦੁਆਰਾ ਫੈਕਟਰੀ ਸੈਟਿੰਗਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵੇਲੇ ਵੀ ਰੀਸੈਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਹੱਥੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ SSD ਤੇ ਇੱਕ RAID ਐਰੇ ਬਣਾਉਣਾ ਯੋਗ ਹੈ?

ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੇਡ ਐਰੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹਨ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਘਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਰਤੋਂ ਲਈ SSDs ਤੋਂ RAID ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ NVMe ਡਰਾਈਵਾਂ 'ਤੇ ਫੈਲਣਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੈ? ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ. RAID ਵਿੱਚ SSDs ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੀਮਾ (ਘਰ ਅਤੇ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਪੱਧਰ 'ਤੇ) ਸਿਰਫ ਕੀਮਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੋ ਵੀ ਕੋਈ ਕਹੇ, ਇੱਕ HDD 'ਤੇ ਇੱਕ ਗੀਗਾਬਾਈਟ ਸਪੇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਸਸਤੀ ਹੈ.

ਇੱਕ SSD ਐਰੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ RAID ਕੰਟਰੋਲਰ ਨਾਲ ਮਲਟੀਪਲ ਠੋਸ ਸਥਿਤੀ "ਡਰਾਈਵ" ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਕੁਝ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ RAID ਕੰਟਰੋਲਰ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। RAID ਪੱਧਰ ਜੋ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ RAID 0 ਹੈ।

ਦੋ SSDs ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਰੰਪਰਾਗਤ RAID 0, ਜੋ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਸਥਿਤੀ ਸਟੋਰੇਜ ਵਿੱਚ ਸਟ੍ਰਿਪ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ SSD ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁੱਗਣਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚਾਰ SSD ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ RAID 0 ਐਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਰੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਹੌਲੀ SSD ਨਾਲੋਂ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ (RAID SSD ਕੰਟਰੋਲਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ)।

ਸਧਾਰਨ ਗਣਿਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਇੱਕ SATA SSD ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ SATA HDD ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 3 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਹੈ। NVMe ਹੱਲ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਸ਼ਲ ਹਨ - 10 ਵਾਰ ਜਾਂ ਵੱਧ। ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ੀਰੋ-ਪੱਧਰ ਦੇ RAID ਵਿੱਚ ਦੋ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸਨੂੰ 50% ਤੱਕ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੋ SATA SSDs 6 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਦੋ NVMe SSDs 20 ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕਿੰਗਸਟਨ KC2000 NVMe PCIe ਡਰਾਈਵ 3200 MB/s ਤੱਕ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ RAID 0 ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ 6 GB/s ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇਗੀ। ਅਤੇ 4 KB ਆਕਾਰ ਦੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਬਲਾਕਾਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਨ/ਲਿਖਣ ਦੀ ਗਤੀ 350 IOPS ਤੋਂ 000 IOPS ਤੱਕ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ। ਪਰ... ਉਸੇ ਸਮੇਂ, "ਜ਼ੀਰੋ" ਰੇਡ ਸਾਨੂੰ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ, ਸਟੋਰੇਜ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ SSDs ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੀਂ RAID ਸੰਰਚਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ RAID 0 ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ Intel Optane-ਅਧਾਰਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। SSDs। ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਅਗਲੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੇਡ ਕਿਸਮਾਂ (“1”, “5”, “10”, “50”) ਵਿੱਚ SSD ਹੱਲ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਲੇਖ Broadcom ਦੇ ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼-ਕਲਾਸ SATA/SAS/NVMe ਡਰਾਈਵਾਂ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਗਸਟਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਟਰੋਲਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਿੰਬਾਇਓਸਿਸ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਿਤ HBA ਅਤੇ RAID ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿੰਗਸਟਨ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਰਾਡਕਾਮ.

ਕਿੰਗਸਟਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਥੇ ਜਾਓ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀ

ਸਰੋਤ: www.habr.com