ਕਲਾਉਡ ਗੇਮਿੰਗ: ਖਰਾਬ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਦੀ ਜਾਂਚ 5 ਕਲਾਉਡ ਗੇਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ

ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ "ਕਲਾਊਡ ਗੇਮਿੰਗ: ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੀਸੀ 'ਤੇ ਖੇਡਣ ਲਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਹੱਥ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ". ਇਸਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੀਸੀ 'ਤੇ ਕਲਾਉਡ ਗੇਮਿੰਗ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਗੇਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹਰੇਕ ਸੇਵਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਸਮੁੱਚਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ।

ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਠਕ ਅਕਸਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੇਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਸਨ। ਕੁਝ ਲਈ, ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਉਹ ਪਛੜਨ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਸਕਦੇ. ਫਿਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ - ਆਦਰਸ਼ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਤੱਕ. ਅਸੀਂ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤ-ਮੁਕਤ ਸੰਚਾਰ ਚੈਨਲ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਠੀਕ ਹੈ? ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਫਿਰ ਵੀ ਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ?

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਵਜੋਂ. ਹੋਰ ਠੀਕ, ਖੇਡ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੈਕੇਟ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ. ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਗੇਮਰ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਉਹ ਗੇਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਚਾਰ ਚੈਨਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸ ਲਈ ਫਾਈਬਰ ਆਪਟਿਕ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ।

ਸੰਦਰਭ ਲਈ, 25 Mbit/s ਦੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਸਪੀਡ ਦੇ ਨਾਲ, 1 ਫ੍ਰੇਮ/ਫ੍ਰੇਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 40-50 ਡਾਟਾ ਪੈਕੇਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਕੇਟ ਗੁੰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਸਵੀਰ ਓਨੀ ਹੀ ਘੱਟ ਕੁਆਲਿਟੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਪਛੜ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਖੇਡਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਲਾਉਡ ਸੇਵਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਚੈਨਲ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਬੇਸ਼ਕ)। ਪਰ ਸੰਚਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?

ਰੈਗੂਲਰ PC (Intel i3-8100, GTX 1060 6 GB, 8GB RAM), GeForce Now (ਇਸਦਾ ਰੂਸੀ ਸੰਸਕਰਣ GFN ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਸਰਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ), ਲਾਊਡ ਪਲੇ, Vortex, ਪਲੇਕੀ, ਸਟੇਡੀਆ. Stadia ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ The Witcher ਵਿੱਚ ਗੇਮ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਗੂਗਲ ਸਟੈਡੀਆ ਕੋਲ ਲਿਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਗੇਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਪਿਆ - ਓਡੀਸੀ.

ਟੈਸਟਿੰਗ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੀ ਹਨ?

ਅਸੀਂ ਮਾਸਕੋ ਤੋਂ ਟੈਸਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਪ੍ਰਦਾਤਾ - MGTS, ਟੈਰਿਫ 500 Mbit/s, ਕੇਬਲ ਕਨੈਕਸ਼ਨ, WiFi ਨਹੀਂ। ਅਸੀਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਡਿਫੌਲਟ, ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ - FullHD 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਸੀਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਰਥਾਤ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਆਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪੈਕੇਟਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ।

ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਸਿੰਗਲ ਨੁਕਸਾਨ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ 1 ਪੈਕੇਟ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, 10% ਦੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 100 ਪੈਕੇਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਹਰ 10ਵਾਂ ਪੈਕੇਟ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿਰਫ 1 ਪੈਕੇਟ। ਸਮੱਸਿਆ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗਾਹਕ ਤੋਂ ਸਰਵਰ ਤੱਕ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਵਿਗਾੜ (ਸ਼ੀਲਡਿੰਗ) ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਅਸੀਂ 5%, 10%, 25% ਦੇ ਇਕਸਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਅਸਮਾਨ ਪੁੰਜ ਨੁਕਸਾਨ, ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਪਲ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ 40-70 ਪੈਕੇਟ ਤੁਰੰਤ ਗੁੰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਉਪਕਰਣਾਂ (ਰਾਊਟਰਾਂ, ਆਦਿ) ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਪਭੋਗਤਾ-ਸਰਵਰ ਸੰਚਾਰ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਬਫਰ ਓਵਰਫਲੋ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੋਟੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਵਾਲਾ ਵਾਈਫਾਈ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਭੀੜ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਦਫਤਰਾਂ ਅਤੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਬਿਲਡਿੰਗਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ।

ਅਸੀਂ 0,01%, 0,1%, 0,5% ਦੇ ਅਸਮਾਨ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਹੇਠਾਂ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਤੁਲਨਾ ਨੱਥੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੇਸਾਂ ਤੋਂ ਕੱਚੇ, ਸੰਪਾਦਿਤ ਗੇਮਪਲੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਉੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਾਲ ਹੀ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਸਟੇਡੀਆ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਤਕਨੀਕੀ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਕੰਸੋਲ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਸਟੈਡੀਆ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ)।

ਚੱਲੀਏ!

ਹੇਠਾਂ 7 ਤਣਾਅ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਅਤੇ ਟਾਈਮਸਟੈਂਪਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਹੈ (ਵੀਡੀਓ ਉਹੀ ਹੈ, ਸਹੂਲਤ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਦੇਖਣਾ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)। ਪੋਸਟ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਸੇਵਾ ਲਈ ਅਸਲੀ ਵੀਡੀਓ ਹਨ। ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਨੇ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ!

ਦ੍ਰਿਸ਼ #1। ਆਦਰਸ਼ ਹਾਲਾਤ. ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ ਨੁਕਸਾਨ

ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਵੀ ਬ੍ਰੇਕ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਦਖਲ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਡਾ ਐਕਸੈਸ ਪੁਆਇੰਟ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦਾ ਬੀਕਨ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਰਮਹਾਊਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟ ਭਾਗੀਦਾਰ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪੀਸੀ

ਹਰੇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਵਜੋਂ PC ਗੇਮ ਤੋਂ ਫੁਟੇਜ ਲਈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਗੇਮ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਸੀ 'ਤੇ ਚੱਲਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਫਰੇਮਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ "ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ PC 'ਤੇ ਖੇਡਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣ ਵੇਲੇ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।" ਆਦਰਸ਼ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਪੀਸੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਿਖਾਂਗੇ, ਬੱਸ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਹੁਣ ਗੇਫੋਰਸ

ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ, ਤਸਵੀਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਦੇ.

Vortex

Vortex ਸਾਡੇ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ - ਤਸਵੀਰ ਬਾਕੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਭੈੜੀ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ "ਬ੍ਰੇਕ" ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ। ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗੇਮ ਸਰਵਰ ਮਾਸਕੋ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸਥਿਤ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਗੇਮ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ FullHD ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੌਰਟੇਕਸ ਨੇ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੌਰਟੈਕਸ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਨੁਭਵ ਹੈ, ਤਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ, ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੋਂ ਖੇਡਿਆ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੋਇਆ।

ਪਲੇਕੀ

ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਪੀਸੀ 'ਤੇ। ਪ੍ਰਤੱਖ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ੍ਰੀਜ਼, ਪਛੜਨਾ, ਆਦਿ। ਨੰ.

ਲਾਊਡ ਪਲੇ

ਸੇਵਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਸਵੀਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਦਿੱਖ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਸਟੇਡੀਆ

ਗੂਗਲ ਦੀ ਗੇਮਿੰਗ ਸੇਵਾ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਕੋਲ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਰਵਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਟੈਡੀਆ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ. ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, "ਦਿ ਵਿਚਰ" ਖੇਡ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਟੇਡੀਆ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਓਡੀਸੀ" ਲਿਆ - ਮੰਗ ਵੀ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਦਾ ਹੈ।

ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੰ. 2। ਇਕਸਾਰ ਨੁਕਸਾਨ 5%

ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, 100 ਪੈਕੇਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਲਗਭਗ ਹਰ 20 ਪੈਕਟ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦਿਓ ਕਿ ਇੱਕ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਰੈਂਡਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ 40-50 ਪੈਕੇਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਹੁਣ ਗੇਫੋਰਸ

Nvidia ਤੋਂ ਸੇਵਾ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤਸਵੀਰ ਪਲੇਕੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਧੁੰਦਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਦਿ ਵਿਚਰ ਅਜੇ ਵੀ ਖੇਡਣ ਯੋਗ ਹੈ।

Vortex

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਗੜ ਗਈਆਂ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਘੱਟ ਹੈ। ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਫਾਰਵਰਡ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸ਼ੋਰ-ਰੋਧਕ ਕੋਡਿੰਗ ਹੈ (FEC - ਫਾਰਵਰਡ ਗਲਤੀ ਸੁਧਾਰ)। ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨੈਟਵਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕਾਰਨ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਅਤੇ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵੌਰਟੈਕਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ. ਤੁਸੀਂ ਮਾਮੂਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਖੇਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ। ਬਾਅਦ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਵੌਰਟੈਕਸ ਸਿਰਫ਼ "ਮਰ ਗਿਆ।"

ਪਲੇਕੀ

ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ, ਆਦਰਸ਼ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸਰਵਰ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਖੈਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਲਾਊਡ ਪਲੇ

ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਪੈਕੇਟ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੇਵਾ ਅਚਾਨਕ ਚਲਾਉਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਈ। ਕੀ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗਾ ਕਿ ਲਾਊਡਪਲੇ TCP ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੈਕੇਜ ਦੀ ਰਸੀਦ ਦੀ ਕੋਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਪੈਕੇਜ ਨਹੀਂ ਭੇਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਿਸਟਮ ਡਿਲੀਵਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪੈਕੇਜ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਨਵੇਂ ਪੈਕੇਜ ਨਹੀਂ ਭੇਜੇ ਜਾਣਗੇ, ਤਸਵੀਰ ਖਾਲੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ।

ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ UDP ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੈਕੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲਾਊਡਪਲੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ UDP ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ।

ਸਟੇਡੀਆ

ਹਰ ਚੀਜ਼ ਖੇਡਣਯੋਗ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਤਸਵੀਰ ਪਿਕਸਲੇਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੋਰ-ਇਮਿਊਨ ਕੋਡਿੰਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਦੋਂ ਪੂਰੀ ਸਟ੍ਰੀਮ ਚਲਾਉਣ ਯੋਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੰ. 3। ਇਕਸਾਰ ਨੁਕਸਾਨ 10%

ਅਸੀਂ ਹਰ ਸੌ ਪ੍ਰਤੀ 10ਵਾਂ ਪੈਕੇਟ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ, ਗੁਆਚੇ ਹੋਏ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਮੁੜ ਭੇਜਣ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਹੁਣ ਗੇਫੋਰਸ

GeForce ਵੀਡੀਓ ਸਟ੍ਰੀਮ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, GFN ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੇਵਾ ਬਿੱਟਰੇਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ, ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਬਿੱਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਲੋਡ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਿਕਸਲੇਸ਼ਨ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਖੈਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਡਲਿੰਗ ਪੈਕੇਟਾਂ ਦੇ 10% ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਬਿੱਟਰੇਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਸਥਿਤੀ ਆਮ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।

ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ, ਤਸਵੀਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਫਲੋਟਿੰਗ ਹੋਵੇਗੀ. ਨੁਕਸਾਨ ਵਧਿਆ - ਚਿੱਤਰ ਧੁੰਦਲਾ ਹੋ ਗਿਆ; ਨੁਕਸਾਨ ਘਟਾਏ ਗਏ - ਚਿੱਤਰ ਆਮ ਵਾਂਗ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ. ਇਹ ਗੇਮਿੰਗ ਅਨੁਭਵ ਲਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ.

ਪਲੇਕੀ

ਕੋਈ ਖਾਸ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿੱਟਰੇਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ 10% ਇਕਸਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਗਭਗ ਬਦਲੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਲਾਊਡ ਪਲੇ

ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਇਹ ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਹੋਰ ਟੈਸਟਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਥਿਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੇਵਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ TCP ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਮਾਮੂਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਰੰਗ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਿਹਾਰਕ ਨਹੀਂ, ਬੇਸ਼ਕ.

Vortex

ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੀ. ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਸਕਦੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਸਵੀਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਤਰ ਚੱਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਝਟਕਿਆਂ ਵਿੱਚ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਉਸੇ ਮਾੜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਗੁੰਮ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਪੈਕੇਟ ਅਕਸਰ ਗੁੰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਇੱਕ ਨਾ ਚੱਲਣਯੋਗ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸਟੇਡੀਆ

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬੁਰਾ ਹੈ. ਵਹਾਅ ਵਿਚ ਵਿਘਨ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਝਟਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੇਡਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਹੋਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੌਰਟੈਕਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕੀਤਾ ਜੋ "ਜਾਣਦੇ" ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਟੈਡੀਆ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਰੇਮ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। GFN ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਬਿੱਟਰੇਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਾ ਕੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਲੈਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਜੀਐਫਐਨ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਘੱਟ ਫ੍ਰੀਜ਼/ਲੈਗਸ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟ ਬਿੱਟਰੇਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਸਵੀਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਆਕਰਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੈ)।

ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵੀ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਫਰੇਮ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਫਰੇਮ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹੱਲ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕੈਚ (30+ ਫ੍ਰੇਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਬਦਲਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੰ. 4। ਇਕਸਾਰ ਨੁਕਸਾਨ 25%

ਹਰ ਚੌਥਾ ਪੈਕੇਟ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਡਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹੇ "ਲੀਕੀ" ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਆਮ ਗੇਮਿੰਗ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ.

GFN

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹਨ. ਤਸਵੀਰ ਪਿਕਸਲੇਟਿਡ ਅਤੇ ਧੁੰਦਲੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ GFN ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੀਆਂ ਸੁੰਦਰ ਖੇਡਾਂ ਖੇਡੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੁੰਦਰਤਾ ਦੀ ਹੁਣ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।

ਪਲੇਕੀ

ਗੇਮਪਲੇਅ ਵਧੀਆ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਨਿਰਵਿਘਨਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉੱਪਰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੰਬਰ ਹਨ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਪੈਕੇਟ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, 96% ਪੈਕੇਟ ਰੀਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਲਾਊਡ ਪਲੇ

ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

Vortex

ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਤੀਬਰ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਸਕਦੇ, ਫ੍ਰੀਜ਼ (ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਸਟ੍ਰੀਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ) ਹੋਰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹਨ.

ਸਟੇਡੀਆ

ਸੇਵਾ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ. ਫਰੇਮ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ, ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਦ੍ਰਿਸ਼ #5। ਅਸਮਾਨ ਨੁਕਸਾਨ 0,01%.

ਹਰ 10 ਪੈਕਟਾਂ ਲਈ, 000-1 ਪੈਕੇਟ ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਭਾਵ, ਅਸੀਂ 40 ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 70 ਫਰੇਮ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦਾ ਬਫਰ ਭਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਪੈਕੇਟ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬਫਰ ਖਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ। ਲਾਉਡਪਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਸਾਰੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਡਿਗਰੀ ਤੱਕ ਦੂਰ ਕੀਤਾ।

GFN

ਤਸਵੀਰ ਨੇ ਥੋੜੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਬੱਦਲਵਾਈ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਖੇਡਣ ਯੋਗ ਹੈ.

ਪਲੇਕੀ

ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਤਸਵੀਰ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੈ, ਚਿੱਤਰ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਲਾਊਡ ਪਲੇ

ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਸੀ, ਨਾਇਕ ਵੀ ਦੌੜ ਗਿਆ. ਪਰ ਸਰਵਰ ਨਾਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਓਹ, ਇਹ TCP ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ। ਪਹਿਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੇ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ।

Vortex

ਆਮ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਫ੍ਰੀਜ਼, ਪਛੜਨਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ।

ਸਟੇਡੀਆ

ਖੇਡਣ ਯੋਗ। ਛੋਟੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਸਵੀਰ ਕਈ ਵਾਰ ਪਿਕਸਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੰ. 6। ਅਸਮਾਨ ਨੁਕਸਾਨ 0,1%

10 ਪੈਕੇਟਾਂ ਲਈ, ਲਗਾਤਾਰ 000-10 ਪੈਕੇਟ 40 ਵਾਰ ਗੁੰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ 70 ਵਿੱਚੋਂ 10 ਫਰੇਮਾਂ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ।

ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤਸਵੀਰ ਮਰੋੜਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਇੱਥੇ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਭਾਵ, ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਛੋਟਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਗੇਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਵੀਡੀਓ ਸਟ੍ਰੀਮ ਨਿਰੰਤਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯਤਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਟ੍ਰੀਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।

ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਪੈਕੇਟਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਕਾਫ਼ੀ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਅਤੇ ਚਿੱਤਰ ਝਟਕੇ.

GFN

ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ, ਬਿੱਟਰੇਟ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਪਲੇਕੀ

ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ - ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਬਿੱਟਰੇਟ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਪਿਕਸਲੇਟਿਡ ਗੜਬੜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।

ਲਾਊਡ ਪਲੇ

ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

Vortex

ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਭਿਆਨਕ ਤਸਵੀਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਨਾਲ. ਝਟਕੇ ਅਤੇ ਘਟਣਾ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹਨ. ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ।

ਸਟੇਡੀਆ

ਝਟਕੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤਸਵੀਰ ਜੰਮ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਹੋਰ ਫਰੇਮ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਸਟ੍ਰੀਮ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਬਹੁਤ ਇੱਛਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਤਸੀਹੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕਲੀਨੀਕਲ ਰੁਝਾਨ ਹੈ।

ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੰ. 7। ਅਸਮਾਨ ਨੁਕਸਾਨ 0,5%

10 ਪੈਕੇਟਾਂ ਲਈ 000 ਵਾਰ, 50-40 ਪੈਕੇਟ ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ 70 ਵਿੱਚੋਂ 50 ਫਰੇਮ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ।

"ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਫੱਕਡ ਅੱਪ" ਕਲਾਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ। ਤੁਹਾਡਾ ਰਾਊਟਰ ਸਪਾਰਕਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡਾ ISP ਡਾਊਨ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੂਹਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਬਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਸੇਵਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

GFN

ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਖੇਡਣਾ - ਬਿੱਟਰੇਟ ਬਹੁਤ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਰੇਮ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਇੱਕ ਆਮ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸੀਂ "ਸਾਬਣ" ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਫਰੇਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ GFN ਬਿਲਕੁਲ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਹਮਲਾਵਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਿੱਟਰੇਟਸ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪਲੇਕੀ

ਫਰੇਮ ਵਿਗਾੜ ਹੈ, ਚਿੱਤਰ ਮਰੋੜਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਫਰੇਮਾਂ ਦੇ ਤੱਤ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ "ਟੁੱਟੇ" ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਯਾਨੀ ਨਵੇਂ ਫਰੇਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਫਰੇਮਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਚਿੱਤਰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।

ਲਾਊਡ ਪਲੇ

ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

Vortex

ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਸ਼ੁਰੂ ਨਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ - ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ।

ਸਟੇਡੀਆ

ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਚਲਾਉਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਰਨ ਹਨ ਫਰੇਮ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ।

ਜੇਤੂ ਕੌਣ ਹੈ?

ਰੇਟਿੰਗ, ਬੇਸ਼ਕ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਖੈਰ, ਪਹਿਲਾ ਸਥਾਨ, ਬੇਸ਼ਕ, ਸਥਾਨਕ ਪੀਸੀ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਲਾਉਡ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੈਟਵਰਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਥਿਰ ਹੈ, ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਗੇਮਿੰਗ ਪੀਸੀ ਬੇਜੋੜ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਰੇਟਿੰਗ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ.

1. ਸਥਾਨਕ ਪੀ.ਸੀ. ਉਮੀਦ ਹੈ.
2. ਪਲੇਕੀ
3. ਹੁਣ ਗੇਫੋਰਸ
4. ਗੂਗਲ ਸਟੈਡੀਆ
5. Vortex
6. ਲਾਊਡ ਪਲੇ

ਇੱਕ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨੈਟਵਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਟਾਕਰੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਲਾਉਡ ਗੇਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ:

• ਕਿਹੜਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵੀਡੀਓ ਸਟ੍ਰੀਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ UDP ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਲਾਊਡਪਲੇ TCP ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇਖੇ।
• ਕੀ ਸ਼ੋਰ-ਰੋਧਕ ਕੋਡਿੰਗ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ? (FEC - ਫਾਰਵਰਡ ਐਰਰ ਸੁਧਾਰ, ਜਿਸਨੂੰ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਇਹ ਪੈਕੇਟ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.
• ਬਿੱਟਰੇਟ ਅਨੁਕੂਲਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸੇਵਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿੱਟਰੇਟ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਤਸਵੀਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਬਿੱਟਰੇਟ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਵਿਚਕਾਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ।
• ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਫਰੇਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੀਸੈਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰੀਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਫਰੇਮਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਗੇਮਰਜ਼ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਪਾਵਰ ਲਈ ਸਰਵਰਾਂ ਦੀ ਨੇੜਤਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਡ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ ਲਈ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਸਰਵਰਾਂ ਲਈ ਪਿੰਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਵੀ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਸਕੋਗੇ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਿੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਜਿਵੇਂ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਲਿੰਕ ਹੈ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੱਚੇ ਵੀਡੀਓ.

ਸਰੋਤ: www.habr.com