ਰੌਕ, ਪੇਪਰ, ਕੈਂਚੀ ਦੀ ਖੇਡ ਵਰਗੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੋ। ਕੀ ਇਹ ਅੰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਖੇਡ ਹੈ? ਭਾਗ 2. ਵਿਹਾਰਕ

В ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਖਾਂਤੀ-ਮਾਨਸੀ ਆਟੋਨੋਮਸ ਓਕਰਗ ਵਿੱਚ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਕੈਡਸਟ੍ਰਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਡੇਟਾਸੈਟ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਵਿਹਾਰਕ ਹਿੱਸਾ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਰੀ ਸਫਾਈ ਐਕਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਟੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਐਕਸਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੱਥੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ।

ਮੈਂ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੇਵ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜ਼ੀਰੋ ਸਟੇਜ ਵਜੋਂ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਆਕਾਰ 100 MB ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਸਾਂ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਔਸਤਨ 30 ਸਕਿੰਟ ਹੈ।
ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣਾ: 22 ਸਕਿੰਟ।

ਪਹਿਲਾ ਪੜਾਅ ਡੇਟਾਸੈੱਟ ਦੇ ਅੰਕੜਾ ਸੂਚਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸਾਰਣੀ 1. ਡੇਟਾਸੈੱਟ ਦੇ ਅੰਕੜਾ ਸੂਚਕ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ 2.1.

ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਖੇਤਰ ਬਣਾਓ; ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ AY ਕਹਾਂਗਾ। ਹਰੇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, "=LEN(F365502)+LEN(G365502)+…+LEN(AW365502)" ਫਾਰਮੂਲਾ ਬਣਾਓ।

ਪੜਾਅ 2.1 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ t21 = 1 ਘੰਟਾ।
ਕਦਮ 2.1 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ n21 = 0 ਪੀ.ਸੀ.

ਦੂਜਾ ਪੜਾਅ.
ਡੇਟਾਸੈੱਟ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
2.2. ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਮੁੱਲ ਮਿਆਰੀ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੁਆਰਾ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰੀਏ।

ਸਾਰਣੀ 2. ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ ਡੇਟਾਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਾ ਸੂਚਕ।





ਤਕਨਾਲੋਜੀ 2.2.1.

ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਖੇਤਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ - “alpha1”। ਹਰੇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਅਸੀਂ “=CONCATENATE(Sheet1!B9;…Sheet1!AQ9)” ਫਾਰਮੂਲਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ।
ਅਸੀਂ "ਓਮੇਗਾ-1" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸੈੱਲ ਬਣਾਵਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ 32 ਤੋਂ 255 ਤੱਕ Windows-1251 ਅੱਖਰ ਕੋਡ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਦਰਜ ਕਰਾਂਗੇ।
ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਖੇਤਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ - “alpha2”। “=FIND(CHAR(Omega;1); “alpha1”;N)” ਫਾਰਮੂਲੇ ਨਾਲ।
ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਖੇਤਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ - “alpha3”। “=IF(ISNUMBER(“alpha2”;N);1;0)” ਫਾਰਮੂਲੇ ਨਾਲ।
"=SUM("alpha3"N1:"alpha3"N365498)" ਫਾਰਮੂਲੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸੈੱਲ "Omega-2" ਬਣਾਓ।

ਸਾਰਣੀ 3. ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ

ਸਾਰਣੀ 4. ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ

ਪੜਾਅ 2.2.1 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ t221 = 8 ਘੰਟਾ।
ਪੜਾਅ 2.2.1 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) 'ਤੇ ਠੀਕ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ n221 = 0 ਪੀ.ਸੀ.

ਪੜਾਅ 3.
ਤੀਜਾ ਕਦਮ ਡੇਟਾਸੈੱਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਨੰਬਰ (ID) ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਡੇਟਾਸੈੱਟ ਦੀ ਅਸਲ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਸਮੂਹੀਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਰਣੀ 2.2.2 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਡੇਟਾਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਨਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਨਤੀਜਾ ਚਿੱਤਰ 10 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਚਿੱਤਰ 10. ਪਛਾਣਕਰਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ।

ਪੜਾਅ 3 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ t3 = 0,75 ਘੰਟਾ।
ਕਦਮ 3 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ n3 = 0 ਪੀ.ਸੀ.

ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਸੁਧਾਰ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਸੀਂ ਪੜਾਅ 2 ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ।

ਪੜਾਅ 2.2.2.
ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਡਬਲ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਪਲ ਸਪੇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਠੀਕ ਕਰਾਂਗੇ।

ਚਿੱਤਰ 11. ਡਬਲ ਸਪੇਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ।

ਸਾਰਣੀ 2.2.4 ਵਿੱਚ ਪਛਾਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਸੁਧਾਰ।

ਸਾਰਣੀ 5. ਗਲਤੀ ਸੁਧਾਰ ਪੜਾਅ


"e" ਜਾਂ "yo" ਅੱਖਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਰਗਾ ਪਹਿਲੂ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਚਿੱਤਰ 12 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ।

ਚਿੱਤਰ 12. "ё" ਅੱਖਰ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾ।

ਸਟੇਜ 2.2.2 t222 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ = 4 ਘੰਟੇ।
ਕਦਮ 2.2.2 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ n222 = 583 ਪੀ.ਸੀ.

ਚੌਥਾ ਪੜਾਅ.
ਫੀਲਡ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਸ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦੀ ਹੈ। 44 ਫੀਲਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 6 ਹਨ:
7 — ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਉਦੇਸ਼
16 - ਭੂਮੀਗਤ ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
17 — ਮੂਲ ਵਸਤੂ
21 — ਪਿੰਡ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ
38 — ਬਣਤਰ ਪੈਰਾਮੀਟਰ (ਵਰਣਨ)
40 - ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਰਾਸਤ

ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੀ ਐਂਟਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯਾਨੀ, ਉਹ ਬੇਲੋੜੇ ਹਨ।
ਫੀਲਡ "22 - ਸ਼ਹਿਰ" ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਐਂਟਰੀ ਹੈ, ਚਿੱਤਰ 13।

ਚਿੱਤਰ 13. “ਸ਼ਹਿਰ” ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਐਂਟਰੀ Z_348653।

ਫੀਲਡ “34 — ਇਮਾਰਤ ਦਾ ਨਾਮ” ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਐਂਟਰੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੀਲਡ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ, ਚਿੱਤਰ 14।

ਚਿੱਤਰ 14. ਇੱਕ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਐਂਟਰੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ।

ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਡੇਟਾਸੈੱਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ 214 ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਰਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਪੜਾਅ 4 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ t4 = 2,5 ਘੰਟਾ।
ਕਦਮ 4 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ n4 = 222 ਪੀ.ਸੀ.

ਸਾਰਣੀ 6. ਚੌਥੇ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੇਟਾਸੈੱਟ ਸੂਚਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੂਚਕਾਂ (ਸਾਰਣੀ 6) ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ:
1) ਸਟੈਂਡਰਡ ਡਿਵੀਏਸ਼ਨ ਲੀਵਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ 3 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਭਾਵ ਇੱਕ ਆਮ ਵੰਡ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ (ਛੇ ਸਿਗਮਾ ਨਿਯਮ)।
2) ਔਸਤ ਲੀਵਰ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੀਵਰਾਂ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਟਕਣਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂਛਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਸ਼ੂਮਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਗਲਤੀਆਂ ਲੱਭਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ।

ਵਿਹਲੇ ਪੜਾਅ

2.1. ਪੜਾਅ 2.1 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ t21 = 1 ਘੰਟਾ।
ਕਦਮ 2.1 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ n21 = 0 ਪੀ.ਸੀ.

3. ਪੜਾਅ 3 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ t3 = 0,75 ਘੰਟਾ।
ਕਦਮ 3 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ n3 = 0 ਪੀ.ਸੀ.

ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪੜਾਅ
2.2. ਪੜਾਅ 2.2.1 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ t221 = 8 ਘੰਟਾ।
ਪੜਾਅ 2.2.1 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) 'ਤੇ ਠੀਕ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ n221 = 0 ਪੀ.ਸੀ.
ਸਟੇਜ 2.2.2 t222 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ = 4 ਘੰਟੇ।
ਕਦਮ 2.2.2 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ n222 = 583 ਪੀ.ਸੀ.

ਸਟੇਜ 2.2 t22 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ = 8 + 4 = 12 ਘੰਟੇ।
ਕਦਮ 2.2.2 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ n222 = 583 ਪੀ.ਸੀ.

4. ਪੜਾਅ 4 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸਮਾਂ t4 = 2,5 ਘੰਟਾ।
ਕਦਮ 4 (ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਲਈ) ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ n4 = 222 ਪੀ.ਸੀ.

ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੂਮਨ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ ਪੜਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪੜਾਅ 2.2 ਅਤੇ 4 ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸ਼ੂਮਨ ਮਾਡਲ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਗਲਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿੱਥੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਘਣਤਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਚਿੱਤਰ 15.

ਚਿੱਤਰ 15 ਵਿਚਲੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਣਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਚੌਥੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਪੜਾਅ 2.2 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।

ਸ਼ੂਮਨ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਖਿਆ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:

ਚਿੱਤਰ 16.

ਚਿੱਤਰ 16 ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸੰਖਿਆ N2 = 3167, ਜੋ ਕਿ 1459 ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਾਪਦੰਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।

ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ 805 ਗਲਤੀਆਂ ਠੀਕ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸੰਖਿਆ 3167 - 805 = 2362 ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਪੈਰਾਮੀਟਰ C, ਲੈਂਬਡਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:

ਚਿੱਤਰ 17.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਲੈਂਬਡਾ ਉਸ ਦਰ ਦਾ ਅਸਲ ਸੂਚਕ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਸੂਚਕ 42,4 ਗਲਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੂਮਨ ਸੂਚਕ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੀ ਗਲਤੀ ਖੋਜ ਦਰ ਪ੍ਰਤੀ 250,4 ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ 1 ਗਲਤੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ੂਮਨ ਮਾਡਲ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੈਂਬਡਾ ਮੁੱਲ ਇਹ ਹੈ:
60/250,4 = 0,239617।

ਯਾਨੀ, ਗਲਤੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਲੈਂਬਡਾ, ਮੌਜੂਦਾ 38,964 ਤੋਂ, 0,239617 ਤੱਕ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ।

ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੂਚਕ N (ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਖਿਆ) ਘਟਾਓ n (ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਸਹੀ ਸੰਖਿਆ) ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ (ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ) ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ - 1459 ਪੀ.ਸੀ.

ਭਾਗ 1. ਸਿਧਾਂਤਕ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com