ਸਟਾਰਰ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖ ਡੇਵਿਡ ਮੇਜ਼ੀਅਰ 2015 ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ "ਫੈਡਰਲ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਹੈ ਜੋ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ, ਲੀਡਰ ਰਹਿਤ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਤੱਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਟੈਲਰ ਪੇਮੈਂਟ ਨੈਟਵਰਕ ਇੱਕ ਇਕਸਾਰ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਟਾਰਰ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (ਐਸਸੀਪੀ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। SCP ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸਰਲ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ "ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ", ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, SCP ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਿਲਡਿੰਗ ਬਲਾਕ ਹੈ ਜੋ ਲੇਖ ਦਾ ਦੂਜਾ ਅੱਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਤਾਰਕਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਾਂਗੇ ਕਿ "ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ "ਬਿਜ਼ੰਤੀਨ" ਕੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ "ਸੰਘੀ" ਕਿਉਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਫਿਰ SCP ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵਰਣਿਤ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਖੁਦ SCP ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਾਂਗੇ।

ਸਮਝੌਤਾ ਸਿਸਟਮ

ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਕੀ ਆਰਡਰ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਡਾਇਨਿੰਗ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਆਰਡਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਮੈਨੇਜਰ, ਜੌਨ, ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜੌਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਲੱਭੇਗਾ।

ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਜੌਨ ਸਾਡੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਾਂਗੇ ਅਤੇ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਸੌਂਪ ਦੇਵਾਂਗੇ। ਪਰ ਅਚਾਨਕ ਉਹ ਐਂਕੋਵੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਐਵੋਕਾਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਕਤੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਢੰਗ ਲੱਭਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ: ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦਾ ਆਰਡਰ ਨਾ ਦੇਵੇ, ਜਾਂ ਪੰਜ ਲੋਕ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ, ਜਾਂ ਚਰਚਾ ਸ਼ਾਮ ਤੱਕ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੱਲ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਇੱਕ ਵੋਟ ਰੱਖੋ! ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਕੌਣ ਬੈਲਟ ਇਕੱਠੇ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੇਗਾ? ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿਓ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਪਰ ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ ਪਹਿਲਾ ਵੋਟ ਦੇ ਕੇ? ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੇਤਾ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਜਾਂ ਕੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਨੇਤਾ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੀਮਾਰ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਟਡ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਜਾਂ ਨੋਡਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸਦੀ ਵਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਕਤਾਰ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ, ਨੋਡਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੁਣਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਕਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਤੋਂ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਕਾ (a) ਵੈਧ ਹੈ (ਨਕਲੀ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ (ਬੀ) ਅਜੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਖਰਚਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਿੱਕੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਕੋਲ ਉਸੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੋਵੇਗੀ।

ਇੱਕ ਵਿਤਰਿਤ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੁਕਸ-ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਇਸਨੂੰ ਹੌਲੀ ਲਿੰਕਸ, ਗੈਰ-ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੋਡਸ, ਅਤੇ ਗਲਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਕ੍ਰਮ ਵਰਗੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਗਾਤਾਰ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ "ਬਾਈਜ਼ੈਂਟਾਈਨ" ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਰੋਧਕ ਹੈ: ਨੋਡ ਜੋ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਗਲਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਫਾਇਦਾ ਲੈਣ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ। "ਬਾਈਜ਼ੈਂਟਾਈਨ" ਨੁਕਸ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ - ਸਮੂਹ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਸਮੂਹ ਮੈਂਬਰ ਝੂਠ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਜਰਨੈਲਾਂ ਬਾਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਵਧੀਆ ਵਰਣਨ ਐਂਥਨੀ ਸਟੀਵਨਜ਼ ਵਿਖੇ

ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਐਲਿਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੌਬ ਤੋਂ ਸੁਆਦੀ ਆਈਸਕ੍ਰੀਮ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਕੈਰਲ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਐਲਿਸ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸਿੱਕੇ ਨੂੰ ਖਰਚ ਕੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸਨੂੰ ਬੌਬ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਕੇ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਕੈਰਲ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੈਰਲ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਕੇ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਬੌਬ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਹੁਮਤ ਨਿਯਮ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਮ. ਅਜਿਹੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੋਡ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਕਾਫੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਥੀ - ਇੱਕ ਕੋਰਮ - ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਇੱਕ ਵੋਟਿੰਗ ਬਲਾਕ ਬਣਾਉਣਗੇ ਜੋ ਕਿ ਬਾਕੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੋਡਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਵੱਡਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਐਲਿਸ ਕੁਝ ਨੋਡਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਨੈਟਵਰਕ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇਮਾਨਦਾਰ ਨੋਡਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਾਵੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।

ਕੋਰਮ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਨੋਡਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਬਹੁਮਤ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਹੁਮਤ। ਪਰ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੰਟਰਸਟੇਲਰ ਦਫ਼ਤਰ ਜਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਚੋਣਾਂ 'ਤੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੰਬਰਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮੂਹ ਇੱਕ ਢਿੱਲੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨੈਟਵਰਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਨੋਡ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਸੰਘੀ ਇੱਕ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੋਡਾਂ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੂਚੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਨੋਡਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਦਾ-ਬਦਲ ਰਹੇ ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧੂਰੇ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਤੋਂ ਕੋਰਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ।

ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਨੋਡ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕੋਰਮ ਬਣਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕੋਰਮ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। SCP ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਫੈਡਰਲ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ.

ਬੇਸਬਰੀ ਲਈ

ਬਾਕੀ ਦਾ ਲੇਖ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸਟਾਰਰ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦਾ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ।

1. ਨੋਡਸ "ਨਾਮਜ਼ਦ" 'ਤੇ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਦੌਰ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫੈਡਰਲ ਵੋਟਿੰਗ ਦੌਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ:
   • ਨੋਡ ਕੁਝ ਕਥਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, “ਮੈਂ V ਦਾ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ”;
   • ਨੋਡ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ "ਪ੍ਰਾਪਤ" ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ;
   • ਨੋਡ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ "ਕੋਰਮ" ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ "ਪੁਸ਼ਟੀ" ਕਰਦਾ ਹੈ।
2. ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਨੋਡ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਕਈ ਦੌਰ ਦੁਆਰਾ "ਬੈਲਟ" ਨੂੰ "ਤਿਆਰ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
3. ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨੋਡ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਲਟ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਗੇੜਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
4. ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨੋਡ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਬੈਲਟ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਕੇ "ਬਾਹਰੀ" ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹਨਾਂ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਕਈ ਦੌਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ SCP ਗੇੜ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਓ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਕਿ ਹਰ ਕਦਮ 'ਤੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ

ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੋਟਿੰਗ ਗੇੜ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਨੋਡ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਨੋਡ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਨੋਡਸ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੈਰੇਜ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਕੋਰਮ ਗੰਢ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹੀ ਫੈਸਲਾ. ਇਸ ਭਾਗ ਦਾ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਵਾਕ ਵਿਚਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ।

ਕੋਰਮ ਅਤੇ ਕੋਰਮ ਦੇ ਟੁਕੜੇ

ਆਉ ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਦੱਸਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ, ਨੋਡਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਬਹੁਮਤ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕੋਰਮ ਕੱਟ (ਕੋਰਮ ਦਾ ਟੁਕੜਾ): ਸਾਥੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਜੋ ਇੱਕ ਨੋਡ ਬਾਕੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਵੋਟਿੰਗ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਨੋਡ ਆਪਣੇ ਕੋਰਮ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਮੈਂਬਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)।

ਕੋਰਮ ਦਾ ਗਠਨ ਕੋਰਮ ਕੱਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਨੋਡ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਨੋਡ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਟੁਕੜੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਜੋੜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਇਹ ਨੋਡ ਇਤਆਦਿ. ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੋਡ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਵੇਂ ਨੋਡ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨੋਡ ਦੇ ਕੋਰਮ ਸਲਾਈਸ ਦੇ "ਸਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਬੰਦ" ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।

ਦਿੱਤੇ ਨੋਡ ਤੋਂ ਕੋਰਮ ਲੱਭਣ ਲਈ...

... ਇਸ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ...

...ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਨੋਡਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਮੈਂਬਰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ।

ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕੋਈ ਨੋਡ ਨਹੀਂ ਬਚੇ ਹਨ।

ਜੋੜਨ ਲਈ ਕੋਈ ਨੋਡ ਬਾਕੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਹੈ।

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਨੋਡ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ; ਫਿਰ ਹਰੇਕ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਟੁਕੜਾ ਚੁਣੋ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਟੋ ਅਤੇ ਹੋਰ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨੋਡ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕੋਰਮ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ।

ਹਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਟੁਕੜਾ ਚੁਣੋ।

ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਕੋਰਮ। ਜਾਂ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ...

...ਹੋਰ ਟੁਕੜੇ ਚੁਣੋ...

…(ਜਦੋਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ)…

... ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੋਰਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਨੋਡ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਨੋਡ ਕਿਸ ਸਲਾਈਸ ਵਿੱਚ ਹਨ? ਦੂਜੇ ਨੋਡਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਂਗ ਹੀ: ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣਾਂ ਤੋਂ ਜੋ ਹਰੇਕ ਨੋਡ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਵੋਟਿੰਗ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਨੋਡ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। SCP ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਇੱਕ ਸੰਚਾਰ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲਾਗੂਕਰਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਗੱਪਸ਼ਪ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਪੂਰੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਦੇ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ।

ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਸੰਘੀ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਨੋਡਾਂ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਸਿਸਟਮ ਕਿੰਨੇ ਬੇਈਮਾਨ ਨੋਡਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? F ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ N ਨੋਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨੋਡ ਨੂੰ N−f ਸਾਥੀਆਂ ਤੋਂ ਫੀਡਬੈਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ f ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ N−f ਪੀਅਰਾਂ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ f ਪੀਅਰ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਨੋਡ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, N−f ਸਾਥੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ f (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ) ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ। ਨੋਡਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਹਿਮਤੀ 'ਤੇ ਆਉਣ ਲਈ, ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਨੋਡਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ, ਸਾਨੂੰ N−f ਨੂੰ 2f ਜਾਂ N > 3f ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ f ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ N=3f+1 ਨੋਡ ਅਤੇ 2f+1 ਦਾ ਕੋਰਮ ਆਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੋਰਮ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੈਟਵਰਕ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਹੁਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ (ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਕੁੱਲ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ), ਪਰ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹੈ! ਜੇਕਰ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸਦੱਸਤਾ ਖੁੱਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਕੇ ਬਹੁਮਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਿਬਿਲ ਅਟੈਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕਈ ਨੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ। ਇਸ ਲਈ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਟੁਕੜਾ ਬੰਦ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੋਰਮ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਬਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ?

ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ! ਛੇ ਨੋਡਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਕੋਰਮ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਉਪ-ਸਮੂਹ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਦੂਜਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ। ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਸੰਜੋਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)।

ਇਸ ਲਈ, SCP ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਲਈ (ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ), ਨੈਟਵਰਕ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕੋਰਮ ਦਾ ਇੰਟਰਸੈਕਸ਼ਨ. ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਦੋ ਕੋਰਮ ਜੋ ਕਿ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਨੋਡ ਵਿੱਚ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਮਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕੋਰਮ ਸਟੇਟਮੈਂਟ X ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੋਰਮ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਕੋਰਮ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨੋਡ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ X ਲਈ ਵੋਟ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਕੋਰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਇੰਟਰਸੈਕਸ਼ਨ ਹੈ...

...ਫਿਰ ਕੋਈ ਵੀ ਦੋ ਕੋਰਮ ਤੁਸੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ...

...ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੱਟੇਗਾ।

(ਬੇਸ਼ੱਕ, ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਨੋਡਸ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨ-ਝੂਠ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮਾੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਮ ਇੰਟਰਸੈਕਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, SCP ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਇਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਧਾਰਨਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਕੋਰਮ ਕ੍ਰਾਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ ਖਰਾਬ ਨੋਡਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ. ਸਰਲਤਾ ਲਈ, ਆਓ ਇਹਨਾਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬਾਕੀ ਲੇਖ ਵਿੱਚ).

ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਗੈਰਵਾਜਬ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਨੋਡਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕੋਰਮ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋ ਕਾਰਨ ਹਨ।

ਪਹਿਲਾ ਕਾਰਨ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਹੋਂਦ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਇੰਟਰਸੈਕਟਿੰਗ ਕੋਰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਤੰਤਰ ਨੋਡਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੋਡ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਥਾਨਕ ਨੋਡਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਛੋਟੇ ਸੈੱਟ ਇੰਨੇ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਨੋਡ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਰੂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰ ਦੂਜੇ ਨੋਡ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਸਟੈਲਰ ਭੁਗਤਾਨ ਨੈੱਟਵਰਕ (SCP ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਵਰਤੋਂ) ਲਈ ਖਾਸ ਹੈ। ਸਟੈਲਰ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਸੰਪਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਜਾਰੀਕਰਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਟੈਲਰ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹਰੇਕ ਜਾਰੀਕਰਤਾ ਨੂੰ ਰੀਡੈਂਪਸ਼ਨ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵੱਧ ਨੋਡਾਂ ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀ ਹਰੇਕ ਸੰਪਤੀ ਲਈ ਕੋਰਮ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਨੋਡਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੰਪੱਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਨੋਡਾਂ ਲਈ ਕੋਰਮ ਫਿਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਰੀਡੈਂਪਸ਼ਨ ਨੋਡਾਂ 'ਤੇ ਓਵਰਲੈਪ ਹੋਣਗੇ। ਮਲਟੀਪਲ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੋਰਮ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਜਾਰੀਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰੀਡੈਂਪਸ਼ਨ ਨੋਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਜੋ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ - ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਲਈ ਕੋਈ ਕੋਰਮ ਓਵਰਲੈਪ ਨਾ ਹੋਵੇ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਡਾਲਰ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਬੈਂਕ ਕਈ ਵਾਰ ਯੂਰੋ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸੋ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਇੱਕੋ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬੇਸਬਾਲ ਕਾਰਡ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ)।

ਬੇਸ਼ਕ, ਉਡੀਕ ਕੋਰਮ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਗਾਰੰਟੀ. ਹੋਰ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਕੋਰਮ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੇ ਦੇਣਦਾਰ ਹਨ। SCP ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਵੀਨਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹਿਮਤੀ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਤੋਂ ਕੋਰਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕਾਲਪਨਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦੂਜਿਆਂ ਵਾਂਗ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਾ ਹੋਣ।

ਵੋਟਿੰਗ, ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੌਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨੋਡ ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਮੁੱਲ V ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨਾ: "ਮੈਂ ਨੋਡ N ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਰਮ ਦੇ ਟੁਕੜੇ Q ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ V ਲਈ ਵੋਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।" ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨੋਡ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ V ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।

ਪੀਅਰ-ਟੂ-ਪੀਅਰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਨੋਡ ਇਹ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨੋਡ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਰਮ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਰਮ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਸਾਥੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਜੋ V ਲਈ ਵੀ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ਗੋਦ ਲੈਣਾ V ਅਤੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰੋ: "ਮੈਂ ਨੋਡ N ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਰਮ ਦੇ ਟੁਕੜੇ Q ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ V ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।" ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਸਧਾਰਨ ਵੋਟਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਗਾਰੰਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨੋਡ V ਲਈ ਵੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਜੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨੋਡ V ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਕੋਈ ਨੋਡ ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਜੇ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ (SCP ਵ੍ਹਾਈਟਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੇਯ 8 ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ)।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ V ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨੋਡਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੋਰ ਨੋਡ ਹੋਰ ਮੁੱਲਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਕ ਨੋਡ ਲਈ ਸਧਾਰਨ ਵੋਟਿੰਗ ਤੋਂ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਤੱਕ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. N W ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮੁੱਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਈ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਦਿਖਾਈ ਨਾ ਦੇਵੇ। ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਬਦਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਬੱਸ ਦੇਖੋ ਬਲਾਕਿੰਗ ਸੈੱਟ ਨੋਡ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ W ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਲਾਕਿੰਗ ਸੈੱਟ ਹਰੇਕ ਕੋਰਮ ਸਲਾਈਸ N ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੋਡ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਮ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਲਾਕ ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਰਥ. ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੇ ਸੈੱਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨੋਡ ਡਬਲਯੂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ (ਥੀਓਰਮ 8 ਦੁਆਰਾ) ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਬਣਾਉਣਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮੁੱਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਹ N ਲਈ W ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।

ਤਿੰਨ ਕੋਰਮ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਨੋਡ N।

BDF N ਲਈ ਇੱਕ ਬਲਾਕਿੰਗ ਸੈੱਟ ਹੈ: ਇਸ ਵਿੱਚ N ਦੇ ਹਰੇਕ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੋਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

BE N ਲਈ ਇੱਕ ਬਲਾਕਿੰਗ ਸੈੱਟ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ E N ਦੇ ਦੋ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਬਲਾਕਿੰਗ ਸੈੱਟ ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੋੜੀਂਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨੋਡ N ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ N ਦੇ ਹਰੇਕ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨੋਡ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਵੋਟਿੰਗ ਦਾ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, N ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਭਾਵ, ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੋਡਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਵੇਖੋ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੰਨਾ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ SCP ਵ੍ਹਾਈਟਪੇਪਰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਮੇਯ 11 ਵਿੱਚ), ਬਾਕੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵੀ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ, ਇਸਲਈ N ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ।

ਵੋਟਿੰਗ, ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਦੌਰ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਟਾਰਰ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੌਰ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।

ਤਾਰਕਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ

ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ - ਸੁਰੱਖਿਆ и ਬਚਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ. ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਐਲਗੋਰਿਦਮ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਬੌਬ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਕਾਪੀ ਕਦੇ ਵੀ ਕੈਰਲ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ)। "ਜੀਵਨਯੋਗਤਾ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਯਾਨੀ, ਇਹ ਫਸਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ।

ਫੈਡਰਲ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਨੋਡ V ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਨੋਡ ਦੂਜੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ "ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਰਥ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ। ਭਾਗੀਦਾਰ ਇੰਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇਗਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਚਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ.

ਸਟਾਰਰ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। (SCP ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਚਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸੀਮਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਾਰੰਟੀ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਬਚਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਹਿਮਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।) ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਸੰਘੀ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸਾਰੇ SCP ਵੋਟਿੰਗ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ।

ਉਹ ਮੁੱਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ SCP ਸਹਿਮਤੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਉਹ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦਾ ਆਰਡਰ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਅਨੁਸਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ.

ਫੈਡਰਲ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਗੇੜ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੜਾਅ (ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੜਾਅ), "ਮੈਂ V ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ" ਵਰਗੇ ਕਥਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ 'ਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ V ਦੇ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਲਾਂ ਲਈ। ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਜੋ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ।

ਤਸਦੀਕ ਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, SCP ਵੋਟਿੰਗ ਪੜਾਅ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਟੀਚਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਲੱਭਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬੁਲੇਟਿਨ (ਅਰਥਾਤ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਮੁੱਲ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਟੇਨਰ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਜੋ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਚਨਬੱਧ ਇਸਦੇ ਲਈ (ਵਚਨਬੱਧ) ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਕੋਰਮ ਇੱਕ ਮਤਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮੁੱਲ ਸਹਿਮਤੀ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਨੋਡ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਕਮਿਟ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਘੱਟ ਕਾਊਂਟਰ ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਬੈਲਟ। ਇਹ ਕਦਮ — ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ — ਮਲਟੀਪਲ ਬੈਲਟ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਕਈ ਦੌਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਭਾਗ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਅਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ

ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੜਾਅ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ, ਹਰੇਕ ਨੋਡ ਸਵੈਚਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ V ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਲ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਮੈਂ V ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ" ਬਿਆਨ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਟੀਚਾ ਸੰਘੀ ਵੋਟ ਰਾਹੀਂ ਕੁਝ ਮੁੱਲ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਫ਼ੀ ਨੋਡਸ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ। ਇਸ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨੋਡ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ" ਕਰਦੇ ਹਨ। ਈਕੋ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨੋਡ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ V ਲਈ ਵੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ W ਲਈ ਇੱਕ ਗੁਆਂਢੀ ਵੱਲੋਂ ਵੋਟਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੁਨੇਹਾ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੁਣ V ਅਤੇ W ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰੇਗਾ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਾਮਜ਼ਦ। SCP ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਨੋਡ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪੀਅਰ ਦੀ "ਪਹਿਲਤਾ" ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫਾਰਮੂਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਚ ਤਰਜੀਹ ਵਾਲੇ ਨੋਡਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੰਨੀ ਲੰਬੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨੋਡ ਉਹਨਾਂ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਤਰਜੀਹੀ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਿੱਚ ਸਲਾਟ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਇਨਪੁਟਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਸਲਾਟ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਵਾਲਾ ਪੀਅਰ ਘੱਟ ਤਰਜੀਹ ਵਾਲਾ ਪੀਅਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ, ਅਤੇ ਉਲਟ).

ਸੰਕਲਪ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਹੈ, V ਅਤੇ W ਦੋਵੇਂ ਵੱਖਰੇ ਸੰਘੀ ਵੋਟ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, SCP ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸੁਨੇਹੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਪੈਕੇਜ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ V ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ V ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ - ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ SCP - ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਵਿਰੁਧ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। SCP ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਜੋ "ਮੈਂ X ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ" ਵੋਟ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ, "ਮੈਂ X ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ" ਸੁਨੇਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਨੋਡ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨੋਡ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਮੀਦਵਾਰ.

ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ SCP ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ। ਪੀਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "B" ਮੁੱਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੋਡ ਦੁਆਰਾ "ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ" ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, SCP ਨੂੰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਦਾ ਕੁਝ ਤਰੀਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲੇਅਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਮਿਸ਼ਰਿਤ (ਸੰਯੁਕਤ) ਜੁੜਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਿਧੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਨੋਡ ਇੱਕੋ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗਾ. ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੀ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, "ਏਕੀਕਰਨ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। (ਪਰ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ: ਹਰੇਕ ਨੋਡ ਨੂੰ ਰੀਸੈਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹੀ ਮੁੱਲ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਚੋਣ)। ਸਟੈਲਰ ਭੁਗਤਾਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੋ ਟਾਈਮਸਟੈਂਪਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

SCP ਵ੍ਹਾਈਟਪੇਪਰ (ਪ੍ਰਮੇਯ 12) ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਪੜਾਅ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਇੱਕ ਅਸਿੰਕ੍ਰੋਨਸ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ SCP)। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਨੋਡਸ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾਲਮੇਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਨੋਡ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਪੜਾਅ. ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ ਨੋਡ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕੋ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੇ, ਉਹ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਰੂਟ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਅੰਤਿਮ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਹੈ. ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਸਿਰਫ਼ ਤਿਆਰੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਦਫਤਰ ਲਈ ਦੌੜਨਾ (ਮਤਦਾਨ)

ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਬੁਲੇਟਿਨ ਇੱਕ ਜੋੜਾ ਹੈ , ਜਿੱਥੇ ਕਾਊਂਟਰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਅੰਕ ਹੈ ਜੋ 1 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਲ ਨਾਮਜ਼ਦ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੋਡ ਦਾ ਆਪਣਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਾਂ ਉਸ ਨੋਡ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗੁਆਂਢੀ ਨੋਡ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਘੀ ਵੋਟਾਂ ਰੱਖ ਕੇ ਕੁਝ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦਵਾਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਕਾਊਂਟਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਬੈਲਟ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਬੈਲਟਾਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਫਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵੋਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹੁਣ ਬੈਲਟ 'ਤੇ .

ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਮੁੱਲ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦਾ ਆਰਡਰ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਪੀਜ਼ਾ ਜਾਂ ਸਲਾਦ), ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ (ਕਾਊਂਟਰ-ਵੈਲਿਊ ਜੋੜਾ) ਅਤੇ ਬਿਆਨ ਬੈਲਟ ਬਾਰੇ. SCP ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਕਈ ਦੌਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ:

• "ਮੈਂ ਬੈਲਟ ਬੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ" ਅਤੇ
• "ਮੈਂ ਬੈਲਟ ਬੀ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ"

ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਨੋਡ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਹਿਮਤੀ ਉਦੋਂ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬੈਲਟ B ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਰਥਾਤ, ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਰਮ ਲੱਭੋ) ਬਿਆਨ "ਮੈਂ ਬੈਲਟ ਬੀ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹਾਂ।" ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ, ਬੀ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਇਹ ਆਰਡਰ ਦੇਣਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਬਾਹਰੀਕਰਣ ਅਰਥ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਬੈਲਟ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਨੋਡ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੋਡ ਨੇ ਉਸੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇਗਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਘੀ ਵੋਟਾਂ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੈਲਟਾਂ ਲਈ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਸੰਕਲਪਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਈ ਬੈਲਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਘੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: “ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਬੈਲਟ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅੱਗੇ "

"ਤਿਆਰ" ਅਤੇ "ਵਚਨਬੱਧ" ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਇੱਕ ਨੋਡ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਨੋਡ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਲਾਂ ਵਾਲੇ ਬੈਲਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜ ਕਰਵਾਉਣਾ ਹੀ ਅਰਜ਼ੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ। ਇੱਕ ਵੋਟ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਮੈਂ ਬੈਲਟ B ਨੂੰ ਕਮਿਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ" ਇੱਕ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ B ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਬੈਲਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਭਾਵ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ (SCP ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਘੱਟ , ਜੇਕਰ N1

"ਮੈਂ ਬੈਲਟ B ਨੂੰ ਕਮਿਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ" ਦਾ ਮਤਲਬ "ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ B ਤੋਂ ਛੋਟੀਆਂ ਬੈਲਟ ਨਹੀਂ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ" ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ SCP ਅਧੂਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਦੇ ਉਲਟ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੋਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਨੋਡ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਬੁਲੇਟਿਨ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ "ਮੈਂ ਬੈਲਟ ਬੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ" ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਵੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੈਲਟਾਂ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਕੋਰਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦਾ।

ਵੋਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੈਲਟ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ? ਪਹਿਲਾਂ, ਨੋਡ <1,C> ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ C ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੰਯੁਕਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੋਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਾਧੂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਵੇਂ ਬੈਲਟ ਬਣਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਬਲਾਕਿੰਗ ਸੈੱਟ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਮੈਂ B2 ਬੈਲਟ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ," ਜੋ ਨੋਡ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਵੇਗਾ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਸਮਾਪਤੀ ਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਬੈਲਟ ਅਟਕ ਜਾਣ 'ਤੇ ਉੱਚ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਨਵੇਂ ਦੌਰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਨੋਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੈਲਟ B ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੁਨੇਹਾ "ਕਮਿਟ ਬੈਲਟ B" ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੋਟ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨੋਡ ਕਦੇ ਵੀ B ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗਾ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ B ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਹੈ , ਫਿਰ “ਕਮਿਟ ਬੈਲਟ " ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਹਰੇਕ ਬੈਲਟ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ <∞, s>। ਇਹ ਵਾਧੂ ਮੁੱਲ ਦੂਜੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਪੀਅਰ ਨਾਲ ਫੜਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ।

ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਿੰਕਰੋਨਸ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਨੋਡ ਇੱਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਲਈ ਅਪਵੋਟਸ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸਾਥੀ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਜੇ ਵੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਰਥ ਕੱਢ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। SCP ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਨੋਡ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੀਅਰ ਸੁਨੇਹੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਪੜਾਅ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।

ਜੇਕਰ ਸੰਦੇਸ਼ "I announce ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ " ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਨੇਹਾ ਜਾਂ - ਜਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਬੈਲਟ - ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਬਜਾਏ C ਮੁੱਲ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੋਡ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਨੋਡ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹਿਮਤੀ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨੋਡ ਲਈ C ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਜੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਸਾਥੀ (ਜੋ ਸਾਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੋਰਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬਣਦੇ ਹਨ) ਨੋਡ ਦੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਬੈਲਟ (ਜਾਂ ਬੈਲਟ ਦੀ ਰੇਂਜ) ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਨੋਡ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ C ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਰਾਹੀਂ SCP ਵੋਟਿੰਗ। ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ: ਟਾਈਮਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਧੂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਿਸ਼ਰਣ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ)।

ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਹੈ! ਇੱਕ ਵਾਰ ਨੈਟਵਰਕ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਸਟੈਲਰ ਪੇਮੈਂਟ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ, ਇਹ ਹਰ 5 ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਨਾਮਾ ਜਿਸ ਲਈ SCP ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਕਈ ਗੇੜਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਕੇ SCP ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਕੋਰਮ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਵ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਸੈੱਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਨੋਡ ਨੇ ਆਪਣੇ (ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਕ) ਕੋਰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਰਚਨਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਸਦੱਸਤਾ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਧੋਖੇ ਵਾਲੇ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਪੜ੍ਹਨਾ

• ਅਸਲੀ SCP ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਥੇਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਡਰਾਫਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ।
• SCP ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਮੂਲ ਲੇਖਕ, ਡੇਵਿਡ ਮੇਜ਼ੀਅਰ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰਲ (ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਤਕਨੀਕੀ) ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ.
• ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ "ਮਾਈਨਿੰਗ" ਜਾਂ "ਕੰਮ ਦਾ ਸਬੂਤ" ਸ਼ਬਦ ਨਾ ਮਿਲਣ ਕਰਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। SCP ਇਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਹਿਮਤੀ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜ਼ੈਨ ਵਿਦਰਸਪੂਨ ਨੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਲਿਖਿਆ ਸਹਿਮਤੀ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ.
• ਕਦਮ ਦਰ ਕਦਮ ਵਰਣਨ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਜੋ SCP ਦੇ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ।
• ਐਸਸੀਪੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ: ਵੇਖੋ C++ ਕੋਡ, ਸਟੈਲਰ ਭੁਗਤਾਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੋਡ 'ਤੇ ਜਾਓ, ਜੋ ਮੈਂ SCP ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com