ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀ, ਜਦੋਂ REG.RU ਨੇ ਬੇਗੇਟ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਇਕਪਾਸੜ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋ ਗਈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿੱਧੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਧਿਰ ਦੇ ਬਿਆਨ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸਨ। ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ। REG.RU ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਮ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਬੇਗੇਟ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ redphoenix ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ।

- ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ?

06 ਜੂਨ, 2018 ਨੂੰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੋਮੇਨ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਰਜਿਸਟਰਾਰ REG.RU ਤੋਂ ਈਮੇਲਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬੇਗੇਟ ਕੰਪਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ REG.RU ਦੀ ਭਾਈਵਾਲ ਸੀ, ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ REG.RU ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਬਣ ਗਏ, ਜੋ, ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਅਤੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੀ।

- ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਪਈ?

8 ਜੂਨ 2018 REG.RU ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਡੋਮੇਨ ਲਈ ANO ਕੋਆਰਡੀਨੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ, REG.RU ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ:

• ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਬੇਗੇਟ ਐਲਐਲਸੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨਿਯਮਿਤ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨਾ;
• ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਬੇਗੇਟ ਐਲਐਲਸੀ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰੋ।

ਕੋਆਰਡੀਨੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਰਜਿਸਟਰਾਰਾਂ ਦੀ ਅਨਿਯਮਿਤ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬੇਗੇਟ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਅਤੇ REG.RU ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ.

ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਹੱਲ

• ਸ਼ਿਕਾਇਤ REG.RU
• ਸੀਸੀ ਬੇਗੇਟ ਤੋਂ ਜਵਾਬ
• CC REG.RU ਤੋਂ ਜਵਾਬ

13 ਜੂਨ 2018 REG.RU ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਐਂਟੀਮੋਨੋਪੋਲੀ ਸਰਵਿਸ (FAS) ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ:

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਸਾਨੂੰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਅੰਕੜੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨੇ ਪਏ, ਪਰ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ। FAS ਹੱਲ ਇੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਲਿੰਕ ਨੂੰ, ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ RU-ਕੇਂਦਰ и R01.

FAS ਫੈਸਲਾ — ਕੇਸ ਨੰਬਰ 1-14.6-429/78-01-18 ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾ ਰਹੇ Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਹੱਲ

• ਸ਼ਿਕਾਇਤ REG.RU
• FAS ਫੈਸਲਾ

ਰੋਸਕੋਮਨਾਡਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰੋ - ਸਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਕਿਸੇ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਕੋਈ ਨਿਰੀਖਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ।

- ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ?

ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਪਤੀ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਹੋਈ: ਪਹਿਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਡੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਮੁਦਰਾ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ:

ਇਹਨਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀ ਕਿ ਮੁਦਈ ਨੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਅਣਉਚਿਤ ਢੰਗ ਚੁਣਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਇਕਪਾਸੜ ਇਨਕਾਰ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਮੁਦਈ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੀ ਸਮਾਪਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਧਿਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਪਾਰਕ ਸਾਖ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਦਈ ਨੇ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਅਪੀਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ:

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ (ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਰਜਿਸਟਰਾਰ REG.RU LLC) ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਿਆ ਕਿ ਗਾਹਕ (ਬੇਗੇਟ ਐਲਐਲਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਅਸਲ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ
ਠੇਕੇਦਾਰ (ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਰਜਿਸਟਰਾਰ REG.RU LLC) ਨੇ ਕਲਾ ਦੀ ਧਾਰਾ 2 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ। ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੇ 782 ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਦਾਇਗੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਰਿਫੰਡ (LLC "Beget") ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ।

ਇਹ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ

• ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ
• ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ
• ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ

- ਕੀ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਅਸੀਂ ਹੁਣ FAS ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ REG.RU:

1. ਲਾਂਚ ਕਰਕੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਵਿਗਿਆਪਨ VK 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ;
2. ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਭੁਲੇਖਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਭੇਜੀ;
3. ਭਾਈਵਾਲੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਵੇਕਲੀ ਧਾਰਾ ਜੋੜ ਕੇ, ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗੈਰ-ਮਾਰਕੀਟ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸੇਵਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਿੰਦੂ;
4. ਉਹ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੰਭਾਵਿਤ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।

FAS ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਪਾਠ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਥੇ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਐਫ.ਏ.ਐਸ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਾਡਾ ਬਿਆਨ.

ਲੇਖਕ ਤੋਂ, ਸੰਖੇਪ ਵਜੋਂ

ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦੇਣ ਲਈ:

1. ਸੀ.ਸੀ. ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ - ਬੇਗੇਟ ਵਿਖੇ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਗਈ, ਪਰ REG.RU ਵਿਖੇ ਉਹ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ;
2. ਰੋਸਕੋਮਨਾਡਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ - ਬੇਗੇਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਕੋਈ ਨਿਰੀਖਣ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ;
3. FAS ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ - ਬੇਗੇਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ; REG.RU ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ;
4. ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੇਗੇਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ REG.RU ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com