ਸਾਸ ਬਨਾਮ ਆਨ-ਪ੍ਰਾਇਮਿਸ, ਮਿੱਥ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ। ਠੰਢਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ

TL; ਡੀ.ਆਰ.1: ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ

TL; ਡੀ.ਆਰ.2: ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਲੀਵਰ ਦੇਖਿਆ - ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋਗੇ ਜੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੇਖ ਦਾ ਲਿੰਕ ਦੇਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਮੇਰੇ ਨੇੜੇ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਸੰਪਰਕ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਵੀ ਗਾਹਕ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ SaaS ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਰਵਰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਕਲਾਊਡ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਰਿਮੋਟਲੀ ਨਾਲ ਜੁੜਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਰਾਹੀਂ, ਇੱਕ ਵੈਬ ਇੰਟਰਫੇਸ ਰਾਹੀਂ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਆਨ-ਪ੍ਰੀਮਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।

ਭਾਗ ਇੱਕ. ਮਿੱਥ

ਮਿੱਥ 1.1. SaaS ਆਨ-ਪ੍ਰਾਇਮਿਸ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ

ਮਿੱਥ 1.2. ਆਨ-ਪ੍ਰੀਮਿਸ SaaS ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ

SaaS ਵਿਕਰੇਤਾ ਅਕਸਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਪ੍ਰਤੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਸਿਰਫ਼ X ਡਾਲਰ। XXX ਆਨ-ਪ੍ਰੀਮਿਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ।
ਆਨ-ਪ੍ਰੀਮਾਈਸ ਵਿਕਰੇਤਾ SaaS ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸਸਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਵੀ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ। ਗਲਤ.

ਗਲਤ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਕਿ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਖਰਚਾ ਵੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲਾਗਤ. ਅਤੇ ਅੰਡਰਟੇਂਡ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ. ਸਰਵਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਲਈ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਹੈ। ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਰਨ-ਆਊਟ PSU ਜਾਂ HDD ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਿੱਧੀਆਂ ਰੇਖਾਵਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉੱਥੇ ਜਾਂ ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਸਤਾ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਿਆਦ ਦੀ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨਗੇ, ਆਨ-ਪ੍ਰੀਮਿਸ ਉਸਦੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਕੇਂਦਰ ਉਸ ਲਈ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ SaaS ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਡਾਟਾ ਗੁਆਏ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ।

ਤਾਂ ਜੋ ਸਸਤਾ ਹੈ? ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਹੋਰ ਹੈ।

ਮਿੱਥ 2.1. SaaS ਆਨ-ਪ੍ਰਾਇਮਿਸ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ

ਮਿੱਥ 2.2. ਆਨ-ਪ੍ਰੀਮਿਸ SaaS ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ

ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਡੇ, ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਤਾਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਡੇਟਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਕਿਤੇ ਹੈ? ਰੱਬ ਨਾ ਕਰੇ! ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਦੁਸ਼ਟ ਹੈਕਰ ਹੈਕ, ਚੋਰੀ ਜਾਂ ਮਿਟਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਸਰਵਰ 'ਤੇ, ਇੱਥੇ, ਮੇਰੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦਿਓ। ਹੋਰ: "ਤਾਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਡੇਟਾ ਇੱਥੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਹੈ? ਰੱਬ ਨਾ ਕਰੇ! ਅੱਗ, ਚੋਰੀ ਜਾਂ ਮਾਸਕ ਸ਼ੋਅ ਦਾ ਦੋਸਤ? ਨਹੀਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ।

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੱਕ ਬਹੁਪੱਖੀ ਸੰਕਲਪ ਹੈ, ਸਰਵਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਕਿਹੜਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ? ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਹੋਰ ਹੈ।

ਮਿੱਥ 3. SaaS ਮਾੜਾ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਹੈ

ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਆਨ-ਪ੍ਰੀਮਿਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਲਾਇੰਟ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਐਸਕਾਰਟ ਦੇ ਖਰਚੇ ਅਸਮਾਨੀ ਚੜ੍ਹ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੁਝ ਸੰਰਚਨਾ ਲੋਡ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰੇਗੀ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੀ ਦੂਰਅੰਦੇਸ਼ੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਦੇ ਢੰਗ ਤੋਂ ਨਹੀਂ।

ਇਸ ਲਈ ਕਸਟਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਕੀ ਹੈ? ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋਰ ਹੈ।

ਹੋਰ ਵੀ ਮਿਥਿਹਾਸ ਹਨ ਜੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ। ਪਰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਗਲਤ. ਪਰ ਹੁਣ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਗੇ

ਭਾਗ ਦੋ। ਹੋਲੀਵਰ

"ਮੁਲਰ ਨੰਬਰ" ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ - ਇਕਾਈਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। 7+-2। ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਆਪਣਾ ਹੈ, ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਇਹ 1 ਤੱਕ ਘਟ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਸਤੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਰਲ ਅਤੇ ਆਮ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਕੈਚ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਰਲ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਲੀਵਰ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤਰੁੱਟੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ:

1. ਇੱਕੋ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਅਰਥ

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਸਸਤਾ = ਬਿਹਤਰ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਦੂਸਰਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਇੰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਨਿਆਗਾ ਡੇਂਡਰੋ-ਫੇਕਲ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ। ਉਸ ਲਈ ਵਧੀਆ = ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾ, ਪਰ ਠੀਕ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਹ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਬਿਹਤਰ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ।

2. ਹਰ ਕੋਈ ਦੂਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਅਤੇ ਤਰਜੀਹਾਂ ਹਨ।

ਕੁਝ ਲਈ, ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸੌਖ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ = "ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਕਮਾਵਾਂਗਾ" ਜਾਂ "ਮੈਂ ਚਿੜਚਿੜਾ ਹੋਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ 'ਤੇ ਰੋਵਾਂਗਾ"। ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਮੂਡ ਦੇ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਉਸਦੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਲਈ ਵਾਧੂ ਕੁਝ ਸੌ ਡਾਲਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਪਿਸ਼ਾਬ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਦੋਨੋਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ "ਮੈਕ ਬਨਾਮ ਵਿੰਡੋਜ਼" ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਵਰਗੇ ਹੋਲੀਵਰ ਨੂੰ ਮਿਲੋ।

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, "ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ" ਅਕਸਰ ਹੋਲੀਵਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੋਢੇ ਹਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ" ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਜਾਂ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ?

ਸਰੋਤ: www.habr.com