SMR (ਟਾਈਲਡ) ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ SMR ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਕਰੀ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੀਆਂ ਗਈਆਂ

ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ 2TB HDD ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਵੇਚਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ SMR ਡਿਸਕ (ਟਾਈਲਡ)ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੈਕਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ: WD, Seagate, ਤੋਸ਼ੀਬਾ

ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਸਹੀ ਹੈ। ਰੂਸ ਵਿੱਚ, THG ਸਰੋਤ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਵੈਸਟਰਨ ਡਿਜੀਟਲ DM-SMR ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, WD Red ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ NAS ਅਤੇ RAID ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਲੇਖ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਸਿੱਟੇ ਤੱਕ, ਇੱਕ ਬੇਸ਼ਰਮ ਝੂਠ ਹੈ: "DM-SMR ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਪੱਛਮੀ ਡਿਜੀਟਲ ਨੇ ਆਪਣੀ WD Red ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ NAS ਅਤੇ RAID ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ." ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਡਿਜੀਟਲ ਫੇਸ ਅੱਪ: ਕੁਝ ਰੈੱਡ ਐਚਡੀਡੀ ਬਿਨਾਂ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤੇ ਹੌਲੀ SMR ਟੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ

thg.ru ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਐਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ,

ਐਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ, ਯੂਸੀਐਲ ਮੁੱਲਾਰਡ ਸਪੇਸ ਸਾਇੰਸ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਨੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਿਆ। ਉਸਨੇ ਖੋਜਿਆ ਕਿ RAID ਡੰਪ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ RAID ਐਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਓਵਰਰਾਈਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨਵੇਂ WD Red HDDs ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ "ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਡਬਲਯੂਡੀ ਰੈੱਡ ਐਚਡੀਡੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦਾ ਹੈ." - ਪਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਅਰਥ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਹੱਲ ਹੈ

ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਐਲਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ - ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ

WD40EFAX ਡਰਾਈਵ ਜੋ ਮੈਂ ਜ਼ੀਰੋ ਨਾਲ ਭਰੀ ਸੀ ਔਸਤ 40MB/s, ਪਰ 120MB/s ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ।

ZFS ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਰੈਜ਼ੋਲਵਰ ਇੱਕ ਐਂਡ-ਟੂ-ਐਂਡ ਬਲਾਕ-ਪੱਧਰ ਸਕੈਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ 'ਤੇ ਬਹਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਹੋਪ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ WD40EFAX 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ, ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸੈਕਟਰ ਆਈਡੀ ਨਾਟ ਫਾਊਂਡ (IDNF)" ਗਲਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ I/O ਗਲਤੀ ਸੁੱਟਦੀ ਹੈ। ਹੋਸਟ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਇੰਟਰਫੇਸ.

RAID ਕੰਟਰੋਲਰ (ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਜਾਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ, RAID5/6 ਜਾਂ ZFS) ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੇ ਬਾਅਦ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਨਾਸਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਮਾਂ ਸਮਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਐਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦੇਣਗੇ।

ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ - ਰਿਸੀਵਰ ਲਗਭਗ 100 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 40MB/s ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਰਾਈਵ "ਡਾਈ" ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਰਿਸੀਵਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ - ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ , ਉਹ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ 40 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ thg.ru ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀ ਕੀਤਾ। ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਕਾਰਨ ਸੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਜਦੋਂ NAS ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਉਸੇ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਢੁਕਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ WD ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸੀ. ਸਾਰ ਉਹੀ ਹੈ

ਮੈਂ ਇੱਕ ZFS ਐਰੇ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਵਧਣ ਵਾਲੀਆਂ ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਹੁਣੇ ਹੀ 3 WD REDs ਖਰੀਦੇ ਹਨ

IDNF (ਸੈਕਟਰ ਆਈਡੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ) ਤਰੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੀਸਿਲਵਰਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਅਸਫਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ:

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਹੈ
WD RED - WD Red EFAX SMR ਡਰਾਈਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਕੋਲ 256 MB ਕੈਸ਼ ਹੈ। EFRX ਡਰਾਈਵਾਂ - SMR ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ (ਇਹ ਨਿਯਮਤ CMR ਡਰਾਈਵਾਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਇੱਕ 64 MB ਕੈਸ਼ ਹੈ
ਤੋਸ਼ੀਬਾ ਦੇ ਕਈ ਮਾਡਲ ਹਨ ਹੋਰ ਇੱਥੇ
ਸੀਗੇਟ ਦੀਆਂ ਕਈ ਲੜੀਵਾਂ ਹਨ - ਹੋਰ ਇੱਥੇ

ਸਰੋਤ: www.habr.com