ਸੋ-ਸੋ-ਸੋ ਅਤੇ ਕੋਈ ਟਿੱਕ ਨਹੀਂ। ਇੱਕੋ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇੰਟੇਲ ਕੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ

ਸੱਤਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਇੰਟੇਲ ਕੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੇ ਆਗਮਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਟਿਕ-ਟੌਕ" ਰਣਨੀਤੀ ਜਿਸਦਾ ਇੰਟੇਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ 14 ਤੋਂ 10 nm ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੀ ਰਿਹਾ, "ਟਕਾ" ਸਕਾਈਲੇਕ ਦਾ ਲੰਬਾ ਯੁੱਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਕਾਬੀ ਝੀਲ (ਸੱਤਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ), ਅਚਾਨਕ ਕੌਫੀ ਲੇਕ (ਅੱਠਵੀਂ) ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਵਾਪਰੀ। 14 nm ਤੋਂ 14 nm + ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੌਫੀ ਲੇਕ ਰਿਫਰੈਸ਼ (ਨੌਵਾਂ)। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟੇਲ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕੌਫੀ ਬਰੇਕ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇੱਕੋ ਸਕਾਈਲੇਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਆਰਕੀਟੈਕਚਰ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ। ਅਤੇ ਇੰਟੇਲ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ...

ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਆਪਣੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਚੱਲੀਏ। ਅਤੇ ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ.

ਕਬੀ ਝੀਲ

ਰਿਟੇਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ 2017 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਸ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਪੂਰਵਵਰਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਵਾਂ ਕੀ ਹੈ? ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਗਰਾਫਿਕਸ ਕੋਰ ਹੈ - Intel UHD 630. ਪਲੱਸ Intel Optane ਮੈਮੋਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ (3D Xpoint), ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਨਵਾਂ 200 ਸੀਰੀਜ਼ ਚਿਪਸੈੱਟ (6ਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੇ 100 ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ) ਲਈ ਸਮਰਥਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਲ ਦਿਲਚਸਪ ਕਾਢਾਂ ਹਨ।

ਕੌਫੀ ਲੇਕ

8ਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ, ਕੋਡਨੇਮ ਕੌਫੀ ਲੇਕ, 2017 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੋਰ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੀਜੇ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਕੈਸ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਟਰਬੋ ਬੂਸਟ ਨੂੰ 200 ਮੈਗਾਹਰਟਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, DDR4-2666 ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਪਹਿਲਾਂ DDR4-2400 ਸੀ), ਪਰ DDR3 ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕੋਰ ਉਹੀ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ 50 MHz ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਹੀਟ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ 95 ਵਾਟਸ ਤੱਕ ਵਧਾ ਕੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨਵੀਂ 300 ਸੀਰੀਜ਼ ਚਿੱਪਸੈੱਟ. ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਹਰ ਇਸ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ 100-ਸੀਰੀਜ਼ ਚਿੱਪਸੈੱਟਾਂ 'ਤੇ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਵਰ ਸਰਕਟਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਾਰਨ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੰਟੇਲ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਸੀ। ਤਾਂ 8ਵੇਂ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਕੀ ਹੈ? ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੋਰ ਅਤੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੇ ਜੋੜ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਤਾਜ਼ਗੀ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਕਾਫੀ ਝੀਲ ਤਾਜ਼ਾ

ਹਾ! ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰਿਫਰੈਸ਼ਰ ਹੈ! 2018 ਦੀ ਚੌਥੀ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿੱਚ, 9ਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਕੌਫੀ ਲੇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕੁਝ ਮੇਲਟਡਾਊਨ/ਸਪੈਕਟਰ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਲੈਸ ਸਨ। ਨਵੇਂ ਚਿਪਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਬਦਲਾਅ ਮੇਲਟਡਾਊਨ V3 ਅਤੇ L1 ਟਰਮੀਨਲ ਫਾਲਟ (L1TF ਫੋਰਸ਼ੈਡੋ) ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਕੋਡ ਬਦਲਾਅ Specter V2, Meltdown V3a ਅਤੇ V4 ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਪੈਕਟਰ V1 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੈਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਰਹੇਗੀ। ਚਿੱਪ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਪੈਚਾਂ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ 'ਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਪੈਚਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੰਟੇਲ ਨੇ ਇਸ ਸਾਰੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਜਨਤਕ ਮਾਰਕੀਟ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k। ਸਰਵਰ ਹੱਲਾਂ ਸਮੇਤ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। Intel ਉਪਭੋਗਤਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਕੌਫੀ ਲੇਕ ਰਿਫਰੈਸ਼ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 128 GB ਤੱਕ RAM ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ.

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤਲ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ? ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤਾਜ਼ਗੀ, ਕੋਰ ਅਤੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਾਲ ਖੇਡਣਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਮਾਮੂਲੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੱਤਵੀਂ ਤੋਂ ਨੌਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਸੀ - ਸਾਡੇ i7-7700 ਅਤੇ i7-7700k ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ i7-8700, i7-9700k ਅਤੇ i9-9900k ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ ਅਤੇ ਪੰਜ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਣਾਏ। ਇੰਟੇਲ ਕੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ।

ਟੈਸਟਿੰਗ

ਪੰਜ ਇੰਟੇਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k।

ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ

Intel i7-8700, i7-9700k ਅਤੇ i9-9900k ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਹੈ:

• ਮਦਰਬੋਰਡ: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
• ਰੈਮ: 16 GB DDR4-2400 MT/s ਕਿੰਗਸਟਨ 2 ਟੁਕੜੇ, ਕੁੱਲ 32 GB।
• SSD ਡਰਾਈਵ: RAID 240 ਵਿੱਚ 2 GB ਪੈਟ੍ਰਿਅਟ ਬਰਸਟ 1 ਟੁਕੜੇ (ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਈ ਇੱਕ ਆਦਤ)।

ਇੰਟੇਲ i7-7700 ਅਤੇ i7-7700k ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵੀ ਉਸੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ:

• ਮਦਰਬੋਰਡ: Asus H110T (BIOS 3805),
• ਰੈਮ: 8 GB DDR4-2400MT/s ਕਿੰਗਸਟਨ 2 ਟੁਕੜੇ, ਕੁੱਲ 16 GB।
• SSD ਡਰਾਈਵ: RAID 240 ਵਿੱਚ 2 GB ਪੈਟ੍ਰਿਅਟ ਬਰਸਟ 1 ਟੁਕੜੇ।

ਅਸੀਂ ਕਸਟਮ ਮੇਡ ਚੈਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ 1,5 ਯੂਨਿਟ ਲੰਬੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚਾਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹਨ।

ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਭਾਗ: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810)।
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
ਮਿਆਰੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਕਰਨਲ ਐਲੀਵੇਟਰ=ਨੂਪ ਸੇਲਿਨਕਸ=0 ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਲਪ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ।

ਇਸ ਕਰਨਲ 'ਤੇ ਬੈਕਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਪੈਕਟਰ, ਮੈਲਡਾਊਨ ਅਤੇ ਫੋਰਸ਼ੈਡੋ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੈਚਾਂ ਨਾਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੌਜੂਦਾ ਲੀਨਕਸ ਕਰਨਲ ਦੇ ਟੈਸਟ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਗੇ। ਪਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ CentOS 7 ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ, ਦੂਜਾ, RedHat ਨਵੇਂ ਕਰਨਲ ਤੋਂ ਇਸ ਦੇ LTS ਤੱਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਬੈਕਪੋਰਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ :)

ਖੋਜ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਟੈਸਟ

1. ਸਿਸਬੈਂਚ
2. Geekbench
3. ਫੋਰੋਨਿਕਸ ਟੈਸਟ ਸੂਟ

ਸਿਸਬੈਂਚ ਟੈਸਟ

ਸਿਸਬੈਂਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਬ-ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਸਟਾਂ (ਜਾਂ ਬੈਂਚਮਾਰਕ) ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਕੇਜ ਹੈ: ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਰੈਮ, ਡਾਟਾ ਸਟੋਰੇਜ ਡਿਵਾਈਸਾਂ। ਟੈਸਟ ਮਲਟੀ-ਥਰਿੱਡਡ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਕੋਰਾਂ 'ਤੇ। ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਦੋ ਸੂਚਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ:

1. CPU ਸਪੀਡ ਇਵੈਂਟਸ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ - ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ: ਮੁੱਲ ਜਿੰਨਾ ਉੱਚਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਿਸਟਮ ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ।
2. ਆਮ ਅੰਕੜੇ ਇਵੈਂਟਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ - ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ। ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੰਬਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਉੱਨਾ ਹੀ ਵਧੀਆ।

ਗੀਕਬੈਂਚ ਟੈਸਟ

ਸਿੰਗਲ-ਥ੍ਰੈਡਡ ਅਤੇ ਮਲਟੀ-ਥ੍ਰੈਡਡ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਸਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਕੇਜ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਦੋਵਾਂ ਮੋਡਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੂਚਕਾਂਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਹਨ। ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸੂਚਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਾਂਗੇ:
- ਸਿੰਗਲ-ਕੋਰ ਸਕੋਰ - ਸਿੰਗਲ-ਥਰਿੱਡਡ ਟੈਸਟ।
- ਮਲਟੀ-ਕੋਰ ਸਕੋਰ - ਮਲਟੀ-ਥਰਿੱਡਡ ਟੈਸਟ।
ਮਾਪ ਦੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ: ਸਾਰ "ਤੋਤੇ"। ਹੋਰ "ਤੋਤੇ", ਬਿਹਤਰ.

ਫੋਰੋਨਿਕਸ ਟੈਸਟ ਸੂਟ

ਫੋਰੋਨਿਕਸ ਟੈਸਟ ਸੂਟ ਟੈਸਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਮੀਰ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ pts/cpu ਪੈਕੇਜ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਛੱਡੇ ਗਏ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ ਆਮ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟ ਮਲਟੀ-ਥਰਿੱਡਡ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਹੀ ਅਪਵਾਦ ਹਨ: ਸਿੰਗਲ-ਥ੍ਰੈਡਡ ਟੈਸਟ ਹਿਮੇਨੋ ਅਤੇ LAME MP3 ਐਨਕੋਡਿੰਗ।

ਇਹਨਾਂ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੰਬਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਓਨਾ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੈ।

1. ਜੌਨ ਦ ਰਿਪਰ ਮਲਟੀ-ਥ੍ਰੈਡਡ ਪਾਸਵਰਡ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਟੈਸਟ। ਚਲੋ ਬਲੋਫਿਸ਼ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ। ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ।
2. ਹਿਮੇਨੋ ਟੈਸਟ ਜੈਕੋਬੀ ਪੁਆਇੰਟ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਲੀਨੀਅਰ ਪੋਇਸਨ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਸੋਲਵਰ ਹੈ।
3. 7-ਜ਼ਿਪ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ - ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ p7zip ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 7-ਜ਼ਿਪ ਟੈਸਟ।
4. ਓਪਨਐਸਐਸਐਲ ਟੂਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ SSL (ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਕਟ ਲੇਅਰ) ਅਤੇ TLS (ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਲੇਅਰ ਸੁਰੱਖਿਆ) ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। RSA 4096-bit OpenSSL ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ।
5. ਅਪਾਚੇ ਬੈਂਚਮਾਰਕ - ਟੈਸਟ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ 1 ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਕਿੰਨੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, 000 ਬੇਨਤੀਆਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਘੱਟ ਹੈ ਤਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ

1. ਸੀ-ਰੇ ਫਲੋਟਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਗਣਨਾਵਾਂ 'ਤੇ CPU ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟੈਸਟ ਮਲਟੀ-ਥ੍ਰੈੱਡਡ ਹੈ (ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਰ 16 ਥ੍ਰੈਡ), ਐਂਟੀ-ਅਲਾਈਜ਼ਿੰਗ ਲਈ ਹਰੇਕ ਪਿਕਸਲ ਤੋਂ 8 ਕਿਰਨਾਂ ਸ਼ੂਟ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ 1600x1200 ਚਿੱਤਰ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗਾ। ਟੈਸਟ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
2. ਪੈਰਲਲ BZIP2 ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ - ਟੈਸਟ BZIP2 ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਫਾਈਲ (ਲੀਨਕਸ ਕਰਨਲ ਸੋਰਸ ਕੋਡ .tar ਪੈਕੇਜ) ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ।
3. ਆਡੀਓ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਡੇਟਾ ਦੀ ਏਨਕੋਡਿੰਗ। LAME MP3 ਐਨਕੋਡਿੰਗ ਟੈਸਟ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਥ੍ਰੈਡ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ffmpeg x264 ਟੈਸਟ ਮਲਟੀ-ਥ੍ਰੈਡਡ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੱਗਣ ਵਾਲਾ ਸਮਾਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਟੈਸਟਿੰਗ ਸੂਟ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਟੈਸਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਾਸਵਰਡਾਂ ਨੂੰ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨਾ, ਮੀਡੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਏਨਕੋਡਿੰਗ ਕਰਨਾ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ।

ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਟੈਸਟ, ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਚੋਣ ਸਿੰਥੈਟਿਕਸ 'ਤੇ ਡਿੱਗ ਗਈ.

ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ "ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤਾਪਮਾਨ" ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ 9ਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਪੈਕਟਰ/ਮੇਲਟਡਾਊਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਅੱਗੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ.

ਸਪੋਇਲਰ: ਕੋਰ, ਥਰਿੱਡ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਰੂਸਟ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਗੇ।

ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਟੈਸਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ: ਟੈਸਟਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪ ਸੂਚਕਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਿਉਂ ਕਰੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਕੋਰ 'ਤੇ, ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਬਣਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ' ਤੇ ਮਾਪ ਲੈਂਦੇ ਹੋ। ਮੇਰੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਪਰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ...

ਅਤੇ ਹੁਣ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ.

ਨਤੀਜਾ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ: ਜਿਸ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਸਟ੍ਰੀਮ ਹਨ ਅਤੇ ਉੱਚ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਵਾਲੇ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, i7-8700 ਅਤੇ i9-9900k ਅੱਗੇ ਹਨ। ਸਿੰਗਲ-ਥ੍ਰੈਡਡ ਅਤੇ ਮਲਟੀ-ਥ੍ਰੈਡਡ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ i7-7700 ਅਤੇ i7-7700k ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ 10% ਹੈ। i7-7700 i7-8700 ਤੋਂ 38% ਅਤੇ i9-9900k ਤੋਂ 49% ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਲਗਭਗ 2 ਗੁਣਾ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ i7-9700k ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਸਿਰਫ 15% ਹੈ।

ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਲਿੰਕ:

ਇੰਟੇਲ ਆਈ 7-7700
Intel i7-7700k
ਇੰਟੇਲ ਆਈ 7-8700
Intel i7-9700k
Intel i9-9900k

ਫੋਰੋਨਿਕਸ ਟੈਸਟ ਸੂਟ ਤੋਂ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ

ਜੌਨ ਦ ਰਿਪਰ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, ਟਰਬੋਬੂਸਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੁੜਵਾਂ ਭਰਾਵਾਂ i7-7700 ਅਤੇ i7-7700k ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ “k” ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ 10% ਹੈ। i7-8700 ਅਤੇ i7-9700k ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਤਰ ਹੈ। i9-9900k ਵਧੇਰੇ ਥ੍ਰੈੱਡਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਘੜੀ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਛਾੜਦਾ ਹੈ। ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣੀ ਹੈ।

ਸੀ-ਰੇ ਟੈਸਟ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਲਟੀ-ਥ੍ਰੈਡਡ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ i9-9900k ਵਿੱਚ ਹਾਈਪਰ-ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ i7-9700k ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵਾਧਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜੌੜੇ ਨੇਤਾ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 2 ਗੁਣਾ ਪਿੱਛੇ ਸਨ।

ਸਿੰਗਲ-ਥਰਿੱਡਡ ਹਿਮੇਨੋ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ 8ਵੀਂ ਅਤੇ 9ਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਅੰਤਰ ਹੈ: i9-9900k ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 18% ਅਤੇ 15% ਦੁਆਰਾ ਪਛਾੜਦਾ ਹੈ। i7-8700 ਅਤੇ i7-9700k ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਗਲਤੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੈ।

ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚੇ ਲੀਡਰ i7-44k ਨਾਲੋਂ 48-9% ਖਰਾਬ 9900zip ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਥ੍ਰੈੱਡਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ, i7-8700 i7-9700k ਤੋਂ 9% ਵੱਧ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ i9-9900k ਨੂੰ ਪਛਾੜਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 18% ਦੀ ਪਛੜ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ।

BZIP2 ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਟਾਈਮ ਟੈਸਟ ਸਮਾਨ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਸਟ੍ਰੀਮ ਜਿੱਤ।

MP3 ਏਨਕੋਡਿੰਗ 19,5% ਦੇ ਅਧਿਕਤਮ ਮਾਰਜਿਨ ਨਾਲ ਇੱਕ "ਪੌੜੀ" ਹੈ। ਪਰ ffmpeg ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, i9-9900k i7-8700 ਅਤੇ i7-9700k ਤੋਂ ਹਾਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੁੜਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਟੈਸਟ ਨੂੰ i9-9900k ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ, ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਅਚਾਨਕ ਹੈ :) ਮਲਟੀ-ਥ੍ਰੈਡਡ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਲਟੀ-ਥ੍ਰੈਡਡ ਨੇ ਇੰਨਾ ਘੱਟ ਨਤੀਜਾ ਦਿਖਾਇਆ, ਜੋ ਕਿ 9700k ਅਤੇ 8700 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ।

openssl ਟੈਸਟ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਰੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਾੜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ "ਪੌੜੀ" ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੁੜਵਾਂ ਅਤੇ ਲੀਡਰ i9-9900k ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ 42% ਤੋਂ 47% ਤੱਕ ਹੈ। i7-8700 ਅਤੇ i9-9900k ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ 14% ਹੈ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ.

ਅਪਾਚੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, i7-9700k ਨੇ i9-9900k (6%) ਸਮੇਤ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਆਮ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ i7-7700 ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ i7-9700k ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਵਿਚਕਾਰ 24% ਦਾ ਅੰਤਰ ਹੈ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, i9-9900k ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ffmpeg ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵੀਡੀਓ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ i7-9700k ਜਾਂ i7-8700 ਲੈਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਸਮੁੱਚੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ i7-9700k ਹੈ, ਲੀਡਰ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਅਤੇ ffmpeg ਅਤੇ apache ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅੱਗੇ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ i9-9900k ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਆਮਦ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਫੇਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ। ਮੈਂ ਵੀਡੀਓ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ.

i7-8700 Sysbench, 7zip ਅਤੇ ffmpeg ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ, i7-7700k i7-7700 ਨਾਲੋਂ 2% ਤੋਂ 14% ਤੱਕ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ffmpeg ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ 16%।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ੇ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਡੇਡਿਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲਣਗੇ।

ਕੋਰ, ਥਰਿੱਡ, ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ - ਸਾਡਾ ਸਭ ਕੁਝ

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਤੀਜੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ "ਸਵਰਗ ਦੀ ਪੌੜੀ" ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਰ, ਥਰਿੱਡਾਂ ਅਤੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੀ ਸੰਖਿਆ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ.

ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟ ਵਿਸ਼ੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਕੋਰ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ "ਸ਼ਾਨਦਾਰ" ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਗੁਣਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ।

ਸਿਸਬੈਂਚ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ i7-9700k ਅਤੇ i9-9900k ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਜ਼ੀਰੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਹਾਈਪਰ-ਥ੍ਰੈਡਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ i9-9900k ਲਈ ਟਰਬੋ ਬੂਸਟ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਸੌ ਵਾਧੂ ਮੈਗਾਹਰਟਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਿਸਬੈਂਚ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ: ਇਹ ਕੋਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਥਰਿੱਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ।
i7-7700(k) ਅਤੇ i9-9900k ਵਿਚਕਾਰ ਮਲਟੀ-ਥ੍ਰੈੱਡਡ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪਾੜਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੇ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ। i7-7700 ਅਤੇ i7-7700k ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ - ਵਾਧੂ 300 MHz ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਚੁਸਤੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਕੈਸ਼ ਮੈਮੋਰੀ ਆਕਾਰ ਦੇ ਗੁਣਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਪੈਕਟਰ/ਮੇਲਟਡਾਊਨ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਮਰਥਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਵਾਲੀਅਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪਿਆਰਾ ਪਾਠਕ ਸਾਡੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ "ਰੋਟੀ ਅਤੇ ਸਰਕਸ" ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ: ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਚੁਣੋਗੇ? - ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਗਿਣਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਚੁਣਾਂਗਾ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ Zhiguli ਵਿੱਚ ਬਿੰਦੂ A ਤੋਂ ਬਿੰਦੂ B ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇੱਕ ਮਰਸੀਡੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਗੇ - ਕੁਝ ਵਧੀਆ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ। ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਗਲੋਬਲ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ i7 ਅਤੇ i9 ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਪਾੜਾ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਖਾਸ, ਉੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ mp3 ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਲਾਈਟ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ, ਅਨੁਸਾਰੀ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਡਿਜ਼ਾਇਨਰ ਤੁਰੰਤ i7-9700k ਅਤੇ i9-9900k ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗਣਨਾਵਾਂ ਲਈ ਹਾਈਪਰ-ਥ੍ਰੈਡਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਯਾਨੀ i7-9700k ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ. ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਇੱਥੇ ਰਾਜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਉਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਖੁਸ਼ ਹੋਵੋਗੇ।

ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k ਅਤੇ i9-9900k ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਰਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। 1dedic.ru. ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ 5 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ 3% ਦੀ ਛੂਟ ਨਾਲ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਵਿਕਰੀ ਵਿਭਾਗ ਕੋਡ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਨਾਲ "ਮੈਂ ਹਾਬਰ ਤੋਂ ਹਾਂ।" ਸਾਲਾਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਹੋਰ 10% ਘਟਾਓ।

ਅਖਾੜੇ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀ ਸ਼ਾਮ ਟਰੈਸ਼ਵਿੰਡ, ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ FirstDEDIC

ਸਰੋਤ: www.habr.com