VDI: ਸਸਤੀ ਅਤੇ ਹੱਸਮੁੱਖ

ਸ਼ੁਭ ਦੁਪਹਿਰ, ਖਾਬਰੋਵਸਕ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਨਿਵਾਸੀ, ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਜਾਣੂ. ਇੱਕ ਮੁਖਬੰਧ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੁਣ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਹੈ, VDI ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਮਾਮਲਾ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ VDI 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਸਨ, ਇੱਕ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਵਰਣਨ, ਚੁਣੇ ਗਏ ਹੱਲ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਗਣਨਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਕੀ ਹੈ - ਸਮਾਨ ਹੱਲਾਂ ਨਾਲ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ. . ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਲੇਖ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕੀਵਰਡ ਸਸਤੇ: ਇਸਦਾ ਮਤਲੱਬ ਕੀ ਹੈ? ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ, ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਦੋਸਤ ਕੋਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ "ਵਿੰਡੋਜ਼" ਦੇ ਨਾਲ VDI ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸੀ, ਅਰਥਾਤ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ, ਲੀਨਕਸ ਡੈਸਕਟਾਪ, ਮੁਫਤ ਡੇਟਾਬੇਸ ਅਤੇ ਸਾਡੇ "ਮਨਪਸੰਦ" ਨਾਲ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ।

“ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਿੰਡੋਜ਼” ਨਾਲ ਕਿਉਂ? ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਹੋਰ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਦੋਸਤ, ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਆਕਾਰ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਟਾਫ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਅਨੁਕੂਲਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫਰੰਟ-ਐਂਡ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ WEB ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਮੂਡ ਵਿੱਚ ਸੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ "ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ" ਕਲੈਕਟਰ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਨਹੀਂ, ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਤੁਰੰਤ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਦੇ ਹੋਏ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਨੂੰਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਖਤਰਿਆਂ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਇਸ ਅਟੱਲਤਾ ਅਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਨੇ, MS ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਓਪਨਸੋਰਸ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਯਾਤ ਬਦਲ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦਿੱਗਜ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨਾਲ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਦਬਾਅ ਦੇ ਨਾਲ 1 ਤੇ 1 ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਿਆਉਣ ਲਈ IT ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਟਰਿੱਗਰ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਓਪਨਸੋਰਸ ਹੱਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ; IT AXIS 0219 ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਲਾਈਡ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ: ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਓਪਨਸੋਰਸ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, MS ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆਉਣ ਲਈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਹੁੰਚ ਲਈ, "ਟਰਮੀਨਲ" ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵੀਡੀਆਈ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੀਨਕਸ ਵੀਡੀਆਈ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। Citrix VDI ਦੀ ਚੋਣ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਮਲੇ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਕੇਲਿੰਗ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਦੀ ਸੌਖ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਰੀਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ।

ਅਤੇ ਲੇਖ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੀਨਕਸ VDI ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ Citrix ਵਰਚੁਅਲ ਐਪਸ ਅਤੇ ਡੈਸਕਟੌਪ ਦੇ ਹੱਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਹੱਲ ਚੁਣਨ ਦੇ TCO ਦੀ ਗਣਨਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, XenDesktop ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ XenServer, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੁਣ ਇਸਨੂੰ ਸਿਟਰਿਕਸ ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਓਹ, ਇਹ ਰੀਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੀਨਕਸ ਡੈਸਕਟਾਪ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ VDI/APP ਸਿਨਰਜੀ ਇੱਕ ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਵਜੋਂ Vmware ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਡਿਲੀਵਰੀ ਕੰਟਰੋਲਰ ਵਜੋਂ Citrix ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੈਸਟ OS ਵਜੋਂ। ਪਰ ਕੀ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ? ਖੈਰ, ਆਓ ਗਣਿਤ ਕਰੀਏ:

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ DO ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ "ਕੀਮਤ" ਕੀ ਸੀ।
ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਸਾਦਗੀ ਅਤੇ ਅਖੰਡਤਾ ਲਈ, ਆਓ ਸਿਰਫ਼ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਸੀ... VDI ਵਰਚੁਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ EMC ਸਟੋਰੇਜ ਸਿਸਟਮ, ਇੱਕ HP c7000 ਬਲੇਡ ਟੋਕਰੀ ਅਤੇ 7 G8 ਸਰਵਰ ਸੀ। ਸਰਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਈਪਰ-ਵੀ ਰੋਲ ਨਾਲ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਰਵਰ 2012R2 ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ SCVMM ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। XenDesktop 7.18 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਖਰੀਦਿਆ VDI ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਈ ਟਰਮੀਨਲ ਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਜਾਣਦਿਆਂ, ਆਓ ਲੀਨਕਸ ਵੀਡੀਆਈ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਟਰਨਕੀ ​​ਹੱਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੀਏ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੂਜੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਡਿਫੈਂਸ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।

ਟਰਮੀਨਲ ਫਾਰਮ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ 1C ਚੱਲਦਾ ਸੀ; VDI ਡੈਸਕਟੌਪ ਸਟੈਂਡਰਡ ਆਫਿਸ ਸੂਟ, ਮੇਲ, ਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਸਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਸਿਰਫ਼ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਛਾਪਣਾ ਸੀ)।

ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਆਓ Microsoft ਤੋਂ ਇੱਕ ਹੱਲ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੀਏ।

ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਰਵਰ:

Microsoft ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ:

1. ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਭੌਤਿਕ ਕੋਰ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
2. ਪ੍ਰਤੀ ਸਰਵਰ 2-ਕੋਰ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੈਕੇਜ 8 ਟੁਕੜੇ ਹਨ। (ਜਾਂ ਇੱਕ 16-ਕੋਰ ਲਾਇਸੰਸ)।
3. 2-ਕੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੈਕੇਜ 4 ਪੀਸੀਐਸ ਹੈ। (ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ)।
4. ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪੈਕੇਜ ਇੱਕ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਰਵਰ ਦੇ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਦੋ ਵਰਚੁਅਲ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
5. ਡੇਟਾਸੈਂਟਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪੈਕੇਜ ਇੱਕ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਰਵਰ ਦੀਆਂ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਕਈ ਵਰਚੁਅਲ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸਰਵਰ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ 13 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਚੁਅਲ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੇਟਾਸੈਂਟਰ ਐਡੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ।

Windows 10 VDI:

Microsoft ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ OS ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਚੁਅਲ ਡੈਸਕਟਾਪਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਡਿਵਾਈਸ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੈਧ Microsoft VDA (ਵਰਚੁਅਲ ਡੈਸਕਟਾਪ ਐਕਸੈਸ) ਗਾਹਕੀ ਹੈ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਅਸ਼ੋਰੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ PC ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ। ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 300 DVA ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਲਈ ਗਾਹਕੀ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਸਾਲਾਨਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

“ਮੈਂ VMware / Citrix / ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਕਰੇਤਾ ਤੋਂ VDI ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਖਰੀਦ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵੀਡੀਏ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੈਰ-SA ਡਿਵਾਈਸ (ਪਤਲੇ ਕਲਾਇੰਟਸ, iPads, ਆਦਿ ਸਮੇਤ) ਤੋਂ ਡੇਟਾਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮਹਿਮਾਨ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਕਲਾਇੰਟ OS ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ VDA ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ VDI ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਚਿਤ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਵਾਹਨ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵੀਡੀਏ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਐਕਸੈਸ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਅਸ਼ੋਰੈਂਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਵਰ ਕੀਤੇ PCs ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਡੈਸਕਟੌਪ ਐਕਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰ SA ਦੇ ਲਾਭ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

SCVMM:

ਸਿਸਟਮ ਸੈਂਟਰ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨ ਮੈਨੇਜਰ ਵਰਚੁਅਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਿਸਟਮ Microsoft ਸਿਸਟਮ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਉਤਪਾਦ ਵਜੋਂ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ।

ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ:

1. “ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਭੌਤਿਕ ਕੋਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
2. ਪ੍ਰਤੀ ਸਰਵਰ 2-ਕੋਰ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੈਕੇਜ 8 ਟੁਕੜੇ ਹਨ। (ਜਾਂ ਇੱਕ 16-ਕੋਰ ਲਾਇਸੰਸ)।
3. 2-ਕੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੈਕੇਜ 4 ਪੀਸੀਐਸ ਹੈ। (ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ)।
4. ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪੈਕੇਜ ਇੱਕ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਦੋ ਵਰਚੁਅਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
5. ਡੇਟਾਸੈਂਟਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪੈਕੇਜ ਇੱਕ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਵਰਚੁਅਲ OS ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਦਰਸਾਏ ਮੁੱਲ ਕੀਮਤ ਸੂਚੀਆਂ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ, ਅਜਿਹੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੂਟ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਸਕੋ ਜਾਂ ਲੇਨੋਵੋ ਦੀਆਂ GLP ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, 50 ਜਾਂ 70% ਦੀ ਛੂਟ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਜਾਓ। MS ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, 5% ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਲਈ ਮਲਕੀਅਤ ਦੀ ਕੀਮਤ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਰੂਬਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ, 3 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ~ 9 ਮਿਲੀਅਨ ਰੂਬਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਅੰਕੜਾ ਛੋਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਆਕਾਰ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹੱਲ ਹੁਣ ਇੰਨਾ ਸਰਲ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ.

ਅੱਗੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ।

ਨਤੀਜੇ:

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਬੰਡਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ: Citrix Hypervisor, Linux ਗੈਸਟ OS, ਸਭ ਕੁਝ Citrix ਵਰਚੁਅਲ ਡੈਸਕਟਾਪ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 3 ਮਿੰਟ ਦੀ ਬਚਤ। ਰਗੜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਸੀ? ਨਹੀਂ! ਕੀ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਹੱਲ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਮਬਾਣ ਹੈ? ਨਹੀਂ! ਪਰ ਲੀਨਕਸ ਗੈਸਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ Citrix-ਅਧਾਰਿਤ VDI ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ.

ਸਿੱਟਾ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅੰਤਿਮ ਅਥਾਰਟੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਕੇਸ ਖੁਦ ਅਤੇ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ.

ਤੁਹਾਡੇ ਧਿਆਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਜਲਦੀ ਮਿਲਦੇ ਹਾਂ)

ਸਰੋਤ: www.habr.com