ਅਲੈਕਸੀ ਸਾਵਵੇਤੀਵ ਅਤੇ ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ: "ਅਗਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀ ਹੈ?"

ਲੈਕਚਰ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ.

ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ ਇੱਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜੋ ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਸਥਿਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਰੱਸੀ ਗਣਿਤ ਨਾਲ, ਦੂਜੀ ਰੱਸੀ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ, ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ।

ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਗੰਭੀਰ ਹਨ (ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ), ਇਸ ਬਾਰੇ ਫਿਲਮ "ਏ ਬਿਊਟੀਫੁੱਲ ਮਾਈਂਡ" ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ ਕਲਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖੇਡ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਕਈ ਕਹਾਣੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।

ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਮੇਰੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਾਰੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਲੈਕਚਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਫਤ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ.

ਕੁਝ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਹਨ। ਮਾਡਲ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।

• ਤਾਲਮਡ ਵਿੱਚ ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ।
• ਰੂਸੀ ਕਲਾਸਿਕਸ ਵਿੱਚ ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ.
• ਟੀਵੀ ਗੇਮ ਜਾਂ ਪਾਰਕਿੰਗ ਥਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਮੱਸਿਆ।
• ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਲਕਸਮਬਰਗ.
• ਸ਼ਿੰਜੋ ਆਬੇ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ
• Metrogorodok (ਮਾਸਕੋ) ਵਿੱਚ Brayes' paradox
• ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੋ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ
• ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਪਾਗਲਪਨ (ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੁਬਾਰਾ)

(ਪੋਸਟ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬੰਬ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ।)

ਤਾਲਮਡ: ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਇੱਕ ਵਾਰ ਬਹੁ-ਵਿਆਹ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ (3-4 ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ)। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਨੇ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗਾ। ਸਥਿਤੀ: ਤਿੰਨ ਪਤਨੀਆਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ 100 ਸਿੱਕੇ, ਦੂਜੇ ਨੂੰ 200, ਤੀਜੇ ਨੂੰ 300 ਸਿੱਕੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪਰ ਜਦੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਖੋਲ੍ਹੀ ਗਈ ਤਾਂ 600 ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਿੱਕੇ ਸਨ। ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ?

ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਯਹੂਦੀ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਔਫਟੋਪਿਕ:

ਸ਼ੱਬਤ ਪਹਿਲੇ ਤਾਰੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਆਰਕਟਿਕ ਸਰਕਲ ਤੋਂ ਪਰੇ?

1. ਮੈਰੀਡੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ "ਨੀਚੇ ਜਾਓ" ਅਤੇ ਉਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਆਮ ਹੈ। (ਉੱਤਰੀ ਧਰੁਵ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ)
2. 00-00 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੀਨਾ ਨਾ ਕਰੋ। (ਉੱਤਰੀ ਧਰੁਵ ਨਾਲ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ), ਇਸ ਲਈ:
3. ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਕੋਲ ਆਰਕਟਿਕ ਸਰਕਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

1. ਤਾਲਮਦ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਵਿਰਾਸਤ 100 ਸਿੱਕਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡੋ.
2. ਜੇਕਰ 300 ਸਿੱਕੇ ਹਨ, ਤਾਂ 50-100-150 ਨੂੰ ਵੰਡੋ
3. ਜੇਕਰ 200 ਸਿੱਕੇ ਹਨ, ਤਾਂ 50-75-75 ਨੂੰ ਵੰਡੋ

ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਚਿਪਕਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਸਹਿਕਾਰੀ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ.

ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਪਤਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ, ਪਤਨੀਆਂ ਦੇ ਜੋੜੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਤੀਜੀ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ "ਭੁਗਤਾਨ" ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ। ਸਾਨੂੰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ, ਸਗੋਂ "ਕੰਪਨੀਆਂ" ਵੀ। ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਵੰਡ, ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਦਾਅਵਾ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ (ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਹੋਵੇ। ਇਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ "ਨਿਊਕਲੀਓਲਸ". ਰਾਬਰਟ ਅਲਮੈਨ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤਾਲਮਡ ਦੇ ਤਿੰਨੋਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਿਊਕਲੀਓਲਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਹਨ!

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? 3000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ? ਨਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। (ਕੀ ਰੱਬ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ? ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗਣਿਤ ਸਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ?)

ਨਿਕੋਲਾਈ ਵਸੀਲੀਵਿਚ ਗੋਗੋਲ

ਇਖਾਰੇਵ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ: ਤੁਸੀਂ ਡੇਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ। ਰੱਬ ਨਾ ਕਰੇ! ਹਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ: ਸਾਡਾ ਏਜੰਟ ਮੇਲੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਪਾਰੀ ਦੇ ਨਾਮ ਹੇਠ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਦੁਕਾਨਾਂ ਅਜੇ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਈਆਂ ਸਨ; ਛਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪੈਕ ਅਜੇ ਵੀ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਸਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਪੀਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਰੱਬ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਕਿੱਥੇ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਾਲਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਇਧਰ-ਉੱਧਰ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪੈਕ ਬਾਕੀ ਹੈ; ਅਨਪੈਕ - ਸੌ ਦਰਜਨ ਕਾਰਡ. ਕਾਰਡ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਨਤਕ ਨਿਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਵੇਚੇ ਗਏ ਸਨ। ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਰੂਬਲ ਵਿੱਚ ਸਸਤੇ ਵਿੱਚ ਦੇਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਹ ਲਿਆ। ਅਤੇ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰਾ ਸ਼ਹਿਰ ਗੁਆਚ ਗਿਆ!

ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਸੰਖਿਆ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਚਾਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਟਿਯੂਮੇਨ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਰੇਲਗੱਡੀ ਰਾਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸੀਟ ਲੈਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: "ਬਚਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਹੇਠਾਂ ਲੈ ਜਾਓ, ਪੈਸਾ ਕੋਈ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: "ਸਿਖਰ".

ਮੈਂ ਸਿਖਰ ਦੀ ਸੀਟ ਕਿਉਂ ਮੰਗੀ? (ਇਸ਼ਾਰਾ: ਮੈਂ ਕੰਮ 3/4 ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ)

ਜਵਾਬਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੋ ਸਥਾਨ ਸਨ - ਉਪਰਲੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ.

ਹੇਠਲਾ ਡੇਢ ਗੁਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਉਹ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ। ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਉੱਪਰਲੇ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਹੇਠਾਂ ਖਾਲੀ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਾਲ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਲਿਆ. ਸਿਰਫ ਯੇਕਾਟੇਰਿਨਬਰਗ-ਟਿਊਮਨ ਸੈਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਕ ਗੁਆਂਢੀ ਸੀ.

ਇਹ ਖੇਡਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ

ਇਹ ਮੇਰਾ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਹੈ। ਫ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਅਣਪੜ੍ਹਿਆ SMS ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਵਾਜ਼ ਬੰਦ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ SMS ਭੇਜੋ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਭੇਜੋ। ਐਸਐਮਐਸ ਭੇਜਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚਾਕਲੇਟ ਮਿਲੇਗੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਮਾਂ ਬੀਤ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਬੀਤ ਗਿਆ ਹੈ। 11 SMS:

• ਚਾਕਲੇਟ!
• ਚਾਕਲੇਟ
• ਆਸਾਨ
• ਸ਼ੇਸ਼ਸ਼
• 123
• ਹੈਲੋ ਅਲੈਕਸੀ ਵਲਾਦੀਮੀਰੋਵਿਚ
• ਹੈਲੋ ਅਲੈਕਸੀ
• ਚਾਕਲੇਟ :)
• +
• ਕੰਬੋ-ਬ੍ਰੇਕਰ
• А

ਮੇਕੋਪ ਵਿੱਚ, ਅਡਿਗੀਆ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਮੁਖੀ ਮੇਰੇ ਲੈਕਚਰ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ।

ਕ੍ਰਾਸਨੋਯਾਰਸਕ ਵਿੱਚ, 300 ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਕੂਲੀ ਬੱਚੇ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਸਨ। 138 SMS ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਪੰਜਵਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਿਕਲਿਆ।

ਆਓ ਇਸ ਖੇਡ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ। ਡਰਾਇੰਗ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ (100 ਰਾਊਂਡ ਦੇ ਨੇੜੇ) ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚਾਕਲੇਟ ਬਾਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਦਰਸ਼ਕ ਕੁਝ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸੰਤੁਲਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦਾ ਲਾਭ ਹੋਵੇ।

ਸੰਤੁਲਨ ਇੱਕ ਖੇਡ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਗੇ।

ਇੱਕ ਚਾਕਲੇਟ ਬਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ SMS ਨਾਲੋਂ 100 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਣ ਦਿਓ (ਜੇਕਰ ਇਹ 1000 ਹੈ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ)। ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਉਂਦੀ।

ਮਿਸ਼ਰਤ ਸੰਤੁਲਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡਣਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਕੋਰਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੂਲੇਟ 1/6 ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 1/6 ਸਮੇਂ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਉਹ ਇੱਕ ਐਸਐਮਐਸ ਭੇਜੇਗਾ।

ਸਵਾਲ: ਕਿਹੜਾ "ਰੂਲੇਟ" ਸੰਤੁਲਨ ਹੋਵੇਗਾ?

ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮਮਿਤੀ ਸੰਤੁਲਨ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰੂਲੇਟ 1/r ਵੰਡਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰੂਲੇਟ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵੇਰਵਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਗਏ ਹੋ. ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇੱਕ "p" ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ।

ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ "p" ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 1/1000. ਫਿਰ, ਅਜਿਹਾ ਰੂਲੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਚਾਕਲੇਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਰੂਲੇਟ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿਓਗੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਸਐਮਐਸ ਭੇਜੋਗੇ.

ਜੇਕਰ "ਪੀ" ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 1/2। ਫਿਰ ਸਹੀ ਫੈਸਲਾ ਐਸਐਮਐਸ ਭੇਜਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੂਬਲ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ, ਪਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਲੀ-ਸੈਕਿੰਡ ਹੋਵੋਗੇ।

ਨਾਲੋ-ਨਾਲ ਡੂੰਘੀ ਸੋਚ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.

"p" ਦੇ ਮੁੱਲ ਅਜਿਹੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ SMS ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ, ਔਸਤਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਜਿੱਤਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਗੀਆਂ।

ਆਓ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੀਏ।

N+2 ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਹੈ।

ਵੀਡੀਓ 33ਵੇਂ ਮਿੰਟ 'ਤੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।

(1+pn)(1+p)^n = 1/100 (ਚਾਕਲੇਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ = SMS ਦੀ ਕੀਮਤ)

ਜੇ ਰੂਲੇਟ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੱਕ ਚਾਕਲੇਟ ਬਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ SMS (0,01 ਦੇ ਬਰਾਬਰ) ਭੇਜਦੇ ਹੋ।

ਚਾਕਲੇਟ/sms = 100 ਦੇ ਮੁੱਲ ਅਨੁਪਾਤ 'ਤੇ, SMS ਦੀ ਸੰਖਿਆ 7 ਹੋਵੇਗੀ, 1000 - 10 'ਤੇ।

ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਮੂਹਿਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹੇ ਹੋਣਗੇ। ਸਿਰਫ਼ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਤੀਜੇ ਦੇਵੇਗੀ।

ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ - ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਮੁਫਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਆਪ ਠੀਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ - ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੈ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ।

ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਲਕਸਮਬਰਗ

ਹੱਸਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਓ।

ਲਕਸਮਬਰਗ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ।

ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਵਿੱਚ 6 ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਹਰੇਕ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ (1958 ਤੋਂ 1973 ਤੱਕ) ਤੋਂ ਇੱਕ।

ਦੇਸ਼ ਵੱਖਰੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ:

• ਫਰਾਂਸ ਜਰਮਨੀ ਇਟਲੀ - 4-XNUMX ਵੋਟਾਂ,
• ਬੈਲਜੀਅਮ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ - 2 ਵੋਟਾਂ,
• ਲਕਸਮਬਰਗ - 1 ਵੋਟ.

ਛੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ 15 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ। ਕੋਟਾ ਵੱਧ ਹੋਣ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਟਾ = 12...

ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲਕਸਮਬਰਗ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਰਾਹ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਦਮੀ 15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਜਰਮਨ ਦੋਸਤਾਂ (ਲਕਸਮਬਰਗ ਤੋਂ ਕੋਈ ਦੋਸਤ ਨਹੀਂ ਸਨ) ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:
— ਲਕਸਮਬਰਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਪਣੇ ਸੋਵੀਅਤ ਕੈਂਪ ਨਾਲ ਨਾ ਕਰੋ, ਜਿੱਥੇ ਗਣਿਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮ/ਵਿਜੋੜ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਕੀ, ਸਾਰਾ ਦੇਸ਼?!???!?
- ਠੀਕ ਹੈ, ਹਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ।

ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਰਮਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਿਸਦਾ ਵਿਆਹ ਲਕਸਮਬਰਗਰ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਓੁਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:
- ਲਕਸਮਬਰਗ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲਕਸਮਬਰਗ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ਿੰਜੋ ਆਬੇ

ਮੈਂ ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ 'ਤੇ ਲੈਕਚਰ ਲਈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਖਬਰਾਂ ਦੇਖੀਆਂ:

ਮੇਰੀ ਅਲਾਰਮ ਘੰਟੀ ਵੱਜਣ ਲੱਗੀ। ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਹੋ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. DPRK ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?

ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਜਾਪਾਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਲਈ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ "ਯੂਰਪ" ਨਾਲ ਡਰਾਉਣਾ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ.

ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ; ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੈਟਰੋਟਾਊਨ

ਇੱਕ ਵਾਰ, ਜੋਕਰ ਗਲੀ ਨੂੰ "ਓਪਨ ਹਾਈਵੇ" ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਰਦਾ ਸਿਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਉਹੀ ਜੋਕਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ "ਮੈਟਰੋਟਾਊਨ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮੈਟਰੋ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।

90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜਾਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਕਹਾਣੀ ਖੇਡੀ ਗਈ ਸੀ।

ਮੈਟਰੋ ਟਾਊਨ ਨੂੰ "M" ਅੱਖਰ ਨਾਲ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

Shchelkovskoye ਹਾਈਵੇਅ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਤਾਜ਼ਾ ਜਨਗਣਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 700 ਲੋਕ।

ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲਾ ਮਾਰਗ ਮੈਟਰੋਗੋਰੋਡੋਕ ਤੋਂ VDNKh ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਾਈਟ ਦੇ। ਹਾਈਵੇਅ 'ਤੇ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਘੰਟਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਰਸਤੇ 'ਤੇ 20 ਮਿੰਟ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਹਾਈਵੇਅ ਤੋਂ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਨਤੀਜਾ 30 ਮਿੰਟ ਦਾ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜਾਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ ਤੋਂ ਹੈ. ਜੇ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜਾਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਕਟ" ਲਈ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਕੱਟਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜਾਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਮੁੱਲ ਨਿਰੋਲ ਵਾਹਨ ਚਾਲਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਅਲਮਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤ.

ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਟਰੋਟਾਊਨ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਲਈ, 20 ਮਿੰਟ 50 ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ। "ਕਨੈਕਟਰ" ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇਹ 1 ਘੰਟਾ 20 ਮਿੰਟ ਸੀ, "ਕਨੈਕਟਰ" ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ 1 ਘੰਟਾ 50 ਮਿੰਟ ਸੀ। ਸ਼ੁੱਧ ਬ੍ਰੇਸ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ.

ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਸੀ ਡੈਨਜ਼ਿਗ ਇਨਾਮ. ਯੂਰੀ Evgenievich Nesterov ਗਣਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਰਵਉੱਚ ਪੁਰਸਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ.

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨਵੀਂ ਸੜਕ ਬਣਨ ਨਾਲ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਗੜ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਬਿੰਦੂ “ਏ” ਅਤੇ ਬਿੰਦੂ “ਬੀ” ਹੈ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਟਾਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹਰ ਕੋਈ 1 ਘੰਟਾ 20 ਮਿੰਟ ਦਾ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨੇਸਟਰੋਵ ਨੇ "ਸੜਕ ਬਦਲਣ" ਦਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਉਹ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਚੱਕਰ (4000) ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਿੱਧੀ (4000) ਅਤੇ ਤੰਗ ਸਿੱਧੀ ਸੜਕ 'ਤੇ ਕੋਈ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜਾਮ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਰੇ ਸੜਕ ਉਪਭੋਗਤਾ 1 ਘੰਟੇ ਲਈ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਟਰੰਪ

ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ।

ਵੋਟਰ।

ਪਹਿਲੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 8 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਹਨ, ਸਾਰੇ "ਵਿਰੋਧ" ਟਰੰਪ। 2 ਵੋਟਰ।
ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 12 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਹਨ, 8 “ਲਈ” ਹਨ, 4 “ਵਿਰੋਧ” ਹਨ। ਇੱਥੇ 3 ਵੋਟਰ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਵੋਟਾਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ 2:3 ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ 8 ਮਿਲੀਅਨ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 12 ਮਿਲੀਅਨ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ।

ਬਦਨਾਮ ਉਮੀਦਵਾਰ

ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਚੋਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ। ਜਾਂ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਬਾਰੇ, ਪੋਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਗਰੀਬ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਸਰਵੇਖਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਜਦੋਂ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਰਾਏ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਟੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ), ਪਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਘੱਟ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ਟਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਗੱਲ ਆਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੈਲਟ ਬਾਕਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣਾ ਕਾਫ਼ਟਨ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੈਫ਼ਟਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ; ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮਾਜਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ: ਮਾਲਕ, ਪਰਿਵਾਰ, ਮਾਪੇ।

ਇਹ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਦਾ ਮਾਡਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ Facebook ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

500 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਤੇ ਮੈਂ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਬੇਅਰਾਮੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਸਮਾਜਿਕ ਵੰਡ ਦਾ ਮਾਡਲ।

ਉਦਾਹਰਣ:

• ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ
• ਰੂਸੀ-ਯੂਕਰੇਨੀ ਵੰਡ
• ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਾਂ

ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜੇਤੂ ਫੰਕਸ਼ਨ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ:

ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਹੈ aij (ਕਈ ਲੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਲੱਖਾਂ)। ਹਰੇਕ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਨਾਲ। ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਮਿਤ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ 200 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਵਸਥਾ vi ਨੂੰ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਹੇ σi ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਸੰਤੁਲਨ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ σ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਉਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਕਮੁੱਠ ਹਨ।

ਹੋਰ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਚੁੱਪ ਰਹੋਗੇ, "ਲਈ" ਜਾਂ "ਵਿਰੋਧ" ਕਹੋ। ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਲਈ ਸਮੀਕਰਨ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸਾਨੂੰ ਭਾਵੁਕ ਅਤੇ ਕੱਟੜਤਾ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਟੀਵੀ ਇੱਕ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜੋ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।

ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪਾਸੇ "ਲਈ" ਡੁੱਬ ਜਾਓਗੇ, ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਕਿ ਚਿੱਟੇ ਰੌਲੇ ਦਾ ਅੰਤਰ ਜਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਰੈਕਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁੱਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਾਕੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਨਤੀਜਾ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ।

ਚਿੱਟੇ ਸ਼ੋਰ ਮਾਡਲਿੰਗ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨਾਲ:

ਇਹ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਦੋ ਸਮੀਕਰਨਾਂ, 100 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ - 200 ਮਿਲੀਅਨ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਨੇ ਸਾਰੇ.

ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਓਪੀਨੀਅਨ ਪੋਲ ਡਾਟਾ ਲੈਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਡੇਟਿੰਗ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਸੂਚਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕਹੋ: "ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪੋਲ ਇਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ 7% ਤੱਕ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ."

ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉੱਥੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ।

ਸਿੱਟਾ

ਲੋਕ ਇੱਕ "ਗੰਭੀਰ" ਉਮੀਦਵਾਰ (ਜ਼ੀਰੀਨੋਵਸਕੀ, ਨੇਵਲਨੀ, ਆਦਿ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹਨ, ਪਰ ਬੈਲਟ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਉਹ "ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।" ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵੋਟਿੰਗ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪੋਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਭਟਕਣ ਨੂੰ ਮਾਪ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਰੁਕਾਵਟ ਹਾਂ.

ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਪਾਗਲਪਨ ਦਾ ਮਾਡਲ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ "ਨੱਕ ਦੇ ਹੇਠਾਂ" ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੀਖਣ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ "ਨਿਡਰਤਾ" ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਦਾਫੀ, ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਆਦਿ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕੀ ਕਿਮ ਜੋਂਗ-ਉਨ ਪਾਗਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਦੇ "ਪਾਗਲ" ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਨਾਜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸੀਜ਼ਰ ਬਰਨਿੰਗ ਬ੍ਰਿਜ ਦਾ ਮਾਡਲ ਹੈ.

ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਜੇ ਇਸ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਨੇਤਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਆਫ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਆਫ਼ਤ," ਤਾਂ ਜੰਗ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਡਰੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।

ਖੇਡ ਰੁੱਖ ਅਤੇ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ.

PS

ਹੱਥ ਉਠਾਓ, ਕੌਣ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਐਟਮ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਵੇਗਾ?
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 50%. ਮੈਂ ਅੱਧਾ ਹੱਥ ਉਠਾਵਾਂਗਾ।

ਸਿਰਫ਼ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਾਈਨ - ਇਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ.

ਅਗਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਐਟਮ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ?

• 5% ਤੋਂ ਘੱਟ

• 5-20%

• 20-40%

• 50%

• 60-80%

• 95% ਤੋਂ ਵੱਧ

• ਹੋਰ

256 ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਕੀਤਾ। 76 ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਨ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com