ਬਾਇਓਰਾਡਰ, ਗੱਤੇ ਦਾ ਡਰੋਨ ਅਤੇ ਫਲਾਇੰਗ ਸੌਸੇਜ - ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਖੋਜ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਕਿਤਾ ਕਾਲਿਨੋਵਸਕੀ

ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਓਡੀਸੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਮਾਪਤ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਟੀਮਾਂ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਲਾਪਤਾ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੈਮੀਫਾਈਨਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਲ੍ਹ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਫਾਈਨਲ ਤੱਕ ਮਹਾਨ ਰਿਪੋਰਟ.

ਆਯੋਜਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਤੈਅ ਕੀਤਾ - 314 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ 2 km10 ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ। ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸਨ, ਪਰ (ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲਾ) ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਿਕਿਤਾ ਕਾਲਿਨੋਵਸਕੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਹੜੇ ਵਿਚਾਰ ਯਾਦ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫਾਈਨਲ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਪੜ੍ਹ ਚੁੱਕੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵੀ ਕੁਝ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇਖੋਗੇ। ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੰਪਾਦਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸਾਂਗਾ।

ਪਿਛਲੇ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਵਿੱਚAFK ਸਿਸਟੇਮਾ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਲਈ ਓਡੀਸੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ। 130 ਟੀਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਚਾਰ ਟੀਮਾਂ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚੀਆਂ - ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਦੋ ਵਾਰ 4 ਕਿਲੋਮੀਟਰ 2 ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਾਲੇ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ।

ਨਖੋਦਕਾ ਟੀਮ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਯਾਕੁਤੀਆ ਬਚਾਅ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਅਸਲ ਜੰਗਲੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਅਨੁਭਵ ਵਾਲੇ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉੱਨਤ ਟੀਮ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਧੁਨੀ ਬੀਕਨ ਹੈ, ਜੋ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿਗਨਲ ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਡੇਢ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਣਨਯੋਗ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਚਾਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਖੋਜ ਇੰਜਨੀਅਰ ਖੋਜ ਦੇ ਘੇਰੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬੀਕਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਨ।

ਵਰਸ਼ੀਨਾ ਟੀਮ ਨਖੋਦਕਾ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ। ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਬਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਸਟਮਾਈਜ਼ਡ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ, ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਲਾਊਡਸਪੀਕਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਡਰੋਨ ਹੈ। ਫੁਟੇਜ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਵੀ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ। ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰਾਂ ਦੀ ਬੇਕਾਰਤਾ ਅਤੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੇ ਨੀਵੇਂ ਪੱਧਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਹ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਰਸ਼ਿਨਾ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸੈਮੀਫਾਈਨਲ ਅਤੇ ਫਾਈਨਲ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ (ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ)।

ਸਟ੍ਰੈਟੋਨੌਟਸ ਅਤੇ ਐਮਐਮਐਸ ਬਚਾਅ ਦੋ ਟੀਮਾਂ ਹਨ ਜੋ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਧੁਨੀ ਬੀਕਨ, ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁਬਾਰੇ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਾਲੇ ਡਰੋਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਟਰੈਕਰ। ਸੈਮੀਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਸਟ੍ਰੈਟੋਨੌਟਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਾਪਤਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਪਾਇਆ।

ਧੁਨੀ ਬੀਕਨ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹੱਲ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਿਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ. ਲੇਟਿਆ ਹੋਇਆ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਹੈ, ਪਰ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਤਾਜ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਗਰਮੀ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ, ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਅਤੇ ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਉਹ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵੀ ਸਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਨ।

- ਤੁਸੀਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ?
- INTEC ਗਰੁੱਪ ਆਫ਼ ਕੰਪਨੀਜ਼, ਟੌਮਸਕ। ਮੁੱਖ ਖੇਤਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਏਮਬੈਡਡ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਛੋਟਾ ਪਾਇਲਟ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਉਤਪਾਦਨ ਤੱਕ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ "NIMB" ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ 2015 ਤੋਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। 2018 ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਰੈੱਡ ਡਾਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਵਾਰਡ ਮਿਲਿਆ। ਇਹ ਉਦਯੋਗਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਕਾਰੀ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।

-ਇਹ ਚੀਜ਼ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ?
— ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿੰਗ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਲਾਰਮ ਬਟਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਬਾਉਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਮ ਉਂਗਲੀ ਦੀ ਰਿੰਗ ਵਰਗਾ ਦਿਸਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਬਟਨ ਹੈ, ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਬਲੂਟੁੱਥ ਮੋਡੀਊਲ ਹੈ, ਟੈਕਟਾਇਲ ਸੰਕੇਤ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰ, ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਿੰਨ-ਰੰਗੀ LED ਹੈ। ਅਧਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਕਠੋਰ-ਫਲੈਕਸ ਬੋਰਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਰੀਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਧਾਤ ਹੈ, ਕਵਰ ਪਲਾਸਟਿਕ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ। 2017 ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿੱਕਸਟਾਰਟਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 350 ਹਜ਼ਾਰ ਡਾਲਰ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ।

- ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪਸੰਦ ਹੈ? ਕੀ ਟੀਮਾਂ ਉਮੀਦਾਂ 'ਤੇ ਖਰਾ ਉਤਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?
— ਕੁਝ ਟੀਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਖੋਜ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਅਨੁਭਵ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਲੱਭਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਝ ਹੈ। ਦੂਜੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੁੰਡੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਗਰਮੀਆਂ, ਸਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਪਤਝੜ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਵੇਂ ਲੰਘਣਾ ਹੈ।

- ਕੀ ਕੋਈ ਸੁਨਹਿਰੀ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ?
- ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਆਮ ਰਾਏ ਇਹ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਹਰੇਕ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਪਲੈਕਸ ਮਿਲੇਗਾ। ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਜੀਦਾ ਉਤਪਾਦ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਮਾਰਕੀਟਯੋਗ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਏਗਾ।

ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਰੇਕ ਹੱਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਕਿਤੇ ਆਲ-ਮੌਸਮ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਤੇ XNUMX ਘੰਟੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਤੇ ਬੇਹੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹੁਣ ਹੱਲ ਕੱਚੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਪਹਿਲਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਊਂਡ ਸਿਗਨਲ ਬੀਕਨ ਜੋ ਯਾਕੂਟੀਆ ਦੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੇ ਲਿਆਏ, ਨਖੋਦਕਾ ਟੀਮ, ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਯੰਤਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਅਨੁਭਵ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ LoRaWAN ਮੋਡੀਊਲ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਤੈਨਾਤ ਇੱਕ MESH ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਧਾਰਨ ਨਿਊਮੈਟਿਕ ਸਿਗਨਲ ਹੈ।

- ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਵਿਲੱਖਣ ਕੀ ਹੈ?
“ਇਹ ਡੇਢ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।” ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਾਲੀਅਮ ਪੱਧਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਵਾਯੂਮੈਟਿਕ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣੀ ਗਈ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਰਚਨਾ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 1200 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ, ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਨਾਲ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵੱਲ ਦਿਸ਼ਾ ਸੀ। ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।

- ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਨਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
- ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਉਹ ਪੀਵੀਸੀ ਪਾਈਪ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੱਲ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਅਸੀਂ ਬੇਹੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

- ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਦੂਜੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ?
- ਦੂਜੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤਕਨੀਕੀ ਹੱਲ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖਾਸ ਖੋਜ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਖੋਜ ਕਰੋ, ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਤਿੰਨ-ਰੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਡਰੋਨ, ਆਦਿ ਦਾ ਸੰਯੋਜਨ ਕਰੋ।

ਪਰ ਉਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਕੱਚਾ ਹੈ। ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ 'ਤੇ, ਐਨਵੀਡੀਆ ਜੈਟਸਨ ਬੋਰਡਾਂ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਖੁਦ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ 'ਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਅਜੇ ਵੀ ਅਣਪਛਾਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੀਨੀਅਰ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਿਊਰਲ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਭਾਵ, ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਤੋਂ ਚਿੱਤਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ, ਰੇਖਿਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵਸਤੂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਆਕਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤਾ. ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।

- ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ?
- ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੜ੍ਹਾਇਆ, ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਨ। ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵੀ ਨਹੀਂ - ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਗੱਲ ਸਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਜੇ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ ਨਿਊਰਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣਗੇ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਖੋਜ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

- ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.
“ਫਿਰ ਵੀ, ਤੱਥ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਰਲ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਟੂਲਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ. ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਨਹੁੰ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਅਤੇ ਨਿਊਰਲ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਰਚਿਤ ਸਾਧਨ, ਸਹੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਨਤੀਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਔਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਗਲਤ ਥਾਂ ਤੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ।

- ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਉਹ ਇੱਥੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਸੜਨ ਵਾਲਾ ਟੁੰਡ ਵੀ ਗੁੰਮ ਹੋਈ ਦਾਦੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
- ਹੋਰ ਨਹੀਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਦੇਖਿਆ - ਹੋਰ ਨਹੀਂ. ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਪੈਟਰਨ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਵਸਤੂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਲ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਿਆਂ 'ਤੇ ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਸਤੂਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਗਰਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਹਲਕਾ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਜਾਂ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਮੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਥਾਨ ਨਾਲ ਚਮਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਤਝੜ ਬਾਰੇ, ਸਰਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹੁੱਡ ਨਾਲ ਢੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਸਿਰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਗਰਮੀ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁੱਡ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਂ ਟੋਪੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਚਮਕਦਾਰ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ - ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਕੱਪੜੇ ਦੁਆਰਾ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਦੁਆਰਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਸੂਰ, ਮੂਸ ਅਤੇ ਰਿੱਛ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ; ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ, ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਿੰਨ-ਰੰਗ ਵਾਲਾ ਕੈਮਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਫੁੱਲ-ਕਲਰ ਚਿੱਤਰ ਜਾਂ LEDs ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੋਨੋਕ੍ਰੋਮ ਚਿੱਤਰ ਬੈਕਲਿਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਖੁਦ ਹੀ ਚਟਾਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

- ਇਸ ਸਮੇਂ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਟੀਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੌਣ ਹੈ?
- ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਮਨਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਪੱਕੀ ਇੱਟ ਸੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਚਲੋ ਬਸ ਇਹ ਕਹੀਏ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਰਸ਼ੀਨਾ ਟੀਮ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਆਇਆ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਿੰਨ-ਰੰਗ ਦਾ ਕੈਮਰਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਪਸੰਦ ਆਈ। ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮੋਬਾਈਲ ਕਰੂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕ ਮਿਲੇ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕ ਲੱਭੇ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਲੱਭੇ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਸਤੂ ਦੇ ਧੁਰੇ ਅਤੇ ਤਿੰਨ-ਰੰਗਾਂ ਵਾਲੇ ਕੈਮਰੇ 'ਤੇ ਇਕ ਵਸਤੂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸ ਵਸਤੂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਅਤੇ ਕੈਮਰੇ ਦਾ ਸਮਕਾਲੀਕਰਨ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟੀਰੀਓ ਜੋੜਾ, ਇੱਕ ਮੋਨੋਕ੍ਰੋਮ ਕੈਮਰਾ, ਇੱਕ ਤਿੰਨ-ਰੰਗ ਵਾਲਾ ਕੈਮਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਟਾਈਮ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕੈਮਰੇ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਜੇਕਰ ਡਰੋਨ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ।

- ਕੀ ਉਹ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ 'ਤੇ ਉੱਡਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਸੀ?
- ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਖੋਜ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ LOR ਰੀਪੀਟਰ ਟੰਗਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ 5 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਸੀ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਥੇ ਸਾਰੇ ਖੋਜ ਜਹਾਜ਼ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਟੇਕਿੰਗ ਅਤੇ ਲੈਂਡਿੰਗ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਮੌਸਮ ਨੇ ਨਖੋਦਕਾ ਟੀਮ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਡਰੋਨ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ। ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ: ਡਰੋਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਉਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੁਣ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

“ਸੈਮੀਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਰੀਲੇਅ ਲਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।
- ਨਖੋਦਕਾ ਵਿਖੇ ਡਰੋਨ ਫੋਟੋ-ਵੀਡੀਓ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਬੀਕਨ, ਇੱਕ ਥਰਮਲ ਇਮੇਜਿੰਗ ਕੈਮਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੰਗ ਕੈਮਰਾ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲ ਗਿਆ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕੀਤੀ.

ਅੱਜ ਲੋਕ ਬੀਕਨ ਨਾਲ ਜੰਗਲ ਬੀਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਹੱਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ 350 ਲਾਈਟਹਾਊਸਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਹ ਇੱਥੇ ਲਿਆਏ ਸਨ। ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਾਂਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਟੀਮ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਗਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।

- ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਰਕੇ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
"ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਡਰਾਪ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬੀਕਨਾਂ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ।"

- ਸਟ੍ਰੈਟੋਨੌਟਸ ਲਈ ਇੱਕ ਇੱਟ ਬਚੀ ਹੈ।
- ਸਟ੍ਰੈਟੋਨੌਟਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਹੱਲ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਲਾਇੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ।

ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਜ਼ੋਰ ਮੋਬਾਈਲ ਜ਼ਮੀਨੀ ਬਲਾਂ 'ਤੇ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੀਕਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਹੀ ਬਿੰਦੂਆਂ ਅਤੇ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਬੀਕਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਰੀਪੀਟਰਾਂ ਵਾਲੇ ਗੁਬਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜ਼ਮੀਨੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਟੇਸ਼ਨਰੀ ਬੀਕਨ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਖੁਦ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਪਲਾਂ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮੁੱਖ ਰਣਨੀਤਕ ਇਕਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ.

ਮੁੱਖ ਰਣਨੀਤੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਦਾ ਆਪਣਾ ਨਿੱਜੀ ਟਰੈਕਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਕਿਸ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹੈ। ਕੰਘੀ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

"ਸਭ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ."
- ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ। ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਸਰਜੀਵ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਰ ਪਏ, ਉਹ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਡੈਮ, ਕਿੰਨੀ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਕਾਸ਼ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੁੰਦਾ," ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਕੋਲ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, "ਡੈਮ, ਕਿੰਨੀ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼, ਕਾਸ਼ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੁੰਦਾ," ਅਸੀਂ ਆ ਗਏ। ਤੀਸਰਾ, "ਡੈਮ, ਕਿੰਨੀ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ।" , ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਮਿਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।"

ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਸੈਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਹੱਲ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਪਲੈਕਸ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸੰਚਾਰ ਖੇਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਗੁਬਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬੀਕਨ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਮੀ ਰੇਂਜ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵੰਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਭ ਕੁਝ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉੱਡਣ ਵਾਲਾ ਮੌਸਮ ਹੈ - ਕੁਝ ਬਲ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕੋਈ ਉੱਡਣ ਵਾਲਾ ਮੌਸਮ ਨਹੀਂ - ਹੋਰ, ਰਾਤ ​​- ਅਜੇ ਵੀ ਹੋਰ।

"ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ."
- ਕੁਝ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹਨ।

- ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਡਰੋਨ ਜੋ ਹੁਣ ਉਡਾਣ ਭਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਬੋਇੰਗ ਜਿੰਨੀ ਕੀਮਤ ਹੈ।
- ਹਾਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਾਫੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੀ ਖਰੀਦ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਸਮਰੱਥ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਇੱਕ-ਵਾਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇਗਾ ਜੇਕਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

- ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਕੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਸੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਫਾਈਨਲ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇ?
- ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ.

- ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਕੀ ਯਾਦ ਹੈ?
- ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੈਲੂਨ 'ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਬਾਇਓਰਾਡਰ ਯਾਦ ਹਨ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਤੱਕ ਹੱਸਦਾ ਰਿਹਾ।

“ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਵੀ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ।”
- ਚਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਬਾਇਓਰਾਡਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੈਵਿਕ ਜੀਵਿਤ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛਾਤੀ ਦੀ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਬਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਲਈ, 100 ਗੀਗਾਹਰਟਜ਼ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਉੱਚ-ਆਵਿਰਤੀ ਵਾਲੇ ਰਾਡਾਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਚਮਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ 150 ਗੁਣਾ 200 ਮੀਟਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਤੱਕ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

- ਫਿਰ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕ ਕਿਉਂ ਹੈ?
- ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਗੁਬਾਰੇ 'ਤੇ ਲਟਕਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਇਹ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਵਸਤੂ ਹੈ।" ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਗੁਬਾਰੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਹਿੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਲਟਕਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਕੱਸ ਕੇ ਪੇਚ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤਸਵੀਰ ਅਜਿਹੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਗੱਤੇ ਦੇ ਡਰੋਨ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸਨ.

- ਗੱਤੇ ਵਾਲੇ?
- ਹਾਂ, ਗੱਤੇ ਦੇ ਡਰੋਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸੀ. ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਗੱਤੇ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਚਿਪਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਰਨਿਸ਼ ਨਾਲ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਉਵੇਂ ਹੀ ਉੱਡਿਆ ਜਿਵੇਂ ਰੱਬ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਸੀ। ਮੁੰਡੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਉੱਡ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਉਹ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਉੱਡਿਆ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਰਦ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਰੈਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ।

"ਫਲਾਇੰਗ ਬੈਗਲ ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਲਾਇੰਗ ਸੌਸੇਜ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਰਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸੀ - ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਲ ਹਵਾਲਾ। ਫਾਇਰ ਹੋਜ਼ ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਬਰੇਡ ਨੂੰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰਬੜ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਫੁੱਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੰਬਾ ਪਾਈਪ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ 'ਤੇ ਮਰੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਬੰਨ੍ਹਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਫਲਾਇੰਗ ਡੋਨਟ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਕੈਮਰਾ ਲਟਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਬੇਗਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫਲਾਇੰਗ ਸੌਸੇਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਹਰ ਕੋਈ ਲੰਗੂਚਾ 'ਤੇ ਹੱਸਿਆ. ਕਿਉਂ, ਕਿਉਂ ਲੰਗੂਚਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸੀ.

- ਮੈਂ ਕਿਊਬ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਕੰਬਣ ਅਤੇ ਕਦਮ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ।
- ਹਾਂ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਈ ਵਪਾਰਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਘੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ-ਟਿਊਨਡ ਸੀਸਮੋਗ੍ਰਾਫ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਸ ਪੰਪਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ-ਪੱਧਰੀ ਪਹੁੰਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲਾ ਸੀਸਮੋਗ੍ਰਾਫ ਹੈ।

- ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
“ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਬੰਦ ਘੇਰੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸੀਸਮੋਗ੍ਰਾਫਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਬੀਜਣਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੇਂਜ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੌੜਦੇ ਜੰਗਲੀ ਸੂਰ, ਇੱਕ ਦੌੜਦੇ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੌੜਦੇ ਰਿੱਛ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਫਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਾਲੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਆਰਟਰ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ ਹਨ। ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕਾਫ਼ੀ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲਿਆ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਸਰੋਤ: www.habr.com