ਮੈਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਦਸਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਨੇੜੇ ਆ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ। ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੇਰੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਧਾਰਨਾ ਬਹੁਤ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਅਨੁਭਵ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਈਟ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਨ੍ਹੀਂ ਦਿਨੀਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ VS ਕੋਡ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਉਤਪਾਦ 'ਤੇ ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਸੀ। 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈ задал около 50 вопросов и дал 575 ответов, ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।

ਜੋਨ ਸਕੀਟ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ। ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ' ਤੇ ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹਨ, ਸਾਈਟ ਬਾਰੇ ਕੀ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਜ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਾਈਟ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਡੁਬਕੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਚਰਚਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਤਹੀ ਹੋਵੇਗੀ।

ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਵੀ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ: ਟੈਕਸਟ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ ਦਾਖਲ ਕਰੋ, "ਸਬਮਿਟ" 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਜਾਦੂਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ! ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ 10 ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਘਿਨਾਉਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਸ਼ਬਦ ਟਾਈਪ ਕਰਨੇ ਹਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਚੰਗੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅੰਡਰਟੇਡ ਹੁਨਰ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਮੁੱਦਾ ਰਿਪੋਰਟ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ)। ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਸਵਾਲ "ਚੰਗਾ" ਹੈ? ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਸੰਕੇਤ, ਜੋ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

• ਕੀ ਇਹ ਸਾਈਟ ਦੇ ਥੀਮ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ?
• ਇੱਕ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
• ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
• ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਯੋਗ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਨਾਲ।

ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ "ਸਪਸ਼ਟ ਸਮੱਸਿਆ ਬਿਆਨ" ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਨਹੀਂ? ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਛੋਟਾ ਟੈਕਸਟ ਖੇਤਰ ਇੱਥੇ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਕਈ ਵਾਰੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਲਿੰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋਣਗੇ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਚੁੱਪਚਾਪ ਡਾਊਨਵੋਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਬੇਅੰਤ ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਚੰਗੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਇੱਕ ਹੁਨਰ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਿਆਦਾਤਰ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ। ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਡਰੋਗੇ. ਬੱਸ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖੋ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਣਜਾਣ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਹੁਨਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਮਾੜੇ ਅਤੇ ਨਾ-ਇੰਨੇ-ਚੰਗੇ ਸਵਾਲ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਮੈਂ ਗੋਲੀ ਨੂੰ ਸ਼ੂਗਰਕੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ: ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਮਾੜੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਅਤੇ ਵਾਕੰਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ “ਇਹ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!?!” - ਬੁਰਾ। ਕਿਉਂ? ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਨੇ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਇੱਕ ਮੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ: "ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੋ!" ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਾਂਗਾ? ਮੇਰਾ ਸਮਾਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਜਾਣੋ ਕਿ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਕੀ ਹੈ।

ਹੁਣ "ਮੇਰੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਨੀਲੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਟਾਉਣਾ ਹੈ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਕਈ ਪੈਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ CSS ਰੂਪਰੇਖਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ "CSS" ਜਾਂ "ਆਊਟਲਾਈਨ" ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੇਖਕ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕੀ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਵਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਵਿਹਾਰ ਕਰਨਗੇ: ਡਾਊਨਵੋਟ ਅਤੇ ਬੰਦ। ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸਾਈਟ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾੜੇ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਉਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਚੰਗੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਣਗੇ?

ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ ਜਵਾਬ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ

ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ JavaScript ਵਿੱਚ ਬਾਈਨਰੀ ਖੋਜ ਜਾਂ HTML ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹੈ? ਸ਼ਾਨਦਾਰ! ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ। ਪਰ ਸਵਾਲ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂ ਖਾਸ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਵਾਬ ਮਿਲੇਗਾ।

ਜਵਾਬ ਮਿਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਫੀਡ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੁੰਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਹੀ ਗਿਆਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਠੋਕਰ ਖਾਵੇ (ਜਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਇਸ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ)।

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਪਸੰਦ ਨਾ ਆਉਣ

ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਖੌਤੀ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਕਈ ਡਾਊਨਵੋਟਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਜਵਾਬ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ," ਜਾਂ "ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ...", ਜਾਂ "ਇਹ ਇੱਕ ਬੱਗ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।" ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਹੱਲ ਜਾਂ ਹੱਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਵੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬ ਗਲਤ ਹਨ.

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ: ਚੰਗੇ ਜਵਾਬ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਪਹਿਲਾਂ ਮੂਲ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਟੈਕਸਟ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਵੀ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਵੋਟਾਂ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪਸੰਦ ਬਟਨ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਿੰਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ" ਅਤੇ "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ" ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?

ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਮਾਸਿਕ ਡਾਊਨਵੋਟਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਰਾਹ 'ਤੇ ਡਟੇ ਰਹਾਂਗੇ।

ਮੈਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ

ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਓਨੀ ਹੀ ਘੱਟ ਵਾਰ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ। ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਸਾਈਟ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ।

ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਘੱਟ ਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਡੂੰਘੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹੀ ਗੱਲ ਪੁੱਛੀ ਸੀ.

ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਉਤਪਾਦ ਬਾਰੇ ਨਵੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।

ਹੁਣ ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ VS ਕੋਡ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ vscode ਟੈਗ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਆਦਤ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਕੋਡ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ API ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਇੰਨੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ?

ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਗੱਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਣਜਾਣ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ? ਸਵਾਲਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਗ ਖੋਜਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਨੂੰ ਡੰਪਿੰਗ ਗਰਾਉਂਡ (ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਬਰਿਸਤਾਨ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸੋਚੋ। ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਖੁਦ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਤੋਂ ਸਿਗਨਲ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।

ਇੱਕ ਸਵਾਲ, ਇੱਕ ਬੱਗ ਰਿਪੋਰਟ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬੇਨਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨਾਂ ਧੁੰਦਲੀਆਂ ਹਨ।

ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ 'ਤੇ VS ਕੋਡ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੱਗ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਨ। ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਹਨ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸਵਾਲ "ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ VS ਕੋਡ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ...?" - ਇਹ ਇੱਕ ਬੱਗ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ। VS ਕੋਡ ਨੂੰ ਕਈ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੱਗ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੇਖਕ ਕਿਸੇ ਹੱਲ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਬੱਗ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਿਥਬ 'ਤੇ ਬੱਗ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ.

ਦੂਜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਵਾਲ "VS ਕੋਡ ਵਿੱਚ JavaScript IntelliSense ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ?" JavaScript IntelliSense ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਤਿੰਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੰਰਚਨਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ.
• ਜੇਕਰ ਵਰਣਿਤ ਕੇਸ ਵਿੱਚ IntelliSense ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬੱਗ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ।
• ਜੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕੇਸ ਵਿੱਚ IntelliSense ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਹੈ।

ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਹਨਾਂ ਸੂਖਮਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ JavaScript IntelliSense ਕੰਮ ਕਰੇ।

ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਾਲ, ਬੱਗ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬੇਨਤੀਆਂ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ: ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੇਰੇ ਕੋਡ ਤੋਂ ਕੁਝ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਜੇਕਰ ਉਤਪਾਦ ਸੰਪੂਰਣ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ)।

ਡਿਵੈਲਪਰ ਵੀ ਲੋਕ ਹਨ

ਲੋਕ ਭਾਵੁਕ ਹਨ। ਲੋਕ ਤਰਕਹੀਣ ਹਨ। ਲੋਕ ਗੰਦੇ ਹਨ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ! ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਾ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਵੀ ਲੋਕ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: “ਅਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਗੁਪਤ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਚੁਸਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਠੰਡਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਠੰਡਾ! ਅੱਗੇ !!!"

ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਰੱਬ ਬਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ 'ਤੇ, ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਗਿਆਨ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਉਹ ਟੂਲ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ VS ਕੋਡ ਦੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ: ਤਰਕਪੂਰਨ ਭੁਲੇਖੇ, ਅਪਮਾਨ, ਝੁੰਡ ਮਾਨਸਿਕਤਾ, ਆਦਿ।

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੱਚਾ ਨਾ ਕਰੋ: ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਓਨੇ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਿੰਨੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ।

ਦੋਸਤ, ਮੈਂ ਉਹ ਹਾਂ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ

ਮੈਂ ਵੀ ਇੱਕ ਇਨਸਾਨ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ 'ਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਬਕਵਾਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜਾਂ VS ਕੋਡ, ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਮੈਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਵਾਬ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਤੱਥ ਕਹੇਗਾ।

ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਤਸਵੀਰ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ।

ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੰਬੇ ਧਾਗੇ ਨਿਕਲੇ: ਲਾਹਨਤ ਹੈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਲਈ ਜੋ ਮੈਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ! ਹਰ ਸਮੇਂ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਰਟ ਲੋਕੋ! ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ !!!

ਇਸ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਨਕੀ ਬਣਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਧਾਰਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਨਕੀ ਬਣਨਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਗੂਗਲ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕਸਾਰ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਹੋ, ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ?

ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜਨਾਂ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਸਨਕੀ ਵਿੱਚ ਫਿਸਲਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਨਕੀਤਾ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਫੈਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋਸ਼ੀਲੇ ਸੰਚਾਲਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਰਚਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਏ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਜਿਹੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਔਂਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਸਵਾਲ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ (ਬੇਵਕੂਫ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ)। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਵਾਂ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਸ਼ਬਦ ਹਨ। ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਝਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਨੇ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਾਈਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਰਮ ਰਹਿਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧਣ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ 50 ਦੀ ਸਾਖ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਵੋਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ "ਜਾਵਾ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ VS ਕੋਡ ਲੇਆਉਟ ਕੀ ਹੈ?" ਵਰਗੇ ਸਵਾਲ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੋ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੋਡ ਦੇ ਸਾਬਣ ਵਾਲੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਅੱਪਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ

ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ 'ਤੇ ਧੰਨਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਾਈਟ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ "ਹੈਲੋ" ਅਤੇ "ਧੰਨਵਾਦ" ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਜਾਂਚਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅੱਜ, ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਗਾਹਕ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਮਰਤਾ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰ ਵੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਲੱਸ ਦੇਣਾ। ਇਹ ਚੂਸਦਾ ਹੈ.

ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਰੂਹ ਰਹਿਤ ਰੋਬੋਟ ਬਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਾਈਡ ਚੈਨਲ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਖੁਦ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ.

ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਜਾਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਵਾਬ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਇਆ

ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਲ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਵਾਬ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਕੀ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਮਦਦਗਾਰ ਸੀ? ਉਸ ਨੇ ਕਿਸ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ?

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.

ਗੇਮੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ...

…ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਗੇਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ।

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਟੇਟਸ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਛੋਟਾ +10 ਜਾਂ +25 ਆਈਕਨ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਥੋੜਾ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ। ਸ਼ਾਇਦ ਗੇਮੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਇਹ ਛੋਟੀਆਂ ਛੂਹਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੇਡ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਵਧੀਆ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਲਾਗੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਗੁੱਡਹਾਰਟ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ...

ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ.

ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਤਕਨੀਕੀ ਯੋਗਤਾ, ਸੰਚਾਰ ਹੁਨਰ, ਜਾਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮੇਰਾ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਵੱਕਾਰ ਬੇਕਾਰ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਐਡਮਿਨਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਜਾਂ ਸ਼ਬਦ "ਸ਼ੋਹਰਤ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸਾਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪ ਹੈ। ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਦੋ ਕਾਲਪਨਿਕ ਜਵਾਬਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ:

• ਇੱਕ ਆਮ ਗਿੱਟ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ। ਮੈਂ ਗੂਗਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੋ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ-ਲਾਈਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਲਿਖਿਆ।
• ਦੂਜਾ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਗ੍ਰਾਫ ਥਿਊਰੀ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਸੌ ਲੋਕ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਅਤੇ ਨਮੂਨਾ ਕੋਡ ਲਿਖਿਆ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ 2000 ਅੱਪਵੋਟਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ। ਦੂਜੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ 300 ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦੋ ਮਾਮੂਲੀ ਅੱਪਵੋਟ ਦਿੱਤੇ ਗਏ।

ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੇਈਮਾਨੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਕਿਉਂ ਦਿਓ ਜੋ ਸਹੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਸੀ? (ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਸਮਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ)। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਹਿਲੇ ਸਵਾਲ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਮਾਨਤਾ "ਸ਼ੋਹਰਤ" ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ 'ਤੇ "ਸ਼ੋਹਰਤ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ। ਸੱਚੀ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸ ਦੀ ਸਲਾਹ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ, ਕੌਣ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਿਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ? ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ PHP ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ iOS ਲਈ.

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਨੇ ਹੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਣਗੇ ਜੇਕਰ "ਸ਼ੋਹਰਤ" ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਚਲਾਕੀ ਅੰਕ" ਕਮਾਏ? ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪੁਆਇੰਟ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣਗੇ? ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਮਿੱਥ ਕਿ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ 'ਤੇ "ਸ਼ੋਹਰਤ" ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਈਟ ਨੂੰ, ਸਗੋਂ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਗਰਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਖੈਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੌਣ ਆਪਣੀ ਸਾਖ ਵਧਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ?

ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਪੋਸਟ ਦੇ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ 'ਤੇ 10 ਹਜ਼ਾਰ ਪੁਆਇੰਟ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪਰ ਅਸਧਾਰਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਸਕੋਰ ਇਕੱਲੇ ਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਮੈਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ

ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ git ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ. ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਬੈਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ. ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਸੰਕਲਨ ਗਲਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਂ IntelliSense, ਇੱਕ ਖੋਜ ਇੰਜਣ, ਅਤੇ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਕੁਝ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਬੋਰਡ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋ. ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ JavaScript ਵਿੱਚ .sort ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੱਭਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ -1, 0, ਜਾਂ 1 ਕਦੋਂ ਮਿਲੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ JS ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਪਾਦਕ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

ਨਹੀਂ, ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਉਸ ਕੋਲ ਉਪਲਬਧ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਮੇਰੇ ਵਰਗਾ ਅੰਦਰਲਾ ਮੂਰਖ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ? ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਿਆਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਨਫੀਲਡ ਲੜੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਲਾਟਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਸੂਝਵਾਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਆਉਣਾ (ਜੋ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਗਾਇਬ ਹਨ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਣਗੇ)।

ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰ ਹੈ

ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਅਨੁਭਵ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪੂਰਨ ਅਜਨਬੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਕਰੀਅਰ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਚਮਤਕਾਰ ਹੋਂਦ ਦਾ ਅਸਲ ਤੱਥ ਹੈ ਅਤੇ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਈਟ ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ। ਇੱਕ ਦਿਨ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਵੀ ਆਵੇਗਾ। ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲਾਭ ਲਵੇਗੀ. ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਭਾਈਚਾਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਛੋਟੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਗੇ ਅਰਥ ਵਾਲੇ ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਣਜਾਣ ਨਵੇਂ ਆਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ - ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ।

PS

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਆਇਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਕੂਲੀ ਬੱਚਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਈਲੈਪਸ ਵਿੱਚ (ES5!) JavaScript ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ 90% ਸਵਾਲ "jQuery ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, ਬਸ..." ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਅਜਨਬੀਆਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਸਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਭੁੱਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.

ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇ: ਇੱਕ ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਸਾਈਟ; ਘਰੇਲੂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ; ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦਾ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ. ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਾਈਟ, ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਭਾਈਚਾਰਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਜਨਬੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਟੈਕ ਓਵਰਫਲੋ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਓਨੀ ਹੀ ਨਵੀਂਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com