ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੜ੍ਹੋ

ਮੇਰੀ ਸਾਰੀ ਬਾਲਗ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਮੈਂ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਰੁਚੀ ਆਈ ਅਤੇ ਚਲੀ ਗਈ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਰੁਚੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਣੀ ਰਹੀ। ਮੈਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਫੀਚਰ ਫਿਲਮਾਂ, "ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਿਤਾਬਾਂ", ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਲੇਖ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਚਨਾਵਾਂ, ਭਾਰਤੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਮਹਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ, ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀਆਂ ਮਹਾਨ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਆਦਿ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਅਨੰਤਤਾ ਨੂੰ. ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਪਿਆਰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਓਲੰਪੀਆਡ ਤੱਕ ਲੈ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ, ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ, ਪਹਿਲੇ ਰਾਜ ਡੂਮਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖ ਕੇ ਜਿੱਤਿਆ।

ਪਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਕਿਉਂ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸਵਾਲ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਉੱਠਦਾ ਰਿਹਾ। ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੁਭਾਵਿਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਚਾਕਲੇਟ, ਸੰਚਾਰ, ਸਾਹਸ, ਜਾਂ ਲਾਲ ਰੰਗ ਲਈ ਪਿਆਰ।

ਪਰ ਦੂਜੇ ਦਿਨ, ਨਿਕੋਲੋ ਮੈਕਿਆਵੇਲੀ ਦੁਆਰਾ "ਦ ਪ੍ਰਿੰਸ" ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝ ਗਿਆ। ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਲਮਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਸਿਰਫ ਆਖਰੀ ਇੱਟ ਗਾਇਬ ਸੀ. ਤੁਰੰਤ ਹੀ, ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਮੇਰੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ।

ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ - ਕਿਤਾਬਾਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਉੱਚਤਮ ਸੱਚਾਈ ਜਾਂ ਪੂਰਨ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

ਉਤਪਾਦ |

ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ - ਆਧੁਨਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ. ਹੁਣ ਕੁਝ "ਕਿਤਾਬਾਂ" ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਉਤਪਾਦਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ।

ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਕੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੁਝ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਾਰਕੀਟ, ਹਿੱਸੇ, ਦਰਸ਼ਕ, ਜੀਵਨ ਕਾਲ, ਉਮਰ ਸੀਮਾ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲੋੜਾਂ, ਪੈਕੇਜਿੰਗ, ਆਦਿ। ਸੌਸੇਜ, ਔਨਲਾਈਨ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਅੰਡਰਪੈਂਟ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਜੋਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਹੈ: ਵਿਕਰੀ। ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਟੀਚਾ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵੇਚਿਆ - ਚੰਗਾ, ਨਹੀਂ ਵਿਕਿਆ - ਮਾੜਾ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੇਚ ਚੁੱਕੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਮੁੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ) ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਨੋਲਨ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਚਦੇ ਹਨ - ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਪੁਰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਇੱਕ ਟਰਿੱਗਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਟਿਕਟ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸਦੀ "ਉਤਪਾਦ ਸਮੱਗਰੀ" ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਚਮਕਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਵਾਹ

ਇਹ ਕੋਈ ਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮੱਗਰੀ, ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਇੱਥੇ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਗਰੀ ਬਣਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ - ਸਿਰਫ ਸਟ੍ਰੀਮਜ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਉੱਚ-ਆਰਡਰ ਸੰਸਥਾ।
ਬਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਾਈਟ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਜੋ ਟੈਕਸਟ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੱਬ, ਚੈਨਲ, ਸਿਰਲੇਖ, ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ, ਰੁਝਾਨ, ਪਲੇਲਿਸਟਸ, ਸਮੂਹ, ਫੀਡ, ਟੀਵੀ ਸੀਰੀਜ਼, ਆਦਿ।

ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਜਾਂ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਟ੍ਰੀਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਆਸਾਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਧਿਆਨ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਨਦੀਆਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬੇਅੰਤ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕਸਿਮ ਡੋਰੋਫੀਵ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ, ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਫੇਸਬੁੱਕ ਫੀਡ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਵਹਾਅ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧੀ ਹੋਈ ਮਾਤਰਾ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਫੀਡਬੈਕ ਨੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਲੋਕ ਸਟ੍ਰੀਮ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਅਤੇ ਜਾਣੂ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਿਆ. ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਟੀਵੀ ਲੜੀਵਾਰ ਬਣਾਉਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ।

ਮੈਂ ਥਰਿੱਡਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲੇਖ. ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੀਮ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਕਈ ਦਿਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ। ਇਹ ਕੁਝ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਹਿਲਾਂ "ਨਵਾਂ", ਫਿਰ "ਸਪੌਟਲਾਈਟ ਵਿੱਚ" ਜਾਂ "ਹੁਣੇ ਪੜ੍ਹਨਾ", ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋ - "ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਵਿੱਚ ਫਲੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚੋ. ਕੁਝ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਕੋਈ ਪੁਰਾਣਾ ਲੇਖ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਪੌਪ-ਅੱਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਉਪਜ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜੀਵਿਤ ਰਹੇਗੀ. ਉਹ ਇਸ ਦਿਮਾਗੀ ਉਪਜ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ? ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਉਪਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਲੇਖ ਲਿਖੇਗਾ?

ਪਹਿਲਾਂ, ਜ਼ਰੂਰ, ਉਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਕਿਵੇਂ ਬਿਤਾਇਆ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਲੇਖ ਲਿਖਣਾ, ਪਰੂਫ ਰੀਡਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨਾ, ਵਿਹਾਰਕ ਸਮੱਗਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨੀ, ਢੁਕਵੀਂ ਮੀਡੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ ਆਦਿ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ - ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਉਪਜ ਨੂੰ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਰ ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਡੀਟੋਰੀਅਮ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਪਰਤ ਗਏ - ਜਿੱਥੇ ਸਟ੍ਰੀਮ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ।

ਬਹੁਤੇ ਚਾਹਵਾਨ ਲੇਖਕ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ। ਉਹ ਗੈਰ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੱਧਮਤਾ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਾ ਲਿਖਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਲੇਖ ਸਟ੍ਰੀਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਵੀ ਸਪਾਟਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਵੀ - ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਹਨੇਰਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ 'ਤੇ ਖੜੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਹਾਅ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਵਿਧੀਆਂ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਲੇਖਕ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਲੇਖ ਹੁਣ ਉਤਪਾਦ ਬਣ ਜਾਣਗੇ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮੱਗਰੀ। ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਖੈਰ, ਇੱਕ ਲੇਖ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਬਿਤਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਰਕਮ ਕਮਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੇ 2 ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਏ (ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਗਾਹਕ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੂਰੀ ਰੀਡਿੰਗ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ. ਰੂਬਲ).

ਸੁਪਨੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੋਈ ਲੇਖ ਪੰਥ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਛਾਪ ਕੇ ਕੰਧ 'ਤੇ ਲਟਕਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਹਾਲ ਆਫ਼ ਫੇਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਲਦੀ ਲੰਘ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਟ੍ਰੀਮ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਲਗਭਗ ਕਿਤੇ ਵੀ ਭੇਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯਾਦ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੁੱਕਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਹੈ (ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਣਗੇ)।

ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ

ਆਉ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜੀਏ। ਉਹ ਵੀ ਨਦੀਆਂ ਵਿਚ ਕਤਾਰ ਵਿਚ, ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਰਚਨਾ, ਵੰਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਦਾਖਲਾ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ - ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ISBN ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਵਧੀਆ ਸਾਈਟਾਂ ਇਸਨੂੰ ਵੇਚਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੀਆਂ।

ਕਿਤਾਬਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਾਕੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ.

ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤੀ ਦੇਰ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇਗੀ, ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਮਾਰਕਿਟ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਧਾਰਾ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਭੁਲੇਖਾ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ।

ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੁਸਤਕ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਕਲਾਤਮਕ ਮੁੱਲ, ਨਾ ਹੀ ਚਮਕਦਾਰ ਹਾਸੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਲਾਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਚਾਏਗਾ. ਹੁਣ ਇਹ ਸਾਹਿਤਕ ਰਚਨਾ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲੋੜਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ੇਅਰ, ਜੀਵਨ ਕਾਲ, NPV ਅਤੇ SSGR ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਾਡੇ ਲਈ, ਪਾਠਕ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਹਾਏ. ਪਹਿਲੀ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਸਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗੀ। ਦੂਸਰਾ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਬਹੁਪੱਖੀ ਵਾਧਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਪਾਠ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਇਹ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਸਾਡੇ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। . ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਾਠਕ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਛੇਤੀ ਹੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਗੀਆਂ.

ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਹਾਣੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, MIF ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਤਾਬ ਲਓ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹੋ - ਤੁਹਾਨੂੰ "ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀਆਂ ਖਾਲੀ ਸ਼ੀਟਾਂ ਮਿਲਣਗੀਆਂ। ਅਤੇ ਇਸ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਹਾਊਸ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਇਹ ਸ਼ੀਟਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈਆਂ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਖੁਦ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ; ਇਸਦੀ ਦਿੱਖ ਦਾ ਤੱਥ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ - ਇਹ, ਦੁਬਾਰਾ, ਸਟਰੀਮ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਮਾਪਾਂ ਲਈ ਮੇਰੇ ਪਿਆਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਵਿਚਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਨਸਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਫਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੌਰਾਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜਾਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਤਾਬ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਕੁਝ ਲੋਕ "ਡੰਨੋ" ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੋ ਪੰਨੇ ਲਿਖ ਦੇਣਗੇ, ਪਰ ਵੱਡਾ ਸੋਵੀਅਤ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬੂਗਰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕੇਗਾ।

ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਆਧੁਨਿਕ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹੀ ਰਹਿ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਬਣ ਗਏ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗੀਤ ਤਾਂ ਗੀਤ ਬਣਦੇ ਹੀ ਰਹਿ ਗਏ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟ੍ਰੈਕ ਬਣ ਗਏ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਰੌਕਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਂਦਰੇਈ ਨਿਆਜ਼ੇਵ, ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਟਰੈਕਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਘਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ - ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਇੱਥੇ ਲੇਖਕ, ਪਰੂਫ ਰੀਡਰ, ਸੰਪਾਦਕ, ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚਣ ਲਈ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਹੋਣਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਮਿਲੀ, 100 ਰੂਬਲ ਲਈ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਖਰੀਦੀ, ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਆਰਡਰ ਦਿੱਤਾ, ਅੰਤਮ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚੋਂ 100 ਰੂਬਲ ਕੱਟੇ ਗਏ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਲੇਆਉਟ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇ - ਮੈਂ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੋਕਰੀ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਸੇਵਾ ਨੇ ਖੁਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮੈਟ ਕੀਤਾ, ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਰਣੀ ਬਣਾਈ, ਮੇਰੀ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਕਵਰ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ - ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿੱਚ।

ਵਹਾਅ ਪ੍ਰਤੀ ਮੇਰਾ ਰਵੱਈਆ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਰਤਾਰੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਫਾਰਮੈਟ ਉਭਰਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਮੁਦਰੀਕਰਨ, ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਉਪਯੋਗੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ, ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ, ਇਸਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਬਿਤਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ - ਇਹ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰ ਹੈ।

ਪਰ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਊ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਪਹੀਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਿਲਹਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਝਾ ਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 16 ਸਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ। ਘਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬਾਂ ਘੱਟ ਸਨ, ਪਰ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਆਇਆ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚੁਣਿਆ। ਚੋਣ ਦੀ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਚੱਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਲੋਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਪੂਰੀ ਚੁੱਪ ਵਿੱਚ ਹੋਈ।

ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਸੀ। ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਪੜ੍ਹੀ-ਲਿਖੀ ਕੁੜੀ ਸੀ - ਉਸਨੇ ਸੋਨੇ ਦੇ ਤਗਮੇ ਨਾਲ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਕੀਤੀ, ਫਿਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਤੋਂ ਸਨਮਾਨਾਂ ਨਾਲ, ਪਰ ਕੁਝ ਹਵਾ ਉਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਮੂਹਿਕ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਈ। ਦੂਜਾ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਨਾਲ ਸਕੂਲ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਰਵੱਈਆ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਉਸਨੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਸਹੁੰ ਨਹੀਂ ਖਾਧੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ.

ਇਸ ਲਈ, ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਚੋਣ, i.e. ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਮੈਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਨਾ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਨਾ ਅਲਮਾਰੀਆਂ, ਨਾ ਪੂਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਸਭ ਕੁਝ ਮੁਫਤ ਸੀ। ਮੰਡੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਡਰਾਮੇਬਾਜ਼ੀਆਂ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ।

ਤੁਸੀਂ ਚੁਣਨ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹੋ - ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮਾਲਕ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਕਿਤਾਬਾਂ ਜਾਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹਾਲਾਤ, ਹਾਲਾਤ, ਚੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਆਇਆ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਆਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜਦੋਂ ਚਾਹੋ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਸ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਪਰਮ ਆਨੰਦ.

ਵਹਾਅ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਸਰੋਤ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਗਤੀਵਿਧੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ.
ਲੇਖ ਲਿਖੋ, ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ, ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ, ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿਓ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਲੇਖਕ, ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ, ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕਰੋ, ਅੰਤ ਤੱਕ ਪੜ੍ਹੋ, ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰਨਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਤਾਂ ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕੋ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋ ਸਕੋ।

ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੈਸੇ ਲਈ ਮਾਈਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ, ਬਾਮ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਮਾਲਕ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਲੈਣ ਲੱਗ ਪਿਆ। ਤੁਸੀਂ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਬੈਠੋ - ਇੱਥੇ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਚਲੋ ਚੱਲੀਏ, ਨੱਚੀਏ, ਜਾਂ ਕਰਾਓਕੇ ਗਾਈਏ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਸਾਫ਼ ਕਰੀਏ! ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣਾ ਹੈ!

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਆਇਆ ਹਾਂ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕਈ ਵਾਰ ਦਿਲਚਸਪ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦੁਰਲੱਭ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸੁਹਾਵਣੇ ਜਾਣੂ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਸੰਪਰਕ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੋਝਾ ਭਾਵਨਾ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ - ਉਹ ਮਾਈਨਿੰਗ, ਗਧੇ ਹਨ.

ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਵਾਂਗ ਲਿਆਏ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪਹੀਏ ਵਿੱਚ ਬਿਠਾਇਆ, ਮੈਨੂੰ ਦਾਣਾ ਦਿਖਾਇਆ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਪੜ੍ਹੋ, ਪੜ੍ਹੋ, ਇੱਥੇ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ!" - ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਪਾਸੇ ਹੋ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਦੌੜਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਰੁਕਾਵਟ ਮੈਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਮਕਾਜੀ ਦਿਨ ਦਾ ਅੰਤ, ਇੱਕ ਡੈੱਡਲਾਈਨ, ਜਾਂ ਸੌਣ ਦੀ ਅਟੱਲ ਇੱਛਾ।

ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ, ਬੇਸ਼ਕ, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਰੋਤ ਹਨ - ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰੇਗਾ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਹਨ - ਇਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਲੰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਰਟ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਖੈਰ, ਉਹੀ ਲੋਕ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ, ਲੇਖ ਲਿਖਣ, ਵੀਡੀਓ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਸੀਰੀਜ਼ ਆਦਿ ਲਈ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਥਰਿੱਡਾਂ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਪੱਕਾ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਅਤੇ ਲੀਨ ਕਰ ਲਵਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਅਤੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਫਸਿਆ ਰਹਾਂਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਫੀਡ ਖਾਲੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਮੇਰੇ ਡੇਢ ਹਜ਼ਾਰ ਦੋਸਤ ਹਨ:

ਮੈਂ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਥੋਪਦਾ, ਬੇਸ਼ਕ.

ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਬਕਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਅਗਲੀ ਵਾਰ, ਮੈਂ ਦੂਜਾ ਭਾਗ ਲਿਖਾਂਗਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਸਰੋਤ: www.habr.com