ਨੁਕਸ ਵਰਗੇ

ਇੱਕ ਐਪੀਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਬਜਾਏ.

"ਬਿੱਲੀਆਂ" ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਸੰਦ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਟੌਕਸੋਪਲਾਸਮੋਸਿਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

1636 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਫਰਾਂਸੀਸੀ, ਪਿਅਰੇ ਡੀ ਫਰਮੈਟ, ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਸੀ, ਨੇ ਇੱਕ ਗ੍ਰੰਥ "ਇੰਨਟ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਟੂ ਦਾ ਥਿਊਰੀ ਆਫ਼ ਪਲੇਨ ਐਂਡ ਸਪੇਸ਼ੀਅਲ ਪਲੇਸਿਸ" ਲਿਖਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੱਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਜਿਓਮੈਟਰੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਅਤੇ, ਆਧੁਨਿਕ ਗਾਲੀ-ਗਲੋਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸਨੂੰ "ਅਣਡਿੱਠਾ" ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਗਣਿਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਯੂਲਰ ਫਰਮੈਟ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਸੀ।

1856 ਤੋਂ 1863 ਤੱਕ, ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਭਿਕਸ਼ੂ ਗ੍ਰੇਗੋਰ ਜੋਹਾਨ ਮੈਂਡੇਲ ਨੇ ਮੱਠ ਦੇ ਬਗੀਚੇ ਵਿੱਚ ਮਟਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ "ਮੈਂਡੇਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

8 ਮਾਰਚ 1865 ਨੂੰ ਮੈਂਡੇਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ। ਪਰ ਕੰਮ ਨੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ. ਮੈਂਡੇਲ ਨੂੰ "ਅਣਡਿੱਠ" ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸਿਰਫ਼ XNUMXਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂਡੇਲ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਪਈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, "ਅਣਡਿੱਠ" ਅਤੇ "ਪਾਬੰਦੀ" ਨੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਗੈਂਗਰੀਨ ਜਾਂ ਨਿਮੋਨੀਆ ਜਾਂ ਪੋਲੀਓ ਵੈਕਸੀਨ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ, ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ, ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ, ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਆਗਮਨ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ।

1912 ਵਿੱਚ, ਜਰਮਨ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਲਫ੍ਰੇਡ ਵੇਗੇਨਰ ਨੇ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਵਹਿਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਕੌਂਟੀਨੈਂਟ ਪੈਂਜੀਆ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੂੰ "ਨਾਪਸੰਦਾਂ" ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵੀ ਮਿਲਿਆ।

ਵੇਗੇਨਰ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ ਅਤੇ 1930 ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਦੀ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਅਤੇ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵੇਗਨਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਉਹ. 48 ਸਾਲ ਬਾਅਦ.

ਇਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹਨ? ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵੀ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੈਰ-ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਾਠਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ, ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ "ਪਾਬੰਦੀ" ਅਤੇ "ਨਾਪਸੰਦ" ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਚੰਗੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਟੈਕਸਟ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਮ "ਬਿੱਲੀਆਂ" ਜਾਂ "ਪੌਪ" ਬੇਲਗਾਮ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੇਟਿੰਗ ਅਤੇ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ, ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀਆਂ "ਪਸੰਦਾਂ" ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਲਬਰਟ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਇਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਅਤੇ ਜਿਓਰਡਾਨੋ ਬਰੂਨੋ ਅਤੇ ਸੁਕਰਾਤ ਨੂੰ ਇੰਨੀਆਂ "ਨਾਪਸੰਦਾਂ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ "ਪਾਬੰਦੀ" ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਪਾਸਟਰਨਾਕ, ਸਿਨਿਆਵਸਕੀ, ਡੈਨੀਅਲ, ਸੋਲਜ਼ੇਨਿਤਸਿਨ, ਸ਼ੋਸਟਾਕੋਵਿਚ, ਜਿਮ ਮੌਰੀਸਨ, ਵਿਲੀਅਮ ਹਾਰਵੇ, ਜੈਕ ਲੰਡਨ, ਰੇਮਬ੍ਰਾਂਟ, ਵਰਮੀਰ, ਹੈਨਰੀ ਰੂਸੋ, ਪਾਲ ਸੇਜ਼ਾਨ, ਮਾਰਸੇਲ ਡਚੈਂਪ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਹੁਣ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਇੱਕ ਸਮੇਂ "ਨਾਪਸੰਦ" ਅਤੇ "ਪਾਬੰਦੀ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਗਏ ਸਨ।

ਅਤੇ ਅੱਜ, ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਅਤੇ ਨਾਪਸੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ "ਬਿੱਲੀਆਂ" ਜਾਂ ਹੋਰ "ਪੌਪ" ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਵਿੱਚ "ਪਸੰਦਾਂ", ਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਹਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਹੈ? ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਹੁਣ ਸਭ ਤੋਂ ਪਸੰਦੀਦਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਪਾਠਕ, ਸਰੋਤੇ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਬਦਲ ਗਏ ਹਾਂ। ਉਹ ਵੱਡੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।

ਸਿੱਟੇ ਕੀ ਹਨ?

1. ਸਿੱਟਾ ਨਿੱਜੀ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਪਾਠ, ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਾਠਕ (ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ, ਦਰਸ਼ਕ) ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਨਾਪਸੰਦ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੋ, "ਚੰਨ ਦੇ ਦੂਰ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ" ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਕਈ ਵਾਰ "ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖੋ"।

2. ਸਿੱਟਾ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ। "ਪਸੰਦਾਂ" 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇੱਕ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ। ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।

ਅਜਿਹੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਗੈਲੇਨ ਨੇ ਹਾਰਵੇ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ "ਪਾਬੰਦੀ" ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਗੈਲੇਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਰਵੇ ਤੋਂ 10 ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ, 1000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ.
ਹੁਣ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਹਾਰਵੇ ਨੂੰ "ਪਾਬੰਦੀ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਗੈਲੇਨ "ਸਿਖਰ" ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ? ਖੈਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਔਸਤ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ 35 ਸਾਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਲੋਕ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਰ ਜਾਣਗੇ, ਲੱਖਾਂ ਡਿਪਥੀਰੀਆ, ਪਲੇਗ, ਚੇਚਕ, ਸਿਫਿਲਿਸ ਅਤੇ ਨਮੂਨੀਆ ਤੋਂ. (ਉਹ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੁਣ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਰਵੇ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ)। ਦਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਬਾਲਗ ਹੋਣ ਤੱਕ ਬਚੇਗਾ।

ਇਸ ਲਈ "ਪਸੰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ" ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਵਾਰ, ਖੋਜ ਇੰਜਨ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਲਿੰਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹੀ "ਵਰਗਾ" ਹੈ। ਹੁਣ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਸਦੀ ਥਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ "ਜਿਵੇਂ" ਨੇ ਲੈ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿਵਹਾਰ" (ICS ਸਮੇਤ)... ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾ "ਬਿੱਲੀਆਂ" ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਅਤੇ ਸੁਹਾਵਣੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਅੰਜਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ - ਗਲਤ ਢੰਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਫਿਰ - ਉੱਥੇ ਹੋਵੇਗਾ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਲੋਕ ਹਨ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ, ਬੇਸ਼ਕ.

ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ “ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਵਸਤੂਆਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ੈਲੀ ਸਭਿਅਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।” (ਗ੍ਰੀਗੋਰੀ ਪੋਮੇਰੈਂਟਜ਼)। ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ.

ਜੋੜ।
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਲਿਖੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਡਾਊਨਵੋਟ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ ਹੈ. ਹਰ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਦਿਸਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ "ਚਾਰਜ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਲੱਸ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਿਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।

ਯਾਦ ਰੱਖੋ.
ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਡਾਰਵਿਨ ਅਤੇ ਚੈਂਬਰਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੈਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਸਨੂੰ ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਮੁੱਖ - ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਲੈਮਾਰਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਾਰਵਿਨ ਵਾਂਗ, ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖੀਆਂ।
ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੇਖ ਦਾ ਅਰਥ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਲੰਮੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ.
ਮੁੱਖ ਨਹੀਂ - ਇਸ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ਼ ਨੇ ਕੁਝ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਲੇਖ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com