ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਾਂਗ ਮੁਫ਼ਤ: ਅਧਿਆਇ 1. ਘਾਤਕ ਪ੍ਰਿੰਟਰ

ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਾਂਗ ਮੁਫ਼ਤ: ਅਧਿਆਇ 2. 2001: ਇੱਕ ਹੈਕਰ ਓਡੀਸੀ

ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਾਂਗ ਮੁਫ਼ਤ: ਅਧਿਆਇ 3. ਉਸਦੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੈਕਰ ਦਾ ਪੋਰਟਰੇਟ

ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ: ਅਧਿਆਇ 4. ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਡੀਬੰਕ ਕਰੋ

ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ: ਅਧਿਆਇ 5. ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਤਰਕੀਬ

ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਾਂਗ ਮੁਫ਼ਤ: ਅਧਿਆਇ 6. Emacs ਕਮਿਊਨ

ਪੂਰਨ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ

27 ਸਤੰਬਰ, 1983 ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸਾਢੇ ਬਾਰਾਂ ਵਜੇ, ਯੂਜ਼ਨੈੱਟ ਗਰੁੱਪ net.unix-wizards ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ rms@mit-oz ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸੁਨੇਹਾ ਆਇਆ। ਸੁਨੇਹੇ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸੀ: "UNIX ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਲਾਗੂਕਰਨ।" ਪਰ ਯੂਨਿਕਸ ਦੇ ਕੁਝ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲ ਮਿਲੀ:

ਇਸ ਥੈਂਕਸਗਿਵਿੰਗ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਨਿਕਸ-ਅਨੁਕੂਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸਨੂੰ GNU (GNU's Not Unix) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਵੰਡਾਂਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਂ, ਪੈਸੇ, ਕੋਡ, ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਦਦ ਦੀ।

ਇੱਕ ਅਨੁਭਵੀ ਯੂਨਿਕਸ ਡਿਵੈਲਪਰ ਲਈ, ਸੰਦੇਸ਼ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਅਤੇ ਹਉਮੈ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਸੀ। ਲੇਖਕ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੈਚ ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਨਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਸਗੋਂ ਇਸਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵੀ. GNU ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਭਾਗ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸਟ ਐਡੀਟਰ, ਇੱਕ ਕਮਾਂਡ ਸ਼ੈੱਲ, ਇੱਕ ਕੰਪਾਈਲਰ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ "ਕਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ"। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਵੀ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਨਿਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸਨ: ਲਿਸਪ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਇੰਟਰਫੇਸ, ਇੱਕ ਨੁਕਸ-ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ, MIT ਨੈਟਵਰਕ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨੈਟਵਰਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ।

"GNU ਯੂਨਿਕਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਯੂਨਿਕਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ," ਲੇਖਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪਰਿਪੱਕ ਹੋਏ ਹਨ।"

ਆਪਣੇ ਸੁਨੇਹੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲੇਖਕ ਨੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸਵੈ-ਜੀਵਨੀ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ: "ਮੈਂ ਕੌਣ ਹਾਂ?":

ਮੈਂ ਰਿਚਰਡ ਸਟਾਲਮੈਨ ਹਾਂ, ਅਸਲ EMACS ਸੰਪਾਦਕ ਦਾ ਸਿਰਜਣਹਾਰ, ਉਹਨਾਂ ਕਲੋਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ MIT AI ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੰਪਾਈਲਰ, ਸੰਪਾਦਕ, ਡੀਬੱਗਰ, ਕਮਾਂਡ ਇੰਟਰਪ੍ਰੇਟਰ, ਆਈ.ਟੀ.ਐੱਸ. ਅਤੇ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਅਨੁਭਵ ਹੈ। ITS ਵਿੱਚ ਟਰਮੀਨਲ-ਸੁਤੰਤਰ ਸਕਰੀਨ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਨੁਕਸ-ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਈ ਦੋ ਵਿੰਡੋ ਸਿਸਟਮ।

ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਥੈਂਕਸਗਿਵਿੰਗ ਡੇ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਅਦੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਜਨਵਰੀ 1984 ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਿਚਰਡ ਨੇ ਯੂਨਿਕਸ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰੇ ਚੜ੍ਹਿਆ। ਇੱਕ ITS ਸਿਸਟਮ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਮੂਰਿਸ਼ ਪੈਲੇਸ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਉਪਨਗਰੀ ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਮਾਲ ਬਣਾਉਣ ਤੱਕ ਜਾਣ ਵਰਗਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਨਿਕਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਵੀ ਫਾਇਦੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ। ITS, ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿੰਦੂ ਸੀ - ਇਹ ਸਿਰਫ DEC ਤੋਂ ਇੱਕ PDP-10 ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ। 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੇ PDP-10 ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ITS, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਸਤ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਹੈਕਰਸ, ਇੱਕ ਭੂਤ ਸ਼ਹਿਰ ਬਣ ਗਿਆ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਯੂਨਿਕਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਿੱਚ ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ। AT&T ਵਿਖੇ ਜੂਨੀਅਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਯੂਨਿਕਸ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਰਾਡਾਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਖਿਸਕ ਗਿਆ ਅਤੇ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਘਰ ਲੱਭਿਆ। ਐਮਆਈਟੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹੈਕਰ ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਨਿਕਸ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖਰੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਇੱਕ ਚਿੜੀਆਘਰ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ 16-ਬਿੱਟ PDP-11 'ਤੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੈਬ ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਮੰਨਿਆ, ਪਰ VAX 32/11 ਵਰਗੇ 780-ਬਿੱਟ ਮੇਨਫ੍ਰੇਮਾਂ 'ਤੇ ਵੀ। 1983 ਤੱਕ, ਸਨ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਿਸਟਮ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੰਖੇਪ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਣਾਏ ਸਨ—“ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨ”—ਪੁਰਾਣੇ PDP-10 ਮੇਨਫ੍ਰੇਮ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ। ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਯੂਨਿਕਸ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਵਰਕਸਟੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਿਆ।

ਯੂਨਿਕਸ ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਿਚਕਾਰ ਐਬਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਪਰਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਮਸ਼ੀਨ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੈਬ ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ PDP-10 'ਤੇ ITS ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਯੂਨਿਕਸ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ C ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਰੀਮੇਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਲਈ। ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਲਚਕਤਾ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਯੂਨਿਕਸ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਿਆ।

ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ AI ਲੈਬ ਹੈਕਰਾਂ ਦੇ ਮਨਪਸੰਦ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਉਪਜ, ITS ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ GNU ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਆਈ.ਟੀ.ਐਸ ਦੀ ਮੌਤ ਰਿਚਰਡ ਸਮੇਤ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਝਟਕਾ ਸੀ। ਜੇ ਜ਼ੀਰੋਕਸ ਲੇਜ਼ਰ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਮਲਕੀਅਤ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹੀਆਂ, ਤਾਂ ਆਈਟੀਐਸ ਦੀ ਮੌਤ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਬੰਦ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਤੋਂ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ।

ਆਈਟੀਐਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸਦੇ ਕੋਡ ਵਾਂਗ, ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। 1980 ਤੱਕ, ਲੈਬ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੈਕਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।

ਲਿਸਪ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਬਣਤਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ। ਇਹ ਆਰਟੀਫਿਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਖੋਜ ਦੇ ਮੋਢੀ ਅਤੇ "ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜੌਹਨ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ MIT ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਨਾਮ "ਲਿਸਟ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ" ਜਾਂ "ਲਿਸਟ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ" ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਹੈ। ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਲਈ ਐਮਆਈਟੀ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲੈਬ ਦੇ ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਲਿਸਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਇਸਦੀ ਸਥਾਨਕ ਉਪਭਾਸ਼ਾ MACLISP ਬਣਾਈ, ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲੇ 3 ਅੱਖਰ MAC ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, MIT ਵਿਖੇ AI ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ। ਸਿਸਟਮ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਰਿਚਰਡ ਗ੍ਰੀਨਬਲਾਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਲੈਬ ਦੇ ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ - ਲਿਸਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ - ਵੀ, ਬੇਸ਼ਕ, ਲਿਸਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ।

80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ, ਹੈਕਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਗ੍ਰੀਨਬਲਾਟ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਇਨਕਾਰਪੋਰੇਟਿਡ, ਜਾਂ ਬਸ LMI ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਹੈਕਰ ਕੰਪਨੀ" ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ। ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੈਕਰ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਆਮ ਵਪਾਰਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ। 1982 ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਐਮਆਈਟੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।

ਜਿਹੜੇ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ ਇੱਕ ਹੱਥ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਗਿਣੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਗਿਆ, ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮੁਰੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ, ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਜਨਸੰਖਿਆ ਤਬਦੀਲੀਆਂ" ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈਆਂ। ਹੈਕਰ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਲਗਭਗ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਪਟਾਰੇ 'ਤੇ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਛੱਡ ਕੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੀਡੀਪੀ-10 ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਆ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ।

1982 ਵਿੱਚ, AI ਲੈਬ ਨੂੰ ਇਸਦੇ 12-ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ PDP-10 - DECSYSTEM 20 ਦੀ ਬਦਲੀ ਮਿਲੀ। PDP-10 ਲਈ ਲਿਖੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨਵੇਂ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਚੱਲੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ DECSYSTEM 20 ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ PDP ਸੀ। -10, ਪਰ ਪੁਰਾਣਾ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ - ITS ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਹੈਕਰ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਛੱਡ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਵਪਾਰਕ Twenex ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਨਵੇਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ। ਕੁਝ ਹੈਕਰ ਜੋ ਐਮਆਈਟੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।

ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਹੈਕਰਾਂ ਨੂੰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ।" "ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕੇ।" ਸਟਾਲਮੈਨ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਗਲਤੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਲੱਗਦੀ ਸੀ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ Twenex ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਕਾਰਪੋਰੇਟੋਕਰੇਸੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਵਤਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਾਮ ਹੈਕਰਾਂ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ TOPS-20 ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ TOPS-10 ਨਾਲ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, PDP-10 ਲਈ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ DEC ਸਿਸਟਮ ਵੀ। ਪਰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਤੌਰ 'ਤੇ, TOPS-20 ਦਾ TOPS-10 ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਟੇਨੇਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੋਲਟ, ਬੇਰਾਨੇਕ ਅਤੇ ਨਿਊਮੈਨ ਨੇ ਪੀਡੀਪੀ-10 ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। . ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ TOPS-20 ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ "Twenex" ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। "ਸਿਸਟਮ ਟਾਪ-ਐਂਡ ਹੱਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਾਮ ਨਾਲ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ," ਸਟਾਲਮੈਨ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 'Twenex' ਬਣਾਉਣ ਲਈ 'Tenex' ਵਿੱਚ 'w' ਅੱਖਰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ।" (ਇਹ ਨਾਮ "ਵੀਹ" ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ "ਵੀਹ")

Twenex/TOPS-20 ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "Oz" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ DECSYSTEM 20 ਨੂੰ ਟਰਮੀਨਲ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ PDP-11 ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇੱਕ ਹੈਕਰ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੀ.ਡੀ.ਪੀ.-11 ਨੂੰ ਇਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਜ਼ਾਰਡ ਆਫ਼ ਓਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਖਾਵੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ। “ਮੈਂ ਮਹਾਨ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਓਜ਼ ਹਾਂ! - ਉਸਨੇ ਪਾਠ ਕੀਤਾ. "ਬਸ ਉਸ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਫਰਾਈ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਖੋ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।"

ਪਰ ਨਵੇਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ Twenex ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲੈਬ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਚੁਟਕਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, Twenex ਅਸਥਿਰ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਕੇ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੰਨੇ ਘੱਟ ਸਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ।

ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਸਟੀਅਰਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ" ਦੇ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਉੱਚੇ ਅਧਿਕਾਰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਰਜਿਤ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੋਂ "ਸਟੀਅਰਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ" ਖੋਹ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ "ਸਟੀਅਰਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ" ਖੋਹ ਕੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।

ਪਾਸਵਰਡ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਡੀਬਗਰ ਚਲਾਉਣਾ ਜਦੋਂ ਸਿਸਟਮ ਬੂਟ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। 'ਚ ਫੇਲ ਹੋ ਗਿਆ।coup ਫ਼ਸਾਦ ਦਾ", ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਿਆ.

ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੁਲੀਨਾਂ ਦੀ ਹਾਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉੱਪਰਲਾ ਹੱਥ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਹਥਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।” ਰਿਚਰਡ ਨੇ ਸੁਨੇਹੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ: "ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀ ਓਜ਼ੈਡ" ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਾ ਲਗਾ ਸਕੇ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਸੀ। ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭੇਸ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡਾਂ ਦੇ ਉਸਦੇ ਮਜ਼ਾਕ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਿਚਰਡ ਦੀ ਪਾਸਵਰਡ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ MIT ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਲਗਭਗ ਸਾਰਾ ARPAnet, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ, ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਖਾਤੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਅਜਿਹਾ ਇੱਕ “ਟੂਰਿਸਟ”, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ, ਡੌਨ ਹੌਪਕਿਨਜ਼ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਹੈਕਰ ਦੇ ਮੂੰਹੋਂ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲੌਗਇਨ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਵਜੋਂ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ 3 ਅੱਖਰਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰਕੇ MIT ਵਿਖੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ITS ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਹੌਪਕਿਨਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹਾਂ ਕਿ MIT ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ," ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਇਹ "ਟੂਰਿਸਟ" ਨੀਤੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਈ.ਟੀ.ਐਸ. ਸਿਸਟਮ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਐਮਆਈਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦਾਰਤਾ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ। . ਪਰ ਜਦੋਂ ਓਜ਼ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਤੋਂ ARPAnet ਤੱਕ ਮੁੱਖ ਪੁਲ ਬਣ ਗਈ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ। ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਲੌਗਇਨ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਪਾਸਵਰਡ ਬਦਲੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਣ। ਰਿਚਰਡ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਓਜ਼ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਜਦੋਂ ਪਾਸਵਰਡ ਏ.ਆਈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ।"

ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਮਹਾਨ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਓਜ਼ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਗੋਡੇ ਟੇਕਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈਕਰਾਂ ਅਤੇ ਲੈਬ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਵਧ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਤਣਾਅ ਸਿਰਫ ਹੈਕਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਹਲਕਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ 2 ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: LMI (ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਇਨਕਾਰਪੋਰੇਟਿਡ) ਅਤੇ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ।

ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੈਬ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੈਕਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਮਆਈਟੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। 1980 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 14 ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ। ਬਾਕੀ ਦੇ ਹੈਕਰ, ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, LMI ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਰਿਚਰਡ ਨੇ ਪੱਖ ਨਾ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ, ਆਦਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਸੀ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਏ ਗਏ ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਐਮਆਈਟੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ, LMI ਹੈਕਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਆਪਣੇ ਕੋਡ ਲਈ MIT ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ MIT ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ MIT ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 1981 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸੱਜਣ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੁਧਾਰ MIT ਦੀ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਕਰ ਸਮੂਹ ਦੀ ਕੁਝ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਪਰ 16 ਮਾਰਚ, 1982 ਨੂੰ - ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਨ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸਦਾ ਜਨਮ ਦਿਨ ਸੀ - ਸੱਜਣ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ 'ਤੇ ਹੋਇਆ; ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ, LMI ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਗਲਾ ਘੁੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈਕਰ ਸਨ। ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕ ਕੀਤਾ: ਜੇ LMI ਕੋਲ ਕਈ ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਸਮੁੱਚਾ ਕੰਮ ਇਸ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਇਸ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ LMI ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਸਿਸਟਮ ਦੇ MIT ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਸਨੂੰ LMI ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ MIT ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਚਾਹੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ MIT ਵਿਖੇ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਕੋਡ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਸਿਰਫ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ (ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨਬਲਾਟ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ) ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ, ਸਟਾਲਮੈਨ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ। ਇਸ ਨੂੰ ਅਲਟੀਮੇਟਮ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ, ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਨਾਲ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਸ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ, ਅਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ LMI ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ MIT Lisp ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। "ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ, ਲੈਬ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਦੇਸ਼ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਬੈਲਜੀਅਮ," ਸਟਾਲਮੈਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਤੇ ਜੇ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਬੈਲਜੀਅਮ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਬੈਲਜੀਅਮ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ।"

ਜਦੋਂ ਸਿਮਬੋਲਿਕਸ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵਜ਼ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਵੀਨਤਮ ਖੋਜਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਐਮਆਈਟੀ ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਲੈਬ ਦੇ ਹੈਕਰਾਂ 'ਤੇ ਕੋਡ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲੱਗੇ। ਪਰ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੋਡ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਫਿਕਸਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਏ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਐਮਆਈਟੀ ਦੀ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰਤੀਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਟਰਮੀਨਲ 'ਤੇ ਸਪਾਈਵੇਅਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਿਚਰਡ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਸਭ ਕੁਝ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਡ ਚੋਰੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਐਮਆਈਟੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ, ਪਰ 1983 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੱਕ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਥਾਨ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਕੋਡ ਥੋੜਾ ਸਮਾਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਲੈਬ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੂੰ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਏ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇਸਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਡ ਸਮਾਨ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ: ਜੇ ਸਮਾਨ ਕੋਡ ਦੇ ਇਹ ਅਨਾਜ ਉਹ ਸਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਉਸ 'ਤੇ ਖੋਦ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਡ ਚੋਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਲਈ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ 1983 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। .

ਪਰ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਤਰੀਕਾ ਬਦਲ ਲਿਆ। ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਕੋਡਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਡ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਰਿਚਰਡ ਨੇ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਢਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਇੰਟਰਫੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਕੋਡ ਚੇਂਜਲੌਗ ਵੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਬੱਗ ਫਿਕਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਬੱਗਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਖੁਦ ਠੀਕ ਕੀਤਾ।

ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਨੇ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ। ਨਵੇਂ ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਐਨਾਲਾਗ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਐਮਆਈਟੀ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਖੋਜ ਦੇ ਚੰਗੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ। ਅਤੇ MIT ਸੰਸਕਰਣ LMI ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸੀ। "ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ," ਸਟਾਲਮੈਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਥਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਚਰਡ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਟਕਰਾਅ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਛੂਹ ਲਿਆ ਸੀ।

ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਸੀ - ਉਸ ਦੇ "ਘਰ" ਦੀ "ਵਿਨਾਸ਼", ਯਾਨੀ ਹੈਕਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਅਤੇ ਏਆਈ ਲੈਬ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ। ਲੇਵੀ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਸਟਾਲਮੈਨ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ, ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤੁਲਨਾ ਯਾਹੀ ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਖਰੀ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਮੈਂਬਰ, ਈਸ਼ੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 1860 ਅਤੇ 1870 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀਆਂ ਭਾਰਤੀ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸਮਾਨਤਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹਾਂਕਾਵਿ, ਲਗਭਗ ਮਿਥਿਹਾਸਿਕ ਸਕੋਪ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੈਕਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਵੱਖਰੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਤਬਾਹ ਜਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਲਿਸਪ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕਰਾਂ ਦੇ ਡਾਈ-ਹਾਰਡ ਪੈਟਰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੇ ਨਰਮ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਟਾਲਮੈਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਲੜਾਕੂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਸੋਚ ਦੇ ਧਾਰਨੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ।

ਨਿੱਜੀ ਰੰਜਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅੱਗ ਵਿਚ ਤੇਲ ਪਾਇਆ। ਸਿੰਬੋਲਿਕਸ ਦੇ ਆਗਮਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੈਕਰ ਸਟਾਲਮੈਨ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਥਿਤੀ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵਿਗੜ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। "ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਚਾਈਨਾਟਾਊਨ ਦੀ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ," ਰਿਚਰਡ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਗ੍ਰੀਨਬਲਾਟ ਨੇ ਰਿਵਾਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੁਪਹਿਰ ਦਾ ਖਾਣਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਦੇ ਹੋ। ਕਿਤੇ 1980-1981 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਨੂੰ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਰੇਲਗੱਡੀਆਂ ਬਾਰੇ ਨਾ ਦੱਸੇ।

ਸਰੋਤ: linux.org.ru