ਮੈਂ ਹਾਬਰ 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ

ਜਿਸ ਪਲ ਤੋਂ ਮੈਂ ਹੈਬਰੇ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਭਾਵਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ। ਉਹ. ਇੱਥੇ ਲੇਖਕ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਉਸਦਾ ਲੇਖ = ਰਾਏ ਹੈ... ਪਰ ਕੁਝ ਗੁੰਮ ਹੈ। ਕੁਝ ਗੁੰਮ ਹੈ... ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅੱਖ ਗਾਇਬ ਸੀ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਮੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਰਾਏ ਆਮ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖੰਡਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੇਖਕ ਲਈ ਲਾਭ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ "ਜੋਖਮ" ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.

ਇਸ ਲਈ, ਵਿਕਲਪਕ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਕਾਰਨ:

1. ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਦਾ ਪਾਠਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਲੇਖ ਦਾ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, 80% ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ 20% ਵਿੱਚ ਉਹ ਹਾਈਪ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
2. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਫੀਡ ਹੈ। ਕੇਵਲ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਹੀ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਧਾਗਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, 100a ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਥਰਿੱਡ ਵਿੱਚ ਜਾਣਨਾ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
3. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਫੜ ਲੈਂਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੇ "ਦਿਲ" ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਦਾ ਪੱਖ ਲਓ।
4. ਟਿੱਪਣੀਆਂ "ਪੇਸ਼ੇਵਰ" ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ. ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦੇ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ। ਪਰ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ.
5. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ। ਕਿਉਂ? ਬਿੰਦੂ 3 ਦੇਖੋ। ਹੋਰ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਰੁਝਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੁਝ ਵੀ ਲਿਖਣਾ ਵਿਅਰਥ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
6. ਤੁਸੀਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਹੋ।

ਪਰ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ - ਖੁਸ਼ੀ! ਪਰ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੈ:

1. ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ ਇਕ-ਦਿਸ਼ਾਵੀ ਹੈ। ਉਹ. ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਤੱਤ ਤੱਕ. ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ.
2. ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਕਲਪਕ ਰਾਏ = ਮੌਜੂਦਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਸਰ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵਿਸ਼ੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਰੇਟਿੰਗ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੋਲੇ ਭਾਲੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। IMHO ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਬੁਰਾਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਾਬਰ ਉਸਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਧੀ ਦੀ ਖੋਜ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਸਾਧਨ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ, ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ, ਵਿਕਲਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਕਲਾ ਹੈ।

ਪਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਵਿਅਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੇਖਕ ਤੋਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਮ ਹੈ. ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਮੇਰਾ ਸੁਝਾਅ:

• Habr ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਧੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ;
• ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
• ਸਮੀਖਿਆ ਲੇਖ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਲੇਖ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ;
• ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਲੇਖ ਕਲਾਵਾਂ (ਰੇਟਿੰਗ, ਬੁੱਕਮਾਰਕ, ਆਦਿ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੋ;
• ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ।

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ? ਲਿਖਿਆ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਜਵਾਬ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਦੂਜੇ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਹਨ। ਵੈਸੇ, ਇਹ ਹੈਬਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ।

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਹਾਬਰੇ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਵਿਧੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।

ਅੱਪਡੇਟ 25.09.2019/XNUMX/XNUMX ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ: habr.com/ru/post/468623/#comment_20671469

ਸਿਰਫ਼ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਾਈਨ - ਇਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ Habré 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

• ਜੀ

• ਕੋਈ

• 418

498 ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਪਾਈ। 71 ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਬਚਿਆ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com