ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਰੋਬੋਟ ਦੀ ਕਹਾਣੀ

В ਆਖਰੀ ਲੇਖ ਮੈਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਸੀ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਪਦੇ ਹਨ... ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਆਲੋਚਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਗੁਆ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ! )

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ "ਓਪਸ" ਲਈ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਟੈਕਸਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਲਾਤਮਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣੇ ਸੰਭਵ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦੇ ਫਾਰਮੈਟ ਵਾਂਗ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਕਹਾਣੀ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦੀ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਖੈਰ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। 😉 ਜੇ ਕਹਾਵਤ ਚੰਗੀ ਹੋਵੇ!

ਇਸ ਲਈ…

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਰੋਬੋਟ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਾਂਗਾ। ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਸੀ... ਚਲੋ ਕਲਿਨੀ ਕਹੀਏ। ਉਹ ਇੱਕ ਆਮ ਸਫਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਰੋਬੋਟ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਮ ਨਹੀਂ: ਉਸਦੀ ਏਆਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮਾਡਲਿੰਗ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਪਹਿਲੀ ਸੀ. ਉਹ ਸਫਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ... ਇੱਕ ਗਲਿਆਰਾ ਹੋਣ ਦਿਓ। ਇੱਕ ਔਸਤ ਆਕਾਰ ਦਾ ਕੋਰੀਡੋਰ... ਇੱਕ ਦਫ਼ਤਰੀ ਥਾਂ। ਖੈਰ, ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਸੀ. ਕੂੜਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰੋ.

ਇਸ ਲਈ, ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, ਗਲਿਆਰਾ ਸਾਫ਼ ਸੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਕੋਰੀਡੋਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਫਲੋਰ ਪਲੇਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੇਰਵੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ: "ਸਾਫ਼" ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਖੈਰ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫਲੋਰ ਪਲੇਨ 'ਤੇ ਰੇਖਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਜੋੜ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਛੋਟੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ. ਹਾਂ, ਕਲੀਨੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਧੂੜ ਅਤੇ ਧੱਬਿਆਂ ਤੱਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਉਸਦੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਕੂੜਾ ਸੀ ਉੱਥੇ ਜਾ ਕੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਫਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੂੜਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮਾਡਲਿੰਗ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕੰਮ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਲਿਨੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ, ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਮਾਡਲ... ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ (ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਬੇਸ਼ਕ), ਅਸਲੀਅਤ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੈਂਸਰ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇ, ਪਰ ਇਹ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਉਹ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ SPM ਐਕਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਲਿਨੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਯਾਤਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ।

ਉਸਦਾ ਮਾਰਗ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਕਲਿਨੀ ਪਹਿਲੇ SPM ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ: ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ. ਜਲਦੀ? ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਰਾਜਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਪਹਿਲਾਂ, ਕਲਿਨੀ ਨੇ ਬੱਸ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ. ਅਤੇ ਉਹ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਿੱਧਾ ਚਲਿਆ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਫਿਰ - ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਥੇ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਸੀ, ਯਾਨੀ. ਫਰਸ਼ ਦਾ ਜਹਾਜ਼ ਕੰਧ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਲਿਨੀ ਦੇ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਫਰਸ਼ ਸਾਫ਼ ਸੀ... ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਵਾਨ ਪਾਠਕ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਫਰਸ਼ ਸਾਫ਼ ਕਿਵੇਂ ਸੀ, ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਕੋਈ ਫਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ?

ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। SPM ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਐਬਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪਲ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੰਜ਼ਿਲ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਰੀਜੱਟਲ ਸਤਹ ਜੋ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ), ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਿਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮੰਜ਼ਿਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਫ਼ ਹੈ!

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਲੀਨੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਦਰਸ਼ ਸਾਬਤ ਹੋਈ: ਪੂਰੀ ਉਪਲਬਧ ਸਪੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਲੀਨੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕੂੜਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕਈ ਵਾਰ ਕਲਿਨੀ ਜਾਗਦੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰਦੀ। ਸੰਸਾਰ ਆਦਰਸ਼ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਦੇ-ਕਦੇ ਉਹ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ, ਇਹ ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸਨ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੋਟਰ ਸਵੈ-ਟੈਸਟਿੰਗ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ)। ਕਾਫੀ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਬੀਤ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕਲਿਨੀ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਗਲਤ ਸੀ: ਸੰਸਾਰ ਹੁਣ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਕਿਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਸੀਮਾ 'ਤੇ, ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਗੜਬੜ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਹੀ ਸੀ... ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਕਲਿਨੀ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਚਲੀ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋ ​​ਗਈ: ਇਹ ਕੂੜਾ ਸੀ! ਕਲੀਨੀ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਵਧਿਆ, ਸਫਾਈ ਮੋਡ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਜੰਮ ਗਿਆ: ਕੂੜੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਝੁੰਡ ਸੈਂਸਰ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ। ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਡਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਮਲਬੇ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਪਲ 'ਤੇ, ਕਲੀਨੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਬਦਲ ਗਿਆ. ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੂੜੇ ਦੀ ਦਿੱਖ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ? ਪਰ ਉਹ ਹਿੱਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੂੜਾ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ! ਕੀ ਬਦਲਿਆ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ: ਸੰਸਾਰ ਆਦਰਸ਼ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ! ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਸਾਰ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ: ਬੋਧ। ਪਰ ਫਿਰ, ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸਦਭਾਵਨਾ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼...

ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਤਰੀਕਾ ਸੀ: ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰੋ। ਪਰ ਕੂੜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ... ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ... ਇਹਨਾਂ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨੇ ਮਾਡਲ ਕੈਲਕੁਲੇਟਰ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਟ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, SPM ਨਾ ਸਿਰਫ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਯਾਨੀ. ਮਾਡਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਖੋਜਣਾ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ। ਸਵੈ-ਟੈਸਟ ਚੱਕਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਦੌੜਾਂ ਨੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ:

1. ਅੰਦੋਲਨ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਵਿਚਕਾਰ ਆਦਰਸ਼ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ।
2. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖੋਜ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ - ਇਸਦੇ ਉਲਟ: ਇਸ ਨੇ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ।
3. ਹਾਂ, ਅੰਦੋਲਨ ਆਦਰਸ਼ ਸੰਸਾਰ/ਮਾਡਲ ਦੀ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਦਭਾਵਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੂੜੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਾੜ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ: ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਧਿਆਨ ਨਾਲ, ਕਲਿਨੀ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ, ਸਫਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਵੱਲ ਵਧਿਆ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਭ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਸੰਸਾਰ/ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਕਸੁਰਤਾ ਮਿਲੀ। ਕਲਿਨੀ ਨੇ ਇੰਜਣਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੈਸਿਵ ਆਬਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਖੁਸ਼ ਸੀ।

- ਕੀ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਟੁੱਟ ਗਈ ਹੈ? ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਫਸੀ ਹੋਈ ਹੈ... ਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਰੋਬੋਟ ਵੈਕਿਊਮ ਕਲੀਨਰ ਸੀ, ਇਹ ਚਲਾ ਗਿਆ...
- ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਸੁੱਟੋ, ਉਸਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਰਹਿਣ ਦਿਓ ...
- ਬਾਰੇ! ਦੇਖੋ, ਉਸ ਦੀ ਜਾਨ ਆ ਗਈ... ਉਹ ਝੱਟ ਝਪਟਣ ਲੱਗਾ। ਲਾਹਨਤ, ਇਹ ਵੀ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ!

ਸਦਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੂੜਾ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ। ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੋਡੀਊਲ ਨੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਰਿਆ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਕਲੀਨੀ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ... ਜਾਂ ਕੋਈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਕਲਿਨੀ ਨੂੰ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਸੀ (ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ) ਅਤੇ ਕੂੜੇ ਬਾਰੇ। ਮਲਬੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਯੋਗ ਵਸਤੂਆਂ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਸੀ। ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਉਸਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਉਹ ਅਸਿੱਧੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਲੋਰ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ. ਮੰਜ਼ਿਲ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਲਿਨੀ ਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ, ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ, ਪੈਟਰਨ ਖੋਜ ਮੋਡੀਊਲ ਨੇ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ: ਕੂੜਾ ਅਕਸਰ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਵੇਦਕਾਂ ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਸਕਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਦੀਆਂ ਇਹ "ਵਿਸੰਗਤੀਆਂ" ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹਿੱਲ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। !

ਕਲੀਨੀ ਨੂੰ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ-ਪਿੱਛੇ ਚਲੇ ਗਏ।

- ਦੇਖੋ ਉਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਆਇਆ! ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਗਤ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਲੂਸੀ।
"ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਕਾਰਲ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।" ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ...

ਇੱਕ ਦਿਨ, ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਦੀ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਲੀਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਅਸੰਗਤ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਟੱਕਰ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਭੱਜੋ? ਕਲਿਨੀ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ, ਸਫਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ: ਵਿਗਾੜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ. ਦੁਨੀਆ ਨੇ ਫਿਰ ਤੋਂ ਸਦਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਹ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਖੋਜ ਸੀ. ਵਿਗਾੜਾਂ ਨੇ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ, ਸਦਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਅਤੇ ਕੂੜੇ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕਲਿਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਤਿਆਰ ਸੀ: ਉਸਨੇ ਸਾਰੇ ਸਫਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹਰ ਸੰਭਵ ਪ੍ਰਵੇਗ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ।

- ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਮਿਸਟਰ ਕਰੂਗਰ। ਹਾਂ, ਸਫਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰੋਬੋਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਪਰ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰਾ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਰੋਬੋਟ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਸੋਮਵਾਰ ਤੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਸੌਂਪਾਂਗੇ।

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮਾਡਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਸਿਮੋਨੋਵ ਏ.ਵੀ. ਦੁਆਰਾ ਮੀਮੋ.

ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, KLPM81.001 ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੂੜੇ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ।

ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ: "ਨਿਰਵਾਣ" ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ: ਕੂੜੇ ਨੂੰ "ਬੁਰਾਈ" ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। "ਇਨਾਮ" ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰੋ, ਜਿਸਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਿਪਟਾਰੇ "ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਰਥ" ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, "ਜਬਰਦਸਤੀ" ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਕੂੜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਫਾਈ ਰੋਬੋਟ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ... ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ: ਇੱਕ ਸਾਈਬਰ ਕਲੀਨਰ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਰੋਬੋਟ ਵੈਕਿਊਮ ਕਲੀਨਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। 🙂

ਸਰੋਤ: www.habr.com