ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?

ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ 3 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, 12:00 ਅਤੇ 14:30 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, Rostelecom AS12389 ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਕਮੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੋਇਆ। NetBlocks ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਹ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ "ਰਾਜ ਬੰਦ" ਸੀ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ, ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰੁਝਾਨ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ 377 ਟੀਚੇ ਵਾਲੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਹੁਣ ਪਹੁੰਚ.

ਰਾਜ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ।

ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਧਨ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ? ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੀ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ? ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:
ਪਹਿਲਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦਾ ਵਿਘਨ ਹੈ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੌਰੀਤਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸੀ.

ਦੂਜਾ ਕੁਝ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ) ਜਾਂ ਤਤਕਾਲ ਮੈਸੇਂਜਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸੀ.

ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵੱਡੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬਲੈਕਆਊਟ ਘਟਨਾ 2011 ਵਿੱਚ ਆਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਮਿਸਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ "ਅਰਬ ਬਸੰਤ".

ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ 2016 ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਅਫਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਿਯਮਤ ਬੰਦ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਬਲੈਕਆਉਟ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਕਾਂਗੋ ਗਣਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਸਾਰੇ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਟਡਾਊਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿਆਸੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਅਲਜੀਰੀਆ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਯੂਗਾਂਡਾ ਨੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸਕੂਲੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਲੀਕ ਹੋਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ। ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ 2015 ਅਤੇ 2016 ਵਿੱਚ WhatsApp ਦੇ ਬਾਅਦ Facebook Inc (ਜੋ WhatsApp ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ) ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਡੇਟਾ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਐਪਸ 'ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ।
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਹਾਅ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ lynchings ਵਟਸਐਪ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਕਾਰਨ ਫੈਲੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 46 ਕਤਲ ਹੋਏ ਸਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਿਜੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਪਹੁੰਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਫੈਲਣਾ ਅਕਸਰ ਅਸਥਾਈ ਬੰਦ ਲਈ ਇੱਕ ਕਵਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਖੋਜ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ।

ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 2018 ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰਤ VS ਹੁਣ ਪਹੁੰਚ.

ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਭੂਗੋਲ

2018 ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਪਹੁੰਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ 196 ਇੰਟਰਨੈਟ ਆਊਟੇਜ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਊਟੇਜ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਨ, 67% ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਬਾਕੀ 33% ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ: ਅਲਜੀਰੀਆ, ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼, ਕੈਮਰੂਨ, ਚਾਡ, ਆਈਵਰੀ ਕੋਸਟ, ਕਾਂਗੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ, ਇਥੋਪੀਆ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ, ਇਰਾਕ, ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ, ਮਾਲੀ, ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਰੂਸ।

ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਦਿਲਚਸਪ ਖੋਜ ਫਰਵਰੀ 2019 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਇਸਦੇ ਲੇਖਕ ਜੈਨ ਰਾਈਡਜ਼ਾਕ ਲਗਭਗ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਜਾਨ ਰਾਈਡਜ਼ਾਕ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਥਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬੰਦ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹਿੰਸਕ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੁਆਰਾ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਰਾਈਡਜ਼ਾਕ ਨੇ 22 ਤੋਂ 891 ਦਰਮਿਆਨ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ 2016 ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਵਾਧਾ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ।

ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਵਧਣ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਲਗਾਤਾਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਏ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨ ਤਾਲਮੇਲ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਨੇ ਬੰਦ ਦਾ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨੈਟਵਰਕ ਬੰਦ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਅਹਿੰਸਾਤਮਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ, ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ 'ਤੇ ਘੱਟ ਨਿਰਭਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੀ ਕੀਮਤ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਪਾਅ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਸਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

81 ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨਾ ਜੁਲਾਈ 19 ਤੋਂ ਜੂਨ 2015 ਤੱਕ 2016 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਰੁਕਿੰਗਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਡੈਰੇਲ ਵੈਸਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੁੱਲ ਜੀਡੀਪੀ ਨੁਕਸਾਨ $2,4 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋਣ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ।

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ।

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਡੈਰੇਲ ਵੈਸਟ ਨੇ ਸਿਰਫ ਆਊਟੇਜ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਮਾਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਨ. ਇਸ ਨੇ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਏ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਉਤਪਾਦਕਤਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, $2,4 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਿੱਟਾ

ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਉੱਚ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਜਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਜੋਖਮ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਨਿਵੇਸ਼ ਮਾਹੌਲ ਦਾ ਵਿਗੜਨਾ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ?

ਸਰੋਤ: www.habr.com