ਰੂਸੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ

"ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। "ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਪਤੀਆਂ 'ਤੇ" ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਹੁਣ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਟੇਟ ਡੂਮਾ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ, ਬਿੱਲ ਦੇ ਪਾਠ ਤੋਂ “ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ” ਸ਼ਬਦ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇਹ ਬਿਆਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਪੈਸੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਨਿਆਂਇਕ ਅਭਿਆਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਜੋ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵਿੱਚ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਅਦਾਲਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਇਹ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਖਰੀਦ, ਮਾਈਨਿੰਗ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਖਰੀਦਣਾ

ਰੋਸਟੋਵ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਕਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ "ਸੰਪੱਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਤੋਂ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਭਰਪੂਰ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੀ ਰਕਮ ਵਸੂਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਬਿਟਕੋਇਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਕਮ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜ 'ਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਖਰੀਦ ਕੇ ਅਤੇ ਵੇਚ ਕੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾਏ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦੇ ਕਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਬਿਟਕੋਇਨਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 600 ਹਜ਼ਾਰ ਰੂਬਲ ਕਢਵਾ ਲਏ। ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਗਿਆ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੁਦਰਾ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਰੂਬਲ ਲਈ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿੱਤੀ ਸੰਪਤੀਆਂ (ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ) ਦਾ ਵਟਾਂਦਰਾ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਡੀ.ਐਲ. ਸਕਰੀਨਿਕ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਲਈ ਮੰਨਣਯੋਗ ਸਬੂਤ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।"

ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਔਨਲਾਈਨ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਮੈਟਸ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਹਨ। ਕ੍ਰਿਪਟੋਮੈਟਸ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, BBFpro ਤੋਂ 22 ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਏਟੀਐਮ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਜਨਰਲ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਥਿਤੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਏਟੀਐਮ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਰਣੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੂਨ 2019 ਵਿੱਚ ਇਰਕਟਸਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਨੇ BBFpro ਕ੍ਰਿਪਟੋ ATM ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ

ਮੁਦਈ ਨੇ ਮਹੀਨਾਵਾਰ 10% ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ MMM ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਆਪਣਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਗੁਆ ਬੈਠਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਉਸਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ: “ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੇ ਵਪਾਰ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਹੈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਰਚੁਅਲ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਫੰਡ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੰਪਤੀ ਜੋ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।"

ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈ ਨੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖਪਤਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ" ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ "ਖਪਤਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ" ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ "ਖਪਤਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ" ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਨਾਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ICO ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਟੋਕਨਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਨਾਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ Sberbank ਨੇ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ. Sberbank ਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਝੌਤਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਡ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਅਪਰਾਧ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਬੈਂਕ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਾਰਡ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਲਈ.

ਪਰ ਕਿਸੇ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੂੰਜੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਵੰਬਰ 2019 ਵਿੱਚ, ਫੈਡਰਲ ਟੈਕਸ ਸੇਵਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੂੰਜੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ। ਆਰਟੇਲ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ 0,1% ਦੇ ਬਦਲੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੂੰਜੀ ਵਿੱਚ 5 ਬਿਟਕੋਇਨ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੂੰਜੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵਾਲਿਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਲੌਗਇਨ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਮਾਈਨਿੰਗ

ਮੁਦਈ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਆਪਣਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਐਕਸਚੇਂਜ ਰੇਟ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮਾਈਨਿੰਗ ਬਹੁਤ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਖਰੀਦ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੀ ਅਪੀਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।

ਮਾਈਨਿੰਗ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਵਪਾਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਮਾਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ। ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸਨੂੰ "ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੁਦਰਾ ਸਾਧਨ" ਕਿਹਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਸਮਾਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਨੈਤਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਮੁਦਈ ਨੇ ਮਾਲ ਦੀਆਂ 17 ਯੂਨਿਟਾਂ ਖਰੀਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮਾਈਨਿੰਗ ਲਈ ਮਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਯੂਨਿਟ ਵੀ ਉੱਦਮੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕੇਸ ਜਦੋਂ ਇਰਸ਼ੋਵ ਨੇ ਖਰੋਮੋਵ ਤੋਂ ਮਾਈਨਿੰਗ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਮਾਈਨ ਕੀਤੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਇਰਸ਼ੋਵ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ। 9 ਬਿਟਕੋਇਨਾਂ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਰਸ਼ੋਵ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਘਟ ਗਈ ਸੀ। ਇਰਸ਼ੋਵ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਮਾਈਨਿੰਗ ਉਪਕਰਣ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਸਨ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ, ਵਿਆਜ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੰਡ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਖਰੋਮੋਵ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕੀਤਾ।

ਚੌਥੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਅਦਾਲਤ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਨਿੰਗ ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨਤ ਮੁਨਾਫਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪੈਸੇ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਕੋਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੈਰੀਸ਼ਨੀਕੋਵ ਏ.ਵੀ. ਅਤੇ ਬਟੂਰਾ V.N., ਮਾਈਨਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕੇ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿੱਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ (ਨੁਕਸਾਨ) ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਿਆ ਹੈ।" ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਢੁਕਵੀਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਟਕੋਇਨ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨਾ

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਸੀਂ ਲਿਖੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਕਾਫੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਰੂਸੀ ਜੱਜ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਪੋਰਟਲਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਪ੍ਰੈਲ 2019 ਵਿੱਚ, ਖਬਾਰੋਵਸਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਟਕੋਇਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਹੁਕਮ: "ਪਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ "ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੁਦਰਾ ਬਿਟਕੋਇਨ (ਬਿਟਕੋਇਨ)" ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਵੰਡ ਜੋ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਮਨਾਹੀ ਹੈ।

ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵੇਲੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ 27.01.2014 ਜਨਵਰੀ, XNUMX ਦੇ ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਰੂਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਖਾਬਾਰੋਵਸਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ. ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿੱਤ ਪੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਕਮਾਈ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ (ਲਾਂਡਰਿੰਗ) ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ 115-FZ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ "ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿੱਤ ਪੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਕਮਾਈ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ (ਲਾਂਡਰਿੰਗ) ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ 'ਤੇ।" ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਗੈਰ-ਨਿਆਇਕ ਬਲਾਕਿੰਗ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੋਸਕੋਮਨਾਡਜ਼ੋਰ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਨਤਕ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਡਰੱਗਜ਼

2019 ਵਿੱਚ, ਪੇਂਜ਼ਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਰੱਗ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ. ਕੇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਇੱਕ ਬੰਦੋਬਸਤ ਮੁਦਰਾ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਟਕੋਇਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਖਾਤੇ ਗੁਮਨਾਮ ਸਨ। ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ.ਏ. ਵਯਾਤਕੀਨਾ, ਡੀ.ਜੀ. ਸਮੋਇਲੋਵ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਸਟੂਪਨੀਕੋਵਾ ਏ.ਪੀ. ਬਿਟਕੋਇਨ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਇਰਾਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੁਗਤਾਨ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਇਸ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਟੀਰੌਇਡ ਵੇਚ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, "ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ" ਸੀ।**" ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦਾ ਨਾਮ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com