ਲਿਨਸ ਟੋਰਵਾਲਡਸ ਨੇ ਲੀਨਕਸ ਕਰਨਲ ਲਈ ZFS ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ

ਚਰਚਾ ਦੌਰਾਨ ਸ ਟੈਸਟ ਟਾਸਕ ਸ਼ਡਿਊਲਰ, ਚਰਚਾ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਕਰਨਲ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਰਨਲ ਵਿੱਚ ਹਾਲੀਆ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੇ ਮੋਡੀਊਲ ਦੇ ਸਹੀ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਇਆ।ਲੀਨਕਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੈਡਐਫਐਸ". ਲੀਨਸ ਟੋਰਵਾਲਡਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾਉਹ ਸਿਧਾਂਤ "ਤੋੜੋ ਨਾ ਉਪਭੋਗੀ ਨੂੰ" ਯੂਜ਼ਰ ਸਪੇਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਖੁਦ ਕਰਨਲ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਾਹਰੀ ਕਰਨਲ ਇੰਟਰਫੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕਰਨਲ ਉੱਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਐਡ-ਆਨ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਰਨਲ ਦੀ ਮੁੱਖ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਕਰਨਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਉੱਤੇ ZFS ਲਈ, ਲੀਨਸ ਨੇ CDDL ਅਤੇ GPLv2 ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ zfs ਮੋਡੀਊਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਓਰੇਕਲ ਦੀ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ZFS ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਰਨਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਅਸੰਗਤਤਾ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪਰਤਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਨਲ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਹੱਲ ਹਨ - ਵਕੀਲ ਜਾਰੀ ਹਨ ਬਹਿਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਕੀ ਰੈਪਰਾਂ ਰਾਹੀਂ GPL ਕਰਨਲ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਕੰਮ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ GPL ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਨਸ ਮੁੱਖ ਕਰਨਲ ਵਿੱਚ ZFS ਕੋਡ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹ ਹੈ ਓਰੇਕਲ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਿਹਤਰ, ਖੁਦ ਲੈਰੀ ਐਲੀਸਨ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਇੰਟਰਫੇਸਾਂ ਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ Java API ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ Google ਦੇ ਨਾਲ)। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲਿਨਸ ZFS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਫੈਸ਼ਨ ਲਈ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਫਾਇਦੇ. ਲਿਨਸ ਨੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ZFS ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਘਾਟ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ZFS ਕੋਡ ਇੱਕ ਮੁਫਤ CDDL ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ GPLv2 ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੀਨਕਸ ਕਰਨਲ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿੱਚ ਲੀਨਕਸ 'ਤੇ ZFS ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ GPLv2 ਅਤੇ CDDL ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਡ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣਾ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ। ਇਸ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਅਸੰਗਤਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਲੀਨਕਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਉੱਤੇ ZFS ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਡ ਕੀਤੇ ਮੋਡੀਊਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ CDDL ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੂਰੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਰਨਲ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਕਿੱਟਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਰੈਡੀਮੇਡ ZFS ਮੋਡੀਊਲ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ। ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਫ੍ਰੀਡਮ ਕੰਜ਼ਰਵੈਂਸੀ (SFC) ਦੇ ਵਕੀਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋਕਿ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਾਈਨਰੀ ਕਰਨਲ ਮੋਡੀਊਲ ਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ GPL ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨੂੰ GPL ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ। ਕੈਨੋਨੀਕਲ ਵਕੀਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਵੋ ਅਤੇ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇੱਕ zfs ਮੋਡੀਊਲ ਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੋਡੀਊਲ ਵਜੋਂ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਰਨਲ ਪੈਕੇਜ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ। ਕੈਨੋਨੀਕਲ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਲਕੀਅਤ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਨ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ NVIDIA ਡਰਾਈਵਰ।

ਦੂਸਰਾ ਪੱਖ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਲਕੀਅਤ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਨਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ GPL ਲਾਇਸੈਂਸ (GPL ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਮੋਡੀਊਲ ਕਰਨਲ ਵਿੱਚ ਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੰਡੀ ਗਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪਰਤ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਕੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ZFS ਲਈ, ਅਜਿਹੀ ਪਰਤ ਤਾਂ ਹੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ Oracle ਤੋਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਪਵਾਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਓਰੇਕਲ ਲੀਨਕਸ ਵਿੱਚ, ਜੀਪੀਐਲ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤਤਾ ਨੂੰ ਓਰੇਕਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਪਵਾਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੀਡੀਡੀਐਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਯੁਕਤ ਕੰਮ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਹੋਰ ਵੰਡਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਮੋਡੀਊਲ ਦੇ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੰਡਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡੇਬੀਅਨ ਵਿੱਚ, DKMS (ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਕਰਨਲ ਮੋਡੀਊਲ ਸਪੋਰਟ) ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੋਡੀਊਲ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਅਸੈਂਬਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਰੋਤ: opennet.ru