ਸਾਨੂੰ ਅਨੁਵਾਦ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਸਾਡਾ ਅਨੁਵਾਦਕ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ। ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ।

ਆਪਣੀ ਵਿਕਾਸ ਯਾਤਰਾ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਤਾਬਾਂ ਖਰੀਦੀਆਂ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ। ਦੋਵੇਂ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਘਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਸਨ: ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੇ ਸਫ਼ਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਾਂਝੀ ਸੀ: ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ (ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਚੁੱਪਚਾਪ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੋ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀ ਟੁੱਟੀ ਹੋਈ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਕੋਈ ਆਦਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਆਓ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਕੀ ਹੈ? ਆਓ 600 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਈਏ, ਜੋ ਕਿ ਆਈਟੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਹੈ. ਚੇਖੋਵ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਹਾਊਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕਾਪੀ ਛਾਪਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਘਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 175 ਰੂਬਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 2 ਕਾਪੀਆਂ 000 ਰੂਬਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਿਤਾਬ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ 350 ਰੂਬਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਹ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ (000 - 1) * 500 - 1% = 500 ਰੂਬਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ।

ਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਰਚੇ ਹਨ. ਹੇਠਾਂ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੀ ਤਰਸਯੋਗ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਹਾਊਸ ਪੀਟਰ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆ ਕੇ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ. ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਕਾਪੀ ਕਰਨਾ + ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਲਿੰਕ:

ਮੇਰੀਆਂ ਤਰਸਯੋਗ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ

• ਗੋਦਾਮ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ;
• ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਯਾਰਡ ਤੋਂ ਗੋਦਾਮ ਤੱਕ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ;
• ਵਿਤਰਕ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਤਾਬ ਲਗਭਗ 150 ਰੂਬਲ... ਪਰ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਹੈ)
• ਅਨੁਵਾਦਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਸੇਵਾਵਾਂ;
• ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ - ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਟੀਮ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘੱਟ ਹੈ);

ਜਵਾਬ ਦਿਉ IMnEpaTOP. ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

1. ਤੁਸੀਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਧਾਰਕ/ਲੇਖਕ (ਐਡਵਾਂਸ + ਰਾਇਲਟੀ) ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ।
2. ਤੁਸੀਂ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ (ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ)। ਵੈਟ ਹੈ, ਅਸਲ ਟੈਕਸ ਹਨ।
3. ਤੁਸੀਂ "ਟਰਨਓਵਰ ਰੇਟ" ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਿਕਦਾ। ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਲਾਗਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ (ਐਡਵਾਂਸ + ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਜੋ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ, ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ) ਹੈ। ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਨਾਲ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਆਖਰੀ ਕਾਪੀ ਨਹੀਂ ਵੇਚੀ ਜਾਂਦੀ. ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿਕਲਪਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਘਰ ਕਿਉਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ?
4. ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਟੀਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਦਫ਼ਤਰ(ਦਫ਼ਤਰ) ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕੁਝ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ... ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
5. ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ ਤਾਂ ਹੀ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ. ਪਰ ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ). ਅਤੇ ਜੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਖਰਚਾ ਆਈਟਮ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਨਾ ਹੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਪਾਠਕ ਇਸਦੇ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
6. ਵਪਾਰਕ ਜੋਖਮ. ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਿਕਦੀਆਂ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਕਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਸਫਲ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
7. ਤੁਹਾਡੀ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਬਿੰਦੂ ਵਿਤਰਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਹੈ। ਇਹ 150r ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਥੋਕ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬਾਂ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਨੈੱਟਵਰਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸ਼ੈਲਫਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ~10% ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ (ਅੰਤਰ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ; ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ 60% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥੋਕ ਵਿਕਰੇਤਾ ਆਪਣੇ ਲਈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ)।

ਇਸ ਲਈ, ਥਕਾਵਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਖਾਤੇ 500,000 ਕਾਪੀਆਂ ਤੋਂ 2,000 ਰੂਬਲ ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਵੱਧ ਹੋਣਗੇ। ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਰਕਮ ਇੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਪੈਸੇ ਬਚਾਉਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਪਰੋਕਤ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮੂਲ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰੂਫ ਰੀਡਿੰਗ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ। ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਘਰਾਣਿਆਂ ਨੇ ਮਾਡਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ "ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਪਰੂਫ ਰੀਡ ਕਰੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਛਪਾਈ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਅਜਿਹਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ।" ਕੁਝ ਲਈ ਇਹ ਸਵੈ-ਮਹੱਤਵ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇੱਕ ਲਈ ਨਹੀਂ "ਪਰ"।

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਹਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ ਛੋਟਾ ਕੰਮ, ਜੋ ਮੈਂ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ github 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਲਾਇਸੰਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਦੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ (ਮੈਂ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅਲਮਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਹਨ)। ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ, ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ (ਲਗਭਗ 80 ਅੱਖਰਾਂ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ:

• ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਦਾ ਕਵਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਲੇਬੇਦੇਵ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਤੋਂ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ;
• ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਗਿਥਬ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦੇਵਾਂ। ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਸੀ;
• ਮੈਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਘਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.
  ਮੈਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਾਹਰੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਘਰ ਵਿਚ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਨਹੀਂ. ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਅੰਤ ਸੀ.

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿਖਤ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ:

• ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਮੈਨੂੰ 200,000 ਰੂਬਲ ਤੋਂ ਹੋਵੇਗੀ।
• 500 ਕਾਪੀਆਂ ਤੋਂ
• ਘੱਟ ਘਣਤਾ ਵਾਲਾ ਕਾਗਜ਼ (ਇੱਕ ਲਾ ਨਿਊਜ਼ਪ੍ਰਿੰਟ, ਜਦੋਂ ਅੱਖਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ);
• ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ - ਮੇਰੇ ਲਈ 45%, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ 55%।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਉਹ. ਇਸਦਾ ਮਤਲੱਬ ਕੀ ਹੈ?

ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਹਾਊਸ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਹਾਊਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਪਾਠ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਹਿਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਖਾ ਗਿਆ, ਹੈ ਨਾ? ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਲੇਖਕ ਤੋਂ ਇਨਪੁਟ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਪਣੇ ਅਨੁਭਵ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਆ ਰਹੀ ਹੈ + ਕੁਝ ਜਾਰੀ ਹਨ, ਉਹ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਲਿਖਿਆ:

ਹਵਾਲਾ:"ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ C# ਵਿੱਚ ਫਾਈਨਲਾਈਜ਼ਰ ਅਤੇ C++ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਫਾਈਨਲਾਈਜ਼ਰ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਬੁਲਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।"
ਅਨੁਵਾਦਕ: ਕਥਨ "C++ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ" ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਕਵਾਸ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਰੂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ)।
ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅਸਲੀ - ਰਿਕਟਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ "CLR via C#" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਭ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਮਲਟੀਥ੍ਰੈਡਿੰਗ <ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ> ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਪੁਸਤਕ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ।
ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ: ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਤਿੰਨ ਅਨੁਵਾਦ ਹਨ (ਸਟੈਕ ਅਨਵਾਈਂਡਿੰਗ): ਤਰੱਕੀ, ਅਨਵਾਈਂਡਿੰਗ ਅਤੇ ਅਨਵਾਈਂਡਿੰਗ। ਇਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ?
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਸ਼ੈਲੀ, ਵਿਆਕਰਣ, ਸਪੈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਪਰ... ਕੀ ਅਨੁਵਾਦਕ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਕੁਝ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਜਵਾਬ ਸੀ:

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਬਜੈਕਟ ਤੋਂ ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਮੈਮੋਰੀ ਲੀਕ ਹੋਵੇਗੀ।

ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਥਾਂ ਸਤਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਉਲਟ।

ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਪੁਸਤਕ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ।

ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਮਾਹਰ .NET ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੈ?

ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ: ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਤਿੰਨ ਅਨੁਵਾਦ ਹਨ (ਸਟੈਕ ਅਨਵਾਈਂਡਿੰਗ): ਤਰੱਕੀ, ਅਨਵਾਈਂਡਿੰਗ ਅਤੇ ਅਨਵਾਈਂਡਿੰਗ। ਇਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ?

ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਸ਼ਬਦ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਤੋਂ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਪਾਠ ਆਮ ਨਰਕ ਹੈ. ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿਚ ਵੀ। ਉਹ. ਇਹ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ। ਜਾਣੂ ਆਵਾਜ਼? ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਲੀਵਜ਼ ਨੂੰ ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਕਈ ਵਾਰ - ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ. ਜਵਾਬ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ: ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਅਨੁਵਾਦਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਕੋਡ ਸੂਚੀਆਂ। ਅਨੁਵਾਦ 'ਤੇ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕਿਵੇਂ

ਮੇਰੇ ਲਈ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬਾਰਟੋਵ-ਈ. ਉਸਦੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਵਿਰਾਸਤ ਬਾਰੇ, ਵਰਚੁਅਲ ਟੇਬਲ। ਢੰਗ, GC ਬਾਰੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੰਨੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਨੇ .NET ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਵਜੋਂ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਫਿਰ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਵਾਲ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਗਏ. ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਭੇਜਿਆ:

ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ. ਉਹ. ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਨੁਵਾਦ ਚੰਗੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? 🙂 ਪਰ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਅਧੀਨ: ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਨ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਘਰ ਬਿਤਾਏ ਗਏ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਛਤਾਵਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗਾ।

ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਪਰੂਫ ਰੀਡਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਨੂੰ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਆਪਣੇ ਲਈ ਸਿੱਟੇ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਪਰੂਫ ਰੀਡਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰਾ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ (ਹਰੇਕ ਪੈਰੇ ਲਈ ਵਿਵਾਦ) ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੰਘ ਜਾਵੇਗਾ। ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵੀ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਸ਼ੈਲਫ 'ਤੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਗਰਮ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੁਫ਼ਤ ਲੇਖ. ਅਤੇ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਹਾਊਸ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਘਟੀਆ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ. ਪਰ, ਪਿਆਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ। ਅਸੀਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਕਿਉਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ?

ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਲੇਖਕ, ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ. ਉਹ. ਮੈਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਡੂੰਘਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਵਰਣਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈ-ਰੀਡਰ ਜਾਂ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੋਂ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹਨਾ ਆਸਾਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਸਕ੍ਰੀਨ ਚਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਪੰਨੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਪਰਸ਼ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਿਤਾਬ.

ਇਸ ਲਈ, ਪਿਆਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ. ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਮੋਥਸ. ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਰੋਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਮੂਲ ਬੁਲਾਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਪਾਦਨ ਟੀਚਾ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮੂਲ ਬੁਲਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਆਮ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਆਈਟੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੈਰੀਅਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਹਨ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹੀਏ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਲੌਗ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ ਹੋਵੇ।

ਸਿਰਫ਼ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਾਈਨ - ਇਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ.

ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਅਨੁਵਾਦ:

• ਮੈਂ ਅੱਜ ਵੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

• ਮੈਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ।

• ਮੈਂ ਹੁਣ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ।

• ਮੈਂ ਹੁਣ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ।

• ਮੈਂ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ

175 ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਕੀਤਾ। 46 ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਨ।

ਸੰਪਾਦਨ ਬਾਰੇ

• ਸੰਪਾਦਕਾਂ-ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ

• ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸੁਣਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

• ਤੁਹਾਡਾ ਸੰਸਕਰਣ (ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ)

133 ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਕੀਤਾ। 52 ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਚੇ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com