ਨਵਾਂ ਲੇਖ: ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ 2012–2019, ਭਾਗ 2: GeForce GTX 770 ਅਤੇ Radeon HD 7950 ਤੋਂ RTX 2070 SUPER ਅਤੇ RX 5700 XT ਤੱਕ

ਗੇਮਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਮਾਰਕੀਟ ਅੱਜ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਹੈ. NVIDIA ਐਂਪੀਅਰ ਸਿਲੀਕਾਨ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ AMD ਛੇਤੀ ਹੀ ਵੱਡੇ Navi ਚਿੱਪ 'ਤੇ ਐਕਸੀਲੇਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, "ਹਰੇ" ਦੁਆਰਾ ਕਬਜੇ ਵਾਲੇ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਗੇਮ ਕੰਸੋਲ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ - ਪਲੇਅਸਟੇਸ਼ਨ 5 ਅਤੇ ਐਕਸਬਾਕਸ ਸੀਰੀਜ਼ ਐਕਸ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਕੰਸੋਲ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਹਾਰਡਵੇਅਰ-ਐਕਸਲਰੇਟਿਡ ਰੇ ਟਰੇਸਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋਣਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮੱਧ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਉੱਚੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ AMD ਮੌਜੂਦਾ Radeon RX 5000 ਲਾਈਨਅੱਪ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਿਖਰ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੈਸ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ Radeon RX 500 ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਅੱਪਗਰੇਡ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ)।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ AMD ਸੁਨਹਿਰੀ ਦਿਨ ਵਾਪਸ ਲਿਆਏਗਾ, ਜਦੋਂ GeForce ਅਤੇ Radeon ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੇ ਸਮੁੱਚੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਗੇਮਿੰਗ FPS ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਪੂਰੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, "ਲਾਲ" ਕੋਲ ਵਿਸਥਾਪਨ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਜੇ ਐਂਪੀਅਰ ਚਿਪਸ 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਐਕਸੀਲੇਟਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ GeForce RTX 2080 Ti. ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਹ ਹੁਣ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ $ 700 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, 1920 × 1080 ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬੈਠੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੇਮਰਾਂ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਸਿਰਫ ਸਿਧਾਂਤਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਕਦਮ ਨੀਵਾਂ ਐਕਸਲੇਟਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ $400 ਤੋਂ $500 ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਵੱਲ ਸੀ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸਾਰਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ Radeon RX 5700 XT ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ NVIDIA ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ GeForce RTX 20 ਸੀਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਮਾਡਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੱਕਦਾਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵੀ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੀ ਹੁਣ ਨਵੀਂ ਸਰੋਤ-ਅਧਾਰਿਤ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲਾਲ ਮਰੇ ਮੁਕਤੀ 2.

ਇਹ ਉਹ ਯੰਤਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ (ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਉਤਸਾਹ ਦੇ ਉਲਟ) ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਨਜਿੱਠਾਂਗੇ (ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਐਕਸਲੇਟਰਾਂ ਬਾਰੇ, ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰੋ). ਇਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ NVIDIA ਨੇ ਕੇਪਲਰ ਤਰਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ AMD ਨੇ GCN ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਜੀਫੋਰਸ 500 ਅਤੇ ਰੈਡੀਓਨ HD 6000 ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿੱਚ RAM ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਕਮੀ ਹੈ।

ਟੈਸਟ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਸਾਨੂੰ ਕਈ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, NVIDIA ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ. ਇਹ NVIDIA ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ "ਹਰੇ" ਮਾਡਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ 70 ਵਿੱਚ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ "ਲਾਲ" ਐਨਾਲਾਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਜਿਸ ਦੀ ਰੇਂਜ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਲ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜੋ ਟੈਸਟ ਪੂਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੂਜੇ-ਟੀਅਰ ਚਿਪਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ: NVIDIA ਜਾਂ ਤਾਹੀਤੀ ਤੋਂ Gx-104/204, ਅਤੇ ਫਿਰ AMD ਤੋਂ ਹਵਾਈ/ਗ੍ਰੇਨਾਡਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ Radeon RX Vega 56 ਅਤੇ Radeon RX 5700 XT ਵੀ ਆਮ ਲੜੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਵੇਗਾ ਪਰਿਵਾਰ ਕੋਲ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਉਤਪਾਦ Radeon VII ਹੈ, ਅਤੇ Navi ਲਾਈਨ ਵੀ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗੀ। ਸਿਰਫ ਅਪਵਾਦ GeForce RTX 2070 ਸੀ, ਜਿਸ ਲਈ NVIDIA ਨੇ TU104 ਚਿੱਪ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ GeForce RTX 2070 SUPER ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।

ਸਾਰੀਆਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਰੇਂਜ $329–500 ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਹੈ (ਚਾਰਟ 'ਤੇ ਇਕੋ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਫਾਊਂਡਰ ਐਡੀਸ਼ਨ ਸੋਧ ਵਿੱਚ GeForce RTX 2070 ਹੈ, ਜਿਸਦੀ NVIDIA ਨੇ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਰਕਮ ਤੋਂ $100 ਵੱਧ ਕੀਮਤ ਰੱਖੀ ਹੈ), ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ 2013 ਅਤੇ 2016 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ NVIDIA ਅਤੇ AMD ਵਿਚਕਾਰ ਤਿੱਖੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ "ਲਾਲ" ਐਕਸਲੇਟਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਜਟ-ਸਚੇਤ ਗੇਮਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਨੁਸਾਰੀ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਜਾਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਨਵੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਧੇਰੇ FPS ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਫਰੇਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਨੂੰ ਹੁਣ ਵਧੀ ਹੋਈ ਦਰ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

⇡#ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ, ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੁਸੀਂ ਚਿੱਤਰਾਂ 'ਤੇ ਦੇਖੋਗੇ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ। ਇਸ ਵਾਰ, ਸਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਗਤੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ GeForce GTX 680 ਅਤੇ GeForce RTX 2080 Ti) ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਕੇਲਿੰਗ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੁਣ ਦਬਾਅ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਖੜੀਆਂ ਸਨ, ਉਹ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹਨ।

ਪਹਿਲੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੁਰਾਣੇ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ 'ਤੇ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਦੂਜੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ GeForce GTX 770 ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ VRAM ਦੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਗੀਗਾਬਾਈਟ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ Radeon HD 7950 ਅਤੇ Radeon R9 280X ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਠਕਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਦੁੱਗਣੀ ਮਾਤਰਾ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸੰਦਰਭ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਜੋ ਟੈਸਟ ਸਟਾਕ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਗੇਮ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 4 GB ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਭੁੱਖ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘਟਾਏ ਗਏ ਵੇਰਵੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਿੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ 1920 × 1080 ਸਕ੍ਰੀਨ ਮੋਡ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹਮੇਸ਼ਾ VRAM ਖਪਤ ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਤਸਵੀਰ ਜਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। 

ਅਗਲਾ ਰੁਕਾਵਟ ਗੇਮ ਇੰਜਣ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਐਕਸੀਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀ, ਫਰੇਮ ਰੇਟ ਨੂੰ ਸੌ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੋ ਸੌ FPS ਤੋਂ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੀਵੇਂ ਸਥਾਨਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ VRAM ਦੇ 2-3 GB ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ GPU 'ਤੇ ਲੋਡ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ GPU ਟੈਸਟਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ - ਬੈਟਲਫੀਲਡ V, ਬਾਰਡਰਲੈਂਡਜ਼ 3 ਡੀਆਰਟੀ ਰੈਲੀ 2.0, ਫਾਰ ਕ੍ਰਾਈ 5 ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੇਂਜ ਬ੍ਰਿਗੇਡ - ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ NVIDIA ਅਤੇ AMD ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ, ਜਾਂ ਖੇਡਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ, ਵਿਰਾਸਤੀ ਸਿਲੀਕਾਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਹਨ। ਇਸ ਕਾਰਕ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ 2011-2013 ਤੋਂ ਕਈ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਨੂੰ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ - ਕ੍ਰਾਈਸਿਸ 2, ਮੈਟਰੋ ਲਾਸਟ ਲਾਈਟ ਅਤੇ ਟੋਮ ਰੇਡਰ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਫਰੇਮ ਰੇਟ ਸਕੇਲਿੰਗ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ। ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਸੰਸਾਧਨ-ਸਹਿਤ ਪੂਰੀ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਐਂਟੀ-ਅਲਾਈਜ਼ਿੰਗ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਖੇਡ ਨੂੰ
ਗੇਮ (ਰਿਲੀਜ਼ ਮਿਤੀ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ)	API	ਸੈਟਿੰਗਾਂ, ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿਧੀ	ਪੂਰੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਐਂਟੀ-ਅਲਾਈਜ਼ਿੰਗ
Crysis 2	ਡਾਇਰੈਕਟ 3 ਡੀ 11	ਐਡਰੇਨਾਲੀਨ ਕ੍ਰਾਈਸਿਸ 2 ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਟੂਲ। ਅਧਿਕਤਮ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਗੁਣਵੱਤਾ, HD ਟੈਕਸਟ	MSAA 4x + Edge AA
ਕਬਰ ਰੇਡਰ	ਡਾਇਰੈਕਟ 3 ਡੀ 11	ਬਿਲਟ-ਇਨ ਬੈਂਚਮਾਰਕ। ਅਧਿਕਤਮ ਗਰਾਫਿਕਸ ਗੁਣਵੱਤਾ	SSAA 4x
ਮੈਟਰੋ ਆਖਰੀ ਲਾਈਟ	ਡਾਇਰੈਕਟ 3 ਡੀ 11	ਬਿਲਟ-ਇਨ ਬੈਂਚਮਾਰਕ। ਅਧਿਕਤਮ ਗਰਾਫਿਕਸ ਗੁਣਵੱਤਾ	SSAA 4x
ਦੂਰ ਪੁਕਾਰ 5	ਡਾਇਰੈਕਟ 3 ਡੀ 11	ਬਿਲਟ-ਇਨ ਬੈਂਚਮਾਰਕ। ਘੱਟ ਗਰਾਫਿਕਸ ਗੁਣਵੱਤਾ	ਬੰਦ
ਅਜੀਬ ਬ੍ਰਿਗੇਡ	ਡਾਇਰੈਕਟ 3D 12/ਵਲਕਨ	ਬਿਲਟ-ਇਨ ਬੈਂਚਮਾਰਕ। ਘੱਟ ਗਰਾਫਿਕਸ ਗੁਣਵੱਤਾ	AA ਘੱਟ
ਜੰਗ	Direct3D 11/12	OCAT, Liberte ਮਿਸ਼ਨ. ਘੱਟ ਕੁਆਲਿਟੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ। DXR ਬੰਦ, DLSS ਬੰਦ	TAA ਉੱਚ
ਡਾਇਰੀਟੀ ਰੈਲੀ 2.0	ਡਾਇਰੈਕਟ 3 ਡੀ 11	ਬਿਲਟ-ਇਨ ਬੈਂਚਮਾਰਕ। ਔਸਤ ਗਰਾਫਿਕਸ ਗੁਣਵੱਤਾ	MSAA 4x + TAA
Borderlands 3	Direct3D 11/12	ਬਿਲਟ-ਇਨ ਬੈਂਚਮਾਰਕ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਰਾਫਿਕਸ ਗੁਣਵੱਤਾ	ਬੰਦ

ਗੇਮਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਪਿਛਲੇ, ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਲਾਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੇਲਿੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕੇ - GeForce GTX 1080 Ti ਅਤੇ Radeon VII ਤੋਂ GeForce RTX 2080 Ti ਤੱਕ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਨੂੰ FPS ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਯੂਨਿਟ ਲਾਗਤ ਦੇ ਆਮ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਅਗਲੀ ਕੀਮਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚਲੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਧਿਆਨ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਇੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੈਸਟ ਗੇਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ API (Direct3D 11, Direct3D 12 ਅਤੇ Vulkan) ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਸਿੱਟਾ.

ਕ੍ਰਾਈਸਿਸ 2 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟੈਸਟਿੰਗ ਟਾਈਮਡੇਮੋ ਫੰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਐਡਰੇਨਾਲੀਨ ਕ੍ਰਾਈਸਿਸ 2 ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਡੀਆਰਟੀ ਰੈਲੀ 2.0, ਫਾਰ ਕ੍ਰਾਈ 5, ਮੈਟਰੋ ਲਾਸਟ ਲਾਈਟ, ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੇਂਜ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਨੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਰਡਰਲੈਂਡਜ਼ 3 ਅਤੇ ਟੋਮ ਰੇਡਰ ਨੇ ਓਸੀਏਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਬੈਟਲਫੀਲਡ V ਨੂੰ ਲਿਬਰਟੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ OCAT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੈਨੁਅਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।

ਟੈਸਟ ਸਟੈਂਡ
CPU	Intel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, ਸਥਿਰ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ)
ਮਦਰ ਬੋਰਡ	ASUS MAXIMUS XI APEX
ਆਪਰੇਟਿਵ ਮੈਮੋਰੀ	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14)
ਰੋਮ	Intel SSD 760p, 1024 GB
ਪਾਵਰ ਸਪਲਾਈ ਯੂਨਿਟ	Corsair AX1200i, 1200 ਡਬਲਯੂ
CPU ਕੂਲਿੰਗ ਸਿਸਟਮ	Corsair Hydro ਸੀਰੀਜ਼ H115i
ਹਾਉਸਿੰਗ	ਕੂਲਰਮਾਸਟਰ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ V1.0
ਮਾਨੀਟਰ	NEC EA244UHD
ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ	ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਪ੍ਰੋ x64
AMD GPUs ਲਈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ
ਸਾਰੇ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ	AMD Radeon ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਐਡਰੇਨਾਲੀਨ 2020 ਐਡੀਸ਼ਨ 20.4.2
NVIDIA GPU ਸਾਫਟਵੇਅਰ
ਸਾਰੇ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ	NVIDIA GeForce ਗੇਮ ਰੈਡੀ ਡਰਾਈਵਰ 445.87

⇡#ਟੈਸਟ ਭਾਗੀਦਾਰ

• AMD Radeon HD 7950 (800/– MHz, 5000 Mbps, 3 GB);
• AMD Radeon R9 280X (–/1000 MHz, 5000 Mbps, 4 GB);
• AMD Radeon R9 390 (–/1000 MHz, 6000 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1156/1471 MHz, 1600 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX 5700 XT (1605/1905 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);

• NVIDIA GeForce GTX 670 (915/980 MHz, 6008 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/1085 MHz, 7010 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 970 (1050/1178 MHz, 7010 Mbps, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1607/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 (1410/1620 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (1605/1770 MHz, 14000 Mbps, 8 GB).

ਲਗਭਗ. ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਰੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਬੇਸ ਅਤੇ ਬੂਸਟ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਹਰੇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਸਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਗੈਰ-ਸੰਦਰਭ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਮਾਪਦੰਡਾਂ (ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨੇੜੇ) ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਹ ਘੜੀ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵਕਰ ਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ (GeForce RTX ਫਾਊਂਡਰ ਐਡੀਸ਼ਨ ਐਕਸਲੇਟਰ), ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

⇡#ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ (ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਖੇਡਾਂ)

Crysis 2

ਪਹਿਲੀ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਾਲਾ ਗ੍ਰਾਫ਼ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ) ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਲਾਈਨ. ਪਿਛਲੇ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਗੇਮਰਾਂ ਲਈ ਐਕਸਲੇਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਇੱਕ ਜੋਰਦਾਰ, ਲਗਭਗ ਲੀਨੀਅਰ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਵਧੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਈਸਿਸ 2, ਆਪਣੀ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੀਫੋਰਸ ਜੀਟੀਐਕਸ 670 ਅਤੇ ਰੈਡੀਓਨ ਐਚਡੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਕੇਲਿੰਗ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ। GeForce RTX 7950 SUPER ਅਤੇ Radeon RX 2070 XT ਤੱਕ 5700।

ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੁਝਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿੱਟਾ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਕੱਢਣਾ ਹੋਵੇਗਾ - ਅਸੀਂ ਹੁਣ NVIDIA ਅਤੇ AMD ਦੇ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਹਨ, ਪਰ ਫਰੇਮ ਰੇਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿੱਧੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ - ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਔਸਤ FPS ਲਾਗਤ ਗ੍ਰਾਫ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗੇ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, NVIDIA ਅਤੇ AMD ਨਾਮਕਰਨ ਵਿੱਚ ਡਿਵਾਈਸ ਮਾਡਲ ਨੰਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੁਝ ਉਮੀਦਾਂ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟਿੰਗ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਤੰਗ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ Crysis 2 AMD ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਾਂ Radeon R9 390 ਸੀ (ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ - ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ - 2015 ਮਾਡਲ)। ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ, ਗੇਮ, ਜੀਸੀਐਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੇਪਲਰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, "ਹਰੇ" ਹਾਰਡਵੇਅਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਏਐਮਡੀ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ. ਮਾਡਲਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ NVIDIA ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਮੈਟਰੋ ਆਖਰੀ ਲਾਈਟ

ਮੈਟਰੋ ਲਾਸਟ ਲਾਈਟ ਆਧੁਨਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਭਾਰੀ ਗੇਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ "ਨਿਰਪੱਖ" ਫੁੱਲ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਐਂਟੀ-ਅਲਾਈਜ਼ਿੰਗ SSAA 4x ਨਾਲ। ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ NVIDIA ਉਤਪਾਦ 125 ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਗਏ, ਅਤੇ AMD - 100 FPS. ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਦੋ ਚਿਪਮੇਕਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝੜਪਾਂ ਅਕਸਰ ਸ਼ਰਤੀਆ ਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ)। ਦਰਅਸਲ, ਮੈਟਰੋ ਲਾਸਟ ਲਾਈਟ Radeon R9 390 ਅਤੇ GeForce GTX 970 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ Radeon RX Vega 56 ਅਤੇ GeForce GTX 1070 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ GeForce GTX 770 ਅਤੇ Radeon R9X 280 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਕਬਰ ਰੇਡਰ

2013 ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟੋਮ ਰੇਡਰ ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਗੇਮ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ AMD ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। GCN ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਚਿਪਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਪਹਿਲੇ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਇਸ ਵਿੱਚ "ਹਰੇ" ਕੇਪਲਰ ਚਿਪਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ GeForce GTX 680 ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਓਵਰਕਲੌਕਿੰਗ ਜੋ NVIDIA ਨੇ GTX 770 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੈਂਪੀਅਨਸ਼ਿਪ ਖੋਹਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ Radeon R9 280X ਤੋਂ। GeForce GTX 970 ਅਤੇ Radeon R9 390, ਇੱਥੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਗਲੀ ਜੋੜੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ - GeForce GTX 1070 ਅਤੇ Radeon RX Vega 56। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, Radeon RX 5700 XT ਅਸਲ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘਟੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, SUPER ਨਹੀਂ, GeForce RTX 2070 ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ।

⇡#ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ (ਨਵੀਆਂ ਗੇਮਾਂ)

ਜੰਗ

ਬੈਟਲਫੀਲਡ V ਨੇ ਸਾਡੇ GPU ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ: ਇਸਦਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਇੰਜਣ Direct3D 11 ਅਤੇ Direct3D 12 ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਫਰੇਮ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਜੋ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ, ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਫੋਕਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਬੈਟਲਫੀਲਡ V Microsoft ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ API ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵੇਲੇ FPS ਸਕੇਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ Direct3D 11 ਅਤੇ Direct3D 12 ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਉਲਟ, Direct3D 12 ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ AMD ਐਕਸਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ 'ਤੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ Radeon HD 7970 GHz ਐਡੀਸ਼ਨ ਬੈਟਲਫੀਲਡ V ਵਿੱਚ ਡਾਇਰੈਕਟ3D 11 ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵੇਲੇ ਤੇਜ਼ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੋ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਾਡਲਾਂ - Radeon HD 7950 ਅਤੇ Radeon R9 280X ਨਾਲ ਵਾਪਰੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ API ਵਿੱਚ ਮਾਈਗਰੇਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਤੱਕ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਕਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਢਲਾਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ AMD (Radeon HD 7950 ਅਤੇ Radeon R9 280X) ਅਤੇ NVIDIA (GeForce GTX 670 ਅਤੇ GeForce GTX 770) ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਮੌਜੂਦਾ API ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ GeForce GTX 970 ਨੂੰ Radeon9 ਧੰਨਵਾਦ R390 ਤੱਕ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡਾਇਰੈਕਟ3ਡੀ ਨੂੰ 12. ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ AMD ਚਿਪਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। Direct3D 11 ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ Radeon RX Vega 56 ਅਤੇ GeForce GTX 1070 Ti, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ Radeon RX 5700 XT ਅਤੇ GeForce RTX 2070 ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਹਨ। Direct3D 12 ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਟਲਫੀਲਡ V ਵਿੱਚ, "ਲਾਲ" ਐਕਸੀਲੇਟਰ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਕਰਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਇਹ AMD ਹੈ ਜੋ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ.

Borderlands 3

ਬਾਰਡਰਲੈਂਡਜ਼ 3 ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਡਾਇਰੈਕਟ 3 ਡੀ 12 ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜੀਪੀਯੂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ। ਇਸ ਗੇਮ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਪੁਰਾਣੇ NVIDIA (GeForce RTX 2070 ਅਤੇ RTX 2070 SUPER) ਅਤੇ AMD (Radeon RX Vega 56 ਅਤੇ Radeon RX 5700 XT) ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ API ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। Radeon R9 290 'ਤੇ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪਰਤ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ-ਪਾਵਰ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ FPS ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੇ ਬਾਰਡਰਲੈਂਡਜ਼ 3 ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਡਾਇਰੈਕਟ 3 ਡੀ 12 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਾਇਰੈਕਟ 3 ਡੀ 11 ਇੱਕ ਖਾਸ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ GPU ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪਾਵਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਨਵਾਂ API ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਥੇ AMD ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਖੇਡਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, Radeon R9 280X GeForce GTX 770 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਅਗਲੇ ਦੋ ਮਾਡਲਾਂ (Radeon R9 290 ਅਤੇ Radeon RX Vega 56) ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ (GeForce GTX 970 ਅਤੇ GeForce GTX 1070, GTX 1070, GT5700 ਕ੍ਰਮਵਾਰ) ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹਨ। ) ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ Radeon RX 2070 XT ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​GeForce RTX XNUMX SUPER ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।

ਡਾਇਰੀਟੀ ਰੈਲੀ 2.0

ਉਹਨਾਂ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਠ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਦਾਇਰੇ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਡੀਆਰਟੀ 2.0 ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਗ੍ਰਾਫ ਅਤੇ ਟੇਬਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, Hawaii ਚਿੱਪ (Radeon R9 290/390 ਮਾਡਲ) 'ਤੇ AMD ਐਕਸਲੇਟਰ ਇੱਥੇ Radeon R9 7950/7970 ਅਤੇ Radeon R9 280/280 X ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਹਨ।

ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਡੀਆਰਟੀ 2.0 ਨੇ ਦੋ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਪਿਛਲਾ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅੰਤਮ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਵਾਂਗੇ। ਇੱਥੇ, AMD ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ GCN ਡਿਵਾਈਸਾਂ - Radeon R9 7950 ਅਤੇ Radeon R9 280 - ਫਰੇਮ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ GeForce GTX 670 ਅਤੇ GeForce GTX 770 ਨੂੰ ਪਛਾੜਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ Radeon RX Vega 56 GeForce GTX ਅਤੇ GTX 1070F1070 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, Radeon RX 5700 XT ਦਾ GeForce RTX 2070 ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ।

ਦੂਰ ਪੁਕਾਰ 5

ਫਾਰ ਕ੍ਰਾਈ 5 ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਬੈਂਚਮਾਰਕਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਰੇਡੀਓਨ R9 390 ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ - ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਅਤੇ Radeon R9 280X ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ Radeon R9 390 (ਇਹ GeForce GTX 970 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ) ਦੇ ਫਰੇਮ ਰੇਟ ਘਾਟੇ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਤਾਹੀਟੀ ਚਿਪਸ - Radeon HD 7950 ਅਤੇ Radeon R9 280X 'ਤੇ ਐਕਸਲੇਟਰਾਂ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਉੱਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। . ਹੋਰ ਹਾਲੀਆ ਮਾਡਲ ਆਪਣੇ ਆਮ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਹਨ: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 ਦੇ ਅੱਗੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ।

ਅਜੀਬ ਬ੍ਰਿਗੇਡ

ਸਟ੍ਰੇਂਜ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਗੇਮ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ API ਦੇ ਦੋ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ Direct3D 12 ਅਤੇ Vulkan ਦੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਲਪ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਟ੍ਰੇਂਜ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਵਿੱਚ ਵੁਲਕਨ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ AMD ਮਾਡਲਾਂ (Radeon HD 7950 ਅਤੇ Radeon R9 280X) ਅਤੇ NVIDIA ਐਕਸੀਲੇਟਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ GeForce GTX 1070 ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ AMD ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ (Radeon R9 390, Radeon RX Vega R56 5700 ਅਤੇ Radeon R970 670X ਇਕੱਠੇ) GeForce GTX 770 ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ GeForce GTX XNUMX ਅਤੇ GeForce GTX XNUMX ਸਿਰਫ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ.

ਅਜੀਬ ਬ੍ਰਿਗੇਡ, ਇਸਦੀ ਵੱਕਾਰ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ, ਇੱਕ "ਹਰੇ" ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ "ਲਾਲ" ਹੈ। ਤਿੰਨ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ AMD ਮਾਡਲਾਂ (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X ਅਤੇ Radeon R9 390) FPS ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 ਅਤੇ GeForce GTX 970) ਨੂੰ ਪਛਾੜਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵੁਲਕਨ ਦੇ ਅਧੀਨ। ਪਰ Radeon RX Vega 56 ਅਤੇ Radeon RX 5700 XT Direct3D 12 ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਬਕਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ GeForce GTX 1070 Ti ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ, ਪਰ Direct3D 12 ਦੇ ਅਧੀਨ ਅੰਤਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਵੁਲਕਨ ਦੇ ਅਧੀਨ Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 ਤੋਂ ਘਟੀਆ ਹੈ, ਪਰ Direct3D 12 ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਇਹ ਫੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।

⇡#ਸਿੱਟਾ

ਬਸ ਇੱਦਾ ਲੇਖ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, AMD ਅਤੇ NVIDIA ਤੋਂ ਟਾਪ-ਐਂਡ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਚਾਰਟ 'ਤੇ ਕਈ ਗੇਮਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਰੱਖੇ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਔਸਤ ਫਰੇਮ ਰੇਟ ਲਾਈਨਾਂ ਖਿੱਚੀਆਂ। ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਕੇਲਿੰਗ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੇਮਾਂ ਵਿੱਚ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਗਣਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ APIs ਦੇ ਤਹਿਤ, DiRT 2.0 ਅਤੇ Far Cry 5 ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Tahiti ਅਤੇ Hawaii ਚਿਪਸ 'ਤੇ AMD ਐਕਸਲੇਟਰਾਂ, ਅਤੇ Direct3D 3 ਮੋਡ ਵਿੱਚ Borderlands 11 ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਦੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ Radeon RX Vega 56 ਅਤੇ GeForce GTX 1070 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਧਾ ਸੀਮਤ ਹੈ।

ਗ੍ਰਾਫ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਜਾਂ ਟੈਸਟ ਗੇਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦੋ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਕਤਾਰਬੱਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਡਲਾਂ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲੈ ਲਈਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ 1920 × 1080 ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਵਿੱਚ - ਤੁਸੀਂ $400–500 ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਐਕਸਲੇਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਦਮ ਘੱਟ ਆਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਲਾਲ" ਅਤੇ "ਹਰੇ" ਯੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇੱਥੇ, NVIDIA ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ GeForce RTX 2070 ਅਤੇ GeForce RTX 2070 SUPER ਦੇ ਜਨਮ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ।

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ. ਟੌਪ-ਐਂਡ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਧੇਰੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਐਕਸਲੇਟਰਾਂ ਨੇ ਗੇਮਿੰਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਖਾਸ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। "ਲਾਲ" ਪਾਸੇ, FPS ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ 4,26 ਗੁਣਾ ਘਟਿਆ, ਅਤੇ "ਹਰੇ" ਪਾਸੇ 3,66 ਦੁਆਰਾ। ਸਿਰਫ਼ GeForce RTX 1070 Ti ਅਤੇ GeForce RTX 2070, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗੇ ਫਾਊਂਡਰ ਐਡੀਸ਼ਨ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਮ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਟ੍ਰੈਜੈਕਟਰੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। GeForce RTX 2070 SUPER, ਜੋ ਕਿ Radeon RX 5700 XT ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਨੇ NVIDIA ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਮਾਡਲ ਸਮਾਨ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਲਈ FPS ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - Radeon RX 1,9 XT ਲਈ $5700 ਅਤੇ GeForce RTX 2,1 SUPER ਲਈ $2070, ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ AMD ਦਾ ਮਾਮੂਲੀ ਫਾਇਦਾ NVIDIA ਚਿਪਸ 'ਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ-ਐਕਸਲਰੇਟਿਡ ਰੇ ਟਰੇਸਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ। ਦੁਖਦਾਈ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ GeForce 10 ਸੀਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗੇਮਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ "ਹਰੇ" ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ "ਲਾਲ" FPS, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿਪਮੇਕਰ (ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਸਟਿਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਹਨ) ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ "ਮੁਫ਼ਤ" ਗਤੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਉਪਯੋਗੀ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵੀ ਬ੍ਰੇਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਹੀ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ। ਇਕੋ ਉਮੀਦ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਰਾਈਜ਼ਨ ਗੇਮਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ.

ਇਤਿਹਾਸਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਦੋ ਲੜੀਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 23 ਅਤੇ 2012 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁੱਲ 2019 ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ। ਸ਼ਾਇਦ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੱਧ-ਕੀਮਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਡਲ ਬਾਕੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ NVIDIA ਨਾਮਕਰਨ ਵਿੱਚ 60 (ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਲਾਲ" ਐਨਾਲਾਗ) ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ - ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ।

	ਰਿਹਾਈ ਤਾਰੀਖ	ਔਸਤ ਫਰੇਮ ਦਰ, FPS	ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ, $ (ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)	ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ, $2012 ਲਈ ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ।	$/FPS	$'2012/FPS
AMD Radeon HD 7950	ਜਨਵਰੀ 2012	56	450	450	8,1	8,1
AMD Radeon R9 280X	ਅਗਸਤ 2013 ਈ	67	299	295	4,5	4,4
AMD ਰੈਡਨ R9 390	ਜੂਨ 2015	107	329	319	3,1	3
ਏਐਮਡੀ ਰੈਡੇਨ ਆਰਐਕਸ ਵੇਗਾ 56	ਅਗਸਤ 2017 ਈ	155	399	374	2,6	2,4
ਏਐਮਡੀ ਰੈਡੇਨ ਰੈਕਸ ਐਕਸਜ XX ਐਕਸਟੀ	ਜੁਲਾਈ 2019	192	399	358	2,1	1,9

	ਰਿਹਾਈ ਤਾਰੀਖ	ਔਸਤ ਫਰੇਮ ਦਰ, FPS	ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ, $ (ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)	ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ, $2012 ਲਈ ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ।	$/FPS	$'2012/FPS
NVIDIA GeForce GTX 670	ਮਈ 2012	52	400	400	7,7	7,7
NVIDIA GeForce GTX 770	ਮਈ 2013	64	399	393	6,2	6,1
NVIDIA GeForce GTX 970	ਸਤੰਬਰ 2014	92	329	319	3,6	3,5
NVIDIA GeForce GTX 1070	ਜੂਨ 2016	143	379	363	2,7	2,5
ਐਨਵੀਆਈਡੀਆ ਗੇਫੋਰਸ ਜੀਟੀਐਕਸ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਟੀ	ਨਵੰਬਰ 2017	157	449	421	2,9	2,7
NVIDIA GeForce RTX 2070 FE	ਅਕਤੂਬਰ 2018	190	599	548	3,1	2,9
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER	ਜੁਲਾਈ 2019	209	499	448	2,4	2,1

ਸਰੋਤ: 3dnews.ru