ਨਵਾਂ ਲੇਖ: ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ਅਤੇ Xiaomi Mi 9

ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ DxO ਮਾਰਕ ਸਾਰੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਥੋੜਾ ਬੇਲੋੜਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਪਲ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ ਸਨ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ।

ਇੱਕ ਗੱਲ: ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ Huawei P30 ਪ੍ਰੋ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਸ਼ੋਅਡਾਊਨ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜੇਤੂ ਨੂੰ ਸਮੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ। ਇਸਦਾ ਸਥਾਨ ਹੁਆਵੇਈ ਦੇ ਪਤਝੜ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ - ਮੇਟ 20 ਪ੍ਰੋ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਸੀਂ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਯੰਤਰ ਬਾਰੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ:

• ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ ਐਕਸਐਸ ਮੈਕਸ ਸਮੀਖਿਆ;
• Google Pixel 3 XL ਸਮੀਖਿਆ;
• Huawei Mate 20 Pro ਸਮੀਖਿਆ;
• Samsung Galaxy S10+ ਸਮੀਖਿਆ;
• Xiaomi Mi 9 ਸਮੀਖਿਆ.

ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਮਰੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। Google Pixel 3 XL ਇਕੋ-ਇਕ-ਕੈਮਰਾ ਵਾਲਾ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਊਇੰਗ ਐਂਗਲ ਜਾਂ ਆਪਟੀਕਲ ਜ਼ੂਮ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਸਿਰਫ ਸਾਫਟਵੇਅਰ। iPhone Xs Max ਇੱਕ ਡਿਊਲ ਕੈਮਰੇ ਵਾਲਾ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਦੂਜਾ ਕੈਮਰਾ 9x ਆਪਟੀਕਲ ਜ਼ੂਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। Huawei, Samsung ਅਤੇ Xiaomi ਨੇ ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਅਤੇ ਜ਼ੂਮ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤਿੰਨ-ਕੈਮਰਾ ਸਿਸਟਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ - Mi 10 ਅਤੇ Galaxy S20+ ਲਈ ਦੋ-ਗੁਣਾ, Mate 3 Pro ਲਈ ਤਿੰਨ-ਗੁਣਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੋਰਟਰੇਟ ਮੋਡ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ - ਇਹ ਅੱਜ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਸੈਮਸੰਗ, ਹੁਆਵੇਈ ਅਤੇ ਸ਼ੀਓਮੀ ਕੋਲ "ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਚਿੱਤਰ ਸੁਧਾਰ ਹੈ। ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, HDR+ Google Pixel XNUMX XL ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਮੋਡਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ, ਆਮ ਵਾਂਗ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ - ਪਰ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ ਲਈ AI ਮੋਡ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ।

ਟੈਸਟਿੰਗ

ਅਸੀਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਾਂਗੇ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਤਿੱਖਾਪਨ ਅਤੇ ਵੇਰਵੇ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਤੀਜਾ ਸਹੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਸੈਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸਫੈਦ ਸੰਤੁਲਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਰੇਕ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ 1, 2, 3, 4 ਜਾਂ 5 ਪੁਆਇੰਟ ਸਕੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਿਪੋਰਟ ਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸਥਾਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ (ਪਹਿਲਾ ਸਥਾਨ - 5 ਪੁਆਇੰਟ, ਪੰਜਵਾਂ ਸਥਾਨ - 1 ਪੁਆਇੰਟ)। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਕਾਂ ਵਾਲੀ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਇੱਕ ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਮੋਡੀਊਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕੋਲ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵਾਧੂ ਮੌਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਿੰਨ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਜੇਤੂ ਨੂੰ 3 ਪੁਆਇੰਟ ਮਿਲੇ, ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਨੂੰ 2 ਪੁਆਇੰਟ ਮਿਲੇ, ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ 1 ਪੁਆਇੰਟ ਮਿਲੇ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ।

ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਰਵੇਖਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਇੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਫੋਟੋਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅੱਖਰ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਗਲੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ

ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਕੈਮਰੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਵੇਰਵੇ, ਵਿਆਪਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ, ਅਤੇ ਰੰਗ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟਿੰਗ, ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਜਾਂ ਜ਼ੂਮ ਮੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸੈੱਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (Huawei ਆਪਣੇ “ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ HDR”, ਅਤੇ Pixel 3 XL – HDR+ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ)। ਇੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਜਟ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਆਮ ਤਸਵੀਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਆਈਫੋਨ ਚਿੱਤਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਹਾਵਣਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਰੰਗ ਥੋੜੇ ਠੰਡੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਵੇਰਵਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ. ਗਲੈਕਸੀ ਥੋੜਾ ਪੀਲਾ ਹੈ, ਤਸਵੀਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਹਲਕੀ ਹੈ, ਘੱਟ ਵਿਪਰੀਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਟੇਜ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। Pixel ਆਪਣੀ ਮਲਕੀਅਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ੈਡੋਜ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਲਾਲ ਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. Huawei, ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਰੁਤਬੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸਫ਼ਲ ਸ਼ੈਡੋ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਥੋੜੀ ਸਾਬਣ ਵਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। Xiaomi ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗ ਹਨ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵੇਰਵੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ।

Apple iPhone Xs Max - 5 ਪੁਆਇੰਟ; 
Samsung Galaxy S10+ - 4 ਪੁਆਇੰਟ;
Google Pixel 3 XL – 3 ਪੁਆਇੰਟ;
Huawei Mate 20 Pro – 2 ਪੁਆਇੰਟ; 
Xiaomi Mi 9 – 1 ਪੁਆਇੰਟ।

ਇੱਕ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਿਊਇੰਗ ਐਂਗਲ ਨਾਲ ਅੰਦਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੂਟਿੰਗ

ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ - ਸਫੈਦ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹੀ ਕੰਮ, ਵਧੀਆ ਸ਼ੋਰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ, ਬਲਕਿ ਨਕਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਕਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਟਿਕਸ ਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੰਚਾਲਨ ਵੀ ਇੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।

ਇਸ ਸੀਨ ਵਿੱਚ, ਗਰਮ ਟੋਨਸ ਲਈ Huawei ਦੀ ਪੇਂਚੈਂਟ ਇਸ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ — ਰੰਗ ਕੁਦਰਤੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਟ੍ਰੀਟ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਜੋ ਸਾਬਣ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਕਿਤੇ ਦੂਰ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੈਮਸੰਗ ਫਿਰ ਮਾਮੂਲੀ ਓਵਰਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਸ਼ਰਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ। ਰੰਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਨਾਲੋਂ ਠੰਢੇ ਹਨ. Xiaomi ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲਾ ਕੰਮ। ਆਈਫੋਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਰੰਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੇ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਕੈਲੀਬਰੇਟਡ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀ ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਠੰਡਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿੱਘੇ ਥੱਲੇ ਅਤੇ ਠੰਡੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਉਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. Pixel ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਵੇਰਵੇ ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਹਾਰਦਾ ਹੈ (HDR+ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ)।

• Huawei Mate 20 Pro – 5 ਪੁਆਇੰਟ;
• Samsung Galaxy S10+ - 4 ਪੁਆਇੰਟ;
• Xiaomi Mi 9 – 3 ਪੁਆਇੰਟ;
• Apple iPhone Xs Max - 2 ਪੁਆਇੰਟ;
• Google Pixel 3 XL – 1 ਪੁਆਇੰਟ।

ਜ਼ੂਮ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੂਟਿੰਗ

ਇੱਥੇ ਕਈ ਵੇਰਵੇ ਹਨ। ਤਿੰਨ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ 9x ਆਪਟੀਕਲ ਜ਼ੂਮ (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max) ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਨ, ਇੱਕ 3x ਆਪਟੀਕਲ ਜ਼ੂਮ (Huawei Mate XNUMX Pro) ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੈ, ਅਤੇ Google Pixel XNUMX XL ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਫ਼ਟਵੇਅਰ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਜ਼ੂਮ ਦੇ ਨਾਲ.

ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਚਾਨਕ ਹਨ. ਪਿਕਸਲ, ਇਸਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਜ਼ੂਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਚਿੱਤਰ ਲਗਭਗ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਹੀਂ ਗੁਆਉਂਦਾ, ਕੰਟੋਰ ਤਿੱਖਾਪਨ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ "ਸਾਬਣ" ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤਸਵੀਰ ਸਿਰਫ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਹਨੇਰੀ ਹੈ. ਆਈਫੋਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ ਦਿਖਦਾ ਹੈ: ਅਮੀਰ ਪਰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਰੰਗ, ਚੰਗਾ ਸਫੈਦ ਸੰਤੁਲਨ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵੇਰਵੇ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰੇਂਜ। ਸੈਮਸੰਗ ਤਿੱਖਾਪਨ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘਟੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਥੋੜਾ ਅਜੀਬ, ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। Xiaomi ਤਿੱਖਾਪਨ ਅਤੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਨੀਵਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਚਿੱਤਰ ਫਿੱਕਾ ਹੈ। ਖੈਰ, ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਜ਼ੂਮ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁਆਵੇਈ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਾੜੇ ਸਫੇਦ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਮਾੜੇ ਵੇਰਵੇ ਚੀਨੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਇਸ ਰਚਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ।

• Apple iPhone Xs Max - 5 ਪੁਆਇੰਟ;
• Google Pixel 3 XL – 4 ਪੁਆਇੰਟ;
• Samsung Galaxy S10+ - 3 ਪੁਆਇੰਟ;
• Xiaomi Mi 9 –2 ਪੁਆਇੰਟ;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 ਪੁਆਇੰਟ।

ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਆਪਟਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੂਟਿੰਗ

ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਆਪਟਿਕਸ ਵਾਲੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਹੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ਅਤੇ Xiaomi Mi 9। Apple ਅਤੇ Google ਦੋਵੇਂ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸੈਮਸੰਗ ਦਾ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਆਪਟੀਕਲ ਫਾਇਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੇ ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਲੈਂਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਊਇੰਗ ਐਂਗਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ (ਇਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਸਾਧਾਰਨ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਰੱਥ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਸਥਾਨ. ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ SHU ਕੈਮਰੇ ਵਿੱਚ ਆਟੋਫੋਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਹੁਆਵੇਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਆਟੋਫੋਕਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ (ਜੋ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ) ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘਟੀਆ ਹੈ - ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਦੇਖਣ ਦੇ ਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਰੰਗ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ। Xiaomi ਇਸ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਆਟੋਫੋਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤਸਵੀਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਦਤਰ ਹੈ - ਠੰਡੇ ਰੰਗ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫ਼ਿੱਕੇ ਟੋਨ. 

• Samsung Galaxy S10+ - 3 ਪੁਆਇੰਟ;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 ਪੁਆਇੰਟ;
• Xiaomi Mi 9 – 1 ਪੁਆਇੰਟ।

ਰਾਤ ਦੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪਲਾਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਸਰ ਦੇ ਛੋਟੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਕੈਮਰਾ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਪੁਆਇੰਟ-ਐਂਡ-ਸ਼ੂਟ ਕੈਮਰੇ ਜਿੰਨੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਵੀ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਹ ਆਪਟੀਕਲ ਸਥਿਰਤਾ, ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਅਪਰਚਰ ਆਪਟਿਕਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਸ਼ੇਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੈਮਸੰਗ ਗਲੈਕਸੀ S10+ ƒ/1,5 ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੈਂਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਅਪਰਚਰ ਵਾਲਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਜ਼ੂਮ ਜਾਂ ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਲੈਂਸ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਹੀ ਗੱਲ ਮਲਟੀਪਲ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਾਈਟ ਮੋਡ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ਪਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।

Huawei Mate 20 Pro, ਇੱਕ ਮਲਕੀਅਤ ਮੋਨੋਕ੍ਰੋਮ ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ (ਹੁਣ ਇੱਕ RYYB ਫਿਲਟਰ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਮਲਕੀਅਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਆਮ ਚਿੱਟਾ ਸੰਤੁਲਨ, ਵਿਪਰੀਤ ਤਸਵੀਰ; ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੱਖਾਪਨ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦੇ। ਸੈਮਸੰਗ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਸਾਬਣ ਵਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਕੋਰੀਅਨ ਗੈਜੇਟਸ ਲਈ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਟੋਰ ਸ਼ਾਰਪਨਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ "ਮਸ਼ਹੂਰ" ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਰੰਗ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਈਫੋਨ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਸਮਾਨ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰੰਗ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿੱਚ ਘਟੀਆ ਹੈ - ਇਸਦਾ ਕੈਮਰਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ "ਹਰਾ" ਹੈ। Xiaomi ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਿੱਖਾਪਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਗੈਜੇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਪਟੀਕਲ ਸਟੈਬੀਲਾਈਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਡਾਇਨਾਮਿਕ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਓਵਰਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਡਿਫੌਲਟ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਾਲਾ ਗੂਗਲ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਤਸਵੀਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ "ਸਾਬਣ" ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸ਼ੋਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ: "ਪਿਕਸਲ" ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਾਈਟ ਮੋਡ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

• Huawei Mate 20 Pro – 5 ਪੁਆਇੰਟ;
• Samsung Galaxy S10+ - 4 ਪੁਆਇੰਟ;
• Apple iPhone Xs Max - 3 ਪੁਆਇੰਟ;
• Xiaomi Mi 9 –2 ਪੁਆਇੰਟ;
• Google Pixel 3 XL – 1 ਪੁਆਇੰਟ।

ਪਰ ਜਦੋਂ ਨਾਈਟ ਮੋਡ ਐਕਟੀਵੇਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਤੋਂ 3-5 ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਿਕਸਲ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀ "ਬੁਨਿਆਦੀ" ਰਾਤ ਦੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਹੁਆਵੇਈ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ. Huawei ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਮਕਦਾਰ ਤਸਵੀਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਨਿਰਵਿਘਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਡਿਫੌਲਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਾਬਣ ਵਾਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। Xiaomi ਇਸ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਅਸਥਿਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ, ਤਿੱਖੀ ਤਸਵੀਰ, ਪਰ ਗਲਤ ਰੰਗ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ (ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਲਾਲ ਟੋਨ).

ਮੈਕਰੋ

ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਹੁਆਵੇਈ ਮੇਟ 20 ਪ੍ਰੋ ਦਾ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਫਾਇਦਾ ਹੈ - 2,5 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਫੋਕਸਿੰਗ ਦੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ "ਸੁਪਰ ਮੈਕਰੋ" ਮੋਡ। ਬਾਕੀ ਟੈਸਟ ਭਾਗੀਦਾਰ ਮੁੱਖ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਹੀ ਫੋਕਸਿੰਗ ਦੂਰੀ. ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤਿੱਖਾਪਨ ਅਤੇ ਰੰਗ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹਨ.

Huawei ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ - ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਇਸਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਅਸਲ ਮੈਕਰੋ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਲੜਾਈ ਹੈ. ਗੂਗਲ ਪਿਕਸਲ ਥੋੜੇ ਠੰਡੇ ਰੰਗਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤਿੱਖਾਪਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ (ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਟ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਨੂੰ ਪਛਾੜਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਰੰਗ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਐਪਲ ਸਮਾਰਟਫੋਨ "ਹਰਾ" ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਤਿੱਖਾਪਨ ਵਿੱਚ ਘਟੀਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਘੱਟ ਹੈ। ਪਰ ਪਿਕਸਲ ਅਜੇ ਵੀ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਸੈਮਸੰਗ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਿੱਖਾਪਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜਿੱਠਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਸਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਚਮਕ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. Xiaomi ਕੋਲ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮੈਕਰੋ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਪੱਖੋਂ ਇਹ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਨੀਵਾਂ ਹੈ - ਤਿੱਖਾਪਨ ਅਤੇ ਰੰਗ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ।

• Huawei Mate 20 Pro – 5 ਪੁਆਇੰਟ;
• Google Pixel 3 XL – 4 ਪੁਆਇੰਟ;
• Apple iPhone Xs Max - 3 ਪੁਆਇੰਟ;
• Samsung Galaxy S10+ - 2 ਪੁਆਇੰਟ;
• Xiaomi Mi 9 – 1 ਪੁਆਇੰਟ।

ਸਰੋਤ: 3dnews.ru