Habré 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਆਰਾਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ 'ਤੇ - ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਵਿਅੰਜਨ

ਹੈਬਰੇ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਲੇਖ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ - ਖਾਬਰ ਦਾ ਕਰਮ ਸਰਾਪਅਤੇ ਮੈਂ ਹਾਬਰ 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਨੋਟ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਵੇਗੀ।

ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਅੰਜਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਿਓ - ਹੈਬਰੇ 'ਤੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਰਹਿਣ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਾਧਨ ਲਾਂਚ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਬਲੈਕਲਿਸਟ.

ਪਰਿਕਲਪਨਾ

ਕਰਮ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੀਮਾ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹੈਬਰੇ 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ।

ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਹਿਲੇ ਲੇਖ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ - ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ. ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਵਰਣਿਤ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਣਾ ਹੈ?
ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਅੰਜਨ ਹੈ -ਉਹਨਾਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾ ਕਰੋ ਜਿਸਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਕਈ ਵਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ - "ਪਲੈਟੋ ਮੇਰਾ ਦੋਸਤ ਹੈ, ਪਰ ...".
ਉੱਪਰਲੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਮ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਲੇਖਕ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਹੈਬਰੇ 'ਤੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੈਲੀਲੀਓ, ਕੋਪਰਨਿਕਸ ਅਤੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ - ਬਹੁਮਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ).

ਪਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਉਹ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ ਜੋ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਰਾਮਦਾਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ.

ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ:

1. ਯੂਜ਼ਰ А ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ B
2. А ਰਾਏ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਉਲਟ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ B
3. ਜੇਕਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਰਾਏ А ਹਾਬਰੇ 'ਤੇ ਰੁਝਾਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, А ਲਾਭ ਇਕੱਠੇ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕਰਮ ਵਧਾਏਗਾ, B ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਣਾਅ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰੋਗੇ। ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ।

ਹੁਣ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਇੱਕ ਤੰਤਰ ਹੈ ਬਲੈਕਲਿਸਟ:

1. ਯੂਜ਼ਰ А ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ B.
2. А ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ B ਇੱਕ ਕਾਲੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ
3. А ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਸਮੱਗਰੀ) ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕੋਗੇ B.

ਜੋੜ: ਜੇ А ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ RuNet 'ਤੇ ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਪਿਛਲੇ ਕੇਸ ਵਾਂਗ ਹੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਹਨ.

1. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਣਾਅ ਇੱਕ ਤੱਥ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
2. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
3. ਬਿੰਦੂ ਅਤੇ ਧੁੰਦਲੇ ਲੋਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਸੰਸਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਰਾਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
4. ਸਾਈਟ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ.

ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਵਿਕਾਸ:

1. ਕੇਵਲ ਗੈਰ-ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਕੀਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਰਮ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ।
2. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਾਲੀ ਸ਼ੀਟ ਤੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਾ ਲੁਕਾਓ, ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ "ਲੁਕਿਆ" ਬੁੱਕਮਾਰਕ ਬਣਾਓ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ। ਪਰ ਲੁਕਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ, ਸਿਰਫ਼ ਪੜ੍ਹੋ, ਟਿੱਪਣੀ ਨਾ ਕਰੋ।

PS
ਕਾਲੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਗੇ.

ਸਿਰਫ਼ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਾਈਨ - ਇਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ.

ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਹੈਬਰੇ 'ਤੇ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗੀ?

• ਜੀ

• ਕੋਈ

• ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ

154 ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਕੀਤਾ। 13 ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਚੇ ਰਹੇ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com