ਹੈਬਰੋਸਟੈਟਿਕਸ ਦੀਆਂ ਅਜੀਬਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੀਬ ਵਿਹਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਜੀਬਤਾ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਰਥਾਤ: ਪਲੱਸ-ਮਾਇਨਸ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਚਾਨਕ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ?

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕੋਡ ਕੀਤਾ ਜੋ ਖਾਬਰੋਵ ਪੋਸਟ ਦੇ ਪੈਨਲਾਂ ਤੋਂ ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਫਾਇਦੇ, ਨੁਕਸਾਨ, ਵਿਚਾਰ, ਬੁੱਕਮਾਰਕ, ਆਦਿ।

ਅੰਕੜੇ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਖੋਜਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ, ਛੋਟੇ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ.

ਅਜੀਬਤਾ ।੧।ਰਹਾਉ।
ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੀ ਅੰਕੜਾ ਖੋਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ।

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਕੁਝ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੇ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋ ਗਏ, ਫਿਰ ਜ਼ੀਰੋ 'ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਲੱਸ ਕਮਾ ਲਿਆ। ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ?

ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ - ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ. ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਅੰਕੜਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.

ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਉਪਯੋਗਤਾ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਰਾਤ ​​ਨੂੰ - ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੌਂ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਇੱਕ ਬੱਗ ਕਾਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਅਗਲੀ ਸਵੇਰ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅੰਕੜੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਕਲੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੁਝਾਨ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ.

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ 14 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮਾਪਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਾਲ 10 ਮਿੰਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਅੱਖਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ: ਪੋਸਟ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਇਨੇਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ ਪੋਸਟ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਗਈ, ਫਿਰ ਇਹ ਠੀਕ ਹੋ ਗਈ। ਇੱਥੇ ਗ੍ਰਾਫ ਨੂੰ ਪਲਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਨੰਬਰ ਹਨ:

ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਵਿਚਾਰ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ!

ਹਜ਼ਾਰਵੇਂ ਮੁੱਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਖਾਬਰੋਵ ਪੈਨਲ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਸੰਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ).

ਮੈਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਘਟਾਓ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਵੰਡ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ?!

ਦੇਖੋ, ਬੁੱਕਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:

ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ:

ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਬਰਸਟ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਫਿੱਕਾ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ - ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮਾਮੂਲੀ ਵਾਧਾ ਹੈ:

ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਵਧੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਰਮਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ - ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਰੇਟਿੰਗ ਹੈਬਰ ਦੁਆਰਾ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸਾਰੇ ਸੂਚਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਘਟਾਓ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ: ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਵਿਸਫੋਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪਰ ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਨ, ਤਾਂ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਮੇਰੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੂਬ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੀ ਵੰਡ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ: ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ ਜੋ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਨਾ-ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ। ਮੈਂ "ਕੁਝ ਪੋਸਟਾਂ" ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਚਾਰ ਸੰਸਕਰਣ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸੰਸਕਰਣ 1. ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜ. ਬਿਮਾਰ ਲੋਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਹਨਾਂ ਲੇਖਕਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਖਦਾਈ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸੰਸਕਰਣ 2. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਕਿਹੜਾ - ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਖੈਰ, ਪਾਠਕ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਘਟਾਓ, ਫਿਰ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਵੋਟ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਕੀ ਉਹ ਗੈਰ-ਥੀਮੈਟਿਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਇਨਸ ਹਨ, ਪਰ ਸੁੰਦਰਤਾ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਹੁ-ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਨ? ਮੈ ਨਹੀ ਜਾਣਦਾ.

ਜੇ ਪਾਠਕਾਂ ਵਿਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਕਹਿਣ ਦਿਓ।

ਸੰਸਕਰਣ 3. ਸੇਵਕ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਰੱਬ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੜਨ ਕਿਉਂ ਫੈਲਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸੇਵਾਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਸਮਝੇਗਾ, ਰੂਸੋਫੋਬਜ਼?!

ਸੰਸਕਰਣ 4. ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਭਾਵ।

ਕਾਫ਼ੀ ਕਲਪਨਾਯੋਗ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਘਟਾਓ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਯੂਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਖਾਬਰੋਵ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਜਨਤਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਘਟਾਓ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ - ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਦੇਖੇ ਗਏ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਨਿੱਜੀ ਵੋਟਿੰਗ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਟਰੈਕ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੈਬਰੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਵੋਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)।

ਪਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇੰਨੀ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਵਿਭਾਜਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ: ਮਾਇਨਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਉਟਪੁੱਟ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਲੱਸ ਵਿੱਚ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਚਾਰੂ ਹੋ ਗਿਆ: ਪੋਸਟ ਘਟਾਓ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ.

ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਦੂਜਾ ਭਾਗ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬੱਗ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਸਮੂਥਿੰਗ ਕਿੱਥੋਂ ਆਈ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਡਾਊਨਵੋਟਸ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?) ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘਟਾਓ ਦੀ ਵੰਡ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਮਾਨ ਹੈ: ਸਾਰੇ ਘਟਾਓ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘਟਾਓ ਪਲੱਸ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਵਿਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ:

ਦੁਪਹਿਰ ਤਿੰਨ ਵਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਵਾਪਰਿਆ ਇਹ ਵਾਧਾ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਲਈ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਹੂਲਤ ਸਾਈਟ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੀ।

ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਆਰੀ ਹੈ।

ਬੁੱਕਮਾਰਕਸ:

ਟਿੱਪਣੀਆਂ: ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਵਾਂਗ, ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਚੁੱਪ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।

ਕਰਮਾ. ਕੁਝ ਇਕਾਈਆਂ ਦਾ ਵਾਧਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ:

ਅਤੇ ਗਾਹਕ. ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ (ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕੀਤਾ ਸੀ)। ਦੁਪਹਿਰ ਇੱਕ ਵਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਇੱਕ ਹੀ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਸੀ: ਕਿਸੇ ਨੇ ਗਾਹਕੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ - ਸ਼ਾਇਦ ਗਲਤੀ ਨਾਲ - ਪਰ ਤੁਰੰਤ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜੇ ਇਹ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਹੋਇਆ: ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ।

ਇਸ ਲਈ, ਪੋਸਟ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਘਟਾਓ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਸੂਚਕ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

ਅਜੀਬਤਾ ।੧।ਰਹਾਉ।
ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਯੂਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਜੋ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੰਭਵ ਹੈ), ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਮ ਵਾਂਗ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਡੀਬੱਗ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਦੋਂ ਨਿਰਯਾਤ-ਆਯਾਤ ਫੰਕਸ਼ਨ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਟੈਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰੈਕ ਕੀਤਾ, ਇਸਲਈ ਗ੍ਰਾਫ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜ਼ਿਗਜ਼ੈਗ ਗਾਇਬ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸ਼ਬਦ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੋ ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਵਿਯੂਜ਼, ਅਚਾਨਕ ਵਿਯੂਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੋ ਸੌ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, 10-20 ਮਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ)।

ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੱਗ. ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਜੀਬਤਾ ।੧।ਰਹਾਉ।
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਪਲੱਸ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕਸਾਰ ਵੰਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ। ਪਰ ਜੋੜਨਾ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਿਰਿਆ ਹੈ!

ਉੱਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਤੀਜੇ ਗ੍ਰਾਫ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ: ਬਲਾਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹਨ।

ਜਾਣਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪੋਇਸਨ ਵੰਡ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰ ਹਿਲਾਇਆ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮਰੱਥ ਹੋ, ਤਾਂ ਗਣਿਤ ਕਰੋ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲ ਪਲੱਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਆਦਰਸ਼ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਪੋਸਟ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਡਿਜੀਟਲ ਡੇਟਾ ਹਨ. ਗ੍ਰਾਫ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਲ, ਡਬਲ ਅਤੇ ਤੀਹਰੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ ਪਲੱਸ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਾਪ ਅੰਤਰਾਲ 10 ਮਿੰਟ ਹੈ।

30 ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ 84 ਪੋਕਸ ਵਿੱਚੋਂ, ਦੋ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਪੋਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਪੋਸਟ ਦੇ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਲਈ ਡੇਟਾ (ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਪ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲੰਮੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਲਨਾਯੋਗਤਾ ਲਈ, ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸਨੂੰ ਛੋਟਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ):

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪਲੱਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ, ਕੁਝ 20 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪਲੱਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਦਾ 29% ਪਲੱਸ ਸਨ)। ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.

ਸਿੰਗਲ, ਡਬਲ ਅਤੇ ਤੀਹਰੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਲਗਭਗ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਮਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਵਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਾਪ ਲਏ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਫਾਇਦੇ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਬਲਾਕ ਪਲੱਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਯਾਨੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ। ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ "ਬਲਾਕ" ਵਿਵਹਾਰ ਆਮ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ।

ਕੀ ਚੰਗਿਆਈ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਬੈਚਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਭੇਜਦੇ ਹਨ, ਚਾਲੂ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਹੇਹੇਹੇ...

PS
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪੋਸਟ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅੰਕਗਣਿਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰੋਤ ਡੇਟਾ ਵਾਲੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਇੱਥੇ ਹਨ:
yadi.sk/d/iN4SL6tzsGEQxw

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ - ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਕੜੇ ਧੁੰਦਲੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅੰਕੜਾ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਉਸ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਗੀਆਂ ਜੋ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਤੁਹਾਡੇ ਧਿਆਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.

ਸਰੋਤ: www.habr.com