ਲਿਖੋ, ਛੋਟਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਹਾਬਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਯਾਦ ਆਉਣ ਲੱਗਾ

ਮੁੱਲ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਤੋਂ ਬਚੋ! ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡ ਦਿੱਤਾ। ਅਸੀਂ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਡੋਲ੍ਹਦੇ.
ਡਾਟਾ। ਨੰਬਰ। ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ.

"ਜਾਣਕਾਰੀ" ਸ਼ੈਲੀ, ਪਤਲੀ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ, ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਪੋਰਟਲਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।
ਹੈਲੋ ਪੋਸਟਮਾਡਰਨ, ਸਾਡਾ ਲੇਖਕ ਹੁਣ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸਲੀ ਲਈ.

ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ। ਸੂਚਨਾ ਸ਼ੈਲੀ ਸੰਪਾਦਨ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਟੈਕਸਟ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਟੈਕਸਟ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਫਲੱਫ, ਬਿਨਾਂ ਬੋਲ-ਚਾਲ ਦੇ, ਬਿਨਾਂ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨਿਰਣੇ। ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਖੁਦ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਸਾਨ ਸਮਝ ਲਈ ਤਿਆਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ।

ਉਹ ਖ਼ਬਰਾਂ (ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੇਤ), ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਹੈ।
ਇਹ ਖੁਸ਼ਕ, ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਅਤੇ ਭਾਵੁਕ ਹੈ ਅਤੇ ਧਮਾਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਤਾਂ ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਲੱਗ ਪਿਆ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਸੀ. ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਮੇਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ, ਮੇਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਮੈਂ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਬਾਰੇ, ਮੀਟਰਿੰਗ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਬਾਰੇ, ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਕੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ? ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਸਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ?

ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਲਿਆ ਹੈ।

ਪੂਰੇ 2019 ਦੌਰਾਨ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹਾਬਰ ਦੇ ਅੱਧੇ ਲੇਖਕ "ਲਿਖੋ, ਘਟਾਓ" ਕਿਤਾਬ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉੱਥੋਂ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।

ਪਾਠ ਨਿਰਵਿਘਨ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ, ਪਾਲਿਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਗਏ। ਵਰਣਨਯੋਗ।
ਚੁੱਪਚਾਪ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆ, ਇੱਕ ਅਦਿੱਖ ਲੇਖਕ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਵੀਨਤਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਉਹ ਕੌਣ ਹੈ? ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਬੇਵਕੂਫ, ਇੱਕ ਜੀਵੰਤ ਗੀਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਬੋਰਿੰਗ ਪ੍ਰਬੰਧਕ? ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਆਨੰਦ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਾਠ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬੇਚੈਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਇਹ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਮੂਰਖ ਕਾਪੀਰਾਈਟਰ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਲੱਭਿਆ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਛਾਪਿਆ। ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅੱਧੇ ਤੱਥ ਸੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਬਕਵਾਸ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਨ: ਰੂਸ ਵਿੱਚ LoRaWAN ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 125 kHz ਚੈਨਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ। ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਸੀਮਾ 10 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਟੀਕ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਬਰੋਸ਼ਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਛਾਪ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਜੇ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪੜ੍ਹਿਆ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਂ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਕਿਵੇਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡਾ ਅਦਿੱਖ ਕਾਪੀਰਾਈਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਰਫੀਲੇ ਤੂਫਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਜਵਾਬ ਹੈ ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਪੜ੍ਹੋ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਲੇਖ ਲੱਭੋ. ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਬੇਵਕੂਫ, ਇੱਕ ਜੀਵੰਤ ਗੀਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਬੋਰਿੰਗ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੁਪਾਉਂਦਾ, ਬਲਕਿ ਉਹੀ ਤਕਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਹਾਂ, ਥਾਂ-ਥਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪਾਣੀ, ਭੇਦਭਾਵ, ਲੰਬੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਆਦਿ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਂ, ਲੇਖਕ ਵੀ ਬਰਫੀਲੇ ਤੂਫਾਨ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ. ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ. ਰੇਕ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਸਨੇ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ। ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਰਾਏ. ਇਹ ਸਭ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਲਈ ਬੈਠਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਖੁਦ ਕੁਝ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਵੀ ਮੈਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਵਰਣਨ ਹੁੰਦਾ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਾਬਰੇ 'ਤੇ ਲੱਭਦਾ ਅਤੇ ਲੱਭਦਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ.
ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਜੀਵਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਜੀਵ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਮੈਂ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਨਾ ਗੁਆਉਣ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਨਾਲ ਦੂਰ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੂਚਨਾ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗੇ।

PS ਲੇਖ ਲੇਖਕ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਹੈ। ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ। ਇਹ ਆਮ ਹੈ :)

ਸਰੋਤ: www.habr.com