ਪਾਲ ਗ੍ਰਾਹਮ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਬੇਲ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ

ਬੇਲ ਭਾਸ਼ਾ ਬੇਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

1960 ਵਿੱਚ, ਜੌਨ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਨੇ ਲਿਸਪ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ "ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ" ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਲਿਸਪ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਸੀ।

ਲਿਸਪ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਕਥਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਧੁਰੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਇੱਕ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਲਿਖਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ।

ਇਹ ਆਮ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ 1960 ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ, ਲਿਸਪ ਨੂੰ ਟਿਊਰਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਗਣਨਾ ਦੇ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਨੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਟੀਵ ਰਸਲ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।

1960 ਵਿੱਚ ਲਿਸਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਲਈ ਆਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੋਈ ਨੰਬਰ, ਤਰੁੱਟੀਆਂ ਜਾਂ I/O ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਲਿਸਪ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜੋੜਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਵੈ-ਜੀਵਨੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਲਿਸਪ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਦੋ - ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਤੰਤਰ - ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ: ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਪੜਾਅ, 1960 ਦੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਪੜਾਅ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ। ਮੁੱਖ ਕੰਮ, ਜੇਕਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹੋਇਆ ਸੀ। 1960 ਤੋਂ ਲਿਸਪ, ਕਾਮਨ ਲਿਸਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 53 ਲਾਈਨਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਮੇਰੀ ਕਲਪਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਸਦੇ ਔਖੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲਿਸਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਸਦਾ ਵਿਕਾਸ ਦੋ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ; ਕਿ ਕਿਸੇ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਲਿਖ ਕੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਲ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਲਿਸਪ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੁਣ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਜਾਵੇ?

ਸੁੰਦਰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ: ਕੀ ਜੇ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਰਸਮੀ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਅਮਲੀ ਪੜਾਅ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਹੋ ਸਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ? ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸਵੈ-ਜੀਵਨੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੁਝ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਸਵੈ-ਸਿੱਧਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਭਾਸ਼ਾ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ?

ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੇਲ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਦੇ 1960 ਲਿਸਪ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਬੇਲ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੇ ਰਸਮੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਹੈ। ਲਿਸਪ ਵਾਂਗ, 1960 ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ, ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਦੇ ਲਿਸਪ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬੇਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਲ ਲਾਗੂਕਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜੋੜ ਦੇ ਅਰਥ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

ਕਾਹਦੇ ਲਈ? ਰਸਮੀ ਪੜਾਅ ਕਿਉਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇ? ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵੈ-ਜੀਵਨੀ ਪਹੁੰਚ ਸਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਅਭਿਆਸ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਇੰਨੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੀਆਂ?

ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜੋੜ ਕੇ ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਲ ਬੇਲ-ਅਧਾਰਿਤ ਲਾਗੂਕਰਨ ਲਿਖਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਪਰੀਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਭਾਵਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜੋੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬੇਲ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇੱਕ ਲਾਗੂਕਰਨ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧੋ। ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵਾਂਗਾ।

ਆਖਰਕਾਰ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਉਪਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ. ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਹੀ ਮਿਲਿਆ, ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਉਪ-ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦਾ - ਸਮਾਂ ਦੱਸੇਗਾ। ਮੈਂ ਲਿਸਪ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਭਟਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲਿਸਪ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਵਰਣਨ.

• ਬੇਲ ਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਗਾਈਡ
• ਬੇਲ ਸਰੋਤ
• ਕੁਝ ਕੋਡ ਉਦਾਹਰਨ

ਅਨੁਵਾਦ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ: ਡੇਨਿਸ Mitropolsky

PS

• ਪਾਲ ਗ੍ਰਾਹਮ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ 143 ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚੋਣ (184 ਵਿੱਚੋਂ)

ਸਰੋਤ: www.habr.com