ਯੂ-ਟਿਊਬ 'ਤੇ ਹੋਇਆ ਫੈਸਲਾ, ਹੋਵੇਗੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ! ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਰੂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ

ਲੇਖ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ "ਕੀ YouTube ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ?"

26.03.2019 ਮਾਰਚ, 11 ਨੂੰ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ "ਕਾਪੀਰਾਈਟਸ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਆਰਟੀਕਲ 15 (ਆਰਟੀਕਲ 13 ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਅਤੇ 17 (ਧਾਰਾ 348 ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਣਾਏ ਗਏ (274 ਪੱਖ ਵਿੱਚ, 36 ਵਿਰੁੱਧ, XNUMX ਪਰਹੇਜ਼)। ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਵੇ ਕਈ ਸੋਧਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ। ਸਭ ਕੁਝ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜਿੱਥੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਲਈ ਕਾਲੇ ਦਿਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਜਿੱਤ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾ ਰਹੇ ਹਨ।

ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਉਪਰੋਕਤ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਰੂਸ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ?

ਕੱਲ੍ਹ, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ “ਫ੍ਰੈਂਕਫੁਟਰ ਔਲਗਮੀਨੇ ਜ਼ੀਟੂੰਗ"(FAZ) ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ"Altmaier ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਟਾਰਟਅੱਪ ਦੀ ਬਲੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ" "ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਟੈਕਸ" ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਮਿਸਟਰ ਹੈਂਡਰਿਕ ਵਿਡੁਵਿਲਟ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਲੇਖ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਮੰਤਰੀ, ਮਿਸਟਰ ਅਲਟਮੇਅਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਦਾਇਰਾ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਨਾ ਟਰਨਓਵਰ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਰਮਨ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਪੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਨੋਰਡ ਸਟ੍ਰੀਮ 2 ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।

ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ FAZ ਆਰਟੀਕਲ 13 ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਸੀ। ਅਤੇ ਲੇਖ ਦਾ ਲੇਖਕ ਜਰਮਨ ਨਿਆਂ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੈਸ ਸਕੱਤਰ ਹੈ।

ਆਰਟੀਕਲ 11 (ਔਨਲਾਈਨ ਵਰਤੋਂ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰੈਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ)

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਟੀਕਲ 11 ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈਬਰ ਵਰਗੇ ਪੋਰਟਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।

ਇਹ ਲੇਖ ਅੰਤਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ, ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਟੈਕਸਟ ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ।

ਗੂਗਲ ਐਂਡ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੀ ਨਿਊਜ਼ ਫੀਡ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ (ਸਨਿਪੇਟਸ) ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ, ਸਿਰਲੇਖ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਵਾਕਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਿੱਲ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗੂਗਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਟੈਕਸਟ ਸਮੱਗਰੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਿੰਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ Google ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ, ਲਿੰਕਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ। ਇਹ ਉਤਸੁਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ 2013 ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਰਮਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਘਰਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਗੂਗਲ ਨੇ ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ। ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਈ. ਇੱਥੇ ਚਰਚਾ ਨੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਗੂਗਲ ਤੋਂ ਨਿਊਜ਼ ਪੇਜ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਮੀਡੀਆ 10 ਤੋਂ 15% ਵਿਜ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਗਾਇਬ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਆਰਟੀਕਲ 11 ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿੰਕਾਂ ਦੀ ਪੋਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਬਾਰੀਕੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਕੀ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਟਵਿੱਟਰ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਨਿੱਜੀ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ? ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨਗੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ; ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੋਰਟਲ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।

ਅੱਤਵਾਦੀ ਫਿਲਟਰ

ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਗੇ ਆਰਟੀਕਲ 6 ਹੈ, ਜੋ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ YouTube ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ.

ਸਰੋਤ: www.habr.com