HDD ਵਿੱਚ SMR: PC ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਦੇਰ ਨਾਲ ਪੱਛਮੀ ਡਿਜੀਟਲ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ 2 ਟੀਬੀ ਅਤੇ 6 ਟੀਬੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੀ ਡਬਲਯੂਡੀ ਰੈੱਡ ਐਨਏਐਸ ਡਰਾਈਵਾਂ ਵਿੱਚ ਐਸਐਮਆਰ (ਸ਼ਿੰਗਲਡ ਮੈਗਨੈਟਿਕ ਮੀਡੀਆ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ) ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ। ਤੋਸ਼ੀਬਾ ਅਤੇ ਸੀਗੇਟ ਪੱਕਾ ਬਲਾਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਡਰਾਈਵਾਂ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ SMR ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਸੀ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ.

SMR ਟਾਇਲਡ ਚੁੰਬਕੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਵਿਧੀ ਸਟੋਰੇਜ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ 15-20% ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਕੁੰਜੀ ਡਾਟਾ ਰੀਰਾਈਟਿੰਗ ਦੀ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ PC ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਡੈਸਕਟੌਪ ਅਤੇ ਲੈਪਟਾਪ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ SMR ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੁਝ WD Red NAS ਡਰਾਈਵਾਂ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪੀਸੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇਗਾ।

ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਉਦਯੋਗ ਸਰੋਤ, ਜੋ ਅਗਿਆਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਨੇ ਬਲਾਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ: "ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ WD ਅਤੇ Seagate OEMs ਨੂੰ SMR ਡੈਸਕਟੌਪ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ - ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸਸਤੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡੈਸਕਟੌਪ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੈਲ ਅਤੇ ਐਚਪੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ਅਤੇ/ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਪੀਸੀ ਖਰੀਦਦਾਰ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਏਜੰਟ) ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ... ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਰਹੀ ਹੈ ਚੇਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

WD ਆਪਣੀਆਂ 1, 2, 3, 4, ਅਤੇ 6 TB ਰੈੱਡ ਸੀਰੀਜ਼ ਡਰਾਈਵਾਂ ਵਿੱਚ SMR ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ 8, 10, 12, ਅਤੇ 14 TB ਡਰਾਈਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ CMR ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਾਵ, ਅਸੀਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਸਕ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, SMR ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਰ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਡਬਲਯੂਡੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਡਬਲਯੂਡੀ ਰੈੱਡ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ SMR ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਕਾਰਨ RAID ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, Reddit, Synology ਅਤੇ smartmontools ਫੋਰਮ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲੱਭੀਆਂ ਹਨ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ZFS RAID ਅਤੇ FreeNAS ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ।

ਐਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ, ਯੂਸੀਐਲ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਮੈਨੇਜਰ ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਐਸਐਮਆਰ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਇਹ ਡਰਾਈਵਾਂ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ (RAID ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ)। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਾਬਤ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਯੋਗ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀਆਂ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ। NAS ਅਤੇ RAID ਲਈ ਵੇਚੀਆਂ ਗਈਆਂ SMR ਡਰਾਈਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਅਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਥ੍ਰੋਪੁੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ SMR ਦੇ ਨਾਲ ਸੀਗੇਟ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ 10-ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਵਿਰਾਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ SMR ਡਰਾਈਵ ਐਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਜਬ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬੈਕਅੱਪ ਡਰਾਈਵ ਰੀਬਿਲਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਮਲੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।"

ਸਰੋਤ: 3dnews.ru