ਸਿਸਟਮਾਂ ਲਈ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲੋੜਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਤਰੀਕੇ। ਅਲਿਸਟੇਅਰ ਕੋਬਰਨ। ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਜੋੜਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ

ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਿਆਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਵਰਤੋਂ ਕੇਸ ਵਿਧੀ।

ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਸਟਮ (ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੇ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਬਾਕਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਨੋਟੇਸ਼ਨ ਮਾਪਦੰਡ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਗੈਰ-ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਸਮੇਤ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸੌਖ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਕੁਝ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਕੇਸ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਵਰਤੋ

ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

(ਸਿਸਟਮ) ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਲੌਗ ਇਨ ਕਰੋ। ~~ (ਸਮੁੰਦਰ ਤਲ)

ਸੰਦਰਭ: ਇੱਕ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਕਲਾਇੰਟ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਲੌਗਇਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਈਟ ਉਸਨੂੰ ਪਛਾਣੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿਖਾਏ: ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਇਤਿਹਾਸ, ਖਰੀਦ ਇਤਿਹਾਸ, ਬੋਨਸ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਖਿਆ, ਆਦਿ, ਲੌਗਇਨ ਵਜੋਂ ਈਮੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। 
ਪੱਧਰ: ਉਪਭੋਗਤਾ ਟੀਚਾ
ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ: ਕਲਾਇੰਟ (ਸਾਡੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ ਦਾ ਵਿਜ਼ਟਰ)
ਸਕੋਪ: ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨਾਲ ਗਾਹਕ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ
ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਅਤੇ ਹਿੱਤ:

• ਮਾਰਕਿਟ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਮੇਲਿੰਗਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਕਵਰੇਜ ਲਈ ਸਾਈਟ ਵਿਜ਼ਿਟਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ,
• ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਹਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਜ਼ਟਰ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਕੋਈ ਮਾਮਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਤੇ ਲਈ ਪਾਸਵਰਡ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਾਸਵਰਡ ਵਾਲੇ ਖਾਤੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ,
• ਹਮਲਾਵਰ ਪੀੜਤ ਦੇ ਬੋਨਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ,
• ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ,
• ਬੋਟਨੈੱਟ ਸਟੋਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਮਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤਾਂ: ਵਿਜ਼ਟਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਗਾਰੰਟੀ: ਵਿਜ਼ਟਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਫਲ ਸੀ ਜਾਂ ਅਸਫਲ।
ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ: ਵਿਜ਼ਟਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼:

1. ਗਾਹਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
2. ਸਿਸਟਮ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਇੰਟ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਨੰਬਰ 23" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਸੈਸ਼ਨ (ਕਈ ​​ਖਾਤਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਾਸਵਰਡ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ) ਤੋਂ ਅਸਫਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।
3. ਸਿਸਟਮ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਕਾਊਂਟਰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।
4. ਸਿਸਟਮ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਫਾਰਮ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।
5. ਗਾਹਕ ਆਪਣਾ ਈਮੇਲ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਦਾਖਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
6. ਸਿਸਟਮ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਈਮੇਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪਾਸਵਰਡ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਨੰਬਰ 24" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੌਗਇਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।
7. ਸਿਸਟਮ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇਸ ਕਲਾਇੰਟ ਖਾਤੇ ਦੇ ਆਖਰੀ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਸੈਸ਼ਨ ਦੀ ਟੋਕਰੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।
8. ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸਫਲਤਾ ਸੁਨੇਹਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਖਾਤੇ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਮੁੜ ਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨਾਂ:
2.ਏ. ਗਾਹਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ:
 2.a.1. ਸਿਸਟਮ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਪੜਾਅ 4 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਕਦਮ 6 ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਦਮ 7 ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
 2.a.7. ਸਿਸਟਮ ਪੁਰਾਣੇ ਖਾਤੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਡੀਐਕਟਰਾਈਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਖਾਤੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇਸ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ਸੈਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਟ ਪੁਰਾਣੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਅੱਗੇ, ਕਦਮ 8 'ਤੇ ਜਾਓ।
2.b "ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਨੰਬਰ 23" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ:
 2.b.1 ਕਦਮ 4 'ਤੇ ਜਾਓ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਫਾਰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੈਪਚਾ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
 2.b.6 ਸਿਸਟਮ ਸਹੀ ਕੈਪਚਾ ਐਂਟਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ
    2.b.6.1 ਕੈਪਚਾ ਗਲਤ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:
      2.ਅ.6.1.1. ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਖਾਤੇ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਊਂਟਰ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ
      2.ਅ.6.1.2. ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਸੁਨੇਹਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦਮ 2 ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ
6.ਏ. ਇਸ ਈਮੇਲ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਖਾਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ:
 6.a.1 ਸਿਸਟਮ ਅਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੜਾਅ 2 'ਤੇ ਜਾਣ ਜਾਂ "ਉਪਭੋਗਤਾ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ" ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਈਮੇਲ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ,
6.ਬੀ. ਇਸ ਈਮੇਲ ਵਾਲੇ ਖਾਤੇ ਦਾ ਪਾਸਵਰਡ ਦਾਖਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ:
 6.b.1 ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਖਾਤੇ ਲਈ ਅਸਫਲ ਲੌਗਇਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਊਂਟਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।
 6.b.2 ਸਿਸਟਮ ਅਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਪਾਸਵਰਡ ਰਿਕਵਰੀ" ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਪੜਾਅ 2 'ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
6.c: ਇਸ ਖਾਤੇ ਲਈ ਲੌਗਇਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਾਊਂਟਰ “ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਨੰ. 24” ਲਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਗਿਆ ਹੈ।
 6.c.1 ਸਿਸਟਮ X ਮਿੰਟ ਲਈ ਖਾਤਾ ਲੌਗਇਨ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦਮ 2 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਮਹਾਨ ਹੈ

ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਤੁਸੀਂ ਤਸਦੀਕ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਮੱਸਿਆ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਘੱਟ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਬਾਕਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਗਾਹਕ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸਵੈਚਲਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੇ ਮਾਰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਉਸਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਲਈ ਚੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਹਰੇਕ ਪਰਸਪਰ ਕਦਮ ਦੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ IT ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੱਥੀਂ, ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਆਪ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ)।

ਤਜਰਬਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਸੋਚਿਆ ਅਪਵਾਦ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਲੈਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਦੁਖਦਾਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਖਰੀ ਸੇਵਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਅਰਜ਼ੀ ਗਲਤ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗਲਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰੋ।

ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਤਰਕ ਜਿਸਨੂੰ ਅਪਵਾਦਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੜ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਅਪਵਾਦ ਹੈਂਡਲਿੰਗ 'ਤੇ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਟੈਕਸਟ ਨੋਟੇਸ਼ਨ, ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਹੋਰ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ

ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਜੀਹੀ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਉਪਰੋਕਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਅਪਵਾਦ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ “6.a. ਇਸ ਈਮੇਲ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਖਾਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।” ਅਤੇ ਅਗਲਾ ਕਦਮ "6.a.1 ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਸੁਨੇਹਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦਮ 2 ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ।" ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲਾਂ ਰਹਿ ਗਈਆਂ? ਕਲਾਇੰਟ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਪਸੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਕਿ ਡੇਟਾ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਲੈਂਡਫਿਲ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। (ਇਹ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ!) ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਓ ਤਾਂ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ - ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, Google ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਦ੍ਰਿਸ਼ ਅਨੁਕੂਲਤਾ

ਕਿਤਾਬ ਰਸਮੀਕਰਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਪਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾ ਕੇ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਰਸਮੀਕਰਣ ਵਿਧੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਅਪਵਾਦ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਕਾਰਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਪਵਾਦ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਜਾਂ ਗਾਹਕ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।

ਕਿਸੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਆਰਡਰ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਿਲੀਵਰੀ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟੋਰ ਗਾਹਕ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਮਾਲ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਡਿਲੀਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ, ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੇਅਰਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਮਾਲ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ।

ਜੇ ਅਸੀਂ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ "ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡਿਲਿਵਰੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਜਾਂ ਕਾਰਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ" (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਉੱਥੇ ਰੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ)। ਪਰ ਜੇ ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਹਨ, ਤਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਸ਼ਹਿਰ ਚੁਣੋ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਡਿਲੀਵਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਦੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ IP ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ)।

ਦੂਜਾ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਦੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਚੋਣ ਦੇ ਪਲ 'ਤੇ - ਉਤਪਾਦ ਟਾਇਲ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਕਾਰਡ 'ਤੇ.

ਇਹ ਦੋ ਪਰਿਵਰਤਨ ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸਫ਼ਰ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮਾਪ ਅਤੇ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਲਈ ਲੋੜਾਂ

ਅਪਵਾਦ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਟਾਸਕ ਸੈਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)। ਕਿੰਨੇ ਅਪਵਾਦ ਸਨ, ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਏ, ਨਾਲ ਹੀ ਕਿੰਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪਾਸ ਹੋਏ।

ਪਰ ਹਾਏ। ਤਜਰਬੇ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲੋੜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲੋੜਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ।

ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ

ਸਾਡੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਗਾਹਕ ਲਈ ਇਕਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਵਰਣਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕੇਸ ਵਰਣਨ ਫਾਰਮ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਉਪਯੋਗਤਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਇਨਪੁਟ ਸੈਕਸ਼ਨ ਜੋੜਿਆ - ਡਿਸਪਲੇ ਡੇਟਾ।

ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਇੰਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਲਾਇੰਟ ਪੂਰਵ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਕਾਰਟ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੋ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਕਲਾਇੰਟ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੀਆਂ ਅਗਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕੇ (ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਡੇਟਾ ਗਾਹਕ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ)।  
ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਨਪੁਟ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣਾ ਵੀ ਯੋਗ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਗਠਨ ਨਾਲ ਸੰਸਾਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕਲਾਇੰਟ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲੌਗਇਨ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਲੌਗਇਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪਾਸਵਰਡ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ Yandex, Google ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)।

ਲੋੜੀਂਦੇ ਡੇਟਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ

ਤੁਸੀਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਲਈ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਉਦਾਹਰਣ:

• ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦ ਕਾਰਡ 'ਤੇ ਇਸ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਲਾਗਤ, ਡਿਲੀਵਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਜਿਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵੇਅਰਹਾਊਸ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਪੈਰਾਮੀਟਰ)।
• ਖੋਜ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਦਰਜ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਐਲਗੋਰਿਦਮ (ਜੋ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ...) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਖੋਜ ਸੁਝਾਅ ਦਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਕੁੱਲ

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਤੋਂ ਵਪਾਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਲਈ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਰਧਾਰਨ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਪੁੱਟ ਕਦਮ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ। ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਕੇਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਡਿਵੈਲਪਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਸਤੂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਲਿਖਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਪਵਾਦ ਖੋਜ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪਰੀਖਣਯੋਗ ਨਾਟਕ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਪੁਸਤਕ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਸਰੋਤ: www.habr.com